Ulkoasu muuttuu - Apple aloitti uuden suunnan Leopardilla

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 14.6.2007 klo 10.06

Repe Ruutikallo kirjoitti:
morbusg kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:...eli käyttis olisi yhä vain nopeutumassa...
Itseasiassa lueskelin tuossa juuri hiljattain tähän liittyvän mielenkiintoisen blogauksen, ja ajattelin että se sopisi tähän:
http://blogit.tietokone.fi/mac/?p=61
Hmph. Kun muistelen 90-lukua jolloin Toastilla levyä poltettaessa Macilla ei voinut samaan aikaan tehdä mitään muuta, mikä kuulostaa varmaan nuoremmista uskomattomalta, huomaan että ei tule yhtään ikävä sitä aikaa näin tietoteknisessä mielessä. (Muuten tietysti tulee, kuten vanhoja hyviä aikoja yleensäkin.)

Muutenkin näitä vertailuja tehtäessä unohdetaan sukkelasti esimerkiksi juuri se että ennen vanhaan monesti yhtä ohjelmaa enempää ei voinut olla edes auki. Jos en nyt väärin muista, korjatkaa jos on aihetta, niin Macin System oli ennen seiskaversiota puhtaasti yksiajojärjestelmä MS-DOSin tapaan. Nykyihmisestä tuntuisi helposti jopa alkeellista moniajoa vielä alkeellisemmalla muistinsuojauksella tarjonneen ysikäyttiksenkin kaa siltä että koneita pitäisi sitten olla useita jos meinaisi saada normaalit asiat tehtyä.

Ei voinut PC:lläkään oikein tehdä levyä polttaessa mitään muuta. Tuli lasinalusia, jos ei malttanut odottaa rauhassa.

macbook · Viesti Kirjoittaja **macbook** » 14.6.2007 klo 10.35

Aaaron kirjoitti:Ei voinut PC:lläkään oikein tehdä levyä polttaessa mitään muuta. Tuli lasinalusia, jos ei malttanut odottaa rauhassa.

Itselle jäänyt selvä fiksaatio noista ajoista, sillä edelleen kun poltan jotain, annan koneen tehdä työnsä rauhassa

Meni 2x-cd-r -polttavalla sen verran usein pasmat sekaisin, kun uunista tuli pilaantunut levy pelkän tekstitiedoston tallentamisen jälkeen (musiikin kuuntelusta puhumattakaan).

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 14.6.2007 klo 10.36

Repe Ruutikallo kirjoitti:[Jos en nyt väärin muista, korjatkaa jos on aihetta, niin Macin System oli ennen seiskaversiota puhtaasti yksiajojärjestelmä MS-DOSin tapaan. Nykyihmisestä tuntuisi helposti jopa alkeellista moniajoa vielä alkeellisemmalla muistinsuojauksella tarjonneen ysikäyttiksenkin kaa siltä että koneita pitäisi sitten olla useita jos meinaisi saada normaalit asiat tehtyä.

Kyllä System 5:sta alkaen voitiin ajaa monia ohjelmia rinnan, kun käyttis sisälsi legendaarisen MultiFinderin. Jo sitä ennen voitiin käyttää Switcher-ohjelmaa. Muistelen, että hirveän jumppaamisen jälkeen FatMacin (512 kilotavun muistilla varustettu alkuperäinen Macintosh) 400 kilon korpulle sai mahtumaan käyttiksen, Switcherin, MacWriten, MacPaintin ja MacDrawn ja jäi vielä pari kiloa tilaa dokkareita varten. Eihän silloin kovalevyjä ollut kuin rikkaimmissa kodeissa. Oli juhlaa bootata korpulta, josta käsin pysyi samanlaisin efektein kuin Tiikerin käyttäjän vaihdossa vaihtamaan lennossa ohjelmasta toiseen. Oli se hurjaa. Mitäpä Leopardi on sen rinnalla.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 14.6.2007 klo 11.16

Repe Ruutikallo kirjoitti:Vain patologisesti muutosvastarintaiset jää Tiikerin kannalle ainakin joksikin aikaa.

Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 14.6.2007 klo 12.52

Aaaron kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Vain patologisesti muutosvastarintaiset jää Tiikerin kannalle ainakin joksikin aikaa.
Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.

Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 14.6.2007 klo 13.03

iPratt kirjoitti:
Aaaron kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Vain patologisesti muutosvastarintaiset jää Tiikerin kannalle ainakin joksikin aikaa.
Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.
Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.

En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa

Repe Ruutikallo · 14.6.2007 klo 13.05

Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Aaaron kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Vain patologisesti muutosvastarintaiset jää Tiikerin kannalle ainakin joksikin aikaa.
Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.
Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.
En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa

Niin, tuohan on sama taajuus kuin Commodore 64:ssä.

hks · Viesti Kirjoittaja **hks** » 14.6.2007 klo 14.06

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Aaaron kirjoitti: Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.
Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.
En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa
Niin, tuohan on sama taajuus kuin Commodore 64:ssä.

Muistaako joku vielä kuusnelosella saatavissa oleen GEOSsin ?
Aivan helmisysteemi aikanaan

Repe Ruutikallo · 14.6.2007 klo 14.28

hks kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti: Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.
En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa
Niin, tuohan on sama taajuus kuin Commodore 64:ssä.
Muistaako joku vielä kuusnelosella saatavissa oleen GEOSsin ?
Aivan helmisysteemi aikanaan

Kyllä joku muistaa. Taisi sittemmin olla myös saatavana MS-DOSille graafilliseksi liittymäksi.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 14.6.2007 klo 15.10

Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Aaaron kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Vain patologisesti muutosvastarintaiset jää Tiikerin kannalle ainakin joksikin aikaa.
Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.
Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.
En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa

Vanhemmiten hidastunut, ei tuolla enää paljon teekään.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 14.6.2007 klo 15.12

iPratt kirjoitti:
Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Aaaron kirjoitti: Taitaa moni tällainen käyttää edelleen Pantheria.

Itsekin odottelin pitkän tovin ennen kuin vaihdoin Tigeriin, mutta eipä sitä ole tarvinnut katua. Pantherista puuttuu niin paljon sellaista, jota Tigerissa on tottunut käyttämään.
Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.
En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa
Vanhemmiten hidastunut, ei tuolla enää paljon teekään.

No tuo 1MHz on kyllä TODELLA HIDAS, ainakin kun pitää OSX:ää pyörittää.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 14.6.2007 klo 16.10

Erño kirjoitti:No tuo 1MHz on kyllä TODELLA HIDAS, ainakin kun pitää OSX:ää pyörittää.

Itse asiassa Applen ensimmäinen suurmenestys, Apple II toimi juuri tuolla taajuudella legendaarisen MOS 6502 -prosessorin voimalla. Tietääkseni kukaan ei ole kokeillut laittaa Apple II:een OS X -emulaattoria. Sen sijaan OS X on kai saatu pyörimään 68K-sukupolven Maceissä. Käynnistyminen saattaa kestää vain viikkotolkulla.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 14.6.2007 klo 16.51

Cosmo kirjoitti:Ei kenelläkään sattuisi olemaan tuota esittelyssä ollutta taustakuvaa (heiniä) tallessa?

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 098&size=o

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 14.6.2007 klo 16.58

Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Erño kirjoitti:
iPratt kirjoitti: Pantteri tuossa iBookissa edellen pyörii, kun en aikoinaan keksinyt mitään syytä miksi olisi tarvinnut Tikrua. Nyt odottelen että Lepardi tulee koneen mukana ennekuin päivitän laitteiston. Käyttisversion takia en päivitystä tarvitsis vieläkään mutta alkaa tuo iBook 1MHz tuntua hieman hitaalta.

En tiennykään että noin hitaita iBookeja edes on olemassa
Vanhemmiten hidastunut, ei tuolla enää paljon teekään.
No tuo 1MHz on kyllä TODELLA HIDAS, ainakin kun pitää OSX:ää pyörittää.

No niinhän minä sanoin että tuolla paljon mitään teekään.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 15.6.2007 klo 9.14

Ei varmasti edes ole iBook? Mun muistikuvan mukaan hitain iBook on jotain 133MHz, vai oliko se 333Mhz

Ja sehän oli siis se simpukka-malli. Kait? Äääh ei muista

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 15.6.2007 klo 10.13

Nyt mua karmii, sivulla http://www.apple.com/macosx/leopard/fea ... sktop.html on video Finderista, ja siinä esitellään tuota Dockissa olevaa "Stackia". Näytetään kuinka Mail:ssa tallennetaan liitteenä oleva kuva Save-napista, ja liite menee automaattisesti Downloads-stackiin???

Hemmetti, kai tällaisen idioottimaisuuden saa pois??? Mulle tulee lehden taittoon tuleva matsku sähköpostilla, ja yhdessä viestissä on aina yhden jutun tekstit, kuvat graafit jne. Nykyään painan Save-nappia, ja tallennan Save-dialogissa kyseiset liitteet aina taitettavan julkaisun proggishakemistoon kansioon joka on nimetty sivunumeron ja jutun nimen mukaan. Nytkö se laittaa mun taittomatskun johonkin Downloads-stakiin???

Eivoiolla näin.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 15.6.2007 klo 10.22

Erño kirjoitti:Ei varmasti edes ole iBook? Mun muistikuvan mukaan hitain iBook on jotain 133MHz, vai oliko se 333Mhz
Ja sehän oli siis se simpukka-malli. Kait? Äääh ei muista

Relax typo tuo oli kunhan jatkoin

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 15.6.2007 klo 10.28

iPratt kirjoitti:
Erño kirjoitti:Ei varmasti edes ole iBook? Mun muistikuvan mukaan hitain iBook on jotain 133MHz, vai oliko se 333Mhz
Ja sehän oli siis se simpukka-malli. Kait? Äääh ei muista
Relax typo tuo oli kunhan jatkoin

Niiin arvelinkin. Piti vaan varmistaa

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 15.6.2007 klo 10.43

Jamac kirjoitti:Nyt mua karmii, sivulla http://www.apple.com/macosx/leopard/fea ... sktop.html on video Finderista, ja siinä esitellään tuota Dockissa olevaa "Stackia". Näytetään kuinka Mail:ssa tallennetaan liitteenä oleva kuva Save-napista, ja liite menee automaattisesti Downloads-stackiin???

Hemmetti, kai tällaisen idioottimaisuuden saa pois??? Mulle tulee lehden taittoon tuleva matsku sähköpostilla, ja yhdessä viestissä on aina yhden jutun tekstit, kuvat graafit jne. Nykyään painan Save-nappia, ja tallennan Save-dialogissa kyseiset liitteet aina taitettavan julkaisun proggishakemistoon kansioon joka on nimetty sivunumeron ja jutun nimen mukaan. Nytkö se laittaa mun taittomatskun johonkin Downloads-stakiin???

Eivoiolla näin.

Kuules, kuules… rauohoitutaanpas sitä nyt. Luulen, että voit asetuksista vaihtaa noita juttuja tai klikata oikealla hiiren painikkeella sitä "save"-nappia.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 15.6.2007 klo 11.21

Eikös nykyinenkin mail tallenna nuo liitteet automaattisesti sinne Mailin Downloads-hakemistoon (~/Library/Mail Downloads), ellet erikseen tallenna niitä jonnekin muualle?

Ei kai tollasesta nyt tarvi paniikkia ottaa. Saa ne sieltä Downloads-stackista poiskin.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 15.6.2007 klo 11.23

Aaaron kirjoitti:Eikös nykyinenkin mail tallenna nuo liitteet automaattisesti sinne Mailin Downloads-hakemistoon (~/Library/Mail Downloads), ellet erikseen tallenna niitä jonnekin muualle?

Mulla se ainakin save-nappulaa klikattaessa kyselee, mihin haluan tavaran tallentaa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 15.6.2007 klo 12.11

Aaaron kirjoitti:Eikös nykyinenkin mail tallenna nuo liitteet automaattisesti sinne Mailin Downloads-hakemistoon (~/Library/Mail Downloads), ellet erikseen tallenna niitä jonnekin muualle?

Ei kai tollasesta nyt tarvi paniikkia ottaa. Saa ne sieltä Downloads-stackista poiskin.

Joo se on ihan sama minne ne menee, ne on siinä vaiheessa sekaisin ja sen jälkeen kukaan ei tiedä mikä xftt657857fgg.jpg kuuluu minnekin juttuun.

Homman nimi on juurí ja nimenomaisesti organisointi. Ainahan kuvat voi raahata Mail:n ikkunasta Finderin ikkunaan. Mutta tuo Save-nappi on vaan niin kätevä. Kun pitää hiiren nappia pikkuisen pitempään pohjassa niin voi valita mitkä liitteet tallennetaan.

Mutta kun Apple harrastaa näitä älyttömyyksiä, kuten vaikka kuvien pakkonäyttö Mail:ssa tiedostokuvakkeen sijasta. Toki mulla on siihen pluginit ja muut, mutta perustoimintona sellaista ei ole.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 15.6.2007 klo 12.20

Jamac kirjoitti:kuten vaikka kuvien pakkonäyttö Mail:ssa tiedostokuvakkeen sijasta. Toki mulla on siihen pluginit ja muut, mutta perustoimintona sellaista ei ole.

Oikea hiirenklikkaus kuvan päälle ja "Näytä symbolina".

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 15.6.2007 klo 13.50

Macpoika kirjoitti:
Jamac kirjoitti:kuten vaikka kuvien pakkonäyttö Mail:ssa tiedostokuvakkeen sijasta. Toki mulla on siihen pluginit ja muut, mutta perustoimintona sellaista ei ole.
Oikea hiirenklikkaus kuvan päälle ja "Näytä symbolina".

Toimiihan se, mutta ei siitä ole enää sen jälkeen pahemmin iloa, kun se 20 megatavun pdf on rendautunut h-i-i-s-s-u-n-k-i-i-s-s-u-n siihen viestiin, ja hermot on jo riekaleina.

Toivottavasti uuteen mailiin tulee tuo liitteiden ikonikatselu ainakin vaihtoehtoiseksi - kyynärpäät ristiin sille.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 15.6.2007 klo 13.52

mikastus kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:
Jamac kirjoitti:kuten vaikka kuvien pakkonäyttö Mail:ssa tiedostokuvakkeen sijasta. Toki mulla on siihen pluginit ja muut, mutta perustoimintona sellaista ei ole.
Oikea hiirenklikkaus kuvan päälle ja "Näytä symbolina".
Toimiihan se, mutta ei siitä ole enää sen jälkeen pahemmin iloa, kun se 20 megatavun pdf on rendautunut h-i-i-s-s-u-n-k-i-i-s-s-u-n siihen viestiin, ja hermot on jo riekaleina.

Toivottavasti uuteen mailiin tulee tuo liitteiden ikonikatselu ainakin vaihtoehtoiseksi - kyynärpäät ristiin sille.

kuka hullu lähettää 20 megan liitetiedostoja. Mulla kestäis puoli tuntia saada se viesti koneelle. Puhumattakaan sellaisen lähettämisestä. No eipä se nettiyhteyskään ole kuin 28 kt/s.