Glossy vai matta?

[Repe Ruutikallo]

Pakko panna yleiskeskusteluun äänehtyksen takia. Siis. Jos olisit ostamassa MacBook Prota, uutta tai käytettyä, kumman näytön valitsisit/vaatisit ja kuinka ehdoton tämä kantasi on?

[Wespa]

Ehdottomasti matta, glossyssa näkyvät sormenjäljet liian hyvin (kun sitä näyttöä kuitenkin aina joku taliaivo sorkkii) ja siitä tulee muutenkin heti mieleen halpis-Acerit.

[hrmh]

Itse käytin aikani Macbookkia, tuli aika kun vaihdoin Macbook Pro:n vauhtiin ja sattumalta sain edullisesti glossynäyttöisen mallin. Ei haittaa minun käytössä juurikaan, olen tottunut tähän, välillä kysellään, että miksi glossy.

Kummassakaan ei itseni mielestä ole mitään vikaa, kone kun kulkee ulkokäytössä kovin vähän omalta osin.

Jotenka äänestän keskelle

[matteus/2]

Ehdottomasti matta, glossyssa näkyvät sormenjäljet liian hyvin (kun sitä näyttöä kuitenkin aina joku taliaivo sorkkii) ja siitä tulee muutenkin heti mieleen halpis-Acerit.

Onkos halps-Acereissa glossyt? Yleensähän glossy on se kalliimpi vaihtoehto.

[Wespa]

Onkos halps-Acereissa glossyt? Yleensähän glossy on se kalliimpi vaihtoehto.

Jotenkin on semmoinen kuva, että monissa halpismerkki-pceissä (ei toki siis välttämättä aivan halvimmissa Acereissa) eräänä "myyntivalttina" on juuri tuo glossy, joka näyttää tavallisen pulliaisen silmään jotenkin hienommalta kuin perus matta.

[Erño]

Glossy, mutta ei ole ehdoton.

Sormenjäljet ei näy, kun en näyttöä sörki Mistään ei mikään heijastu, kun on oikea katselukulma. Tosin joskus tuo tuntuu liian kirkkaalta, varsinkin windowsin puolella.

[Nemesis]

Ehdottomasti matta.

[Repe Ruutikallo]

Jo tässä vaiheessa huomaa, että tämäpäs olikin hyvä kyselyn aihe.

Ja itse painoin kakkostäppää: mieluummin matta, mutta en hirttäytyisi siihen.

[masa]

Paha kommentoida kun glossy näyttöinen MBP on vasta tulossa- äänestin glossya mutten ehdottomasti. Aikani googlella asiaa tutkin ennenkuin päätin. Useimmat olivat tyytyväisiä kiiltävään paneeliin. Kaverit joilla on Macbookkeja ovat kaikki olleet tyytyväisiä näyttöön.

[jonesb]

Vanha matta PB oli paljon parempi kuin nyt ostettu mb. Työkoneena matta MBP. Matta.

[merc]

Aivan sama. MBP on mattana.

[frissy]

Itse pistin, että glossy, mutta ei pakosta. Nytkin on matta ibook, mutta ne kiiltävät...no ne kiiltää! Me like shiny things (tai sitten kunnon mattatappaja mattamustainen demonilaitteena).

[maxima]

Onnittelut hyvistä vaihtoehdoista kyselyyn.. Usein niissä olisi parantamisen varaa.

En ota kantaa kysymykseen, kun ei ole tietoa.

[Sangreal]

mitä eroa näillä on?

[Repe Ruutikallo]

Onnittelut hyvistä vaihtoehdoista kyselyyn.. Usein niissä olisi parantamisen varaa.

Kiitos! Joo, kysely josta esim. puuttuu keskeisiä vaihtoehtoja on joko turha tai vitsi. Ongelmakentän ja siitä seuraavien vaihtoehtojen miettiminen johtaa usein hyvään tulokseen.

[kuriton]

Ehdottomasti matta, niin kuin nytkin on.

[amanita]

Vähäisesti, kuitenkin riittävän painokkaasti, rimaa hipoen ja ehken arastellenkin kaikkia täppyjä kokeillen ja makustellen päädyin oitis painamaan tuota toiseksi alinta vaihtoehtoa, glossy muttei ihan välttämättä. Oman Omppulin hehkeä näyttö on ihan .....hehkeä, mutta jos tän LISÄKSI hankkisin MBP:n, ottaisin siinä tapauksessa tietysti sen matan.
Siis vastaukseni on: mieluummin miten vain.

[Rewes]

Mieluummin matta, mutta ei ehdottomasti

Glossyn heijastelu ei ole kauhean mukavaa. Glossyssä on kontrasti ehkä vähän parempi, mutta kyllä matta on parempi. 8)

[Repe Ruutikallo]

Yllättävän tasasta on. Luulin matan tekevän selvempää kaulaa.

[ompputetteri]

Posliini vai...


Joo, mieluummin glossy, mutta kyllä mattapintaisellakin pärjäisin.. Ulkona työskennellessä tosin glossy olisi vahvempi vaihtoehto

[kallekilponen]

MacBookilla kun olen glossyyn tottunut, niin en enää siirtyisi takaisin mattaan. 8)

[groove]

Hyvä gallup-aihe. Itse olen tässä jo viikon verran pohtinut kumman valitsen. Tarkoitus on tilata MBP, mutta en ole uskaltanut vielä tilata kun olen ollut niin epävarma tuosta näytöstä. Aluksi olin selkeästi mattapintaisen kannalla, mutta kun otin hieman asoista selvää, niin en enää olekaan. Välillä päädyn uudestaan selkeästi mattaan, kunnes sitten jotenkin alan miettimään, että josko kuitenkin glossy. Eiäh.. mietin pääni pyörryksiin, enkä saa kohta tilattua koko konetta ollenkaan... Matta on jotenkin koko ajan ollut hieman selkeämmin sellainen minkä haluaisin (varmasti riittävä kuvanlaatu mun käyttöön ja matasta ei tule sitä sellasta halpis-acer -imagoa, käsittääkseni myös valtaosa Pro-malleista ostetaan juuri mattana), mutta välillä se glossy sieltä kuitenkin kiiltelee mieleeni. Enpä tiedä, enpä tiedä. Täytyisi varmaankin vaan kylmästi tilata jompikumpi, mutta sitten myöhemmin harmittaa jos tulikin tilattua parin kiloeuron kone "väärällä" näytöllä...

[amanita]

. Enpä tiedä, enpä tiedä. Täytyisi varmaankin vaan kylmästi tilata jompikumpi, mutta sitten myöhemmin harmittaa jos tulikin tilattua parin kiloeuron kone "väärällä" näytöllä...

Tervetuloa foorumille!

Vaikuttaa kovasti siltä että kannattaisi kiepahtaa Omppukauppaan katsastamaan ihan käytännössä tuo näyttötarjonta. Ei kai mielessään voi hahmottaa niiden eroavuuksia. Mut kuule, kumpikin on loistovalinta!

[Jamac]

Itse olen tässä jo viikon verran pohtinut kumman valitsen. Tarkoitus on tilata MBP, mutta en ole uskaltanut vielä tilata kun olen ollut niin epävarma tuosta näytöstä.

Osta mattana. Ei kai tätä nyt tarvitse kummemmin perustella? Siis jos nyt kuitenkin mietit että on aika arvokas konekin, niin älä pilaa ostosta kiilltokuvanäytöllä. Matta on tunnettu ja testattu, toimii näyttökalibroijien kanssa. Se ei missään tapauksessa ole huono vaihtoehto. Ei ole ainakaan vielä tullut eteen tekstiä missä ammattilaiset (valokuvaajat yms.) olisi todenneet glossyn paremmaksi. Jos glossy olisi parempi, niin tuskin Apple tarjoaisi mattapintaista.

[Erño]

Aika huono kuva, mutta kyllä tästä jonkun käsityksen saa:



Toinen noista on MBP glossy-näytöllä, toinen alumiininen BowerBook G4.

Edit: muistaakseni MBP oli tässä kuvassa glossy Anyhyy, aika prkleen kirkas on.