Glossy vai matta?

[Jamac]

Aika huono kuva, mutta kyllä tästä jonkun käsityksen saa:



Toinen noista on MBP glossy-näytöllä, toinen alumiininen BowerBook G4.

Edit: muistaakseni MBP oli tässä kuvassa glossy Anyhyy, aika prkleen kirkas on.

No, ei kyllä saa.

Vähintään pitäisi olla samat kuvat näytöillä ja kummassakin tiedettävästi sama kirkakaus jotta todellisesta värintoistosta saisi jonkin kuvan.

[Macchiavelle]

http://www.youtube.com/watch?v=YOn_zhY4tgU

Siinä vertailua. Tuon 17" epätasaisen valon jakautumisen olen itsekkin huomannut kun tuota kävin Turun Humacissa ihmettelemässä.
Offtopiciksi menee mutta menköön.

[jonesb]

http://www.youtube.com/watch?v=YOn_zhY4tgU

Siinä vertailua. Tuon 17" epätasaisen valon jakautumisen olen itsekkin huomannut kun tuota kävin Turun Humacissa ihmettelemässä.
Offtopiciksi menee mutta menköön.

Joo, no tosta käy ihan selväksi että matta roks... :)

[simosisu]

Uutta konetta katsellessa totesin MacBookin parhaaksi vaihtoehdoksi kaikilta muilta osiltaan, paitsi kiiltävä näyttö epäilytti kovastikin. Muutamia kuukausia meni odotellessa ja mietiskellessä, kunnes vihdoin pääsin testaamaan kauppaan konetta, ja en oikeasti tajunnut kiinnittää asiaan edes huomiota! Kiiltävä toimi mielestäni ihan samalla tavalla kuin aikaisemmat matatkin, enkä ole sen jälkeenkään ostopäätöstä kyllä katunut. Kiiltävässä pinnassa näkyvät likajäljet on tietysti ikäviä, mutta huolellisella käytöllä ei nekään ole vaivanneet sen suuremmin.

[e-mac]

Glossy heijastelee liikaa. Ehdottomasti matta.

[Sikari-Sakari]

Onko tämä lähinnä mielipidekysymys? Alen ajatellut tuota 17" HD-näytöllä ja leikkauskäyttöön olisi tarkoitus hankkia joten nyt pitäisi vain päättää: glossy vai matta?

[PekkaR]

Onko tämä lähinnä mielipidekysymys? Alen ajatellut tuota 17" HD-näytöllä ja leikkauskäyttöön olisi tarkoitus hankkia joten nyt pitäisi vain päättää: glossy vai matta?

Mielipiteet taitavat riippua ihmisten käyttötarkoituksista ja prioriteeteista.

Pidän itse kirkkaasta (ja minulla on tavallinen Macbook), koska voin käyttää alempia näytön kirkkausasetuksia ja käyttää laitetta kauemmin johdoitta. En ole kauhean usein vailla pistoketta, mutta silloin on kaikki lisäaika plussaa nykyisillä läppäreillä. Olen myös lukenut että tummat ja vaaleat sävyt toistuvat paremmin. En ole itse testannut. Pidän siitä miltä värit näyttävät. En ole hyvä arvostelemaan niiden laatua.

Toisaalta, olen käyttänyt konetta tai jopa katsonut elokuvia iloisesti vaikka keskellä näyttöä on valoheijastus. Joillekin tämä on aivan sietämätöntä. (Usein voi vaihtaa asentoa tai kallistaa näyttöä eri tavalla ja saada heijastuksen pois.) Mattapinta hajoittaa valoisuuden käsittääkseni enemmän koko näytön alueelle, ja siten mikään yksittäinen voimakas valonlähde ei heijastu niin paljon/häiritsevästi. Eli parempi ulkokäyttöön ja ehkä toimistoon jos istumapaikan takana on väistämättä loisteputki.

Leikkauskäyttö ja mahdolliset oheistehtävät kuulostavat (asiaa enempää tuntematta) siltä että kannattaa kuunnella tätä neuvoa:

Osta mattana. Ei kai tätä nyt tarvitse kummemmin perustella? Siis jos nyt kuitenkin mietit että on aika arvokas konekin, niin älä pilaa ostosta kiilltokuvanäytöllä. Matta on tunnettu ja testattu, toimii näyttökalibroijien kanssa. Se ei missään tapauksessa ole huono vaihtoehto. Ei ole ainakaan vielä tullut eteen tekstiä missä ammattilaiset (valokuvaajat yms.) olisi todenneet glossyn paremmaksi. Jos glossy olisi parempi, niin tuskin Apple tarjoaisi mattapintaista.

[Jamac]

Onko tämä lähinnä mielipidekysymys? Alen ajatellut tuota 17" HD-näytöllä ja leikkauskäyttöön olisi tarkoitus hankkia joten nyt pitäisi vain päättää: glossy vai matta?

Katso nyt vaikka Eizon näyttöjä, jos siellä on jossain mallissa glossy niin kai se sitten on ok. Jos ei ole, niin arvaa mitä minä siitä päätelisin.

[Macchiavelle]

http://www.youtube.com/watch?v=YOn_zhY4tgU

Siinä vertailua. Tuon 17" epätasaisen valon jakautumisen olen itsekkin huomannut kun tuota kävin Turun Humacissa ihmettelemässä.
Offtopiciksi menee mutta menköön.

Joo, no tosta käy ihan selväksi että matta roks...

Tuollaisella näytön laadulla mitä tuossa MacBook Prossa oli, on kyllä aivan sama onko se matta vai glossy..

[Futudia]

Aivan pakko osallistua keskusteluun .


Itselleni aivan sama, mutta mattahan on ns. 'rauhallisempi'. Kuvankäsittelijälle, ammattilaiselle semmoiselle joka työskentelee tunnetusti hämärässä huoneessa ja vieläpä kietoutuneena märkään lakanaan valitsee glossyn paremman kontrastin takia. Eikä tämä ole siis että ehkä vähän parempi, vaan siinä on parempi. Tämä on taivaan tosi

[Macchiavelle]

Aivan pakko osallistua keskusteluun .


Itselleni aivan sama, mutta mattahan on ns. 'rauhallisempi'. Kuvankäsittelijälle, ammattilaiselle semmoiselle joka työskentelee tunnetusti hämärässä huoneessa ja vieläpä kietoutuneena märkään lakanaan valitsee glossyn paremman kontrastin takia. Eikä tämä ole siis että ehkä vähän parempi, vaan siinä on parempi. Tämä on taivaan tosi

Ei märkään lakanaan vaan mustaan T-paitaan, valkoinen tai jokin muu väri vaikuttaisi todella huolestuttavasti näytön väriprofiiliin.

[miklodeon]

Aivan pakko osallistua keskusteluun .


Itselleni aivan sama, mutta mattahan on ns. 'rauhallisempi'. Kuvankäsittelijälle, ammattilaiselle semmoiselle joka työskentelee tunnetusti hämärässä huoneessa ja vieläpä kietoutuneena märkään lakanaan valitsee glossyn paremman kontrastin takia. Eikä tämä ole siis että ehkä vähän parempi, vaan siinä on parempi. Tämä on taivaan tosi

Ei märkään lakanaan vaan mustaan T-paitaan, valkoinen tai jokin muu väri vaikuttaisi todella huolestuttavasti näytön väriprofiiliin.

Mustaan samettiasuun

[Macchiavelle]

Jokainen itseään kunnioittava graafikko käyttää kenkäplankkia.

[strong]

Apple markkinoi Glossya parempana vaihtoehtona ilman lisähintaa, mutta tuon tilaaminen hidastanee laitteen saapumista:

Display
At no extra charge, you can choose a glossy widescreen display that makes graphics, photos, and videos appear with richer color and deeper blacks.

[groove]

Oma MBP saapui alkuviikosta. Vaikka aluksi olin miltei varma, että olisin tilannut sen matta-näytöllä, otin kuitenkin lopulta glossyn. Nyt olen glossy-näyttöön todella tyytyväinen - kuva on loistava. Heijastukset häiritsevät oikeastaan vain hyvin tummalla/mustalla taustalla (tai kun näyttö on pois päältä ).

Tän hetkisissä valaistusoloissa (myös näin kirkkaana päivänä, huoneen ikkuna on puolentoista metrin päässä bookista ja book on kohtisuorassa ikkunan suuntaan nähden) heijastukset eivät häiritse yhtään. OS X:n perus työpöytänäkymässä heijastuksia ei todellakaan huomaa. Tiedä sitten mikä olisi tilanne, jos tämän veisi johonkin halogeeniliikkeeseen kymmenen maisemaikkunan keskelle, mutta näissä minun valaistusoloissani (joita pidän yleisellä tasolla suht normaaleina) glossyn heijastukset eivät häiritse.

Siis suosittelen glossyä. Ei ehdottomasti, mutta melko ehdottomasti. 8)

[Nappa]

Äänetstän mutuna mattaa vaikken ole vielä omaa MBP:tä käsiini saanut. Muihin koneisiin perustan mielipiteeni.

[strong]

MBP:n Matte- näyttö on osoittautunut erinomaiseksi. Kellertävää sävyä en ole todennut, ehkä näyttö on hieman punertava, mutta varmaankin säädettävissä, jos on tarvetta.