Yksi hullu ilmoittautuu. Olen (joutunut) lähettämään sadan megan meilejäkin. Olen myös sellaisia vastaanottanutMacpoika kirjoitti:kuka hullu lähettää 20 megan liitetiedostoja. Mulla kestäis puoli tuntia saada se viesti koneelle. Puhumattakaan sellaisen lähettämisestä. No eipä se nettiyhteyskään ole kuin 28 kt/s.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Sama vika, muistelen.Macco kirjoitti:Yksi hullu ilmoittautuu. Olen (joutunut) lähettämään sadan megan meilejäkin. Olen myös sellaisia vastaanottanutMacpoika kirjoitti:kuka hullu lähettää 20 megan liitetiedostoja. Mulla kestäis puoli tuntia saada se viesti koneelle. Puhumattakaan sellaisen lähettämisestä. No eipä se nettiyhteyskään ole kuin 28 kt/s.
Tuskaahan se kyllä välillä on tuon sähköpostin kanssa. Mutta tällä eemaililla yhteistyökumppanit haluavat toimia useimmiten.
Kuten kirjoitin niin mulla on plugari tuohon mikä laittaa oletuksena näkymään liitteet ikoneina, ja hiiren oikealla korvalla ne saa näkymään taas kuvana.Macpoika kirjoitti:Oikea hiirenklikkaus kuvan päälle ja "Näytä symbolina".Jamac kirjoitti:kuten vaikka kuvien pakkonäyttö Mail:ssa tiedostokuvakkeen sijasta. Toki mulla on siihen pluginit ja muut, mutta perustoimintona sellaista ei ole.
Joo kiitti, tiedän tuon olemassaolon. Testasinkin sitä aikoinaan, nyt ei käytössä. Kyllä tää minusta pitää saada suoraan mailiinkin. Mielenkiinnolla olen seurannut näitä vaihtoehtoisia tapoja siirtää tiedostoja. Palvelimen pystytys tarkoitukseen on käynyt mielessä. Yhteistyökumppanit tuskin kiinnostuvat muista tavoista, ennenkuin on pakko: "Paat vaan sähköpostilla sen.."- ne sanoo.Jamac kirjoitti:Ladatkaa ihmeessä Mail Attachments Iconizer!!!
Muutenkin hyvä idea isoissa lähetyksissä. Parempi opetella rutiinina kuin jättää väärä tiedosto pakkaamatta.Aaaron kirjoitti:Tarkoittaako tuo nyt sitä, että ne tiedostot tulevat erillisinä kaikki? Hullun hommaa. Zippiin vain koko roska, niin pysyy yhdessä läjässä nätisti.
Jepjep, mutta aika kaukana ollaan kuule siitä että joku toimittaja alkaisi tsippailemaan. Ja kun ne menee perille ilmankin niin miksi pitäisi? Tää on just se insinööri tsippaa – tavis käyttää -juttu.Aaaron kirjoitti:No kyllä se zippaus Windowsillakin onnistuu ihan yhtä helposti. XP:ssä ja Vistassa se on sisäänrakennettu ominaisuus.
Jos tekee koneella ja netillä muuta kuin surffaa pornoa ;-) esmes töitä nii hyvinkin usein jotuu siirteleen ton kokoisia tai isompia sähköpostin välityksellä, pgp:n kanssa kun vielä saa turvallisesti siirrettyä.Macpoika kirjoitti: kuka hullu lähettää 20 megan liitetiedostoja. Mulla kestäis puoli tuntia saada se viesti koneelle. Puhumattakaan sellaisen lähettämisestä. No eipä se nettiyhteyskään ole kuin 28 kt/s.
Asiakas joka maksaa on aina sellainen asiakas josta kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti.Aaaron kirjoitti:Kuulostaa just sellaselta asiakkaalta, joita kannattaa välttää viimeiseen asti
No problemos kun on PC, miksi asiakkaan pitäisi zippaila - onko tämä nyt sitä kuuluisaa toimivuutta tai yhteensopivuutta?Jamac kirjoitti:Jepjep, mutta aika kaukana ollaan kuule siitä että joku toimittaja alkaisi tsippailemaan. Ja kun ne menee perille ilmankin niin miksi pitäisi? Tää on just se insinööri tsippaa – tavis käyttää -juttu.Aaaron kirjoitti:No kyllä se zippaus Windowsillakin onnistuu ihan yhtä helposti. XP:ssä ja Vistassa se on sisäänrakennettu ominaisuus.
Kaikista ominaisuuksista ja pakkauksista ja zipeistä voi kyllä puhua, mutta ne kuvat ja dokkarit tulee niineen. Jos alkaa tollaisa selittään asiakkaalle, niin asiakas tuntee itsensä hölmöksi, ja se ei tee asiakassuhteelle hyvää.
Hmmm... tätäkö on se tekninen paremmuus - laittaa miettimään liturgiaa uusiksi. Kaikki omat tiedostosiirrot menee linkkeinä ja toimii kun junan vessa. Vastaanotto sitten asiakkaan ehdoilla.Macco kirjoitti:Yksi hullu ilmoittautuu. Olen (joutunut) lähettämään sadan megan meilejäkin. Olen myös sellaisia vastaanottanutMacpoika kirjoitti:kuka hullu lähettää 20 megan liitetiedostoja. Mulla kestäis puoli tuntia saada se viesti koneelle. Puhumattakaan sellaisen lähettämisestä. No eipä se nettiyhteyskään ole kuin 28 kt/s.
Vähän samat fiilikset. Etenkin tuo, että jokin uudistus on tehty pelkästään silmäkarkkimielessä. Se minua ärsytti erittäin paljon Vistassa (okei, asioita ei tehty pelkästään silmäkarkin takia, mutta hienoilla siirtymillä ja esityksillä pyrittiin ehkä kalastelemaan käyttäjiä), ja sama nyt Leopardissa. Mitä väliä on sillä, peilaako dock sen päällä olevan kuvan? Ja miksi siitä tehtiin niin iso juttu WWDC:ssä. "And then we have this really cool new feature in the dock".KinZZa kirjoitti:Katselin vielä kertaalleen tuon apple.comin tarjoaman pikavilkaisun Leopardiin ja erityisesti uuteen Finderiin. Tästä on toki ollut keskustelua palstalla aiemminkin, mutta jokin minua ei tuossa Cover Flow:ssa miellytä. Se ei herätä sellaista tunnetta, mitä aiemmin Applen julkaisemat käyttöjärjestelmän uudistukset ja hienonnukset (silmäkarkit tms.) ovat tarjonneet. Onko tämä nyt sitten sitä Windows-käyttäjien kalastelua, vai mitä? En tiedä. Ilmeisesti iPhone on vienyt paljon resursseja niin OS X:n kehitystyöltä kuin uusien konemallien suunnitelultakin, esim iMac. En toisaalta pidä tätä pahana, koska odotukseni iPhonea kohtaan ovat hyvät. Mutta jotenkin tämä uusi Leo-look ei jättänyt sitä totuttua Apple-fiilistä. Ymmärrättekö? Korostan tätä esimerkkiä tuolla peili-efektillä. Tuntuu, että käynnissä olevan ohjelman ilmoittavaksi kuvakkeeksi sopisi tuossa hiusharja. Jotenkin koko Dock on liian silmäkarkkia. Aiemmin kaikissa Applen uudistuksissa on ollut joku käytännön läheinen ajattelumalli eli mikään ei ole ollut siellä vain näön vuoksi. Nyt näen asian toisin.
Jos haluatte, kommentoikaa. Ilman sarvia ja hampaita.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Minua vähän häiritsee se, että roskiksen perspektiivi ei ihan matchaa Dockin kanssa. Luulen, että ikoneita täytyy alkaa suunnitella hieman eri perspektiiviin kun esim. Mailin ikoni ei ihan sovi uuteen Dockiin.![[:'(]](./images/smilies/icon_cry.gif "Itku"){kind=icon}
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=313574Macpoika kirjoitti: Asiasta kukkakeppiin, koskakohan tulee ulkoasu-teema Tiikerille, joka näyttää Leolta?
Oletko varma, ettei se ole mikään syvempi viesti tulevasta...?Macpoika kirjoitti:Se on koriste.maxima kirjoitti:Miksi Applen sivuilla tuolla vasemmalla ylhäällä olevassa omenassa on 'silmänripsi' päällä?
Luulin eka, että näyttöni on rikki.
Olen aika varma. Monesti Applen logoissa käytetään tuollaisia tyylikeinoja samalla tapaa kuin Applen taustakuvissa. Tuskin tuo enteilee sitä, että puolet ompusta otetaan pois.maxima kirjoitti:Oletko varma, ettei se ole mikään syvempi viesti tulevasta...?Macpoika kirjoitti:Se on koriste.maxima kirjoitti:Miksi Applen sivuilla tuolla vasemmalla ylhäällä olevassa omenassa on 'silmänripsi' päällä?
Luulin eka, että näyttöni on rikki.
Ahaa! Totta.kermit kirjoitti:Vasta tänään hoksasin, että Applen uudella sivulla on Spotlight-tyylinen hakusysteemi.
Mitä logoon tulee, niin eikös tuo ole ihan normaali jos vertaa vaikka omasta koneesta About This Mac -ikkunan logoon.
No eikös se PC.. anteeksi, Steve Jobs sanonut WWDC:ssä aikovansa erota.Macpoika kirjoitti:Olen aika varma. Monesti Applen logoissa käytetään tuollaisia tyylikeinoja samalla tapaa kuin Applen taustakuvissa. Tuskin tuo enteilee sitä, että puolet ompusta otetaan pois.
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
