Mac Book alkaa hyytyä.

[wiggels]

Tervehdys,

Eli nyt tässä jokusen puoilsen vuotta käytellyt uutukaista macbookkiani ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen hyppäykseeni tuolta puuceemaailmasta macceihin.

Kysymykseni onkin seuraava: Miten tätä jotenkin pakolliselta tuntuvaa koneen hidastumista iän myötä voisi ehkäistä. Pitäisikö tehdä samat kuin winukan puolella eli kovo sieläksi ja käyttis uudestaan vai onko macille jotain poppakonsteja =)?

Ohjelmia on tullut asenneltua suht paljon ja myös poistettua, levyä on smartilla korjailtu ja ohjelmat poistuvat yleensä appdeletellä, jolla ei kai pitäisi turhia filuja jäädä pyörimään koneelle? Onyxia olen myös käytellyt, mutta sillä en tunnu saavan mitään aikaiseksi (kun en sitä taida osata käyttää)?

Kiitos vastauksistanne.

-Ville

Edit: Dough, modet voi siirtää jos tuli väärään osioon, anteeksi.

[Wespa]

Todellakaan ei tarvitse vedellä käyttistä sileäksi, Windowsit sitten erikseen. Ainoat toimenpiteet, joita minä olen tehnyt, ovat huoltoskriptien ja oikeuksien korjauksen ajelu silloin tällöin, ja hyvin tuntuu riittävän. Ohjelmien asentelu ei hidasta OS X:ää, koska OS X:ssä ei ole rekisteriä. Eli opettele käyttämään OnyXia (tai vaikkapa MainMenua), niin muuta et tarvitse.

[Jamac]

Kysymykseni onkin seuraava: Miten tätä jotenkin pakolliselta tuntuvaa koneen hidastumista iän myötä voisi ehkäistä.

Onko se kone oikeasti tullut hitaammaksi, "vai tuntuuko vaan"?

Jos kovalevyllä on tilaa, ja muistia tarpeeksi niin ei sen mitään hidastiua pitäisi.

[D]

Oma Mac Minini on ainakin hidastunut ihan tuntuvasti siitä, mitä se oli.

512:lla muistilla bootti oli 30sek kun kone oli uusi, nyt menee gigalla yli puolitoista minuuttia. Onyxilla olen kaiken sileäksi vetänyt juuri äskettäin, ja oikeuksia sekä huoltoskriptejä ajellut, mutta kone sen kuin takkuaa. Ehdotuksia?

[Wespa]

512:lla muistilla bootti oli 30sek kun kone oli uusi, nyt menee gigalla yli puolitoista minuuttia.

Puolitoista minuuttia on kyllä todella pitkään.
Onko kovo liian täynnä/käynyt jossain vaiheessa ihan täynnä?

[D]

Kiintolevyllä tilaa ollut minimissään 25 gigaa. 25-35 gigan välillä olen vapaan tilan pyrkinyt pitämään.

[Wespa]

Ilmeneekö muutakin takkuamista kuin tuo hidas käynnistys?

[D]

En ehkä osaa enää verrata alkuperäiseen, mutta ainakin uusin parallels takkuaa ja vetää koneen ihan kyykkyyn, jaksoi tuota aikoinaan paremmin pyörittää ennen muistin päivitystäkin. Muistit ovat kuitenkin ehjiä, olen ne testannut, joten siinäkään ei pitäisi vikaa olla.

[L_A_G]

En ehkä osaa enää verrata alkuperäiseen, mutta ainakin uusin parallels takkuaa ja vetää koneen ihan kyykkyyn, jaksoi tuota aikoinaan paremmin pyörittää ennen muistin päivitystäkin. Muistit ovat kuitenkin ehjiä, olen ne testannut, joten siinäkään ei pitäisi vikaa olla.

Olisikohan mahdollista että muistit eivät ole ihan täysin yhteensopivia koneen emolevyn kanssa, tai sitten saatta olla niin että uudet muistit ovat hitaampia kun alkuperäiset.

[Jamac]

Oma Mac Minini on ainakin hidastunut ihan tuntuvasti siitä, mitä se oli.

512:lla muistilla bootti oli 30sek kun kone oli uusi, nyt menee gigalla yli puolitoista minuuttia. Onyxilla olen kaiken sileäksi vetänyt juuri äskettäin, ja oikeuksia sekä huoltoskriptejä ajellut, mutta kone sen kuin takkuaa. Ehdotuksia?

No ei ne "huoltoscriptit" nyt mitään maailman kummoisempia tee ja mitään nopeuslisää niillä tuskin tulee.

Activity Monitorilla (löytyy Application/Utilities kansiosta) voisi katso mikä siellä tahmaa. Mikä prosessi/ohjelma vie prossutehoa/muistia/virtuaalimuistia.

Aina voi/kannattaa tarkistaa mitkä ohjelmat käynnistyy buuttauksen yhteydessä. Katso Järjestelmäasetuksista Account ja sieltä Login Items (mitä nää nyt Suomennettuna on). Kaikki kohteet jotka näkyy listassa KÄYNNISTYY ja ne missä ON RUKSI piilottuu käynnistyessään. Kaikkki ei välttämättä laita edes kuvaketta Dockiin.

[wiggels]

Kiitokset vastauksista.

Ja väittäisin, että käynnistää kyllä ihan oikeastikin hitaammin kuin mitä oli. Eli ei ole vain näppituntumasta kyse. Ja tuolta käynnistyvistä ohjelmista ei juuri mitään ollut =/ hmm..

Ja muistia toisiaan 2gb ja kovolla tilaa 20-25gb jatkuvasti. Tosin ulkoinen kovo on firewirellä kiinni ja se alkaa pikku hiljaa täyttymään. Mitään ohjelmia sieltä ei kuitenkaan ajeta.

[sonikk]

Kysymykseni onkin seuraava: Miten tätä jotenkin pakolliselta tuntuvaa koneen hidastumista iän myötä voisi ehkäistä.

Onko se kone oikeasti tullut hitaammaksi, "vai tuntuuko vaan"?

Täällä sama ongelma suht uuden Macbook pro 17:n kanssa. Muistia on pari gigaa ja levytilaa vapaana yli kaksikymmentä gigaa. Rantapallo näkyy varsin usein ja käynnistäminen vie todella pitkään. Kyse ei ole siitä, että ohjelmia käynnistyisi sisäänkirjautumisen yhteydessä (mitä nyt Path finder kieltämättä käynnistyy melko hitaasti) eikä mistään verkkoyhteyden etsimisestä. Onyxilla ajettu huoltoscriptit, oikeuksien korjaukset ja välimuistien tyhjennykset ja sitli kone tahmaa. Kaikkein hienointa tässä on se, että tuo kone on henkilöllä, jolle itse suosittelin OS X:ää ja hän päätti sitten ostaa kerralla vähän paremman koneen työkoneeksi ja ei todellakaan ole ollut tyytyväinen koneensa nopeuteen :-/

Mikäli muilla on samankaltaisia ongelmia koneensa kanssa niin ajattelin, että voisi olla hyvä kerätä listaa niistä ohjelmista, mitä ko. hidastelevilla koneilla ajetaan.. Järjestelmänvalvontakaan ei aina tunnu näyttävän mitään erikoista kun rantapallo pyörii ruudulla.

Path Finder
Parallels
Firefox
Thunderbird

Ja nuo ovat siis jatkuvasti päällä.


Jani

[wiggels]

Adium,
Firefox,
Entourage,
Itunes,

nuo jatkuvasti päällä täällä.

[Macpoika]

Jospa se oliskin Firefox? Epäilen. Tuo voisi olla kiinni myöhemmin asennetuista muisteista.

[Jamac]

Edelleen, kaksi ohjelmaa joista ensimmäinen, Activity Monitor näyttää mikä tahmaa! Tahmaaminen johtuu tehojen tai muistin puutteesta suhteessa käytössä oleviin resursseihin, ja em. ohjelma näyttää nuo. Toinen ohjelma on Console, millä voi katsella systeemin lokeja. Tästä on se apu, että jos joku asia systeemissä "hirttää" tai aiheuttaa jatkuvasti virhettä, niin se virhe pitäisi löytyä lokeista.

[Jamac]

Kun täälläkin nyt on mainittu Cachen putsaamisesta, niin huomattavaa on että Apple on värkännyt paris syteemiä mm. nopeuden parantamiseksi. Esim. BootCache ja Kernel Extensions Cache. Näitä ei käsittääkseni tule poistaa tai putsata jos koneessa ei ole jotain vikaa.

[Repe Ruutikallo]

Hidastumisen pohtiminen on tosiaan aika hedelmätöntä jos ei tiedetä mikä on prosessorin käyttöaste ja mitä prosesseja pyörii. Pelkästään Safari alkaa haukata melko huimasti tehoa, jos ikkunoita rupeaa olemaan auki suuria määriä.

Siis selvyys noihin kahteen asiaan.

Vaikka tää nyt vähän sotii Macin helppokäyttöisyysideaa vastaan, niin totuushan on että jos käyttäjä pysyy hereillä sen suhteen mitä koneessa tapahtuu niin Mac kyllä pysyy yhtä nopeana kuin uutenakin.

Core Duo Temp näyttää jatkuvasti lämpötilan ja prosessorin käyttöasteen, suosittelen painokkaasti.

Mulla on 17" MBP:ssä alkuperäinen, yli vuoden vanha systeemi joka ei ole erittäin runsaista kokeiluista huolimatta hidastunut alkuperäisestä minnekään. Toisaalta en anna minkään ohjelman ruveta touhuamaan järjettömiä. Jos hidastumista ilmenee, syy löytyy aina ja on helposti poistettavissa.

[Repe Ruutikallo]

Täällä sama ongelma suht uuden Macbook pro 17:n kanssa. Muistia on pari gigaa ja levytilaa vapaana yli kaksikymmentä gigaa. Rantapallo näkyy varsin usein ja käynnistäminen vie todella pitkään. Kyse ei ole siitä, että ohjelmia käynnistyisi sisäänkirjautumisen yhteydessä (mitä nyt Path finder kieltämättä käynnistyy melko hitaasti) eikä mistään verkkoyhteyden etsimisestä. Onyxilla ajettu huoltoscriptit, oikeuksien korjaukset ja välimuistien tyhjennykset ja sitli kone tahmaa. Kaikkein hienointa tässä on se, että tuo kone on henkilöllä, jolle itse suosittelin OS X:ää ja hän päätti sitten ostaa kerralla vähän paremman koneen työkoneeksi ja ei todellakaan ole ollut tyytyväinen koneensa nopeuteen :-/

Mikäli muilla on samankaltaisia ongelmia koneensa kanssa niin ajattelin, että voisi olla hyvä kerätä listaa niistä ohjelmista, mitä ko. hidastelevilla koneilla ajetaan.. Järjestelmänvalvontakaan ei aina tunnu näyttävän mitään erikoista kun rantapallo pyörii ruudulla.

Path Finder
Parallels
Firefox
Thunderbird

Ja nuo ovat siis jatkuvasti päällä.

Siis Parallels on jatkuvasti päällä? Onko se päivitetty versioon 3 (erittäin suositeltavaa, kuluttaa vähemmän resursseja)?
Ei kai sillä vaan Vistaa ajeta?
Onko sen pakko olla aina päällä? Mitä ohjelmia sillä käytetään?
Jos Parallels on koko ajan päällä, suosittelen myös muistin päivittämistä kolmeen gigatavuun (maksimi lienee tuo).
Mikähän tuon PathFinderin tehontarve mahtaa olla?

[hks]

Selaimista ainakin firefox, camino ja safari vuotaa muistia eli paisuvat kuin pullataikina ja alkavat viemään enemmän ja enemmän muistia. Välillä kun sammuttaa ja käynnistää ohjelman uusiksi pitäisi muistia vapautua.

[sonikk]

Siis Parallels on jatkuvasti päällä? Onko se päivitetty versioon 3 (erittäin suositeltavaa, kuluttaa vähemmän resursseja)?
Ei kai sillä vaan Vistaa ajeta?
Onko sen pakko olla aina päällä? Mitä ohjelmia sillä käytetään?
Jos Parallels on koko ajan päällä, suosittelen myös muistin päivittämistä kolmeen gigatavuun (maksimi lienee tuo).
Mikähän tuon PathFinderin tehontarve mahtaa olla?

Kyseessä on työkone ja Parallelsin alla ajetaan Windows XP:tä erinäisten työssä käytettävien erikoisohjelmien (tietääkseni Workmanager ja Autocad ainakin. Myös MS Office, sillä Macin office ei selviydy makroista kunnialla) takia. Parallels on kakkosversio. Suosittelen päivittämään uudempaan.

Path finder ei omassa käytössäni vaikuttaisi kovin CPU raskaalta softalta. Muistia se vie omassa käytössäni yleensä ~50Mt. Levylle se tuntuu kirjoittavan paljon enemmän kuin monet muut softat. Myös silloin, kun ei tehdä uusia kansioita, kopioida mitään tai poiteta tiedostoja. Tavallinen kansioiden selaaminen aiheuttaa usein levyn ruksuttamista. Siirtyminen Finderiin ei houkuttele todellakaan enkä usko että ongelma johtuu PF:sta, koska samaa hidastelua on ollut ennen sen asentamistakin.

Muistin lisääminen kolmeen gigaan tuntuisi jotenkin ongelman kiertämiseltä. Pitäähän kahden gigan riittää tuollaiseen melko kevyehköön käyttöön? Olen itse kärsinyt näistä samoista hidasteluongelmista jo useamman mäkin ja eri OS X versioiden kanssa, joten olen aika vakuuttunut, että vika on käyttiksessä itsessään. Välillä toimii ihan ripeästi ja välillä on todella tukkoista ja kaikki toimii viiveellä ja levy ruksuttaa hoosiannaa. Ja kuitenkin järjestelmän valvonnan mielestä kaikki on ihan ok.


Jani

[A.J.]

Muistin lisääminen kolmeen gigaan tuntuisi jotenkin ongelman kiertämiseltä. Pitäähän kahden gigan riittää tuollaiseen melko kevyehköön käyttöön? Olen itse kärsinyt näistä samoista hidasteluongelmista jo useamman mäkin ja eri OS X versioiden kanssa, joten olen aika vakuuttunut, että vika on käyttiksessä itsessään. Välillä toimii ihan ripeästi ja välillä on todella tukkoista ja kaikki toimii viiveellä ja levy ruksuttaa hoosiannaa. Ja kuitenkin järjestelmän valvonnan mielestä kaikki on ihan ok.


Jani

Toisen käyttöjärjestelmän ajaminen ei ole ns. kevyttä käyttöä - se on eräs raskaimpia tehtäviä mitä ohjelma voi käyttikselle sysätä. Muistin lisääminen auttaa ongelmaan, sen kanssa ei kannata epäröidä.

OS X:n suurimpia ongelmia on riippuvaisuus OS 9 yhteensopivista Carbon-järjestelmistä (mm. Finder, iTunes). OS X 10.5 olisi ilmeisesti korjaamassa näitä ongelmia, ja ehkä vihdoin rantapallo katoaisi pääosin menneisyyteen uudemmilla koneilla (=intel, G5). Ainakin ensimmäiset kommentit kehittäjiltä ovat olleet rohkaisevia.

[Repe Ruutikallo]

Siis Parallels on jatkuvasti päällä? Onko se päivitetty versioon 3 (erittäin suositeltavaa, kuluttaa vähemmän resursseja)?
Ei kai sillä vaan Vistaa ajeta?
Onko sen pakko olla aina päällä? Mitä ohjelmia sillä käytetään?
Jos Parallels on koko ajan päällä, suosittelen myös muistin päivittämistä kolmeen gigatavuun (maksimi lienee tuo).
Mikähän tuon PathFinderin tehontarve mahtaa olla?

Kyseessä on työkone ja Parallelsin alla ajetaan Windows XP:tä erinäisten työssä käytettävien erikoisohjelmien (tietääkseni Workmanager ja Autocad ainakin. Myös MS Office, sillä Macin office ei selviydy makroista kunnialla) takia. Parallels on kakkosversio. Suosittelen päivittämään uudempaan.

Path finder ei omassa käytössäni vaikuttaisi kovin CPU raskaalta softalta. Muistia se vie omassa käytössäni yleensä ~50Mt. Levylle se tuntuu kirjoittavan paljon enemmän kuin monet muut softat. Myös silloin, kun ei tehdä uusia kansioita, kopioida mitään tai poiteta tiedostoja. Tavallinen kansioiden selaaminen aiheuttaa usein levyn ruksuttamista. Siirtyminen Finderiin ei houkuttele todellakaan enkä usko että ongelma johtuu PF:sta, koska samaa hidastelua on ollut ennen sen asentamistakin.

Muistin lisääminen kolmeen gigaan tuntuisi jotenkin ongelman kiertämiseltä. Pitäähän kahden gigan riittää tuollaiseen melko kevyehköön käyttöön?

Autocad sun muut Parallelsissa kevyttä käyttöä? Enpä sanoisi. Vai puhutaanko tässä nyt kahdesta eri koneesta? Ei muistin kasvatus täyteen ole mitenkään ongelman kiertämistä, jos käytetään kahta käyttöjärjestelmää yhtä aikaa.

Olen itse kärsinyt näistä samoista hidasteluongelmista jo useamman mäkin ja eri OS X versioiden kanssa, joten olen aika vakuuttunut, että vika on käyttiksessä itsessään. Välillä toimii ihan ripeästi ja välillä on todella tukkoista ja kaikki toimii viiveellä ja levy ruksuttaa hoosiannaa. Ja kuitenkin järjestelmän valvonnan mielestä kaikki on ihan ok.

Eli kyse on siis siitä että silloin tällöin jokin prosessi varaa levyn? Täysin mahdollista. Olisi hyvä selvittää, mikä sillä levyllä niin kiihkeästi asioi. Läppärilevyjen suorituskyvyssä on yleensä sanomista, ja jos OS X ja Parallels-Windows touhuavat kaiken yhdeltä levyltä, se on varmasti välillä upptagen.

[Karive]

Vastaan omasta puolestani epäilyyn käyttöjärjestelmän (Mac OS-X) hidastumisesta käytön myötä. Koneeni on uutena hankittu viimeisin PB G4 ja voin täysin vilpittömästi vakuuttaa etten ole huomannut hidastumista. Eri aikoina ajetut X-bench testitkin ovat näyttäneet vastaavia tuloksia. Suurin muutos nopeudessa viime aikoina on ollut Safari 3:n vauhti 2-versioon nähden.

[Macpoika]

Vastaan omasta puolestani epäilyyn käyttöjärjestelmän (Mac OS-X) hidastumisesta käytön myötä. Koneeni on uutena hankittu viimeisin PB G4 ja voin täysin vilpittömästi vakuuttaa etten ole huomannut hidastumista. Eri aikoina ajetut X-bench testitkin ovat näyttäneet vastaavia tuloksia. Suurin muutos nopeudessa viime aikoina on ollut Safari 3:n vauhti 2-versioon nähden.

Täälläkään ei mitään hidastumista havaittu. Vuoden kone käytössä. 6-7 vuotta vanha kuutio pyörii vieläkin erittäin nopeasti. Nopeus on vain kasvanut joka käyttöjärjestelmä päivityksellä.
Mielestäni kevyehköksi käytöksi ei voi kutsua raskaan sovelluksen pyörittämistä toisella järjestelmällä. Niinkuin ei monen muunkaan mielestä.

[Jeeves]

Hidastumisen pohtiminen on tosiaan aika hedelmätöntä jos ei tiedetä mikä on prosessorin käyttöaste ja mitä prosesseja pyörii.

Katselin tätä threadia, koska olen itse huomannut samaa hidastumista, erityisesti ohjelmien avaamisessa ja isojen failien käsittelyssä. Prosessorikuorma ei missään nimessä ole minulla este, koska se harvoin nousee pitkiksi jaksoissa ylimpään neljäsosaan, ja muistikaan ei ole vielä loppunut...

Omalla kohdallani hidastuminen näyttäisi johtuvan kovelevystä, (jota on alle 15 GT vapaana), ja kun activity monitoria katselee, niin vaikuttaisi siltä, että useimmat ohelmat käyttävät swappia aika suurissa määrin, vaikka RAMmia olisi tuhottomastikin vapaana.

Itsekin pitkän ajan PC-koneiden kanssa vääntäneenä, minulla tulee mieleen kysymys onko kovossa liikaa fragmentoitumista. Koska kuitenkin OSX:n varusophjelmista ei tunnu löytyvän defraggaustyökalua, niin (Appleen luottavana) voisin kuvitella, että tiedostojärjestelmä olisi sellainen, että fragmentoitumista ei esiinny.

Haluaisin kuitenkin nyt faktaa, eli kärsiikö mäkkikin fragmentoitumisesta, ja pitäisikö asialle tehdä jotain?

Pekka
MBP, 15" (Cored Duo, 2 Ghz, 1,5 Gt, 80 Gt, OSX 10.4.9)