iPhone tulee 29.6.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 18.6.2007 klo 16.52

McKorhone kirjoitti:Ovat jo upgreidanneet puhelinta, parempi akkukesto, lasi muovin tilalle näytön suojaksi.

Oli jo aikakin! Eiku, hieno juttu. Mutta saisivat samalla upgreidata muistin. Pahoin pelkään, että loppuu kesken.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 18.6.2007 klo 17.09

Linkkaanpa vielä tuon kuvan tuolta linkin takaa:

Jansko · Viesti Kirjoittaja **Jansko** » 18.6.2007 klo 17.16

zuki kirjoitti:No juu, kyllähän tuon mms viestien puuttumisen vielä kestää. 3G ja hinta alle 500€, niin ei tarvitse miettiä seuraavaa puhelinta tuon pidempään.

Ei tuota iPhonea 500 eurolla tule saamaan. No way! Apple tarjoaa puhelinta ainoastaan kytkypuhelimena ja AT&T kautta. AT&T:n halvin palvelupaketti maksaa $40/kk. Eli 24 kuukauden kuukausimaksuista tulee lisähintaa $960. Joten puhelimen kokonaishinnaksi tulee yli $1400. Halpaa!

McKorhone · Viesti Kirjoittaja **McKorhone** » 18.6.2007 klo 17.53

Erilaisia spekulaatioita olen nähnyt netissä sen suhteen että josko kenties tulisi myös tarjolle "pay-as-you-use"-tyyppinen liittymä ilman kiinteää kuukausimaksua, silloinhan ei tarttis maksaa jenkkioperattorille mitään jos pystyisi vaihtamaan sinne Suomalaisen sim-kortin mutta tämä siis ihan hevosmiesten tietotoimistosta.

Toiset taasen ihmettelevät mihin on kadonnut iPhone-mainosten lopusta teksti "2 year contract required" ja ennen kaikkea miksi se katosi?

Noh, enää reilu 11 päivää tätä kihelmöivää, suorastaan käsinkosketeltavaa jännitystä

Repe Ruutikallo · 18.6.2007 klo 18.11

McKorhone kirjoitti: Noh, enää reilu 11 päivää tätä kihelmöivää, suorastaan käsinkosketeltavaa jännitystä

Kovasti tekis mieli pilata taas tääkin ketju sanomalla että housuissas sulla (ja mulla) on kihelmöivä, suorastaan käsinkosketeltava jännitys, mutta en nyv viitti. Pidetään keskustelun taso korkeella. Pysyn vaiti. Valamiehistö älköön ottako äskeistä huomioon.

kaaso · Viesti Kirjoittaja **kaaso** » 18.6.2007 klo 18.16

Ja tuossa linkki hieman toisenlaiseen vertailuun iPhone vs. N95.
Lähteenä matkapuhelininfo.com

http://img20.imageshack.us/img20/4885/untitledma5.jpg

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 18.6.2007 klo 18.18

Repe Ruutikallo kirjoitti:Kovasti tekis mieli pilata taas tääkin ketju sanomalla että housuissas sulla (ja mulla) on kihelmöivä, suorastaan käsinkosketeltava jännitys, mutta en nyv viitti. Pidetään keskustelun taso korkeella. Pysyn vaiti. Valamiehistö älköön ottako äskeistä huomioon.

Täältä korkealta tasanteelta pilaan taas eräänkin riekkumisen:
Ruutipää olisko hyvä ja pitäisi housujensa sisällön salassa ja omana tietonaan...Valamiehistö kokoontuu miettimään ...... 8)

Repe Ruutikallo · 18.6.2007 klo 18.20

kaaso kirjoitti:Ja tuossa linkki hieman toisenlaiseen vertailuun iPhone vs. N95.
Lähteenä matkapuhelininfo.com

http://img20.imageshack.us/img20/4885/untitledma5.jpg

Ei niin yhtään tarkoitushakuinen "vertailu". Vi**u, jos iPhonessa olis Sympian-käyttis, se olis saanup pojol lisää! Tästä ei aisantuntevuus parane.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.6.2007 klo 18.22

TheKraken kirjoitti:Linkkaanpa vielä tuon kuvan tuolta linkin takaa:

Saisi ne nyt korjata tietonsa kilpailijoista edes ajantasalle.
Eiköi riitä että valehdellaan omien läppärinäyttöjen speksit, pitää vielä valehdella kilpailijoiden speksit. No eiköhän tuosta tule mukavasti negatiivista julkisuutta applelle kunhan eri saitit aloittavat applen valehtelukampanjan julkituomisen.

Jansko · Viesti Kirjoittaja **Jansko** » 18.6.2007 klo 18.26

Tuossa TheKrakenin laittamassa taulukossa on ainakin yksi virhe: Nokia N95:ssä on Wi-Fi.

kaaso · Viesti Kirjoittaja **kaaso** » 18.6.2007 klo 18.26

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Ei niin yhtään tarkoitushakuinen "vertailu". Vi**u, jos iPhonessa olis Sympian-käyttis, se olis saanup pojol lisää! Tästä ei aisantuntevuus parane.

NO enpä tiedä, miten tämän asenteellisuus eroaa tuosta ensimmäisestä taulukosta?
Yritin vaan kertoa, että taulukoista saadaan juuri sellaisia, kun niistä halutaan saada:)

Huomaathan, että tuossa jälkimmäisessä ei ole halaistua sanaa paksuudesta tai akunkestosta, Näytön tarkkuudesta/koosta puhumattakaan?
Vahingossa unohtunut? Tuskin.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.6.2007 klo 18.29

Jansko kirjoitti:Tuossa TheKrakenin laittamassa taulukossa on ainakin yksi virhe: Nokia N95:ssä on Wi-Fi.

yep, ja apple on näköjään siitä saanut jo "sapiskaa", kasvattaa lisää applen uskottavuutta tuo varsinkin kun näyttösekoilu on edelleen kesken.

edit: ja nyt näkyy jo tiedotkin olevan päivitetty ajantasalle. Panee jopa miettimään oisko ollutkin vaan puolihuolimaton "vahinko"

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 18.6.2007 klo 19.11

iPratt kirjoitti:
Jansko kirjoitti:Tuossa TheKrakenin laittamassa taulukossa on ainakin yksi virhe: Nokia N95:ssä on Wi-Fi.
yep, ja apple on näköjään siitä saanut jo "sapiskaa", kasvattaa lisää applen uskottavuutta tuo varsinkin kun näyttösekoilu on edelleen kesken.

edit: ja nyt näkyy jo tiedotkin olevan päivitetty ajantasalle. Panee jopa miettimään oisko ollutkin vaan puolihuolimaton "vahinko"

Nokiallehan tuo on vain etua, N95 sai heti positiivista julkisuutta kun se muuttui "paremmaksi" kuin mitä aluksi väitettiin.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.6.2007 klo 20.05

A.J. kirjoitti:
iPratt kirjoitti:
Jansko kirjoitti:Tuossa TheKrakenin laittamassa taulukossa on ainakin yksi virhe: Nokia N95:ssä on Wi-Fi.
yep, ja apple on näköjään siitä saanut jo "sapiskaa", kasvattaa lisää applen uskottavuutta tuo varsinkin kun näyttösekoilu on edelleen kesken.

edit: ja nyt näkyy jo tiedotkin olevan päivitetty ajantasalle. Panee jopa miettimään oisko ollutkin vaan puolihuolimaton "vahinko"
Nokiallehan tuo on vain etua, N95 sai heti positiivista julkisuutta kun se muuttui "paremmaksi" kuin mitä aluksi väitettiin.

yep, apple ehkä vielä pyytää anteeksi julkisesti että esitti virheellistä tietoa

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 18.6.2007 klo 20.57

Hyvä että vihdoinkin on tuotu selkeästi esille kuinka teknisesti köyhä laite iPhone todella on verrattuna esimerkiksi viimesimpiin Nokialaisiin. Kosketusnäyttö on toki kiva, mutta tekstiviestien en usko sujuvan. Eli se siitäkin sitten.

Euroopassa tietysti voidaan eniten kritisoida tuota 3G:n puutetta.. toivottavasti se korjataan ennen luurin tänne tuloa. Silloin tosin hintakin pitää laskea sillä nyt heitetyt arviot 700-> taalaa on aivan liikaa tuosta laitteesta.

Mielenkiinnolla odotan kyllä julkaisua ja mahdollista pay-as-you-go ratkaisua.

Yksi kritiikki voisi mennä myös mainokselle: edge-yhteys ja 320x480 pikselin näyttö on juurikin "mobile internet" tai "kind a Internet" tai "watered down version of the Internet", sanokoot markkinamiehet mitä vain.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 18.6.2007 klo 21.05

Pbman kirjoitti:Hyvä että vihdoinkin on tuotu selkeästi esille kuinka teknisesti köyhä laite iPhone todella on verrattuna esimerkiksi viimesimpiin Nokialaisiin. Kosketusnäyttö on toki kiva, mutta tekstiviestien en usko sujuvan. Eli se siitäkin sitten.

Euroopassa tietysti voidaan eniten kritisoida tuota 3G:n puutetta.. toivottavasti se korjataan ennen luurin tänne tuloa. Silloin tosin hintakin pitää laskea sillä nyt heitetyt arviot 700-> taalaa on aivan liikaa tuosta laitteesta.

Mielenkiinnolla odotan kyllä julkaisua ja mahdollista pay-as-you-go ratkaisua.

Yksi kritiikki voisi mennä myös mainokselle: edge-yhteys ja 320x480 pikselin näyttö on juurikin "mobile internet" tai "kind a Internet" tai "watered down version of the Internet", sanokoot markkinamiehet mitä vain.

Käsittämätöntä että a)multi-touch näytön b)liike- ja valosensorit c)erittäin responsiivisen UI:n ja d)erittäin pitkän akunkeston omaavaa laitetta parjataan "teknisesti köyhänä". Eikö mikään riitä? iPhonen menestyksestä voi olla montaa mieltä, näyttäisi siltä että siitä on tullut uusien Win/OS X -mallisten tappelujen aihe 8)

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 18.6.2007 klo 21.36

Pbman kirjoitti:Hyvä että vihdoinkin on tuotu selkeästi esille kuinka teknisesti köyhä laite iPhone todella on verrattuna esimerkiksi viimesimpiin Nokialaisiin. Kosketusnäyttö on toki kiva, mutta tekstiviestien en usko sujuvan. Eli se siitäkin sitten.

Euroopassa tietysti voidaan eniten kritisoida tuota 3G:n puutetta.. toivottavasti se korjataan ennen luurin tänne tuloa. Silloin tosin hintakin pitää laskea sillä nyt heitetyt arviot 700-> taalaa on aivan liikaa tuosta laitteesta.

Mielenkiinnolla odotan kyllä julkaisua ja mahdollista pay-as-you-go ratkaisua.

Yksi kritiikki voisi mennä myös mainokselle: edge-yhteys ja 320x480 pikselin näyttö on juurikin "mobile internet" tai "kind a Internet" tai "watered down version of the Internet", sanokoot markkinamiehet mitä vain.

Miksi tekstiviestit ei sujuisi. Mielestäni on hyvä, että saadaan lähes aito näppäimistö (siis asettelu) ilmannäppäimiä, joista saa useamman kirjaimen. 3G todennäköisesti tulee. Älä vielä valita. Ei sitä jenkkiversiossa tarvitse. En tajua höpinääsi EDGE-yhteydestä ja näytön koosta. Mitä väliä yhteydellä on? Internet on internet yhteydestä ja näytön koosta riippumatta. Watered down -versio on sellainen, jossa internetin sisältöä aletaan karsimaan. Olen kokeillut kännykällä mennä nettiin. Ainoa mitä siellä oli, oli pelkkää tekstiä. Jos mielestäsi watered down -versio on sellainen, että siinä näkee kaiken sisällön oikeassa koossaan, olet väärässä. Yhtä hyvin voisin väittää, että esim. modeemilla varustetussa, 12" iBookissa olisi watered down -internet näytön koon ja yhteyden hitauden takia.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 18.6.2007 klo 21.37

A.J. kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Hyvä että vihdoinkin on tuotu selkeästi esille kuinka teknisesti köyhä laite iPhone todella on verrattuna esimerkiksi viimesimpiin Nokialaisiin. Kosketusnäyttö on toki kiva, mutta tekstiviestien en usko sujuvan. Eli se siitäkin sitten.

Euroopassa tietysti voidaan eniten kritisoida tuota 3G:n puutetta.. toivottavasti se korjataan ennen luurin tänne tuloa. Silloin tosin hintakin pitää laskea sillä nyt heitetyt arviot 700-> taalaa on aivan liikaa tuosta laitteesta.

Mielenkiinnolla odotan kyllä julkaisua ja mahdollista pay-as-you-go ratkaisua.

Yksi kritiikki voisi mennä myös mainokselle: edge-yhteys ja 320x480 pikselin näyttö on juurikin "mobile internet" tai "kind a Internet" tai "watered down version of the Internet", sanokoot markkinamiehet mitä vain.
Käsittämätöntä että a)multi-touch näytön b)liike- ja valosensorit c)erittäin responsiivisen UI:n ja d)erittäin pitkän akunkeston omaavaa laitetta parjataan "teknisesti köyhänä". Eikö mikään riitä? iPhonen menestyksestä voi olla montaa mieltä, näyttäisi siltä että siitä on tullut uusien Win/OS X -mallisten tappelujen aihe 8)

Kosketusnäyttö on kiva, kuten sanoin. Multi Touch nyt ei ole mikään uusi keksintö. Liikesensori löytyy euron askelmittaristakin ja valosensoreita laitettiiin laitteisiin 10 vuotta sitten yläasteen puutyö tunneillakin. Responsiivinen UI on iso plus, mutta se on vain softaa, uskon että muut ottavat opikseen. Akunkestoa en usko ennen kuin näen. Akkutekniikka kun on vähän sellaista että siinä ei kyllä yksittäinen puhelimet Kiinasta ostava firma pysty pieksemään kilpailijoita monellakaan minuutilla. Ainakaan vielä sellaista ei ole nähty. Uskoisin että iPhonen käyttöaika on sitä mitä Noksullakin eli joka yö kun lataa niin ei tule yllätyksiä. Jos pakko on niin 3 päivää pysyy päällä jos ei liikaa juttele tai surffaa.

Teknisesti hieno juttu on tuo näyttö noinkin slimmissä puhelimessa ja onhan tuossa muutakin. Näppiksen hukkaaminen toki säästää tilaa muille leluille. Kommunikaatio-ominaisuuksiensa osalta tuo on rampa jos verrataan kilpailijoihinsa. N95 kritiikkeineen on tällä hetkellä kuitenkin se mihin tuotakin verrataan.

B&O:t on sentään soundillisestikin upeita

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.6.2007 klo 22.30

Unohdetaan 3G puute. WLAN toimii nettisurffailussa hyvin siellä missä sitä herkkua on tarjolla. Ja amerikassa sitä löytyy ilmaiseksi huomattavasti enemmän kuin euroopassa (Pan)Oulua lukuun ottamatta.

Ongelmaksi tuossa surffailussa tulee ensimmäiseksi vastaan näytön koko ja pikselimäärä. Olen surffailut netissä puhelimilla niinkaun kuin se on teknisesti ollut mahdollista ja minkään äly- eikä tavallisen puhelimen näyttö ole ollut riittävän suuri, jotta sitä viitsisi tehdä muuta kuin aivan pakolliset tarkistukset. Edes lentokentällä konettta odotellessa ei muutamaa kymmentä minuuttia pitempään viitsi . Syynä on liian pieni näyttö ja liian pienet pikselit/liian vähän pikseleitä. Jonkinlainen konsensus minimi näytön koosta, jolla surffailusta saa "nautin toa" on 4", 7" riittää jo jokaiselle.
Toinen tekijä on näytön leveys pikseleissä, minimi on 800, jolla saadaan skaalattua sopivasti vasemman ja oikean reunan mainospalkit pois ja saadaan "hyötyalue" kokonaan näyttöön. Jonkinlaisena de facto standardina web tekijöillä tuntuu olevan 800 pikselin leveys ja sen jaolliset.
Kolmantena on sitten korkeus leveys suhde, elokuvien 16:9 formaatti ei ainakaan minulla istu web surffailuun paremmin perinteinen 4:3 (kun puhutaan pienistä näytöistä), koska siinä saa paremmin tavaraa näkyviin ja scrollailu tarve jää vähemmälle.
Kommareiden näytöissä on ollut juuri tuo mataluus ongelmana.
Ensimmäinen pieni laite jolla surffailu oikeasti on sujunut on jouhevasti ja nautittavasti on ollut N800: muistaakseni näytön arvot ovat 4.1", 800X480.
iPhonella suhde taitaa olla ok, näytön koon suhteen samoin kuin tarkkuuden olen hieman epäilevä, mutta testataan kunhan tulee markkinoille. Toivottavasti safari osaa skaalta yhtä hyvin kuin opera.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 18.6.2007 klo 22.42

iPratt kirjoitti:Unohdetaan 3G puute. WLAN toimii nettisurffailussa hyvin siellä missä sitä herkkua on tarjolla. Ja amerikassa sitä löytyy ilmaiseksi huomattavasti enemmän kuin euroopassa (Pan)Oulua lukuun ottamatta.

Ongelmaksi tuossa surffailussa tulee ensimmäiseksi vastaan näytön koko ja pikselimäärä. Olen surffailut netissä puhelimilla niinkaun kuin se on teknisesti ollut mahdollista ja minkään äly- eikä tavallisen puhelimen näyttö ole ollut riittävän suuri, jotta sitä viitsisi tehdä muuta kuin aivan pakolliset tarkistukset. Edes lentokentällä konettta odotellessa ei muutamaa kymmentä minuuttia pitempään viitsi . Syynä on liian pieni näyttö ja liian pienet pikselit/liian vähän pikseleitä. Jonkinlainen konsensus minimi näytön koosta, jolla surffailusta saa "nautin toa" on 4", 7" riittää jo jokaiselle.
Toinen tekijä on näytön leveys pikseleissä, minimi on 800, jolla saadaan skaalattua sopivasti vasemman ja oikean reunan mainospalkit pois ja saadaan "hyötyalue" kokonaan näyttöön. Jonkinlaisena de facto standardina web tekijöillä tuntuu olevan 800 pikselin leveys ja sen jaolliset.
Kolmantena on sitten korkeus leveys suhde, elokuvien 16:9 formaatti ei ainakaan minulla istu web surffailuun paremmin perinteinen 4:3 (kun puhutaan pienistä näytöistä), koska siinä saa paremmin tavaraa näkyviin ja scrollailu tarve jää vähemmälle.
Kommareiden näytöissä on ollut juuri tuo mataluus ongelmana.
Ensimmäinen pieni laite jolla surffailu oikeasti on sujunut on jouhevasti ja nautittavasti on ollut N800: muistaakseni näytön arvot ovat 4.1", 800X480.
iPhonella suhde taitaa olla ok, näytön koon suhteen samoin kuin tarkkuuden olen hieman epäilevä, mutta testataan kunhan tulee markkinoille. Toivottavasti safari osaa skaalta yhtä hyvin kuin opera.

Nyt kirjoitat asiaa. Aikaisemmin lainaamani teksti oli saada verisuonet pullistumaan päässäni. Niin uskomatonta se oli. Huom. En käytä "uskomatonta"-sanaa sen kirjaimellisessa merkityksessä.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 18.6.2007 klo 23.14

kaaso kirjoitti:Ja tuossa linkki hieman toisenlaiseen vertailuun iPhone vs. N95.
Lähteenä matkapuhelininfo.com

Miksei mukana ollut muovisuutta ja natisevuutta? N95 on hirveän muovinen, pelkää että hajoaa käsiin.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.6.2007 klo 23.16

Macpoika kirjoitti: ...
Nyt kirjoitat asiaa. Aikaisemmin lainaamani teksti oli saada verisuonet pullistumaan päässäni. Niin uskomatonta se oli. Huom. En käytä "uskomatonta"-sanaa sen kirjaimellisessa merkityksessä.

No ei sen uskomattomampia kuin sinun väitteesi että framejen poistoilla ja leikkauksilla ei muka luotais visuaalista harhaa nopeammista vasteajoista.
Meinasin jo unohtaa koko jutun, mutta kun otit asian esille niin ok.
Se mikä unohtui mainita että kosketusnäytöllä ei mitään kunnon muistiinpanoja luennolta tai seminaarista kirjoiteta, tekstiviestit vielä menee, mutta nekin onnistuu paremmin tavallisella kännykkänäppäimistöllä. Yksinkertaisesti feedback puute tekee kirjoittamisesta turhan huomiota vaativaa. qwerty ( ja puhelinnäppäimistölläkin) kirjoittaminen on enenmmän automaattista eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota.
Olen kovasti yrittänyt opetella kirjoittamaan tuolla N800 kosketusnäytön näppäimistöllä, mutta eipä sillä tälläistä postausta jaksaisi kirjoittaa (liikaa virheitä, joita saa korjailla).
Surffailu kyllä sujuu kosketusnäytöllä, scrollaukset yms

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 18.6.2007 klo 23.21

iPratt kirjoitti:Unohdetaan 3G puute. WLAN toimii nettisurffailussa hyvin siellä missä sitä herkkua on tarjolla. Ja amerikassa sitä löytyy ilmaiseksi huomattavasti enemmän kuin euroopassa (Pan)Oulua lukuun ottamatta.

Ongelmaksi tuossa surffailussa tulee ensimmäiseksi vastaan näytön koko ja pikselimäärä. Olen surffailut netissä puhelimilla niinkaun kuin se on teknisesti ollut mahdollista ja minkään äly- eikä tavallisen puhelimen näyttö ole ollut riittävän suuri, jotta sitä viitsisi tehdä muuta kuin aivan pakolliset tarkistukset. Edes lentokentällä konettta odotellessa ei muutamaa kymmentä minuuttia pitempään viitsi . Syynä on liian pieni näyttö ja liian pienet pikselit/liian vähän pikseleitä. Jonkinlainen konsensus minimi näytön koosta, jolla surffailusta saa "nautin toa" on 4", 7" riittää jo jokaiselle.
Toinen tekijä on näytön leveys pikseleissä, minimi on 800, jolla saadaan skaalattua sopivasti vasemman ja oikean reunan mainospalkit pois ja saadaan "hyötyalue" kokonaan näyttöön. Jonkinlaisena de facto standardina web tekijöillä tuntuu olevan 800 pikselin leveys ja sen jaolliset.
Kolmantena on sitten korkeus leveys suhde, elokuvien 16:9 formaatti ei ainakaan minulla istu web surffailuun paremmin perinteinen 4:3 (kun puhutaan pienistä näytöistä), koska siinä saa paremmin tavaraa näkyviin ja scrollailu tarve jää vähemmälle.
Kommareiden näytöissä on ollut juuri tuo mataluus ongelmana.
Ensimmäinen pieni laite jolla surffailu oikeasti on sujunut on jouhevasti ja nautittavasti on ollut N800: muistaakseni näytön arvot ovat 4.1", 800X480.
iPhonella suhde taitaa olla ok, näytön koon suhteen samoin kuin tarkkuuden olen hieman epäilevä, mutta testataan kunhan tulee markkinoille. Toivottavasti safari osaa skaalta yhtä hyvin kuin opera.

Kyllä, puhut asiaa. Sen verran täytyy kyllä nostaa pointteja ylös että en olisi aivan samaa mieltä nykyluurien surffailuominaisuuksista. Itse on kanssa tullut käytettyä gprs:n varassa nettiä läppärillä jo vuosia ja puhelimellakin surffattu niin kauan kuin se on ollut fiksua. Lähinnähän kyse on siitä mihin nettiä käyttää. Uutisia ja muuta tekstisisältöä jaksaa kyllä lukea hyvinkin pitkään, parin tunnin junamatka sujuu mukavasti. Eihän tuolla "galtsua" selata tai nettipelejä pelata, mutta informaation välitykseen tuo sopii.

Ongelma vain on siinä että nettisivujen pitää olla oikeanlisia. Kyse on siitä kuinka nettisivut on suunniteltu ja toteutettu. Eli mennään siis siihen mobiilinetin puolelle, jota iPhone ei sitten muka ole. En kuitenkaan usko että pelkkä zoomailu ympäri sivuja olisi todellinen ratkaisu. Se voi olla sitä, en vain usko että noin pienellä ruudulla pystytään esittämään kokonaista nettisivua fiksusti edes zoomattuna. Pikselit eivät vain riitä.

Kysehän on lähinnä softasta: Operakin varmasti voisi rendata sivut kuten Safari ne tekee, mutta Operalla (ja esim Nokialla) on valittu periaate että sivua ei edes yritetä näyttää "kokonaisena" vaan sovitettuna kapeaksi soiroksi. Safarin ratkaisu on varmasti hyvä, kunhan se toimii.. mitä en heti usko. Maailma on täynnä huonoja, väärin koodattuja nettisivuja joiden veikkaisin menevän solmuun pikkusafarilla. Sen näkee ja kuulee parin viikon päästä. Toivotaan että mobiilisurffailu astuu ison harppauksen eteenpäin ja muut ottavat Appesta mallia.

Kommarin näyttö tosiaan on jännä tapaus. Leveys antaa paljon mahdolisuuksia, mutta korkeus ärsyttää toisia. Itse olen aina siitä pitänyt, on se ainakin parempi kuin muut vaihtoehdot.

kaaso · Viesti Kirjoittaja **kaaso** » 19.6.2007 klo 8.15

Viizei kirjoitti: Miksei mukana ollut muovisuutta ja natisevuutta? N95 on hirveän muovinen, pelkää että hajoaa käsiin.

Huoh.

kaaso kirjoitti: NO enpä tiedä, miten tämän asenteellisuus eroaa tuosta ensimmäisestä taulukosta?
Yritin vaan kertoa, että taulukoista saadaan juuri sellaisia, kun niistä halutaan saada

Huomaathan, että tuossa jälkimmäisessä ei ole halaistua sanaa paksuudesta tai akunkestosta, Näytön tarkkuudesta/koosta puhumattakaan?
Vahingossa unohtunut? Tuskin.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.6.2007 klo 8.56

Minä uskon, että iPhone tekee juuri sen mitä Jobs lupasi. Se muuttaa koko jutun.

Ei, en usko että se tapahtuu Nokian (ja muiden) älypuhelinten käyttäjille (siis näille jotka iloisesti maksaa 1000 euroa communikaattorista). Se mullistus on siinä, että tavalliset matti meikäläiset, jotka ei harkitsekaan noita hienoja puhelimia, ostavat iPhonen. Ja tavalliseen (esim. mun 6021) ei ole paluuta. Siinä se.

Puhukaa te teknisistä yksityiskohdista, mua ne ei sillain kiinnosta. Tärkeintä on tuo ajatus, että minäkin voin ostaa iPhonen, josta on mulle oikeaa hyötyä. Nokian N95:stä ei ole.