iPhone tulee 29.6.

[wanders]

Se mullistus on siinä, että tavalliset matti meikäläiset, jotka ei harkitsekaan noita hienoja puhelimia, ostavat iPhonen. Ja tavalliseen (esim. mun 6021) ei ole paluuta. Siinä se.

Olipa puhelimen hinta sitten mitä tahansa täällä on arvuuteltu, mitään mattimeikäläisen puhelinta siitä ei tule. Siitä tulee applefriikkien laite. Kukaan muu ei halua maksaa tuollaisesta laitteesta siitä pyydettäviä summia. Kun sitä vastaavia _puhelinlaitteita_ saa pilvin pimein alle sadan ja alle kahdensadan hintaluokissa.

[iPratt]

Minä uskon, että iPhone tekee juuri sen mitä Jobs lupasi. Se muuttaa koko jutun.

Ei, en usko että se tapahtuu Nokian (ja muiden) älypuhelinten käyttäjille (siis näille jotka iloisesti maksaa 1000 euroa communikaattorista). Se mullistus on siinä, että tavalliset matti meikäläiset, jotka ei harkitsekaan noita hienoja puhelimia, ostavat iPhonen. Ja tavalliseen (esim. mun 6021) ei ole paluuta. Siinä se.

Puhukaa te teknisistä yksityiskohdista, mua ne ei sillain kiinnosta. Tärkeintä on tuo ajatus, että minäkin voin ostaa iPhonen, josta on mulle oikeaa hyötyä. Nokian N95:stä ei ole.

Paitsi että matti meikäläinen ei osta puhelinta joka maksaa 500. Matti meikäläiselle kipkynnys menee 2-250 euron tuntumassa.

[McKorhone]

Olipa puhelimen hinta sitten mitä tahansa täällä on arvuuteltu, mitään mattimeikäläisen puhelinta siitä ei tule. Siitä tulee applefriikkien laite. Kukaan muu ei halua maksaa tuollaisesta laitteesta siitä pyydettäviä summia. Kun sitä vastaavia _puhelinlaitteita_ saa pilvin pimein alle sadan ja alle kahdensadan hintaluokissa.

En nyt todellakaan yritä ärsyttää mutta kerrotko muutaman esimerkkilaitteen koska jos todellakin saan yhtä ison näytön ja vastaavat ominaisuudet 100-200 euron hinnalla niin ei todellakaan kannata maksaa 500+ euroa iPhonesta.

[wanders]

Kun sitä vastaavia _puhelinlaitteita_ saa pilvin pimein alle sadan ja alle kahdensadan hintaluokissa.

En nyt todellakaan yritä ärsyttää mutta kerrotko muutaman esimerkkilaitteen koska jos todellakin saan yhtä ison näytön ja vastaavat ominaisuudet 100-200 euron hinnalla niin ei todellakaan kannata maksaa 500+ euroa iPhonesta.

En ärsyynny.
Pointtini oli, että mattimeikäläinen ostaa _puhelinlaitteen_ tai _kännykän_, ei puhelin-musiikki-ja-videosoitin-muistio-kalenteri-nettipääte-whatever-laitetta. Tarkoitukseni ei tällä kertaa ole väittää laitetta epäkiinnostavaksi. Sen hankkimiseen tarvitaan kuitenkin: kiinnostusta hightech-tuotteita sekä Applen tuotteita kohtaan. Nämä kaksi yhdistettynä eivät tee laitteesta mattimeikäläisen puhelinta.

Mitä nyt mattimeikäläis-kirjoittelun aloittaja mm:llä tarkoitti. Minun kielessäni se tarkoittaa tavan tallaajaa, joka ostaa edullista elektroniikkaa, ei viimeisintä hightechia.

[Sälli]

Pointtini oli, että mattimeikäläinen ostaa _puhelinlaitteen_ tai _kännykän_, ei puhelin-musiikki-ja-videosoitin-muistio-kalenteri-nettipääte-whatever-laitetta.

Eikö mattimeikäläinen voi ostaa puhelinta *ja* iPodia? Kun maksaa pari sataa kummastakin, on iPhone jo ihan realistinen vaihtoehto.

Itse puntaroin pari vuotta sitten vaihtoehtojen Nokia 6600 + iPod vs. Sony Ericsson W800 välillä. Hinta oli suunnilleen sama, ja päädyin sitten maksamaan 470e tuosta jälkimmäisestä. Huumorintaju riitti sen kanssa suunnilleen vuoden, jonka jälkeen ostin sitten sen iPodin, eli käytin rahaa yhteensä 670e.

[McKorhone]

Mulle on myös tärkeä aspekti se että iPhonen myötä tarvitsee ottaa yksi laite vähemmän mukaan kun puhelin ja iPod on samassa, en nimittäin poistu kotoani ilman niitä. Saisivat kyllä laittaa isomman muistin tuohon iPhoneen ennen virallista julkistusta, kun on tottunut 60G tilaan, vaatii 8G melkoista esikarsintaa musiikin suhteen.

[Jansko]

Eikö mattimeikäläinen voi ostaa puhelinta *ja* iPodia? Kun maksaa pari sataa kummastakin, on iPhone jo ihan realistinen vaihtoehto.

Siis n. 400 euroa yhteensä. Kyllä jää aika pitkä matka vielä siihen iPhonen hintaan. Vai miten halvalla ihmiset luulevat saavansa iPhonen?

[iPratt]

Pointtini oli, että mattimeikäläinen ostaa _puhelinlaitteen_ tai _kännykän_, ei puhelin-musiikki-ja-videosoitin-muistio-kalenteri-nettipääte-whatever-laitetta.

Eikö mattimeikäläinen voi ostaa puhelinta *ja* iPodia? Kun maksaa pari sataa kummastakin, on iPhone jo ihan realistinen vaihtoehto.

Itse puntaroin pari vuotta sitten vaihtoehtojen Nokia 6600 + iPod vs. Sony Ericsson W800 välillä. Hinta oli suunnilleen sama, ja päädyin sitten maksamaan 470e tuosta jälkimmäisestä. Huumorintaju riitti sen kanssa suunnilleen vuoden, jonka jälkeen ostin sitten sen iPodin, eli käytin rahaa yhteensä 670e.

Nyt taisi realismi karata käsistä, matti meikäläinen ei osta kannettavaa musiikiisoitinta
Vaikka iPod onkin maailamn suosituin "mp3"-soitin ei se silti ole matti meikäläisen laite. Puhelin on matti meikäläisen laite, jos sen mukana tulee soitin on se extra jota voi tarvittaessa kokeilla ja ladata ne muutamat suosikkibiisit matkaan.

[KinZZa]

...sitä vastaavia _puhelinlaitteita_ saa pilvin pimein alle sadan ja alle kahdensadan hintaluokissa.

Vai miten halvalla ihmiset luulevat saavansa iPhonen?

Minä olen kaavaillut sen maksavan n. 1000€. En kyllä sitä ole välttämättä ostamassa, mutta odotan ainakin sen julkaisuun saakka (Eurooppa) ennenkuin seuraavaa puhelinhankintaani lähden toteuttamaan.

[Macpoika]

Tämä Matti Meikäläinen -homma on ihan sekoa. Eikös se ollut niin, että jotain 19 (?) miljoonaa Yhdysvaltalaista aikoo ostaa iPhonen? Veikkaisin, että siinä on joukossa "jonkin verran" Matti Meikäläisiä.

[Repe Ruutikallo]

Tämä Matti Meikäläinen -homma on ihan sekoa. Eikös se ollut niin, että jotain 19 (?) miljoonaa Yhdysvaltalaista aikoo ostaa iPhonen? Veikkaisin, että siinä on joukossa "jonkin verran" Matti Meikäläisiä.

Ei välttämättä. Kyllä jenkeissä on tuon verran ihmisiä, jotka voivat käyttää rahaa melko rennosti ja ostaa iPhonen vaikka muuten vaan. Käytännössä iPonea menee tietysti runsain määrin myös sille keskiluokan osalle joka pitää vehjettä vastustamattoman haluttavana. Mutta siis teoriassa tuo koko 19 miljoonaa voisi koostua riittävän varakkaista.

[Macpoika]

Tämä Matti Meikäläinen -homma on ihan sekoa. Eikös se ollut niin, että jotain 19 (?) miljoonaa Yhdysvaltalaista aikoo ostaa iPhonen? Veikkaisin, että siinä on joukossa "jonkin verran" Matti Meikäläisiä.

Ei välttämättä. Kyllä jenkeissä on tuon verran ihmisiä, jotka voivat käyttää rahaa melko rennosti ja ostaa iPhonen vaikka muuten vaan. Käytännössä iPonea menee tietysti runsain määrin myös sille keskiluokan osalle joka pitää vehjettä vastustamattoman haluttavana. Mutta siis teoriassa tuo koko 19 miljoonaa voisi koostua riittävän varakkaista.

Riittävän varakkaat työskentelevät yleensä Microsoftilla. Tosin onhan mahdollista, että MS ostaa niitä kasapäin "tarkistaakseen laadun".

[jonesb]

Pointtini oli, että mattimeikäläinen ostaa _puhelinlaitteen_ tai _kännykän_, ei puhelin-musiikki-ja-videosoitin-muistio-kalenteri-nettipääte-whatever-laitetta.

Eikö mattimeikäläinen voi ostaa puhelinta *ja* iPodia? Kun maksaa pari sataa kummastakin, on iPhone jo ihan realistinen vaihtoehto.

Itse puntaroin pari vuotta sitten vaihtoehtojen Nokia 6600 + iPod vs. Sony Ericsson W800 välillä. Hinta oli suunnilleen sama, ja päädyin sitten maksamaan 470e tuosta jälkimmäisestä. Huumorintaju riitti sen kanssa suunnilleen vuoden, jonka jälkeen ostin sitten sen iPodin, eli käytin rahaa yhteensä 670e.

Nyt taisi realismi karata käsistä, matti meikäläinen ei osta kannettavaa musiikiisoitinta [:D]
Vaikka iPod onkin maailamn suosituin "mp3"-soitin ei se silti ole matti meikäläisen laite. Puhelin on matti meikäläisen laite, jos sen mukana tulee soitin on se extra jota voi tarvittaessa kokeilla ja ladata ne muutamat suosikkibiisit matkaan.

Juurikin näin. Vaikka ipodikin on yhtä hankala käyttää kuin kirves, ei silti valtaosa kansasta siitä selviydy. Jengi joka ostaa iphonen ajatellen ipod+kännykkä on aivan marginaaliryhmä. Tää on nimeomaan nörttien ja kynäniskojen sekä trendikkäiden applefanien juttu. Kapineita tulaan Suomessakin myymään suuremmalti osalta vain edustuskäyttöä ja coolfaktorin kasvattamista varten.

Toivottavasti olen väärssä, mutta silti olen hyvin skeptinen laitteen suhteen. Kun ottaa vielä huomioon mihin tahtiin peruspuhelinten ja ipodin akut kuluvat, niin veikkaan ettei tällä tuotteella aikanaan rev a:n myötä kunnaria pamauteta.


edit. riittävän varakas on suomalaiselle outo käsite, meidän joukossa kun niitä ei juuri ole.

[Repe Ruutikallo]

edit. riittävän varakas on suomalaiselle outo käsite, meidän joukossa kun niitä ei juuri ole.

No jaa, mulla on aitanaapurina sellainen. Rakentaa jotain venäläistyylistä uusrikkausmonumenttia tontilleen. (Ei se mua haittaa tippaakaan, asun alamäen puolella, joten jos jotain ylimääräistä valuu pois se tulee mulle.) Uskoisin että 500-800 euroa iPhoneen ei tuntuisi hänellä missään, ja riittävällä varakkuudella tarkoitin juuri sitä että ostaakseen iPhonen ei joudu oikeasti tinkimään mistään muusta. Ei siinä upporikas tarvi olla.

[iPratt]

edit. riittävän varakas on suomalaiselle outo käsite, meidän joukossa kun niitä ei juuri ole.

No jaa, mulla on aitanaapurina sellainen. Rakentaa jotain venäläistyylistä uusrikkausmonumenttia tontilleen. (Ei se mua haittaa tippaakaan, asun alamäen puolella, joten jos jotain ylimääräistä valuu pois se tulee mulle.) Uskoisin että 500-800 euroa iPhoneen ei tuntuisi hänellä missään, ja riittävällä varakkuudella tarkoitin juuri sitä että ostaakseen iPhonen ei joudu oikeasti tinkimään mistään muusta. Ei siinä upporikas tarvi olla.

Eikä siihen nyt niin kauheasti tarvitse tienata että pääsee tuohon pisteeseen, jossa tuollaiset viidensadan sillointällöin hankinnat eivät tarvitse pitempää suunnittelua. Sanoisin että tuollainen ~40k€ vuodessa riittää kevyesti. Sitten tietysti jos on ollut pakko rakennutta se 200 m2 omakotitalo, kesämökki, ylläpitää uutta venettä ja autoa, niin homma voi käy vaikeammaksi. Mutta sehän on jokaisen oma valinta.

nm. D.I.N.K. 8)

[jonesb]

edit. riittävän varakas on suomalaiselle outo käsite, meidän joukossa kun niitä ei juuri ole.

No jaa, mulla on aitanaapurina sellainen. Rakentaa jotain venäläistyylistä uusrikkausmonumenttia tontilleen. (Ei se mua haittaa tippaakaan, asun alamäen puolella, joten jos jotain ylimääräistä valuu pois se tulee mulle.) Uskoisin että 500-800 euroa iPhoneen ei tuntuisi hänellä missään, ja riittävällä varakkuudella tarkoitin juuri sitä että ostaakseen iPhonen ei joudu oikeasti tinkimään mistään muusta. Ei siinä upporikas tarvi olla.

Eikä siihen nyt niin kauheasti tarvitse tienata että pääsee tuohon pisteeseen, jossa tuollaiset viidensadan sillointällöin hankinnat eivät tarvitse pitempää suunnittelua. Sanoisin että tuollainen ~40k€ vuodessa riittää kevyesti. Sitten tietysti jos on ollut pakko rakennutta se 200 m2 omakotitalo, kesämökki, ylläpitää uutta venettä ja autoa, niin homma voi käy vaikeammaksi. Mutta sehän on jokaisen oma valinta.

nm. D.I.N.K. 8)

No ei tosa 40ke jää verojen jälkeen niin kauheesti käteen, etenkään jos pitää sitä taloa rakentaa ja mukuloita ruokkia. Ja useasti paremmissa hommmissa olevilal ei ole tarvettakaan kun puhelimet saa firmasta.

Mutta eihän 500e ole paljoa mitään, yksi takapuoli pyyhkäisy. Mutta hei, jos pohditaan paljon noita kalliimpia puhelimia on kuluttajille myyty, niin ei niitä nyt ihan hirveesti ole.

[Repe Ruutikallo]

Ohhoh. Jotakin tuollaista on tietysti odotettavissa jossakin vaiheessa...

http://www.puhelimeni.fi/uutiset/index.php?catid=10

[Simppa]

Ohhoh. Jotakin tuollaista on tietysti odotettavissa jossakin vaiheessa...

http://www.puhelimeni.fi/uutiset/index.php?catid=10

Muutenkin on suhtautumiseen tullut aikamoinen muutos tuolla suunnalla:

http://www.engadget.com/2007/06/18/noki ... -entirely/

[MacFinn]

Te ajattelette nyt ahtaasti, vanhat säännöt eivät iPhonen kohdalla päde. Siitä ei tietenkään tule alimman tuloluokan puhelin, mutta tällaiset keskituloiset kuten minä ja mun kaverini, me ostamme sen. Osin toki siksi, että se on Applen puhelin, mutta silti. Enkä usko, että kaltaiseni viidenkympin korvissa olevat ihmiset ovat mitenkään harvinaisia.

Apple myy noita enemmän kuin pystyy valmistamaan.

[Macpoika]

Repen linkittämältä sivulta.

Nokia julkisti helmikuussa mobiilitelevision sisältävän N77-multimediatietokoneen, joka tulee myyntiin lähiaikoina. Puhelimessa on mm. 2,4 tuuman näyttö ja kahden megapikselin kamera 16-kertaisella zoomilla.

Onpa hienoja ja vaikeita sanoja kuten "mobiilitelevisio" ja "multimediatietokone". Ensin Tää on just tätä. Puhutaan ensin tietokoneesta ja sitten puhelimesta. Multimediaa ei tietokoneilla ei ennen ole ollutkaan. Teksti antaa väärän kuvan laitteesta. Se ei ole tietokone (sanan yleisessä merkityksessä). Se on "multimediapuhelin".

[Pbman]

iPrat nosti esille sen näin talousalan ihmisen mielestä ehkä tärkeimmän asiakasryhmän iPhonelle: DINK:it. Double Income No Kids, eli nuoria, kenties korkeakoulutettuja, aikuisia pariskuntia joilla on ihan kivat työpaikat eikä lasten saanti suunnitelmissakaan vielä. Eka kartanovolvo on ostettu kun haluttiin luotettava auto ja Thaimaassa käydään kerran vuodessa. Kohtuullisen hyvä taloudellinen tilanne antaa mahdollisuuksia tiedostavaan kuluttamiseen: he ostavat luomua ruokapöytään, kotimaista designlasia kaappeihin ja niin edelleen. Kun talouden tulot on sen 60-70k€ ja asuntona 500 euron vuokrakämppä (josta tosin ollaan kohta lähtemässä) keskustassa niin ylijäämää jää. Heistä etenkin mies on sitä sukupolvea jolla on ollut C64 junnuna ja sittemmin kasvanut nykyisten teknolelujen ja tietokoneiden maailmaan. iPhone osuu hänelle juurikin kohdalleen.

50-vuotiaat joille monelle tietokonekin on edelleen ihmeellinen laite eivät todellakaan ole iPhonen ostajia vaikka paalua löytyisikin. Nakit vain ei totu hipaisunäppäimiin. Kyllä nuo mp3-systeemit on nuorempien juttu.

Mitä sitten tulee matematiikkaan Nokia+iPod on 500 euroa ja iPhonen hinta on siten perusteltu. Itse en usko tuohon. Vähän sama asia kuin nettilehdet: vaikka toteutus on hyvä eikä ole nähtävillä mitään syytä miksi konsepti ei toimisi niin se vain ei toimi. Ainakaan vielä. Eli vaikka puhelimessa olisi hyvä MP3 soitin niin en usko että tuo kovin montaa tyydyttää. Jotenkin kaksi laitetta vain on luotettavampi ja käyttäjäystävällisempi malli. Vähän kuin se paperilehti vs. sähköinen lehti. Käytännön pakosta nykyisessä ja kahdessa edellisessä puhelimessani on ollut mp3 soitin enkä ole kyllä koskan kuunnellut niillä biisiäkään. En, vaikka ostin MP3 soittimen vasta viime vuonna ja ennen sitä ei soitinta ollut. Ajatus ei vain houkuta. Toteutushan noissa ei ole ollut hassumpi, mielestäni parempi kuin iPodissa joka on kyllä käytölogiikaltaan harvinaisen outo laite. Silti ostin podin.. koska se on hieno =)

Mutta tuo on siis vain oma mielipiteeni. Musiikkisoitin puhelimessa tekee myös koko laitteesta epävarman: kuuntele aamun ja iltapäivän työmatka musiikkia normaalin puhelin käytön lisäksi niin luurista loppuu akku ennen nukkumaan menoa vaikka se olisi aamulla otettu laturista irti.

[Macpoika]

Pbman: Väitätkö, että Apple valehtelee akkukestoista. Applen mukaan akku ei loppuisi vaikka kuuntelisit koko päivän musiikkia. Yhä olisi puolet akusta jäljellä. En muista olitko se sinä vai joku muu, joka väitti valmiusajaksi kolme päivää. Apple kuitenkin ilmoittaa valmiusajaksi kymmynen päivää. Jos se ei sitä ole, niin siitä voi valittaa Applelle, joka sitten luultavasti korjaa asian tai antaa korvauksen.

[Pbman]

Pbman: Väitätkö, että Apple valehtelee akkukestoista. Applen mukaan akku ei loppuisi vaikka kuuntelisit koko päivän musiikkia. Yhä olisi puolet akusta jäljellä. En muista olitko se sinä vai joku muu, joka väitti valmiusajaksi kolme päivää. Apple kuitenkin ilmoittaa valmiusajaksi kymmynen päivää. Jos se ei sitä ole, niin siitä voi valittaa Applelle, joka sitten luultavasti korjaa asian tai antaa korvauksen.

Eipäs. Sanoin että kun puhelinta käytää kuten puhelinta nyt käytetään niin akku kestää 3 päivää. Se on eri asia kuin valmiusaika joka tarkoittaa sitä että puhelin makaa pöydällä ilman näytön valoa, tasaisessa verkossa, ilman valikkojen selausta, puheluista nyt puhumattakaan.

Valmistaja ei valehtele, se markkinoi. HK:n ei enää niin uudessa "Potku" tuotesarjassahan lukee myyntipakkauksessa seuraavaa: "Tutkittua: 114% pitää tätä tuotetta hyvänä". Älä siis usko kaikkea mitä markkinamiehet höpöttää. Applen ilmoittamat käyttöajat eivät varmasti ole edes ylin kvartaali vaan ehkä kovimmat 5% ja hekin asuivat linkkimaston alla ja käyttivät puhelintaan vain illalla kello 18 jälkeen. Todellisuus voi olla, kuten muillakin valmistajilla, että sinulla akku riittää puolet noista ajoista. Siinähän lukee että "jopa näin pitkään", ei että "ainakin näin pitkään". Kukaan ei siis valehtele. Valehtelua olisi jos sinulla akku riittäisikin 11 vuorokautta, se olisi liikaa! Puhutaan kuitenkin maasta jossa kahvila joutuu oikeuteen kun kahvi on liian kuumaa.

Minunkin Nokiassani, kuten kaikissa N-sarjalaisissa, valmiusajaksi luvataan jopa 6-11 päivää ja 2G verkossa puhettakin 3-6 tuntia. Nopeasti laskettuna jos puhut 30 minuuttia päivässä eli yhteensä 1,5 tuntia kolmessa päivässä niin akku on valmistajankin mukaan jo tyhjä.

iPhonen specsit kertovat että puhetta voi saada jopa 8h, valmiusaikaa jopa 10vrk ja musaa jopa 24h. Kaikkihan riippuu verkosta joten mielestäni Nokian antama haarukka on fiksumpi kuin Applen lukemat. Muutenhan luvut vastaavat toisiaan eli pidän kiinni väittämästäni 3 päivän käyttöajasta. Kuten jo aiemmin sanoin niin akkutekniikka vain on sellaista että jokainen kiinasta luurinsa ostava firma saa niitä samoja näyttöjä, samoja BT palikoita ja samoja akkuja. Edes Apple ei saa parempaa käyttöaikaa puhelimelleen niin kauan kuin tekniikkaa on samaa kuin muillakin.

Sitten kun huomioidaan että puhelin voi olla kovemmassakin käytössä kuin mitä esitin. Kesälomamatkalla junnuille viihdettä takapenkille: BT päällä ja edge yhteydellä läppäri nettiin niin iPhone hyytyy taatusti ennen kuin on keretty 400 kilometrin matka kesämökille.

[kaaso]

Kuten jo aiemmin sanoin niin akkutekniikka vain on sellaista että jokainen kiinasta luurinsa ostava firma saa niitä samoja näyttöjä, samoja BT palikoita ja samoja akkuja. Edes Apple ei saa parempaa käyttöaikaa puhelimelleen niin kauan kuin tekniikkaa on samaa kuin muillakin.

Word.
Lisäksi olet varmasti oikeilla linjoilla tuon todellisen akunkeston suhteen. Noin suuri ja tarkka näyttö suorastaan imee virtaa polymeereistä:)
Jos maltat pitää kapulan pöydällä koskematta siihen kertaakaan ja offlinessä (tämä on se, miten nuo valmiusajat mitataan!), varmasti saat tuon 10 päivää. Mutta kun ensimmäisen kerran sytytät näytön taustavalot, akunkestosta häviää pari päivää samantien. Puhumattakaan sitten esim. puhelun soittamisesta...
Mun iPod on valmiustilassa kuukausia:) Soittoaika onkin sitten erikseen. Ja koitappa soittaa iPodia putkeen näyttön valo päällä; eipä tule 20 tuntia täyteen...

[Jansko]

Kuten jo aiemmin sanoin niin akkutekniikka vain on sellaista että jokainen kiinasta luurinsa ostava firma saa niitä samoja näyttöjä, samoja BT palikoita ja samoja akkuja. Edes Apple ei saa parempaa käyttöaikaa puhelimelleen niin kauan kuin tekniikkaa on samaa kuin muillakin.

Asia on juuri näin. Apple saa täsmälleen samoja osia kuin muutkin. Taitaapa tulla jopa samalta tehtaalta. Hieman muutetaan designia ja laitetaan eri tarra kylkeen.

Mutta akunkestosta on kyllä pakko mainita se että Nokialaisissa akku kestää törkeän vähän aikaa. Minulla on ollut useita Nokialaisia ja Sony Ericssoneja. SE:n akun kesto on huomattavasti parempi. Eli ilmeisesti jotain sillä softallakin on tekemistä akunkestossa.