iPhone tulee 29.6.

[iPratt]

Ohhoh. Jotakin tuollaista on tietysti odotettavissa jossakin vaiheessa...

http://www.puhelimeni.fi/uutiset/index.php?catid=10

Toi oli aika hauska

Mutta toisaalta noksulla on kuitenkin jo jonkinverran kokemusta kosketusnäytön osalta N770 ja N800 osalta. Periaatteessa noihin radiomoduuli kiinni ja meillä on simsalabim "nokian iPhone". Toki vaatii hieman enemmän mutta kaikki rakennuspalikat on jo olemassa talon sisällä joten veikkaisn että integrointi voi olla jo pitkällä. Milloinkahan julkistus tulee. 29.06.?

[Repe Ruutikallo]

Asia on juuri näin. Apple saa täsmälleen samoja osia kuin muutkin. Taitaapa tulla jopa samalta tehtaalta. Hieman muutetaan designia ja laitetaan eri tarra kylkeen.

Justiinsa, iPhonehan on ihan kuin muutkin puhelimet, mitä nyt vähän disainia on muutettu.

[Macpoika]

Asia on juuri näin. Apple saa täsmälleen samoja osia kuin muutkin. Taitaapa tulla jopa samalta tehtaalta. Hieman muutetaan designia ja laitetaan eri tarra kylkeen.

Justiinsa, iPhonehan on ihan kuin muutkin puhelimet, mitä nyt vähän disainia on muutettu.

Luin tuon Janskon viestin puolihuolimattomasti, joten en ihan tajunnut tuota. Siis Apple käyttäisi samoja tehtaita kuin nokia, puhelin olisi täysin sama. Ainoa mitä Apple tekisi, olisi se, että vaihtaisi hienommat muovikuoret?

[Sälli]

Eikö mattimeikäläinen voi ostaa puhelinta *ja* iPodia? Kun maksaa pari sataa kummastakin, on iPhone jo ihan realistinen vaihtoehto.

Nyt taisi realismi karata käsistä, matti meikäläinen ei osta kannettavaa musiikiisoitinta
Vaikka iPod onkin maailamn suosituin "mp3"-soitin ei se silti ole matti meikäläisen laite.

Ei kai matti meikäläinen nyt sentään pihtiputaan mummoa tarkoita. Esim. omalla isälläni ja äidilläni on iPodit, ja mitä teknologiaan tulee, he ovat kyllä ihan tavallisia matti meikäläisiä.

Äitini joskus taannoin kysyi, että "mitä ne semmoset podcastit oikein on, jotain radio-ohjelmia vai?" Selitin asian, ja nyt kävelylenkeillä kulkee mukana iPod Nano.

Isä taas halusi korvata mökillä olevat vanhat stereot jollain, joka soittaa muutakin kuin vinyylejä. Selitin mitä saa yhdistelmällä iPod + yhteensopiva matkakaiutin (matkustelee myös paljon). Sielläkin suunnalla hyrrää siis nykyään iPod Nano. Kun lisäksi näytin omaa Nike + iPod Sport Kittiäni, on Niken saitilla sen jälkeen näkynyt vain faijan perävalot, kun pappa rökittää urheilevaa poikaansa.

Kummallekaan ei tarvinnut antaa iPodin osalta mitään käyttötukea, vaikkeivät mitään tekniikan ihmelapsia (tai -mummoja/-pappoja) olekaan. Ainoa mitä vaaditiin, oli että lähipiiristä löytyi iPodin omistava henkilö, joka osasi kertoa siitä jotain. Ja tällaisia 15-30-vuotiaita löytyy jo lähes perheestä kuin perheestä.

[Pbman]

Hyvä että vihdoinkin on tuotu selkeästi esille kuinka teknisesti köyhä laite iPhone todella on verrattuna esimerkiksi viimesimpiin Nokialaisiin. Kosketusnäyttö on toki kiva, mutta tekstiviestien en usko sujuvan. Eli se siitäkin sitten.

Euroopassa tietysti voidaan eniten kritisoida tuota 3G:n puutetta.. toivottavasti se korjataan ennen luurin tänne tuloa. Silloin tosin hintakin pitää laskea sillä nyt heitetyt arviot 700-> taalaa on aivan liikaa tuosta laitteesta.

Mielenkiinnolla odotan kyllä julkaisua ja mahdollista pay-as-you-go ratkaisua.

Yksi kritiikki voisi mennä myös mainokselle: edge-yhteys ja 320x480 pikselin näyttö on juurikin "mobile internet" tai "kind a Internet" tai "watered down version of the Internet", sanokoot markkinamiehet mitä vain.

Miksi tekstiviestit ei sujuisi. Mielestäni on hyvä, että saadaan lähes aito näppäimistö (siis asettelu) ilmannäppäimiä, joista saa useamman kirjaimen. 3G todennäköisesti tulee. Älä vielä valita. Ei sitä jenkkiversiossa tarvitse. En tajua höpinääsi EDGE-yhteydestä ja näytön koosta. Mitä väliä yhteydellä on? Internet on internet yhteydestä ja näytön koosta riippumatta. Watered down -versio on sellainen, jossa internetin sisältöä aletaan karsimaan. Olen kokeillut kännykällä mennä nettiin. Ainoa mitä siellä oli, oli pelkkää tekstiä. Jos mielestäsi watered down -versio on sellainen, että siinä näkee kaiken sisällön oikeassa koossaan, olet väärässä. Yhtä hyvin voisin väittää, että esim. modeemilla varustetussa, 12" iBookissa olisi watered down -internet näytön koon ja yhteyden hitauden takia.

Monet sanovat että kommarin näppis on liian pieni kirjoittamiseen. Mitähän tulee siitä kun pistettään näppis vielä puolet pienemmäksi ja otetaan kaikki kirjoitustuntuma pois pois? En tiedä kun en ole kokeillut, mutta pahalta tuo vaikuttaa. PDA:lla olen kirjoitellut touchscreenillä ja kun tilaa on niin se on ihan ok, mutta tuo pieni tila pelottaa.

Mutta jos Internet on Internet tekniikasta riippumatta niin miksi S60 sarjalaiset eivät sitten ole kunnon internet laitteita ja vasta iPhone on? Koska Internet ei ole Internet jos sen koko sisältöä ei voi käyttää ja koska netti on muutakin kuin www. Nyyssit ja IRC lienevät ne yleisölle edes ehkä jotenkin tutut asiat, joihin ei ole puhelimilla asiaa. Ja www:ssäkin on paljon sisältöä johon luureilla, edes iLuurilla, ei ole asiaa: flash-sisältö nyt ehkä suurimpana. Internet josta puuttuu yli 50% on rampautettu!! Se on juuri se mobiilinetti josta puhutaan. Jotta nettiä voi selata puhelimilla, myös iPuhelimella, tulee sivujen olla niille sopivia. Kaikkia sivuja ei voi katsoa.

En tiedä missä olet puhelimella surffaillut, mutta kyllä minulla tulee sinne kuviakin, aivan kuten tietokoneellakin.

Näkeekö iPhonen ruudulla kaiken sisällön oikeassa koossa? En usko. Ainakaan Applen demojen mukaan näin ei ole.

Olet siinä mielessä oikeassa että mielestäni modeemilla tai gprs:llä surffailu ei ole sama asia kuin laajakaistalla tai 3G:llä. Osa netin sisällöstä jää pois koska latausajat ovat mahdottomat. Selatessa pitää miettiä mitä haluaa nähdä ja sopiiko tuo ja tuo sivu nyt tällä laitteella selattavaksi. Uutistenluku ja säätietojen katsominen sujuu, mutta muuta ei kyllä kauheasti viitsi säätää.

[amanita]

Internet on internet yhteydestä ja näytön koosta riippumatta. Watered down -versio on sellainen, jossa internetin sisältöä aletaan karsimaan. Olen kokeillut kännykällä mennä nettiin. Ainoa mitä siellä oli, oli pelkkää tekstiä. .

En tiedä missä olet puhelimella surffaillut, mutta kyllä minulla tulee sinne kuviakin, aivan kuten tietokoneellakin.

Ainakin Noksuissa mahdollisuus valita, lataako kuvia vai ei. Mullakin lataa.

[Pbman]

Asia on juuri näin. Apple saa täsmälleen samoja osia kuin muutkin. Taitaapa tulla jopa samalta tehtaalta. Hieman muutetaan designia ja laitetaan eri tarra kylkeen.

Justiinsa, iPhonehan on ihan kuin muutkin puhelimet, mitä nyt vähän disainia on muutettu.

Luin tuon Janskon viestin puolihuolimattomasti, joten en ihan tajunnut tuota. Siis Apple käyttäisi samoja tehtaita kuin nokia, puhelin olisi täysin sama. Ainoa mitä Apple tekisi, olisi se, että vaihtaisi hienommat muovikuoret?

Ei sentään. Tehtaat on niitä samoja kuin kaikilla muillakin valmistuttajilla ja osat myös. Tulee siis muistaa että Adidaksella, Ikealla tai Applella ei ole tehtaita kiinassa, ne vain ostavat tuotteensa sieltä. Myös sanaa "valmistuttavat" voi käyttää. Lähettävät piirrustukset ja ohjeet sinne ja paluukontissa tulee tuotteet ja lasku.

Ja siis osat on ihan geneerisiä komponentteja. Niistä osista vain voi tehdä monenlaisia juttuja. Näyttöhän Appella on uudempi ja parempi kuin monella muulla, mutta sehän ei ole Applen saavutus vaan kiinalaisten. Apple vain ostaa paremman ja kalliimman näytön tuohon puhelimeensa. Osa tekniikasta ja piirrustuksista voi periaattessa olla Appleltakin peräisin, mutta ainakin nyt kun valmistus on jo Kiinassa menossa niin samaa näyttöä voi ostaa sieltä kuka vain. Tekijänoikeus on sielläpäin aika tuntematon juttu. Eli kun piirrustukset on kerran lähteneet firmalta kiinaan niin ne ovat yleistä riistaa. Kuka vain voi tehdä niillä tuotteen ja painaa takakuoreen oman logonsa. Tämä selittää sen miksi niitä muistikortinlukijoita tai tulostimia on täysin samaa laitetta neljällä eri merkillä.

Puhelin ei siis ole sama, mutta sen osat on. Ne vain on ladottu eri tavalla ja sitten tehty kivat kuoret päälle. Softa on sitten se iso uusi juttu ja se tulee Applelta. Virrankulutus on kuitenkin osiensa summa eli sille ei paljoa voi. Toki uudessa puhelimessa voi olla muutenkiin sähköpihimpiä osia ja softa voi osata sammutella osaa jutuista pois kun niitä ei käytetä, mutta montaa lisäminuuttia noilla ei tehdä.

[Macco]

Puhelin ei siis ole sama, mutta sen osat on. Ne vain on ladottu eri tavalla ja sitten tehty kivat kuoret päälle. Softa on sitten se iso uusi juttu ja se tulee Applelta.

Sama juttu kuin tietokonemaailmassa. Mac olisi PC ilman Mac OS X:tä.

[Repe Ruutikallo]

[Näyttöhän Appella on uudempi ja parempi kuin monella muulla, mutta sehän ei ole Applen saavutus vaan kiinalaisten.

Oletko ihan varma, että näyttö edustaa kiinalaista suunnittelua?

[Macpoika]

pitkä pätkä tekstiä

Eli Applen innovaatiot ovat vain ideoita, jotka lähetetään Kiinaan. Sieltä ne sitten tulevat toteutettuina takaisin. Länsimaissa ei ole siis ketään insinööriä tekemässä töitä vaan kaikki on kiinassa. Apple lähettää graafikon tekemän piirroksen iMacista ja listat tavaroista mitä haluaa sen sisälle. Kiinalaiset sitten lähettää valmiin tuotteen takaisin. Tuskin noin.

[Pbman]

[Näyttöhän Appella on uudempi ja parempi kuin monella muulla, mutta sehän ei ole Applen saavutus vaan kiinalaisten.

Oletko ihan varma, että näyttö edustaa kiinalaista suunnittelua?

kaksi lausetta eteenpäin: "Osa tekniikasta ja piirrustuksista voi periaattessa olla Appleltakin peräisin, mutta ainakin nyt kun valmistus on jo Kiinassa menossa niin samaa näyttöä voi ostaa sieltä kuka vain. "

Eli suunnittelu voi olla Appleltakin peräisin, en tiedä. Kuinka paljon yksittäisen komponentin suunnitteluun Apple rupeaa panostamaan? En jaksa uskoa että kovin paljoa. Mitä on luultavimmin tapahtunut on että Apple on Kiinasta/jenkeistä kysellyt että nyt haluttais noin 3,5 tuuman näyttö kännykkään, onnistuisiko? Ja sitten pitäis pistää vielä kahden sormen touchscreen kalvo siihen päälle? Otettas 20 miljoonaa tollasta. Eli suunnittelua voidaan vähän potkia.

Sinänsähän tuossa näytössäkään ei vissiin ole mitään erikoista? Korjatkaa jo olen väärässä. Syy miksi tuollaisia ei vain kauheasti ole käytetty on niiden hinta ja että muilla valmistajilla ei luureissa ole ollut tilaa tuollaiselle näytölle.

Harva meidän tuntema yritys oikeasti kehittää komponentteja, mutta he kyllä antavat firmoille toivelistoja, minkälaisia osia olisi kiva saada.

[Macpoika]

Luulen, että näytön kehittämisessä juuri Apple on ollut mukana juuri hinnan vuoksi, jotta saataisiin näytön ominaisuudet sekä hinta hyviksi.

[Jansko]

En oikein ymmärrä mikä tuossa näytössä nyt on niin erikoista. Ensimmäiset kosketusnäytöt tehtiin jo 70-luvulla. Ja monessa laitteessa on ollut sellainen jo monta vuotta.

[Macpoika]

En oikein ymmärrä mikä tuossa näytössä nyt on niin erikoista. Ensimmäiset kosketusnäytöt tehtiin jo 70-luvulla. Ja monessa laitteessa on ollut sellainen jo monta vuotta.

Multitouch on se juttu. Se on kehitetty jo muutama vuotta sitten, mutta Apple toi sen esille iPhonessa.

[Jansko]

Multitouch on se juttu. Se on kehitetty jo muutama vuotta sitten, mutta Apple toi sen esille iPhonessa.

Ensimmäiset multi-touch näytöt tuli jo 80-luvulla.

[Macpoika]

Multitouch on se juttu. Se on kehitetty jo muutama vuotta sitten, mutta Apple toi sen esille iPhonessa.

Ensimmäiset multi-touch näytöt tuli jo 80-luvulla.

Ymmärtääkseni ne eivät olleet kovin kehittyneitä. Virheeni oli siis aikamäärissä. Höyryvoimakin keksittiin kauan ennen kuin sitä pystyttiin hyödyntämään pyöriin.

[Pbman]

Multitouch on se juttu. Se on kehitetty jo muutama vuotta sitten, mutta Apple toi sen esille iPhonessa.

Ensimmäiset multi-touch näytöt tuli jo 80-luvulla.

Juuri näin. Tänä päivänä on erittäin vaikea kehittää mitään mullistavaa tekniikkaa, ainakaan salaa. Tuntuu että Apple pidetään firmana joka on kuin suoraan vanhojen Bond elokuvien pahis: kukaan ei ole huomannut että tyynellä merellä olevan saaren sisällä on täysimittainen avaruuskeskus ja 15 (vai montako niitä olikaan) avaruussukkulaa.

Kaiken kokoisia puhelimiin sopivia näyttöjä on ollut vuosia, multitouch on vanha juttu ja niin edelleen. Kyse on vain siitä että touchscreeniä ei ole luureissa vissiin ennen käytetty. Syykin on selvä: aika harva uskoo tuon käyttökelpoisuuteen ainakaan kirjoittamisessa. Muovien ja lasien kehittyminen ja komponenttien pieneneminen on tuonut mahdolliseksi iPhonen kaltaisen laitteen jonka näyttö saattaa jopa toimia eikä naarmuunnukaan ihan heti. Oma nokialaisenikin on näytöltää aivan priima vaikka on ollut taskussa avaimien kanssa, mahtavaa ainetta se ruutu.

En siis usko että Apple on kovin suuri rautavalmistaja tai -kehittäjä enää. Softa, esimerkiksi tuo touchscreenin ohjaus, on se millä jyllätään. Nokian Symbian voi tuntua kohta entistä heikommalta. Terve kilpailu kehittää tuotteita, hyvä niin.

[Simppa]

Multitouch on se juttu. Se on kehitetty jo muutama vuotta sitten, mutta Apple toi sen esille iPhonessa.

Ensimmäiset multi-touch näytöt tuli jo 80-luvulla.

Juuri näin. Tänä päivänä on erittäin vaikea kehittää mitään mullistavaa tekniikkaa, ainakaan salaa. Tuntuu että Apple pidetään firmana joka on kuin suoraan vanhojen Bond elokuvien pahis: kukaan ei ole huomannut että tyynellä merellä olevan saaren sisällä on täysimittainen avaruuskeskus ja 15 (vai montako niitä olikaan) avaruussukkulaa.

Kaiken kokoisia puhelimiin sopivia näyttöjä on ollut vuosia, multitouch on vanha juttu ja niin edelleen. Kyse on vain siitä että touchscreeniä ei ole luureissa vissiin ennen käytetty. Syykin on selvä: aika harva uskoo tuon käyttökelpoisuuteen ainakaan kirjoittamisessa. Muovien ja lasien kehittyminen ja komponenttien pieneneminen on tuonut mahdolliseksi iPhonen kaltaisen laitteen jonka näyttö saattaa jopa toimia eikä naarmuunnukaan ihan heti. Oma nokialaisenikin on näytöltää aivan priima vaikka on ollut taskussa avaimien kanssa, mahtavaa ainetta se ruutu.

En siis usko että Apple on kovin suuri rautavalmistaja tai -kehittäjä enää. Softa, esimerkiksi tuo touchscreenin ohjaus, on se millä jyllätään. Nokian Symbian voi tuntua kohta entistä heikommalta. Terve kilpailu kehittää tuotteita, hyvä niin.

Siinä Multitouchissa on se ihmeellistä, että se on ensimmäinen kaupallinen tuote, missä toi on. Ei niitä 80 luvulla ole ollut kuin Toronton yliopiston labrassa, ja sielläkin on vielä liittymä ollut keksimättä. Liittymä esiteltiin tän Mr. Hanin toimesta vasta 2006, ja silloin pöydän kokoisessa laitteessa, että kyllä toi musta nyt melko uutta ja ihmeellistä on ja vielä ainoana kaupallisena tuotteena tällä hetkellä. Kyllä siinä kiinalaisia kyliä on saanut kierrellä, että sieltä on Mulltiouch -paneelivalmistajan löytänyt.

Mä en väitä, että Apple ton olis keksinyt eikä olekkaan, mutta vähän nyt vois sitä oman arvion realismia arvioida uudelleen. Jos toi liittymineen ei ole uutta ja ihmeellistä, niin sitten ei ilmeisesti mikään mitä nykyään pukataan pihalle.

Toi iPhonen paneelin kehitys tuotteeksi on muuten tosi lyhyt, jos sitä vertaa vaikka siihen jonkun mainitsemaan höyrykoneeseen. Höyrykone sentään keksittiin 150 jkr ja kaupallistettiin vasta 1800 -luvulla.

[iPratt]

En kanssa jaksa uskoa että apple olisi yhtäkkiä ruvennut rautakehittäjäksi puhelinpuolelle, kun se ei sillä alueella ole kovin pitkään ollut.
Ennemminkin applen (ja monen muun pienemmän puheinvalmistajan) kohdalla on kyse integroinnista: katsotaan mitä osia tarjolla ja mistä kannattaa puhelin rakentaa, valitaan ominaisuudet ja kasataan laite halutulla muodolla, tehdään itse käyttis (kaikki ei edes tuota tee itse esim. symbian) ja käyttöliittymä ja voila se on siinä.
Enginet ja muut isompaa suunnittelua vaativat osat tulevat niihin osiin erikoistuneista taloista, suuret valmistajat ovat sitten tiivissä yhteistyössä noiden suunnittelutahojen kanssa ja saavat osat itselleen jonkinaikaa yksinoikeudella, halvemmalla tai jonkun osuuden myyntivoitoista kolmansille osapuolille.
Noin toimii suunnilleen kaikki elektroniikkabisnes (pc, tv, puhelin, mp3, dvd, digikamerat ...) nykyisin.

[Pbman]

En kaupallisuudesta tiedä mutta onhan noita jo kansankin hypisteltävinä: http://citywall.org/pages/about

Kuten moneen kertaan mainittua niin näyttö on kiva, en kiellä sitä. Puhelimena tuo vain ei VAIKUTA OLEVAN kummoinen kun verrataan kilpailijoihin tai hintalappuun. Kohtahan sen näkee ja voi lakata spekuloimasta.

Mutta niin kauan kunnes joku minulle linkin laittaa niin en usko että näytön kehityksellä on kovastikan tekemistä Applen kanssa. He vain ovat olleen ensimmäinen firma jolla on ollut pätäkkää ja kiinnostusta sitoutua tuo ostamaan ja tukemaan softakehitystä jota tuo tarvitsee. Softan puolella uskon että Applella on näppinsä pelissä kyllä.

--OFFTOPIC--
PSP:n näyttö ja kotelo, multitouch, 3G, WLAN, BT ja OS X. Siinä se olisi. Riittän iso näyttö kunnon on-screen näppikseen ja webbiselailuun, puhelinominaisuus ja BT lisälaitteille ja kuulokkeille.

Lontoosta kun tulin niin kentällä katselin että joku valmistaja oli jo 10" läppärin laittanut kahtia eli näppis oli erikseen. Kuin iso PDA Celeronilla ja kunnon näppiksellä. Niin ne laitteet kehittyy.

--OFFTOPIC--

[Simppa]

En kaupallisuudesta tiedä mutta onhan noita jo kansankin hypisteltävinä: http://citywall.org/pages/about

No demohan toi on, enkä nyt vertailis sitä kaupalliseen puhelimeen tungettavan paneelin kanssa. Tosta on vielä tehtävä yksi tai kaksi innovaatiota, että ton puhelimeen saa tungettua.

Mutta niin kauan kunnes joku minulle linkin laittaa niin en usko että näytön kehityksellä on kovastikan tekemistä Applen kanssa. He vain ovat olleen ensimmäinen firma jolla on ollut pätäkkää ja kiinnostusta sitoutua tuo ostamaan ja tukemaan softakehitystä jota tuo tarvitsee. Softan puolella uskon että Applella on näppinsä pelissä kyllä.

Miks Applen se olis pitänyt rakentaa? Ei kait kukaan sellasta ole täällä edes väittänyt. Eihän ne koneiden prosessorejakaan tee. Mutta toi on kyllä Applen toimesta patentoitu, linkki löytyy Macrumorsista, ja sen on Applelle/Applen kanssa kehittänyt nimenomaan toi Mr. Hanin firma ja sen valmistusprosessista vastaa ilmeisesti LG (vrt. Prada). Mutta laitteistointegraation on Apple joutunut tekemään ihan itse. Toi ei todellakaan ole ollut luultavasti mitenkään suoraviivaista ja vaatinut melkoisia panostuksia ja myös ihan oikeaa tutkimusta.

Vaikka firma toimisikin myös softan ja raudan integraattorina, ei se vähennä yhtään tippaa ulostulevan tuotteen innovatiivisuutta. Kehitysprojekteista ei pätäkällä selviä. Ei se niin helppoa sentään ole, kyllä siinä ihan itse on hommia paiskottava.

[Pbman]

Mutta niin kauan kunnes joku minulle linkin laittaa niin en usko että näytön kehityksellä on kovastikan tekemistä Applen kanssa. He vain ovat olleen ensimmäinen firma jolla on ollut pätäkkää ja kiinnostusta sitoutua tuo ostamaan ja tukemaan softakehitystä jota tuo tarvitsee. Softan puolella uskon että Applella on näppinsä pelissä kyllä.

Miks Applen se olis pitänyt rakentaa? Ei kait kukaan sellasta ole täällä edes väittänyt. Eihän ne koneiden prosessorejakaan tee. Mutta toi on kyllä Applen toimesta patentoitu, linkki löytyy Macrumorsista, ja sen on Applelle/Applen kanssa kehittänyt nimenomaan toi Mr. Hanin firma ja sen valmistusprosessista vastaa ilmeisesti LG (vrt. Prada). Mutta laitteistointegraation on Apple joutunut tekemään ihan itse. Toi ei todellakaan ole ollut luultavasti mitenkään suoraviivaista ja vaatinut melkoisia panostuksia ja myös ihan oikeaa tutkimusta.

Vaikka firma toimisikin myös softan ja raudan integraattorina, ei se vähennä yhtään tippaa ulostulevan tuotteen innovatiivisuutta. Kehitysprojekteista ei pätäkällä selviä. Ei se niin helppoa sentään ole, kyllä siinä ihan itse on hommia paiskottava.[/quote]

Mikä siinä suomessa on niin vaikeaa? Kuka on puhunut rakentamisesta? Minä puhun kehittämisestä.. siitä että applella ei ole varmaankaan tekemistä tuon raudan kanssa, mutta softassa kylläkin. Sitten sinä tulet kysymään että miksi Applen se olisi pitänyt rakentaa. Sitten mainitset että kehityksessä on oltu mukana.

Luetaan niitä tekstejä!

Se, että missä vaiheessa Apple on hypännyt kelkkaan mukaan lienee meikäläisten mahdoton sanoa.

[McKorhone]

Macrumossin sivuille oli tullut tietoa iPhonen surffailuominaisuuksista ja rajoituksista:

Apple listed what the iPhone offers for websites:
- the page view feature lets you look at multiple websites and documents by scrolling thru them one after another
- Full PDF support
- double tap for zoom in
- one finger as a mouse used to
-- pan page
-- press and hold to display the information bubble
- two fingers as a mouse used to
-- pinch content to shrink - zoom out
-- pan page
-- scroll wheel events
- new telephone links allows you to integrate phone calls directly from your webpage. remember this is only on safari.
- built in google maps client for integrated mapping from your website


A few iPhone size limitations / restrictions are noted in developing for the iPhone:
- 10MB max html size for web page
- Javascript limited to 5 seconds run time
- Javascript allocations limited to 10MB
- 8 documents maximum loaded on the iPhone due to page view limitations
- Quicktime used for audio and video


The notes confirm that there is no Flash and no Java support, and Apple recommends the folowing design considerations:
- separate html and css
- use well structured and valid html
- size images appropriately dont rely on browser scaling
- tile small images in backgrounds, dont use large backgroung images
- iPhone supports both EDGE and WiFi. EDGE pipe is smaller then WIFI pipe so think about bandwidth when developing.
- XHTML mobile documents supported
- stylesheet device width:480px
- apply different css for the iPhone. For example displaying a one column page for iphone vs a 3 column page on a desktop.
- there are no scroll bars or resize knobs. the iphone will automatically expand the content
- Avoid framsets, scrollable frames are automatically expanded to fit the content
- iPhone User Agent: Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU like Mac OS X; en) AppleWebKit/420+ (KHTML, like Gecko) Version/3.0 Mobile/1A538a Safari/419.3
- Video: H.264 baseline profile level 3.0 up to 640¡¿480 fps

[Simppa]

Mikä siinä suomessa on niin vaikeaa? Kuka on puhunut rakentamisesta? Minä puhun kehittämisestä.. siitä että applella ei ole varmaankaan tekemistä tuon raudan kanssa, mutta softassa kylläkin. Sitten sinä tulet kysymään että miksi Applen se olisi pitänyt rakentaa. Sitten mainitset että kehityksessä on oltu mukana.

Luetaan niitä tekstejä!

Se, että missä vaiheessa Apple on hypännyt kelkkaan mukaan lienee meikäläisten mahdoton sanoa.

Voi olla, etten ymmärrä mitään, mutta jos Apple kerran on ton paneelin patentoinut, niin kaippa firmalla on osansa sen kehittämisessä, että aika aikaisessa vaiheessa on oltu mukana. Menee varmaan vänkäämiseksi, mutten vieläkään ymmärrä, että miten se Apple on tohon osaton ollut. Sen tolla valmistamisella halusin kiistää, että Apple ei omista tuotantolinjaa tota paneelia varten. vaan niitä kokoaa todennäköisesti LG, siis tuotantovaiheessa.

[Macpoika]

Allright. Tuossa iPhonen nettiselailussa on rajoituksia, mutta se nyt on niin lähellä oikeaa internettiä kun nyt saa. Kokorajoitukset on latausaikojen takia. Flash-tuen puuttuminen on harmillista. Ei toimi nettipelit. Mutta muuten vaikuttaa loisto vempaimelta. Joku mainitsi näppäistön pienuuden ja kommunikaattorin. Tuntoa ei välttämättä näppiksessä ole, mutta se on suurempi kuin kommarissa käsittääkseni. Se näyttää kolmanneksen näppiksestä kerralla, jolloin näppäimet on suurempia.