mac tietokoneiden jälleenmyyntiarvon alenema muuttunut

[iPratt]

Joku jossain keskustelussa jo esittikin ajatuksen että intel piireihin siirtymisen jälkeen apple on tullut tavallisten kuolevaisten tietokonevalmistajien joukkoon mitä tulee hw elinkaareen ja arvonsäilymiseen.
Tuohan on aika pitkälle toteutunut jos katsoo mihin tahtiin laitteisto on päivitetty viime aikoina; vuosi sitten ostettu kone on auttamattomasti jo eilistä teknologiaa kun puhutaan teknologian kärjestä. Santa Rosan osalta apple jo tuli moniin muihin nähden jälkijunassa, BR:stä ei tietoakaan.
Jälleenmyyntiarvo on romahtanut (entiseen verrattuna) sillä uuden koneen nopeammalla ja uudemmalla prosessorilla, isommalla kiintolevyllä ja enbemmällä muistilla saa monta sataa halvemmalla kuin vuosi tai jopa puoli vuotta myöhemmin.
Nyt puhutaan jo uudesta Core 2 Extreme chipistä jota pitäisi olla saatavilla syksyllä. Suunnittelu on jo monella taholla todennäköisesti menossa eikä kestä kauna kun ensimmäiset (kannettavat) koneet tulevat ulos. Apple sai juuri päivitetty highend sarjansa läppärit, mutta kilpailijat tuovat kohta seuraavaa mallia. Mielestäni apple ei voi jäädä tässä jälkeen vaan sen on pakko seurata perässä jos aikoo säilyttää maineenssa edelläkävijänä joka tuo uutta teknologiaa kuluttajien saataville.
Villinä veikkauksena heittäisin että nykyinen MBP sarja päivittyy vielä tämän vuoden puolella uudelle prosessorilla ja br-asemalla. Sitten onkin nyt ostetun MBP:n jälleenmyyntiarvo tippunut reippaasti. Laitteet toki säilyttävät käyttöarvonsa pitempään, mutta mielestäni alamme lähestyä tilannetta, jossa enää ei ole kovinkaan järkevää ostaa mac uutena vaan hankkia muutaman kuukauden puolen vuoden ikäinen laite.
Varsinki tässä tilanteessa kannattaa odottaa syyskuun puolelle jolloin santa rosa piirien hintojen pitäisi tippua ja applenkin on pakko pudottaa hintoja.

http://www.engadget.com/2007/06/19/inte ... s-in-july/

ot: onneksi eivät luvanneet wwdc yhteydessä koneen ostajalle ilmaista leopardi päivitystä olisin muuten koneen ostanut ja syksyllä olisi harmittanut huomattavasti enemmän kun olisin huomannut montako sataa euroa olisin maksanut kesäkuukausien käytöstä .

kone menee kyllä itsellä hankintaan jossain vaiheessa, mutta täälläkin oli myynnissä vuoden vanha mb jonka hintapyyntö oli jotain 150-200 euroa enemmän kuin uudemmalla prosessorilla varustettu vastaa apple storessa, joten täytyy olla tarkkana ettei tule ostettu väärään aikaan ja jää musta pekka kouraan.

edit: muutin otsikkoa kuvaavammaksi

[wanders]

kone menee kyllä itsellä hankintaan jossain vaiheessa, mutta täälläkin oli myynnissä vuoden vanha mb jonka hintapyyntö oli jotain 150-200 euroa enemmän kuin uudemmalla prosessorilla varustettu vastaa apple storessa, joten täytyy olla tarkkana ettei tule ostettu väärään aikaan ja jää musta pekka kouraan.

Mäkkejä on perinteisesti ostettu työkoneiksi.Teknologiat ovat aina kehittyneet, mutta uudella macilla pärjää työmarkkinoilla 4-5 vuotta - ja pitempäänkin. Koneen vaihto on erikseen, jos haikailee uusien teknologioiden (mm. integroitu kamera ja kaukosäädin jne.). Mulle on ihan sama mikä prosessori ja mitkä muistit tuolla sisällä jylläävät, kunhan jaksavat jauhaa.

[iPratt]

kone menee kyllä itsellä hankintaan jossain vaiheessa, mutta täälläkin oli myynnissä vuoden vanha mb jonka hintapyyntö oli jotain 150-200 euroa enemmän kuin uudemmalla prosessorilla varustettu vastaa apple storessa, joten täytyy olla tarkkana ettei tule ostettu väärään aikaan ja jää musta pekka kouraan.

Mäkkejä on perinteisesti ostettu työkoneiksi.Teknologiat ovat aina kehittyneet, mutta uudella macilla pärjää työmarkkinoilla 4-5 vuotta - ja pitempäänkin. Koneen vaihto on erikseen, jos haikailee uusien teknologioiden (mm. integroitu kamera ja kaukosäädin jne.). Mulle on ihan sama mikä prosessori ja mitkä muistit tuolla sisällä jylläävät, kunhan jaksavat jauhaa.

Niinkuin mainitsin käyttöarvo säilyy, tosin sama on myös muiden valmistajien raudassa. Tuossa kirjoituksessani ei ollut kysymys siitä, mutta kiva kun löysit jotain kommentoitavaa vaikka vähän asian vierestä.

[Cyclefrenia]

Herääkin väistämättä kysymys: kuinka paljon autuaampi olisin (siis ihan oikeasti, ei prosenteissa vanhaan verrattuna), jos minulla olisi uusi 2,16GHz MacBook C2D, jossa olisi 40gt isompi sisäinen kovalevy? Ei tämä vuoden vanha 2,0GHz Core Duo 2gt RAMilla oleva MacBook mitään erityisen vanhaa tekniikkaa ole, ihmisille tulee vain se mielikuva kun uusia päivityksiä hehkutetaan niin paljon. Mutu nääs nääs...

Mutta kyllä, koneeni jälleenmyyntiarvo on varmasti aika kehno

Tuleekohan Applen koneisiin BR vai HD-DVD -asema? Eikös BR ole sen Sonyn leirin juttu ja Sonyhan on Vaioillaan Apple kilpailija kannettavien markkinoilla? Vai onko tämä formaattisota jo sodittu? En tiedä, en ole perehtynyt, jakakaa toki ajatuksenne asiasta...

[A.J.]

Työkoneajattelu on edelleen keskeinen osa Applen (onnistunutta) bisnes-strategiaa, Alien HW ja muut voivat väsätä top-of-the-line myllyt erikseen. Lisäksi Mac Pro on alan kirkkainta kärkeä - mistä muualta olet voinut ostaa jo kuukauden päivät kahdeksanytimisen koneen joka pyörii 3 ghz kellotaajuudella? Oma intel-pohjainen iMac ostettiin heti kun niitä tuli myytäväksi, ja kone tuntuu nyt, antiikkisena (1,5 v vanha), erittäin nopealta ja kaikki jutut skulaavat hyvin. Minulle koneen arvo ei ole tippunut, mutta totta varmaankin on että ostajaa tälle koneelle saattaisi kohtuullisillakaan hinnoilla olla vaikeaa löytää. Tämä ehkä muutoksena intel-ajassa, koneiden hinnat ovat tippuneet aggressiivisesti ja päivityksiä tullu ihan mukavasti (tosin juuri iMac on ollut nyt päivittymättä jo liki 300 päivää).

[wanders]

Laitteet toki säilyttävät käyttöarvonsa pitempään, mutta mielestäni alamme lähestyä tilannetta, jossa enää ei ole kovinkaan järkevää ostaa mac uutena vaan hankkia muutaman kuukauden puolen vuoden ikäinen laite.

Keskustelut ovat keskusteluja, ja nettikeskustelut nettikeskusteluja. Aina ei voi kirjoittaja ohjata taikka arvata, mihin seuraava kirjoittaja milloinkin tarttuu.

Edelleen näkemykseni on, että mäkkejä on kautta aikojen sivun ostettu myös käytettynä sekä työ- että kotikäyttöön. Joten siinä en näe pointtiasi, mitä muutosta on tullut ilmaan.
Mutta jos haluat puhua muutoksesta, ole hyvä.

Edit: Oman näkemykseni mukaan mac-tietokoneiden elinkaari ei ole muuttunut, mutta käyttäjien kirjo on laajentunut niin että yhä useampi mac-käyttäjä ajattelee että vain uusin tekniikka on riittävän hyvää minulle.

[iPratt]

Laitteet toki säilyttävät käyttöarvonsa pitempään, mutta mielestäni alamme lähestyä tilannetta, jossa enää ei ole kovinkaan järkevää ostaa mac uutena vaan hankkia muutaman kuukauden puolen vuoden ikäinen laite.

Keskustelut ovat keskusteluja, ja nettikeskustelut nettikeskusteluja. Aina ei voi kirjoittaja ohjata taikka arvata, mihin seuraava kirjoittaja milloinkin tarttuu.

Edelleen näkemykseni on, että mäkkejä on kautta aikojen sivun ostettu myös käytettynä sekä työ- että kotikäyttöön. Joten siinä en näe pointtiasi, mitä muutosta on tullut ilmaan.
Mutta jos haluat puhua muutoksesta, ole hyvä.

Edit: Oman näkemykseni mukaan mac-tietokoneiden elinkaari ei ole muuttunut, mutta käyttäjien kirjo on laajentunut niin että yhä useampi mac-käyttäjä ajattelee että vain uusin tekniikka on riittävän hyvää minulle.

Muutosta on ainakin siinä että mac on perinteisesti pidetty arvonsa hyvin säilyttävänä tietokoneena (jos nyt mikään tietokone voi arvoaan hyvin säilyttää). Tämä pitikin paikkansa ppc aikaan kun raudan kehitys oli hidasta (eikä todellista vertailupohjaa rautapuolella ollut). Nyt Intel on tuonut tähänkin lintukotoon tuulahduksen kvartaalibisneksestä.

[jonesb]

Laitteet toki säilyttävät käyttöarvonsa pitempään, mutta mielestäni alamme lähestyä tilannetta, jossa enää ei ole kovinkaan järkevää ostaa mac uutena vaan hankkia muutaman kuukauden puolen vuoden ikäinen laite.

Keskustelut ovat keskusteluja, ja nettikeskustelut nettikeskusteluja. Aina ei voi kirjoittaja ohjata taikka arvata, mihin seuraava kirjoittaja milloinkin tarttuu.

Edelleen näkemykseni on, että mäkkejä on kautta aikojen sivun ostettu myös käytettynä sekä työ- että kotikäyttöön. Joten siinä en näe pointtiasi, mitä muutosta on tullut ilmaan.
Mutta jos haluat puhua muutoksesta, ole hyvä. [:)]

Edit: Oman näkemykseni mukaan mac-tietokoneiden elinkaari ei ole muuttunut, mutta käyttäjien kirjo on laajentunut niin että yhä useampi mac-käyttäjä ajattelee että vain uusin tekniikka on riittävän hyvää minulle.

Muutosta on ainakin siinä että mac on perinteisesti pidetty arvonsa hyvin säilyttävänä tietokoneena (jos nyt mikään tietokone voi arvoaan hyvin säilyttää). Tämä pitikin paikkansa ppc aikaan kun raudan kehitys oli hidasta (eikä todellista vertailupohjaa rautapuolella ollut). Nyt Intel on tuonut tähänkin lintukotoon tuulahduksen kvartaalibisneksestä.

Itse kyllä näkisin niin, että nykytilanne juontuu todella paljon kasvaneista markkinaosuuksista ja uusien käyttäjien käyttötottumuksista. Intel-koneet eivät yksin ole ainoa syy tähän.

Nimenomaan macbook on se laite, joka on saanut applen asiakaskuntaan uusia pokia. Pc-maailmasta loikanneet ovat pääasiassa viihdekäyttäjiä, jotka katselevat leffoja ja selaavat nettiä. Vanhaa iBookkia ostettiin paljon useammin myös työkoneeksi. Tämä näkyy asenteissa, sillä käyttäjät jotka tekevät duunikseen koneella, eivät luovu siitä hevin. Sensijaan viihdekäyttäjiä kiinnostaa uusi tekniikka ja uudet kilkkeet ja he ovat valmiita laittamaan rautansa kiertoon helpommalla.

Toinen mielenkiintoinen juttu on applen kuluttajatuotteiden laadun selkeä huonontuminen. Yhdenvuoden takuu kannustaa laittamaan koneet kiertoon, kun vastaavasti pc-puolella tarjoillaan 3vuoden takuuta usein vakiona, toisinaan korvausta (noin 100e ei 300e) vastaan.

Veikkaisin melkein että käytettyjen laitteiden hinnat tasaantuvat, kun ihmiset huomaavat että tehoa ei oikeasti tarvita niin paljoa kuin win-puolella, jossa uudet sovellukset ja käyttispäivitykset kahmivat resursseja kahmalokaupalla. Toisaala kun massat tajuavat ettei sitä uusinta uutta nyt aivan välttämättä tarvitse kun kaikki tarpeelline npyörii jo vanhalla loistavasti, ei laitteista välttämättä luovutakkaan niin usein. Tässä vaan saattaa vielä kestää hetki.

[Macco]

Tuleekohan Applen koneisiin BR vai HD-DVD -asema? Eikös BR ole sen Sonyn leirin juttu ja Sonyhan on Vaioillaan Apple kilpailija kannettavien markkinoilla?

Apple on myös Blu-Ray -leirissä.

[MacFinn]

Niin, no. Miten tuonkin ottaa. Aina on ihmisiä, joille ainoa oikea on se uusin ja kaunein. Totta on, että PPC kaudella tuo uusin pysyi uusimpana pidempään. Mutta taisi se päivitystahti olla kaksi versiota vuodessa jo silloinkin.

Tämä kehitys ei ole Applen vika tai ominaisuus, koko markkina on mennyt tuohon. Enemmän kuin ennen.

Miten paljon tuo oikeasti vaikuttaa 90 % tietokoneen ostajista, vaikea sanoa. Jotenkin epäilen, ettei mitenkään.

[bfh]

Alkuperäiseen viestiin viitaten:

Jos kerran MacbookPron jälleenmyyntiarvo on romahtanut, niin voisitteko pistää esimerkkilinkin.

On nimittäin semmosta ollut hakusessa...

[iPratt]

Alkuperäiseen viestiin viitaten:

Jos kerran MacbookPron jälleenmyyntiarvo on romahtanut, niin voisitteko pistää esimerkkilinkin.

On nimittäin semmosta ollut hakusessa...

Jälleenmyyntiarvo..hakusessa..linkki..

Rautalangasta: kun joku myy sinulle vuoden vanhaa konetta niin käyvän arvon saat kun haet lähimpänä vastaavia speksejä olevan uuden koneen hinnan, vähennät siitä arvoidun käyttöajan aiheuttaman arvonaleneman ja jos uudessa on enemmän muistia, isompi kiintolevy vähennät vielä muistipäivityksen vaativan lisäkustannuksen ja mahdollisesti huonompien osien välisen arvon niin saat vanhan koneen jälleenmyyntiarvon:

Otetaan vaikka esimerkki:

Uusi MBP (apple store 2399)
2.2 GHz C2D
2GB
160GB HD
Nvidia 8600M GT 128 MB

Vuoden vanha 15" MBP
MBPRO 15/256VRAM CTO
2.16GHz Intel Core Duo/256MB
2GB 667 DDR2- 2x1GB SO-DIMMs
100GB Serial ATA Drive@7200rpm
SuperDrive (DVD±RW/CD-RW)
BkLit Keyboard/Mac OS-K
Airport Extreme Card&BT-K

Aletaanpa laskea

1899 (uuden lähimpänä vastaavan hinta)
- xx (hieman hitaampi prosessori, mikä lienee hintaero)
- 69 HD (apple store 120->160, 100 ei löytynyt)
- yy (hitaampi näytönohjain, mikä lienee hintaero)
- zzz (vuoden arvonalenema, mm. näyttö, akku ja muut kuluvat osat; jokainen saa arvioida itse; voi käyttääpä vaikka liikeelämästä tuttua kolmen vuoden tasapoistoa)
= gggg jälleenmyyntiarvo

Jätin tuon jälleenmyyntiarvon tarkoituksella avoimeksi jos joku viitsii selvitellä noita eroja niin päästään päivittämään lukua, mutta missään tapauksessa tuon enempää ei kyseisestä tuotteesta kannata maksaa. Ja kun esimerkkikone maksoi uutena (kuulema) noilla varustuksilla 3509 euroa. Joten vuodessa tuon koneen jälleenmyyntiarvo on pudonnut varovastikin arvioiden 50% ja tämä on todella varovainen arvio. Kun uuden MBP saa samalla muistilla, isommalla HD:llä, todennäköisesti tehokkaammalla näytönohjaimella (vaikka muistia onkin vähemmän), nopeammalla prosessorilla 1899 euroa en itse olisi valmis maksamaan tuollaisesta laitteesta uuden MB:n hintaa enemmän. Se mihin hintaan kukin koneensa on valmis myymään ja mitä siitä on valmis maksamaan on sitten myyjän ja ostajan välinen asia, jos joku haluaa maksaa vanhasta saman tai enemmän (näitäkin löytyy jotka eivät viitsi/osaa ottaa asioista selvää) kuin uudesta. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Otin tämän ihan vain esille koska alkoi joten jurppimaan nuo mielestäni älyttömät pyyntöhinnat, jottei kukaan foorumilainen antaisi itseänsä höynäyttää ajattelemattomuuttaan huonoihin kauppoihin,

[jonesb]

Nojoo, kuulostaa nyt, ei herneitä, siltä että joko sulla ei oo massia, tai sitten ei ole ihan kaikki kondiksessa.

Olet varmasti oikeassa siinä ettei paljoa ole järkeä ostaa vanhaa rautaa ainakaan kalliimmalla kuin vastaava uusi. Mutta älä nyt menetä yöuniasi sen vuoksi. Teet itsestäsi kuitenkin naurunalaisen julistelemalla tuommoisia laskelmia.

Sanon tämän nyt suoraan, mutta jos olet itse ostamassa konetta niin: Osta kaupasta uusi, paras vaihtoehto. Jos puolestaan tilillä ei ole tarpeeksi hynää, niin ala etsiä käytettyä. Kun jotain löytyy, ota yhteys suoraan myyjään. Puhelin on kaikista paras, suora sähköposti seuraava. Tee tarjous, jos kone ei lähde haluamaasi hintaan, niin sitten se ei lähde ja näin on.

Kuitenkin on niin, että tuollaiset laskukaavat soveltuvat vain ostajalle, ja silloinkin vain kun kyseessä on kolme vuotta vanhemmat laitteet. Myyjän kannalta tilanne on eri, jos laitteesta on maksanut itsensä kipeäksi, niin eikai sitä haluaisi puoli ilmaiseksi poiskaan antaa. Siispä myyjä päättää mihin hintaan vehkeen myy ja muut voivat syödä ulostettaan. Tosiasia kuitenkin on, että ylisuuret hinta-pyynnöt tuppaavat sitten jossakin vaiheessa laskeutumaan normaalille tasolle.

Aiheesta on käyty keskustelua tuola foorumi-palstalla. Tosiasiassa toi edullisin mbp ei paljoa maksa siihen nähden kuinka paljon sillä tekee ja kuinka pitkään sitä voi käyttää. Mac-piireissä laitteita on aina käytetty pitkään ja se näkyy myös noissa käytettyjen hinnoissa. Kuvatulla koneella paiskii hommia vielä kolme-viisi vuotta ja senkinjälkeen sillä saa vielä jotain pikkujuttuja tehtyä, ei ole ihme että käytettyjen hinnat ovat korkeilla.

[iPratt]

Nojoo, kuulostaa nyt, ei herneitä, siltä että joko sulla ei oo massia, tai sitten ei ole ihan kaikki kondiksessa.

Olet varmasti oikeassa siinä ettei paljoa ole järkeä ostaa vanhaa rautaa ainakaan kalliimmalla kuin vastaava uusi. Mutta älä nyt menetä yöuniasi sen vuoksi. Teet itsestäsi kuitenkin naurunalaisen julistelemalla tuommoisia laskelmia.

Sanon tämän nyt suoraan, mutta jos olet itse ostamassa konetta niin: Osta kaupasta uusi, paras vaihtoehto. Jos puolestaan tilillä ei ole tarpeeksi hynää, niin ala etsiä käytettyä. Kun jotain löytyy, ota yhteys suoraan myyjään. Puhelin on kaikista paras, suora sähköposti seuraava. Tee tarjous, jos kone ei lähde haluamaasi hintaan, niin sitten se ei lähde ja näin on.

Kuitenkin on niin, että tuollaiset laskukaavat soveltuvat vain ostajalle, ja silloinkin vain kun kyseessä on kolme vuotta vanhemmat laitteet. Myyjän kannalta tilanne on eri, jos laitteesta on maksanut itsensä kipeäksi, niin eikai sitä haluaisi puoli ilmaiseksi poiskaan antaa. Siispä myyjä päättää mihin hintaan vehkeen myy ja muut voivat syödä ulostettaan. Tosiasia kuitenkin on, että ylisuuret hinta-pyynnöt tuppaavat sitten jossakin vaiheessa laskeutumaan normaalille tasolle.

Aiheesta on käyty keskustelua tuola foorumi-palstalla. Tosiasiassa toi edullisin mbp ei paljoa maksa siihen nähden kuinka paljon sillä tekee ja kuinka pitkään sitä voi käyttää. Mac-piireissä laitteita on aina käytetty pitkään ja se näkyy myös noissa käytettyjen hinnoissa. Kuvatulla koneella paiskii hommia vielä kolme-viisi vuotta ja senkinjälkeen sillä saa vielä jotain pikkujuttuja tehtyä, ei ole ihme että käytettyjen hinnat ovat korkeilla.

Taidat olla myymässä kun puolustelet ylisuuria pyyntihintoja (huom. ei myyntihintoja) joilla yritetään huijata jotain vähemmän asiaan perehtynyttä.
Miksi sinä vedit herneen nenään kun esitin vain yhden tavan arvioida käytetyn tietokoneen oikeata ostohintaa ostajan näkökulmasta? Käytettyjen hinnat eivät ole korkealla (pyynnöt ovat); käytettyjen arvo sen sijaan on laskenut jos 50% vuoden vanhan koneen ostohinnasta saa paremman uuden. Ei kukaan paitsi täysin hullu maksa tuollaisesta koneesta melkein samaa kuin uudesta.
Koneella toki tekee työtä pari-kolme vuotta (ja harrastaa vielä pitempään), mutta sen jälkeen uuden vastaavan (jos niin hitaita ja tehottomia edes löytyy) saa 100 eurolla nykyrahassa.
Asenteellasi minä myyn siihen hintaan kuin haluan ja jos ei kelpaa muut syököön p..aa, täytyy todeta että älä rupea yksityisyrittäjäksi äläkä myyjäksi, loppuu leipä pöydästä äkkiä.
Rahaa minulla ei koskaan ole riittävästi ei vaikka dink olenkin.

[jonesb]

Nojoo, kuulostaa nyt, ei herneitä, siltä että joko sulla ei oo massia, tai sitten ei ole ihan kaikki kondiksessa.

Olet varmasti oikeassa siinä ettei paljoa ole järkeä ostaa vanhaa rautaa ainakaan kalliimmalla kuin vastaava uusi. Mutta älä nyt menetä yöuniasi sen vuoksi. Teet itsestäsi kuitenkin naurunalaisen julistelemalla tuommoisia laskelmia.

Sanon tämän nyt suoraan, mutta jos olet itse ostamassa konetta niin: Osta kaupasta uusi, paras vaihtoehto. Jos puolestaan tilillä ei ole tarpeeksi hynää, niin ala etsiä käytettyä. Kun jotain löytyy, ota yhteys suoraan myyjään. Puhelin on kaikista paras, suora sähköposti seuraava. Tee tarjous, jos kone ei lähde haluamaasi hintaan, niin sitten se ei lähde ja näin on.

Kuitenkin on niin, että tuollaiset laskukaavat soveltuvat vain ostajalle, ja silloinkin vain kun kyseessä on kolme vuotta vanhemmat laitteet. Myyjän kannalta tilanne on eri, jos laitteesta on maksanut itsensä kipeäksi, niin eikai sitä haluaisi puoli ilmaiseksi poiskaan antaa. Siispä myyjä päättää mihin hintaan vehkeen myy ja muut voivat syödä ulostettaan. Tosiasia kuitenkin on, että ylisuuret hinta-pyynnöt tuppaavat sitten jossakin vaiheessa laskeutumaan normaalille tasolle.

Aiheesta on käyty keskustelua tuola foorumi-palstalla. Tosiasiassa toi edullisin mbp ei paljoa maksa siihen nähden kuinka paljon sillä tekee ja kuinka pitkään sitä voi käyttää. Mac-piireissä laitteita on aina käytetty pitkään ja se näkyy myös noissa käytettyjen hinnoissa. Kuvatulla koneella paiskii hommia vielä kolme-viisi vuotta ja senkinjälkeen sillä saa vielä jotain pikkujuttuja tehtyä, ei ole ihme että käytettyjen hinnat ovat korkeilla.

Taidat olla myymässä kun puolustelet ylisuuria pyyntihintoja (huom. ei myyntihintoja) joilla yritetään huijata jotain vähemmän asiaan perehtynyttä.
Miksi sinä vedit herneen nenään kun esitin vain yhden tavan arvioida käytetyn tietokoneen oikeata ostohintaa ostajan näkökulmasta? Käytettyjen hinnat eivät ole korkealla (pyynnöt ovat); käytettyjen arvo sen sijaan on laskenut jos 50% vuoden vanhan koneen ostohinnasta saa paremman uuden. Ei kukaan paitsi täysin hullu maksa tuollaisesta koneesta melkein samaa kuin uudesta.
Koneella toki tekee työtä pari-kolme vuotta (ja harrastaa vielä pitempään), mutta sen jälkeen uuden vastaavan (jos niin hitaita ja tehottomia edes löytyy) saa 100 eurolla nykyrahassa.
Asenteellasi minä myyn siihen hintaan kuin haluan ja jos ei kelpaa muut syököön p..aa, täytyy todeta että älä rupea yksityisyrittäjäksi äläkä myyjäksi, loppuu leipä pöydästä äkkiä.
Rahaa minulla ei koskaan ole riittävästi ei vaikka dink olenkin. ;)

Valitettavasti olen kumpaakin [:)] (ja uskoisin että leipä on ihan ok laatua). Enkä tarkoittanut sitä noin. Myyjä myy siten kuin pystyy laitteen myymään, etenkin kun puhutaan käytetyistä laitteista. Sama pätee ihan normaalissa kaupassa, hinnasta pitää jäädä jotain jäljelle, muuten on turha myydä mitään. Käytetyissä koneissa tilanne on varmasti ristiriitainen, mutta silti kehottaisin ajattelemaan kaksi kertaa ennenkuin julistaa hinnat liian korkeiksi. Jos kauppaa vuoden vanhaa 3000e konetta 2000lla uuden maksaessa samanverran tai vähemmän, niin siinähän kauppaa.

Ja en, en ole myymässä konetta, tosin myin kuun alussa Powerbookin pois, sain reilut 800e. Olisin ehkä ollut itse valmis maksamaan laitteesta enemmänkin, mutta sille ei ollut juuri käyttöä enää, joten katsoin paremmaksi laittaa sitten sellaiseen hintaan jonka siitä ilman kummempaa veivailua sai.

En ole puhunut ylihinnasta ja kusetuksesta. Kannattaa muistaa, että kauppiaatkaan eivät myy eol mallejaan pois kuin ihan muutamien satasten alennuksilla, jos niilläkään. Olen toki kuullut, että ainakin joskus on myyty vanhoja koneita tietämättömille kallilla, muuta so what? ostavathan ihmiset volkswageneita ja volvojakin? Sitäpaitsi, jotkut ihmiset ovat valmiita maksamaan asioista, joista toiset eivät välitä, esimerkiksi tiedän tässä erään vastaavan pb:n jonka myin vaihtaneen omistajaa 1300 eurolla, perusteena kuulemma se että oli vaan niin hyvä kone ja siinä on ppc-prossu. Myös esim. macminit ja 12"powerbookit ovat pitäneet hintansa ällistyttävän hyvin.

Palkokasvi kasvaa lähinnä sen vuoksi, että foorumille on ilmaantunut jonkinverran uudehkoja käyttäjiä, jotka muutamilla alueilla vain pyöriskelevät ja kommentoivat muiden myyntejä, joskus erittäin epäasiallisesti. Ikävintä on, että kyseiset kaverit ovat harvemmin valmiita ostamaan mitään, mutta saattavat huolimattomuuttaan pilata toisen kaupat.

Ja sori tota "muut syököön.."-lausetta, oli ihan turha, hävettää [:$]

[iPratt]

[
...
Olen toki kuullut, että ainakin joskus on myyty vanhoja koneita tietämättömille kallilla, muuta so what?
...]

Ihmettelen vain miksi yrität torpedoida kun yritän kiinnittää edes jonkun tätä palstaa lukevan "tietämättömän" kiinnittämään asiaan huomiota?
Mitä SINÄ hyödyt siitä että joku kauppias saa huijattua tietämättömältä ylihintaa, miksi yrität saada minua vaikenemaan, alat vaikuttaa oikeasti epäilyttävältä

[freemem]

tässä luin noita myyntiketjuja ja en kyllä löytänyt yhtään huijaria, ammattimaista tai harrastajaa, laittaisitko vähän linkkiä niin vois lukea mistä tämä huijaritorpedointi (viittaan nyt vain näihin viimeisiin viesteihin, ketjun alku on asiallinen ja mielenkiintoinen mutta loppu vie mielenkiinnon) on lähtenyt alkuunsa?

ps. hintavinkit (keskustelua hinnoista) voisi olla parempi osasto.

ps2. Mielestäni raudan muuttuminen inteliin ei ole varsinainen syy käytettyjen hieman kasvaneeseen hinnanlaskuun, vaan mukaan täytyy laskea myös se ajatusmalli jonka se uusi käyttäjäkunta x86 maailmasta tuo, eli joka on jo tottunut siihen että kun tänään ostaa niin huomenna saa kaksi eilistä samaan hintaan.

wii jotain ihan muuta

[dogmulder]

On se vaan kumma kun 2 vuotta vanha kone on jotenkin hidastunut. Esim. uusi iTunes lähti aika nopeasti bittien taivaaseen mun koneelta, huolestuttavaa että Applellakin mennään tuohon suuntaan.

Kummasti näillä g3:llakin surffaa yms. Vaan mitä olen Miniä käytellyt, niin suurin teho/muistisyöppö on nettiselain, olen kokeillut eri vaihtoehtoja, mutta kaikki ne ovat loppupelissä aika samanlaisia. Taitavat nettisivut olla melko raskaita nykyään?

Itse en kanssa ymmärrä tuota kilpavarustelua, varsinkin jos ohjelmat pysyvät samoina.

[Airbag]

[
...
Olen toki kuullut, että ainakin joskus on myyty vanhoja koneita tietämättömille kallilla, muuta so what?
...]

Ihmettelen vain miksi yrität torpedoida kun yritän kiinnittää edes jonkun tätä palstaa lukevan "tietämättömän" kiinnittämään asiaan huomiota?
Mitä SINÄ hyödyt siitä että joku kauppias saa huijattua tietämättömältä ylihintaa, miksi yrität saada minua vaikenemaan, alat vaikuttaa oikeasti epäilyttävältä

Anteeksi OT. Kuka täällä nyt huijaa yhtään ketään, tai yrittää hyötyä mistään? Olen myyntipalstaa seurannut melko pitkän aikaa ja hyvin, hyvin harvassa on selvää huijausta havaittavissa. Siitä huolimatta aivan liian monessa ilmoituksessa on arvostelua tai kommenttia hintaPYYNNÖSTÄ. Tästä asiasta on täällä muuallakin ollut paljon juttua, mutta ennen en ole vaivautunut niitä kommentoimaan. Myyntipalsta on myyntipalsta, hintakeskustelulle on perustettu oma palstansa. Tiedän, tämäkään keskustelu ei kuuluisi tähän threadiin.

Melkein kaikissa ilmoituksissa on ilmoitettu hintaPYYNTÖ. Se myös tarkoittaa sitä, että se on pyyntö. Hintapyyntö ei tarkoita sitä, etteikö myyjä suostuisi myymästään tuotteesta luopumaan halvemmalla, vaan se on vain pelin avaus. Muutamat homppulaiset ovat ottaneet tehtäväkseen pelastaa koko pahan maailman, ja suojella "hinnoista tietämättömiä" ostajia.

Joskus tuntuu siltä, että tarkoituksena ei ole muu, kun nostaa kirjoitettujen viestien määrää suuremmaksi, tai ainakaan minkäänlaista informaatioarvoa ei niillä viesteillä ole.

[Macpoika]

Mielestäni kommentoinnin saisi tehdä vain silloin jos on itse ostamassa tavaraa. Tässä tapauksessa täytyisi tehdä se ilmoittamalla oman tarjouksensa ja sen perustelut.

OT: JONESB!!!
Jos haluat käyttää hymiöitä, valitse "Kyllä" kohdassa "Salli aina hymiöt", "Omat tiedot"-sivullasi. Jos et, älä koske yhteenkään hymiöön viestin kirjoittamiseen tarkoitetun tekstikentän vasemmalla puolen. Olen huomauttanut tästä aiemminkin, mutta et tunnu tajuavan sitä, että ne hymiöt muuttuvat tekstiksi kun olet estänyt niiden näkymisen. Se ei ole vain niin, että sinä et näkisi niitä tekstinä vaan kaikki näkevät ne pelkkänä sarjana asciimerkkejä: [:)] tai [:P]. Tuo näyttää typerältä.

[TheKraken]

Joskus tuntuu siltä, että tarkoituksena ei ole muu, kun nostaa kirjoitettujen viestien määrää suuremmaksi, tai ainakaan minkäänlaista informaatioarvoa ei niillä viesteillä ole.

Jos joku kauppaa vuoden vanhaa konetta uuden hinnalla ja hänelle siitä huomautetaan, niin tämäkö ei muka tarjoa informaatiota myyjälle, sekä mahdolliselle ostajalle?

Kummallista ajattelua. Tuollaisesta huomauttaminen kun yleensä hyödyttää sekä tietämätöntä myyjää, että mahdollista tietämätöntä ostajaa.

Tälle aiheelle on oma keskustelunsa Foorumin ylläpito-osastolla. Jatkakaamme siellä jos on jatkettavaa.

[Macpoika]

Joskus tuntuu siltä, että tarkoituksena ei ole muu, kun nostaa kirjoitettujen viestien määrää suuremmaksi, tai ainakaan minkäänlaista informaatioarvoa ei niillä viesteillä ole.

Jos joku kauppaa vuoden vanhaa konetta uuden hinnalla ja hänelle siitä huomautetaan, niin tämäkö ei muka tarjoa informaatiota myyjälle, sekä mahdolliselle ostajalle?

Kummallista ajattelua. Tuollaisesta huomauttaminen kun yleensä hyödyttää sekä tietämätöntä myyjää, että mahdollista tietämätöntä ostajaa.

Tälle aiheelle on oma keskustelunsa Foorumin ylläpito-osastolla. Jatkakaamme siellä jos on jatkettavaa.

hän kirjoittaa informaatioarvosta, ei informaatiosta.

[TheKraken]

Joskus tuntuu siltä, että tarkoituksena ei ole muu, kun nostaa kirjoitettujen viestien määrää suuremmaksi, tai ainakaan minkäänlaista informaatioarvoa ei niillä viesteillä ole.

Jos joku kauppaa vuoden vanhaa konetta uuden hinnalla ja hänelle siitä huomautetaan, niin tämäkö ei muka tarjoa informaatiota myyjälle, sekä mahdolliselle ostajalle?

Kummallista ajattelua. Tuollaisesta huomauttaminen kun yleensä hyödyttää sekä tietämätöntä myyjää, että mahdollista tietämätöntä ostajaa.

Tälle aiheelle on oma keskustelunsa Foorumin ylläpito-osastolla. Jatkakaamme siellä jos on jatkettavaa.

hän kirjoittaa informaatioarvosta, ei informaatiosta.

Ja näillä on tässä asiassa eroa, koska?

Viestin informaatioarvo on suoraan suhteessa sen sisältämään (keskustelulle) uuteen informaatioon.

[Macpoika]

Viestin informaatioarvo on suoraan suhteessa sen sisältämään (keskustelulle) uuteen informaatioon.

Ja minun mielestäni useissa tämänkaltaisissa tapauksissa informaatio ei ole uutta.

[TheKraken]

Viestin informaatioarvo on suoraan suhteessa sen sisältämään (keskustelulle) uuteen informaatioon.

Ja minun mielestäni useissa tämänkaltaisissa tapauksissa informaatio ei ole uutta.

Että myyjä sitten ihan tahallaan on laittanut hinnan uutta vastaavaksi?