Huolestuttavaa kehitystä :/

[tBa]

Jos jätetään sen fasisti- ja natsikortin heiluttelu jonnekin hiekkalaatikolle?

SNIP

Islam ei ole vielä niin maallistunut kuin kristinusko, vaan hallitsee jokapäiväistä elämää.

Jos kyseessä on tahallinen väärinymmärrys niin ok, jos ihan oikeasti luulet näin niin heikkoa on... Ihanko oikeasti kristinusko on maallistunut? Ihanko koko kristillinen kirkko- katoliset, luterilaiset, erilaiset herätysliikkeet, ortodoksit?

Aloitetaan nyt ottamalla esimerkki läheltä. Italiassa ei voitu ottaa käsittelyyn lakia joka olisi mahdollistanut avoliitot, koska katolinen kirkko vastusti ja kukaan parlamentin jäsen ei halunnut asettua vastustamaan paavia. Kuinka maallistuneeta tämä kuulostaa? Ihan siis Euroopan unionissa.

Amerikassa sekaisin menneet uskonnolliset hörhöt pommittavat aborttiklinikoita ja tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä. Maallistunutta? Lisäksi Amerikan ihmemaassa presidentti käy ristiretkeä muslimeja vastaan- avoimen kristillisen retoriikan avulla ja äärikonservatiiviselta arvopohjalta. Maallistunutta?

Lisäksi niinkuin tästäkin ketjusta nähtiin, niin tähän samaan hysteerisen xenofobiseen keitokseen pistetään iloisesti sekaisin islam, muslimit, raiskaukset, Afrikan Neekerit, maahanmuuttajat ja kaikki mikä sattuu sillä hetkellä ahdistamaan. Tuloksena on sitten sellainen setti josta Hannu Karpon karvahattukin olisi ihmeissään.

Sitten kun vielä otetaan

Jos jätetään sen fasisti- ja natsikortin heiluttelu jonnekin hiekkalaatikolle?

....siedän perssuomalaisia kuin Astrid Thorsseja/Heidi Hautaloita, yms takapuoliä sossuämmiä

Niin voidaan todeta että keskustelu on saavuttanut valtavan kulminaatiopisteen.

[TheKraken]

Jotenkin hauska huomata että ne samat vastarannankiisket löytyy joka topicista. Oli aihe sitten iPhone, OS X tai maahanmuuttajapolitiikka. Vissiin oikeen kotona tommosiksi kasvatettu.

[Rooivalk]

Jos kyseessä on tahallinen väärinymmärrys niin ok, jos ihan oikeasti luulet näin niin heikkoa on... Ihanko oikeasti kristinusko on maallistunut? Ihanko koko kristillinen kirkko- katoliset, luterilaiset, erilaiset herätysliikkeet, ortodoksit?

Varmaan tarkoitetaan kristinuskoa Suomessa, oletan.

Aloitetaan nyt ottamalla esimerkki läheltä. Italiassa ei voitu ottaa käsittelyyn lakia joka olisi mahdollistanut avoliitot, koska katolinen kirkko vastusti ja kukaan parlamentin jäsen ei halunnut asettua vastustamaan paavia. Kuinka maallistuneeta tämä kuulostaa? Ihan siis Euroopan unionissa.

Aloitat turhan kaukaa, ei koske meitä Suomalaisia saapasmaan tekemiset mitenkään, täällä vouhkataan vähän naispappeudesta, mutta muuten ollaan ihan hiljaa.

Amerikassa sekaisin menneet uskonnolliset hörhöt pommittavat aborttiklinikoita ja tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä. Maallistunutta? Lisäksi Amerikan ihmemaassa presidentti käy ristiretkeä muslimeja vastaan- avoimen kristillisen retoriikan avulla ja äärikonservatiiviselta arvopohjalta. Maallistunutta?

Amerikan serkut nyt onkin niin elämän kestävässä sokerihumalassa, että spedeilevät muutenkin alvariinsa. En silti kuule pommien jytinää kotimaisten lääkäriasemien suunnalta.

Lisäksi niinkuin tästäkin ketjusta nähtiin, niin tähän samaan hysteerisen xenofobiseen keitokseen pistetään iloisesti sekaisin islam, muslimit, raiskaukset, Afrikan Neekerit, maahanmuuttajat ja kaikki mikä sattuu sillä hetkellä ahdistamaan. Tuloksena on sitten sellainen setti josta Hannu Karpon karvahattukin olisi ihmeissään.

Tuohon voin sanoa, että myöskään Karpon karvahatulle ei pidä myöntää oleskelulupaa Suomessa.

[Aaaron]

Ajattelin lähinnä kristinuskoa Suomessa. Fundamentalisti on fundamentalisti ja yhtä pahasta, sama mitä jumalaa kumartaa.

Kummasti se helkkarin xenofobia-kortti taas heilahti. Millä perusteella olen xenofobi?

Minulla ei ole yhtään mitään vastaan ulkomaalaisia ihmisiä, jotka muuttavat Suomeen niin kauan, kuin he eivät ole uhkana minun omalle kulttuurilleni tai vapaudelleni ja elävät niin kuin tässä maassa on ollut tapana elää. Luonnollisesti maahanmuutto pitää olla tiukasti kontrolloitua ja rajoitettua. Viisimiljoonainen kansa ei yksinkertaisesti pysty pyörittämään kovin suurta siirtolaisrumbaa.

Jossakin on kuitenkin pahasti jotain vialla, jos huomattavan suuri osa nimenomaan ryöstöistä ja seksuaalirikoksista on ulkomaalaisten tekemiä ja ulkomaalaiset keskimäärin syyllistyvät selvästi kantaväestöä useammin lähes kaikkiin rikoksiin.

Tämä asia ei ratkea sillä, että heilutellaan fasistikorttia ja vaietaan ongelmat kuoliaaksi.

Kun sitä monikultturismia ajetaan vaikka väkisin, niin kovin mielelläni haluaisin kuulla mitä lääkkeitä "suvaitsevaisilla" on tarjolla näihin ja moniin muihin pelkästään monikulttuuri-ideologian aiheuttamiin ongelmiin.

[Repe Ruutikallo]

Noista väkivallanteoista yleensä sen verran, että jos ihminen ei ole mielisairas tai nauttinut jotakin huumetta, kynnys yksilönä väkivaltaan on hyvin korkea. Tästä syystä dekkareitten murhamysteerejä ei oikeasti tapahdu juuri koskaan. Ihmisen on erittäin vaikeaa toteuttaa suunnitelmallista väkivaltaa tai väkivaltaa yleensäkään omin päin vastoin kaikkia ympäristön normeja, jos hän ei ole hullu tai muuten sekaisin.

Toinen juttu on, jos löytyy yhteisö joka tietyin ehdoin hyväksyy väkivallan tai jopa suosii sitä. Ääritapauksessa yhteisöksi riittää paradoksaalisesti oma perhe, jossa väkivaltainen yksilö kokee yksin määrittävänsä rajat ja tavat. Toinen ääripää on Natsi-Saksan tapainen valtio, jossa yhteiskunta nosti brutaalin väkivallan vähemmistöjä kohtaan lähes kansalaisvelvollisuuden asemaan. Tähän väliin voi sijoittua mikä tahansa omia normejaan noudattava porukka, joka saattaa koostua esimerkiksi moottoripyöräilijöistä tai maahanmuuttajista.

Raiskaus poikkeaa muusta väkivallasta sikäli, että sen käyttövoima on luonnollinen sukupuolivietti, jonka useimmat ihmiset yleensä tyydyttävät jollakin tavalla. Omaksi koetun yhteisön hyväksyntä alentaa tavattomasti kynnystä myös raiskaamiseen, mutta kyllä raiskata voi ihan yksinkin olematta lääketieteellisesti sen enempää sekopää kuin mitä seksintarpeen aiheuttamasta kiihkosta johtuu.

Tämä tällä erää meidän keittiöstä. Vastaankin saa väittää...

[Saltikov]

Jotenkin hauska huomata että ne samat vastarannankiisket löytyy joka topicista. Oli aihe sitten iPhone, OS X tai maahanmuuttajapolitiikka. Vissiin oikeen kotona tommosiksi kasvatettu.

Olen saa mieltä kanssasi. Aina on samat naamat tanssilattialla ja aina orkesteri veivaa samaa sävelmää. Joten ei ihme.

[TheKraken]

Jotenkin hauska huomata että ne samat vastarannankiisket löytyy joka topicista. Oli aihe sitten iPhone, OS X tai maahanmuuttajapolitiikka. Vissiin oikeen kotona tommosiksi kasvatettu.

Olen saa mieltä kanssasi. Aina on samat naamat tanssilattialla ja aina orkesteri veivaa samaa sävelmää. Joten ei ihme.

Tuntuu silti, että sävelmästä huolimatta se on aina se sama osapuoli joka vie. Ongelmia syntyy usein myös siitä, että näitä osapuolia on yleensä määrällisesti huomattavasti enemmän, joten vastapuolen täytyy pitää kovaa meteliä itsestään, jotta tulee huomatuksi.

Harvemmin myöskään näistä tansseista on jatkoille sovussa lähdetty.

[Saltikov]

Tämä on hiekkalaatikko ja leikkikenttäikäisiäkin taitaa olla paikalla. En ihmettele yhtään kun jo leikkitarhassa 5v lapset nimittelevät tummaihoisia rättipäiksi - mutta tähän tämä on mennyt. Valkoinen ylivalta nationalistinen hömppä uppoaa vähäosaisiin siinä missä muslimipropaganda - ei siinä ole mitään eroa. Joten miksi toisesta pitää puhua mutta toisesta ei? Onko esimerkiksi muslimien suorittamat raiskaukset jokin epidemia Suomessa? Vai pitääkö mennä merta edemmäs kalaan. Onko esim. Nykin raiskaukset selitettävä Taleban terroristien tekemiksi? Ei taida rikollinen mieli kysyä ihonväriä tai uskontoa. ihonvärin ja uskonnon mukaantuominen keskusteluun palvelee vain yhtä päämäärää.

Luenko nyt oikein, että syyllistät tässä meitä muita koko ajan valkoisen ylivallan puolestapuhujiksi? .....

Älä tee johtopäätöksiä joita et kykene loppuun asti viemään.

Mutta monikultuurisen yhteiskunnan näkeminen vaarana on näköalatonta. Mieluummin somaleita maa täyteen jos vaihtoehtona on sisäsiittoisuuteen näivettyminen. Rasismin tason ja määrän määrittää loppupeleissä valtaväestö - ei ihon väri tai ideologia. Enemmistöllä on vastuunsa. Yksi niistä on valta - olla esimerkiksi suvaitsevainen. Valta ottaa pois ei ole todellista valtaa - jokainen mökin takapihalla kasvanut punaniska osaa sen. Ja kyky käyttää tuota valtaa määrää loppupeleissä menestymisen maailmassa. Kuinka monta rasistista valtiota on kyennyt menestymään pitkässä juoksussa? Kaikki konfliktit tuppaavat heikentämään valtiota.

[Aaaron]

Saa olla tänä päivänä varuillaan jatkoille lähtiessä ettei satu puskaraiskaaja yllättämään.

[Aaaron]

Älä tee johtopäätöksiä joita et kykene loppuun asti viemään.

Mutta monikultuurisen yhteiskunnan näkeminen vaarana on näköalatonta. Mieluummin somaleita maa täyteen jos vaihtoehtona on sisäsiittoisuuteen näivettyminen. Rasismin tason ja määrän määrittää loppupeleissä valtaväestö - ei ihon väri tai ideologia. Enemmistöllä on vastuunsa. Yksi niistä on valta - olla esimerkiksi suvaitsevainen. Valta ottaa pois ei ole todellista valtaa - jokinen mökin takapihalla kasvanut punaniska osaa sen. Ja kyky käyttää tuota valtaa määrää loppupeleissä menestymisen maailmassa. Kuinka monta rasistista valtiota on kyennyt menestymään pitkässä juoksussa? Kaikki konfliktit tuppaavat heikentämään valtiota.

Olet itse rasisti, kun jatkuvasti oletat, että olemme mökin takapihalla kasvaneita punaniskoja. Minulla on akateeminen koulutus.

Jos maa on somaleita täynnä, niin tämä on silloin Somalia 2. Silloin somalit määräävät tahdin, koska he ovat valtaväestö, teoriasi mukaan taho, joka määrittää rasismin ja en usko, että siinä maassa olisi valkoihoisella kovin mukavat oltavat. Uskotko, että jokaisessa homogeenisessä maassa tällöin vallitsee rasistinen ideologia?

Miten muuten määrittelet rasismin? Vaikea keskustella aiheesta, kun käsitteet voivat olla hyvin laveita.

Valta olla suvaitsevainen voi olla myös välinpitämättömyyttä puuttua näkemiinsä epäkohtiin tai jättää konfliktit selvittämättä.

Mielestäni monikulttuurisuus ja sinisilmäinen ja naiivi suvaitsevaisuus aiheuttavat lukuisia konflikteja, myös erittäin vakavia. Ja siinä mielessä olen yhtä mieltä kanssasi, että konfliktit heikentävät valtiota.

Ilmeisesti se onkin tämän monikultturismin todellinen tavoite.

[Saltikov]

Jotenkin hauska huomata että ne samat vastarannankiisket löytyy joka topicista. Oli aihe sitten iPhone, OS X tai maahanmuuttajapolitiikka. Vissiin oikeen kotona tommosiksi kasvatettu.

Olen saa mieltä kanssasi. Aina on samat naamat tanssilattialla ja aina orkesteri veivaa samaa sävelmää. Joten ei ihme.

Tuntuu silti, että sävelmästä huolimatta se on aina se sama osapuoli joka vie. Ongelmia syntyy usein myös siitä, että näitä osapuolia on yleensä määrällisesti huomattavasti enemmän, joten vastapuolen täytyy pitää kovaa meteliä itsestään, jotta tulee huomatuksi.

Harvemmin myöskään näistä tansseista on jatkoille sovussa lähdetty.

Hmmmm... voidaan minun puolesta lähteä. Mielenkiintoisempaa minusta on tanssia daamin kanssa joka on tietyistä asioista eri mieltä. Mutta minusta tuntuu että sinä vedät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tanssiaskelista ja sävelkulun mollivoitoisuudesta. Kaikki asiat - jotka liittyvät tanssimiseen - ovat aika monimuotoisia, asioilla on puolensa eikä yhtä oikeaa tanssia ole.

OT: Noloa myöntää - uskottavuus kärsii... mutta tanssin josku "windows fanaatikkojen" kanssa aivan eri sävellajissa
OT2: olen löytänyt ainakin kaski asiayhteyttä missä voidaan puhua turvallisesti fanaattisuudesta ilman että heat-pipe alkaa hehkua ylemissä kerroksissa

[Saltikov]

Älä tee johtopäätöksiä joita et kykene loppuun asti viemään.

Mutta monikultuurisen yhteiskunnan näkeminen vaarana on näköalatonta. Mieluummin somaleita maa täyteen jos vaihtoehtona on sisäsiittoisuuteen näivettyminen. Rasismin tason ja määrän määrittää loppupeleissä valtaväestö - ei ihon väri tai ideologia. Enemmistöllä on vastuunsa. Yksi niistä on valta - olla esimerkiksi suvaitsevainen. Valta ottaa pois ei ole todellista valtaa - jokinen mökin takapihalla kasvanut punaniska osaa sen. Ja kyky käyttää tuota valtaa määrää loppupeleissä menestymisen maailmassa. Kuinka monta rasistista valtiota on kyennyt menestymään pitkässä juoksussa? Kaikki konfliktit tuppaavat heikentämään valtiota.

Olet itse rasisti, kun jatkuvasti oletat, että olemme mökin takapihalla kasvaneita punaniskoja. Minulla on akateeminen koulutus.

Miten muuten määrittelet rasismin? Vaikea keskustella aiheesta, kun käsitteet voivat olla hyvin laveita.

Siis ketkä "me"?
Rasismi lienee sidottu rotuun, ihon väriin tms. geeniperimään?

OT: toivoisin että siellä opinahjossa oli opetettu luetun ymmärätämistä. Missä olen väittänyt sinua punaniskaksi? Mutta samapa tuo - ottaen huomioon muut väittämät tuo on lillukan varsia

[Aaaron]

Me, eli minä ja mm. muut samaa mieltä kanssani olevat.

Mitä tarkoitat rasismin sitoutumisella geeniperimään?

[PowerMac]

Uskomatonta kirjoittelua.

[Saltikov]

Me, eli minä ja mm. muut samaa mieltä kanssani olevat.

Mitä tarkoitat rasismin sitoutumisella geeniperimään?

Eikös geeniperintä vaikuta ihmisen ulkoiseen olemukseen - ja sitäkautta rotuun?

[Aaaron]

Me, eli minä ja mm. muut samaa mieltä kanssani olevat.

Mitä tarkoitat rasismin sitoutumisella geeniperimään?

Eikös geeniperintä vaikuta ihmisen ulkoiseen olemukseen - ja sitäkautta rotuun?

Väännä rautalangasta kun ei ymmärrä. Miten määrittelet rasismin? Siitä kun on jos jonkinlaista määritelmää, joissa äärimmilleen vietynä erilaisten etnisten ryhmittymien olemassaolon tunnustaminenkin on jo rasismia.

[Saltikov]

Me, eli minä ja mm. muut samaa mieltä kanssani olevat.

Mitä tarkoitat rasismin sitoutumisella geeniperimään?

Eikös geeniperintä vaikuta ihmisen ulkoiseen olemukseen - ja sitäkautta rotuun?

Väännä rautalangasta kun ei ymmärrä. Miten määrittelet rasismin? Siitä kun on jos jonkinlaista määritelmää, joissa äärimmilleen vietynä erilaisten etnisten ryhmittymien olemassaolon tunnustaminenkin on jo rasismia.

Sovitaan että noudatetaan Wikipedian määritelmää.

OT: Minä luovutan. TE voititte. Muutan Somaliaan. Toimittaakohan Apple Strore sinne vempaimia

[tBa]

Kummasti se helkkarin xenofobia-kortti taas heilahti. Millä perusteella olen xenofobi?

Niinno, tästä tuli vaan mieleen

syntyperäisillä Suomalaisilla pitää olla ja on enemmän oikeuksia tähän maahan kuin Afrikan Neekereillä.

jepjep. Vähän tuo nyt sellaiselta yleiseltä xenofobialta vaikuttaa...

[Aaaron]

Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on ideologia tai toiminta, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, "kansanluonteen", kielen tai kulttuurin erilaisuus oikeuttaa myös eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän. Rasismia ovat myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.

En allekirjoita tuota määritelmää ihan täysin, sillä mm. kielen erilaisuus oikeuttaa syrjintään monissa tilanteissa. Ei voida olettaa, että suomea tai ruotsia osaamaton selviäisi Suomessa esim. hätäkeskuspäivystyksestä, joten on perusteltua jättää tällainen henkilö palkkaamatta tehtävään.

Eriarvoinen kohtelu ei ole syrjintää, vaan se voi olla myös suosimista, mm. positiivinen syrjintä, affirmative action, jossa henkilö palkataan tehtävään sillä perusteella, että hän edustaa vähemmistöä. Kaikki vähemmistökiintiöt ovat tällaisia ja siten rasistisia.

Kulttuurinen syrjintä toteutuu myös, kun islamilainen maahanmuuttajamies kieltäytyy työskentelemästä naisten kanssa. Kukaan ei kuitenkaan koskaan sano, että tällainen käytös olisi rasistista, joten ilmeisesti sitä ei sitten pidetä rasismina.

Ensisijaisesti käsitän rasismin ideologiana, joka näkee eri etniset ryhmät eriarvoisina ja toisin sanoen määrittelee näiden ryhmien ihmisarvon etnisen ryhmän kautta. Rasistiset tunnuspiirteet täyttyvät, kun etniseen ryhmään X kuuluvia henkilöitä pidetään alempiarvoisina kuin etniseen ryhmään Y vain sen ansiosta, että he kuuluvat ko. ryhmään. Vastaavasti on rasistista sanoa, että vain valkoihoinen voi olla rasisti, sillä se määrittelee negatiivissävyisen ideologian esiintyvyyden ihonvärin kautta. Lisäksi on rasistista nähdä afrikkalaiset tai maahanmuuttajat avuttomina lapsina, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään ja sen tähden meidän rikkaiden suomalaisten on heitä autettava.

Joka tapauksessa kulttuurien ja ideologien ominaisuuksia ja tapoja on voitava arvostella ilman, että lyödään rasismileima otsaan ja lopetetaan keskustelu siihen.

Antirasismin taasen näen äärivasemmistolaisena ideologiana, joka pyrkii häivyttämään kaikki erot ryhmittymien väliltä ja näkee kaikki ihmiset tasapäisinä ja samanlaisina. Kun tupsahdetaan vielä pykälä vasemmalle niin ollaankin äärioikealla ja yritetään jalostaa ylivertaista superrotua.

Ymmärrämmekö toisiamme?

[Aaaron]

Kummasti se helkkarin xenofobia-kortti taas heilahti. Millä perusteella olen xenofobi?

Niinno, tästä tuli vaan mieleen

syntyperäisillä Suomalaisilla pitää olla ja on enemmän oikeuksia tähän maahan kuin Afrikan Neekereillä.

jepjep. Vähän tuo nyt sellaiselta yleiseltä xenofobialta vaikuttaa...

Ok no tuo oli ehkä asiaton kommentti, mutta minä en sitä sanonut. Toisaalta ei kukaan tainnut minua suoraan tässä sormella osoittaakaan...

[Aaaron]

OT: Minä luovutan. TE voititte. Muuta Somaliaan. Toimittaakohan Apple Strore sinne vempaimia

Höh.

[eskofot]

Suomen hyvin pieni ulkomaalaispopulaatio tekee 27% kaikista raiskauksista.

Tämä keskustelu alkoi siitä että joku julli esitti vääristeltyä tietoa. Raiskauksia muka puolusteltiin ilmaston lämpenemisellä. Lähteessä puhuttiin ihan muuta. Oikaisin, ei kiinostanut ketään, suu vaahdossa jatkettiin.

Nyt tämä Aaron esittää tilastotietoa, joka vaikuttaa asialliselta. Siellä ei kuitenkaan missään kerrota esim. että 27 % kaikista raiskauksita on ulkomaalaisten tekemiä, voisitko esittää lähteesi, jotta ei tule sellaista kuvaa että puhut samaa pa*skaa kun ketjun aloittaja?

Sen sijaan tilastossasi kerrotaan mm. että:

– Suurimman rikoksista epäiltyjen ulkomaalaisryhmän muodostivat venäläiset
(23 %), sitten virolaiset (18 %) ja ruotsalaiset (8 %)

– Virolaiset olivat puolestaan ulkomaalaisista muita useammin (27 % ulkomaalaisepäillyistä) epäiltynä raiskauksista.

– Tyypillinen [ulkomaalaisen tekemä] väkivaltarikostapahtuma oli ravintolassa tai ra-
vintolaillan jälkeen tapahtunut pahoinpitely, joissa sekä tekijä että uhri olivat
usein alkoholin vaikutuksen alaisina

– Kaikista vuonna 2005 vankilassa olleista ulkomaalaisista 27 prosenttia
oli Viron ja 21 prosenttia Venäjän kansalaisia. Somaleja kaikista van-
geista oli 8 prosenttia, ruotsalaisia 5 prosenttia ja Liettuan kansalaisia 4 pro-
senttia.

Tilastossa kerrotaan myös että ylivoimaisesti suurin ryhmä johon oli kohdentunut väkivaltaa olivat somalit. 44 % kertoi joutuneensa uhriksi. Siellä todetaan myös että jopa vietnamilaiset tekevät suhteellisesti ottaen enemmän rikoksia kuin somalit.

Voisivatko nämä pikku Halla-ahot nyt perustella faktojen (linkit mukaan) avulla kuinka nämä tiedot tukevat väitteitänne? On aivan oikein että asioista puhutaan, on saakutti väärin jos niitä vääristellään.

Saa olla tänä päivänä varuillaan jatkoille lähtiessä ettei satu puskaraiskaaja yllättämään.

Väitän että et nyt tarkoita veljiämme virolaisia, joita sinun tilastojen pohjalta tulisi tarkoittaa.

[Saltikov]

OT: Minä luovutan. TE voititte. Muutan Somaliaan. Toimittaakohan Apple Strore sinne vempaimia

Höh.

Höh. Luovutin liian aikaisin

[Rooivalk]

Omista kommenteista sen verran, että välillä tulee täräytettyä aika terävästi ja siitä sitten saattaa joku aina vetää herneen nenään. No, vetää jos vetää, mitäs siitä.

Tästä hommasta vaan noin yleisesti olen sitä mieltä, että meillä on täällä ihan riittävästi tötöilijöitä omasta takaa ja jo senkin takia muualta tulleet vakaviin rikoksiin syyllistyneet henkilöt pitää voida saada poistaa maasta. Omat tötöilijät toki leivättömän pöydän ääreen myös pois kaduilta pyörimästä, hyvänä esimerkkinä tämä Porvoon puukko-junkkari. Linnaan vaan ja avain kaivoon.


Työperäistä maahanmuuttoa en toki varsinaisesti vastusta, ei siinä ole minulla mitään pahaa sanottavaa, jos joku esim. intialainen tai saksalainen insinööri tulee Nokialle töihin, noin niinkuin esimerkkinä. Eipä nämä varmaan sitten sinne poliisiasemalle raiskauksesta epäiltynä päädykään, en siihen ainakaan usko.

Pakolaiset sitten on eri juttu, ihmettelen kannattaako meidän (pitääkö meidän) ottaa tänne ihmisiä, joiden kulttuuri poikkeaa aivan totaalisesti omastamme. Kun katsoo tilannetta läntisessä naapurimaassamme, niin ei hyvältä näytä.

Siinä nyt jotain kommenttia riittävien päiväunien jälkeen kun mieliala on edellisiä kirjoituksia parempi. Onneksi pääsee huomenna kesälomalle.

[Jamac]

Pakolaiset sitten on eri juttu, ihmettelen kannattaako meidän (pitääkö meidän) ottaa tänne ihmisiä, joiden kulttuuri poikkeaa aivan totaalisesti omastamme. Kun katsoo tilannetta läntisessä naapurimaassamme, niin ei hyvältä näytä. .

Pitääkö meidän. Hmm. Filosofinen kysymys, jota voisi makeuttaa ja piristää kysymysajatuksella, että pitäisikö (esimerkiksi) Belgialaisten ottaa Kongolaisia? Tästä voi tai voi olla löytämättä aasinsillan Suomen pakolaiskysymykseen.