Kuvanlaadusta vs Vista-kone

ravene · Viesti Kirjoittaja **ravene** » 23.6.2007 klo 14.14

Ajattelin vain sellaista kysyä, että eikö Macbookin näytönohjain saa aikaiseksi yhtä hyvää kuvaa kuin PC-koneen Radeon 9600? kyselen tätä siksi, koska kuvanlaatu on mielestäni paljon parempi Vista-koneella kuin Macbook liitettynä MiniDVI-DVI adapterilla (näyttö siis Samsung 215tw).

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 23.6.2007 klo 14.27

MacBookissa on Intelin GMA 960. Enpä tiedä kumpi on parempi. Kun et sitten vaan sekoittaisi kuvanlaatua silmäkarkkiin.

ravene · Viesti Kirjoittaja **ravene** » 23.6.2007 klo 14.38

Pitää varmaan asentaa joskus kokeilumielessä Macbookiin Vista ja katsoa onko kuvanlaatu todella erilainen

mutta värit ainakin näyttävät jotenkin tummemmilta Macbookissa + ulkoinen näyttö ja samoilla kontrasti+kirkkaus tasoilla kuva on kirkkaampi Vista-koneessa kuin Macbookissa. No mene ja tiedä.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 23.6.2007 klo 14.41

ravene kirjoitti:Pitää varmaan asentaa joskus kokeilumielessä Macbookiin Vista ja katsoa onko kuvanlaatu todella erilainen mutta värit ainakin näyttävät jotenkin tummemmilta Macbookissa + ulkoinen näyttö ja samoilla kontrasti+kirkkaus tasoilla kuva on kirkkaampi Vista-koneessa kuin Macbookissa. No mene ja tiedä.

Ja huomasit kalibroida värit ja sävyt macistä eikös juu? System preferences ja displays -> color ja calibrate?

ravene · Viesti Kirjoittaja **ravene** » 23.6.2007 klo 14.46

freemem kirjoitti:
ravene kirjoitti:Pitää varmaan asentaa joskus kokeilumielessä Macbookiin Vista ja katsoa onko kuvanlaatu todella erilainen mutta värit ainakin näyttävät jotenkin tummemmilta Macbookissa + ulkoinen näyttö ja samoilla kontrasti+kirkkaus tasoilla kuva on kirkkaampi Vista-koneessa kuin Macbookissa. No mene ja tiedä.
Ja huomasit kalibroida värit ja sävyt macistä eikös juu? System preferences ja displays -> color ja calibrate?

Enpä ole kumpaakaan kalibroinut

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 23.6.2007 klo 18.50

Ja tietysti huomasit, että Windowsin oletus-Gamma on eri kuin Macin oletus-Gamma.

Ettet vaan pitäisi Windowsin tummempaa kuvaa paremman laatuisena...

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 23.6.2007 klo 19.49

Samalle koneelle boot campin avulla vista, sitten molemmat kalibroidaan ulkoisella kalibroijalla identtisessä paikassa ja samanlaisessa valaistuksessa. Sen jälkeen voikin jo vertailla oikeaoppisesti

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 23.6.2007 klo 19.55

Macpoika kirjoitti:MacBookissa on Intelin GMA 960. Enpä tiedä kumpi on parempi. Kun et sitten vaan sekoittaisi kuvanlaatua silmäkarkkiin.

Nusautetaan nyt pilkkua sen verran että se näytönohjainpiiri on GMA 950

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 23.6.2007 klo 22.11

MasBe kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:MacBookissa on Intelin GMA 960. Enpä tiedä kumpi on parempi. Kun et sitten vaan sekoittaisi kuvanlaatua silmäkarkkiin.
Nusautetaan nyt pilkkua sen verran että se näytönohjainpiiri on GMA 950

En minä sitä niin tarkkaan muistanut ja kokeilin ggolgessa hakea "macbook intel gma" ja jossain mainittiin 960, niin se oli sitten se. Piste.

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 24.6.2007 klo 16.22

ravene kirjoitti:...mutta värit ainakin näyttävät jotenkin tummemmilta Macbookissa + ulkoinen näyttö ja samoilla kontrasti+kirkkaus tasoilla kuva on kirkkaampi Vista-koneessa kuin Macbookissa.

Gamma

jacce · Viesti Kirjoittaja **jacce** » 24.6.2007 klo 18.42

Macpoika kirjoitti:
MasBe kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:MacBookissa on Intelin GMA 960. Enpä tiedä kumpi on parempi. Kun et sitten vaan sekoittaisi kuvanlaatua silmäkarkkiin.
Nusautetaan nyt pilkkua sen verran että se näytönohjainpiiri on GMA 950
En minä sitä niin tarkkaan muistanut ja kokeilin ggolgessa hakea "macbook intel gma" ja jossain mainittiin 960, niin se oli sitten se. Piste.

Hassua, kun tuon nimenomaisen laittaa hauksi Googleen, niin tulee kyllä vain pelkkää 950:aa. Ja tarviiko noita typoja tms. noin paljon puolustella? Tekevälle sattuu. 8)

ravene · Viesti Kirjoittaja **ravene** » 24.6.2007 klo 22.26

Onko muuten Macbookin kantta turvallista pitää kiinni kun sitä käyttää ulkoisella näytöllä? olen tähän asti pitänyt sitä auki.

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 24.6.2007 klo 22.34

Luulisi olevan kun sitä ei ole estetty.

Repe Ruutikallo · 25.6.2007 klo 11.15

Johan on kumma... näytönohjain ei vaikuta DVI-kuvan laatuun mitään, jos se vain on ehjä! Analogisella puolella (VGA) se taas vaikuttaa ratkaisevasti.

Saman tien voinkin todeta, että MacBook Prossa (17" revA) on erinomaista kuvaa ulos antava näyttis, sillä VGA-laatu on ainakin 1280x1024-resolla loistava. Kun sattui olemaan käsillä vain VGA-kaapeli, tuli tuokin testattua.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 25.6.2007 klo 13.34

Repe Ruutikallo kirjoitti:Johan on kumma... näytönohjain ei vaikuta DVI-kuvan laatuun mitään, jos se vain on ehjä!

Tuo ei ihan tarkalleen ottaen pidä paikkaansa; on tilanteita missä se vaikuttaa. Mutta nuo olnevat tämän keskustelun kontekstissa lähinnä teoreettisia.

Repe Ruutikallo · 25.6.2007 klo 14.11

BlueTide kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Johan on kumma... näytönohjain ei vaikuta DVI-kuvan laatuun mitään, jos se vain on ehjä!
Tuo ei ihan tarkalleen ottaen pidä paikkaansa; on tilanteita missä se vaikuttaa. Mutta nuo olnevat tämän keskustelun kontekstissa lähinnä teoreettisia.

Sen verran heräsi mielenkiinto, että jos nyt unohdetaan ketjun konteksti, niin mitä vaikutuksia tarkoitat?

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 25.6.2007 klo 21.42

Repe Ruutikallo kirjoitti:Sen verran heräsi mielenkiinto, että jos nyt unohdetaan ketjun konteksti, niin mitä vaikutuksia tarkoitat?

Siis OT...

Wanhaan aikaan ruudulle piirtäminen tapahtui niin, että data kirjoitettiin framebufferiin tavuina. Tämä sitten muunnettiin DA palikoilla analogiseksi signaaliksi ja tuon kuva saatiin sinne putkelle. DVI muutti hommaa siten, että tuo DA muunnos jäi välistä pois (tai siis siirrettiin tapahtuvaksi monitorissa).

Noh, huono puoli tässä hommassa vaan on, että nyt OS X:n Aquan/CoreImagen, Berul/Compizin ja Aeron myötä ei paljoa enää piirrellä suoraan framebufferiin. Muttamutta, OpenGL pipeline taas ei takaa ns "pixel-perfect" tulosta, ja toteutuksesta riippuen ulos saattaa tulla lievästi tai ei-niin-lievästi erilaista tavaraa riippuen graffakortista. Mitä enemmän käytetään graffakortin shadereitä kuvan prosessointiin, sitä todennäköisempää tämä on.

Oletan, että sama pätee myös DirectX:ään.

Repe Ruutikallo · 25.6.2007 klo 21.50

BlueTide kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Sen verran heräsi mielenkiinto, että jos nyt unohdetaan ketjun konteksti, niin mitä vaikutuksia tarkoitat?
Siis OT...

Wanhaan aikaan ruudulle piirtäminen tapahtui niin, että data kirjoitettiin framebufferiin tavuina. Tämä sitten muunnettiin DA palikoilla analogiseksi signaaliksi ja tuon kuva saatiin sinne putkelle. DVI muutti hommaa siten, että tuo DA muunnos jäi välistä pois (tai siis siirrettiin tapahtuvaksi monitorissa).

Noh, huono puoli tässä hommassa vaan on, että nyt OS X:n Aquan/CoreImagen, Berul/Compizin ja Aeron myötä ei paljoa enää piirrellä suoraan framebufferiin. Muttamutta, OpenGL pipeline taas ei takaa ns "pixel-perfect" tulosta, ja toteutuksesta riippuen ulos saattaa tulla lievästi tai ei-niin-lievästi erilaista tavaraa riippuen graffakortista. Mitä enemmän käytetään graffakortin shadereitä kuvan prosessointiin, sitä todennäköisempää tämä on.

Oletan, että sama pätee myös DirectX:ään.

Kiitos, kontekstirelaatio hiffattu. Tai jotain.