vanhojen prossujen tehot?

[juhoG4]

moro,

kertokaahan, viisammat, miten noihin vanhempien prossujen tehoihin pitäisi suhtautua. esim. noissa g3:ssa hertsit laskee aika nopeasti, kun mennään useamman vuoden vanhempiin. mihin vaikka 300mhz koneen vääntö vielä riittää?

tarkoitus olisi hommata kakkoskannettava netti- ja officekäyttöön, mutten oikein tiedä, millaiset tehot se minimissään vaatii toimiakseen välttävästi (kakkoskoneena siis..). ja os x käyttiksenä.

kiitokset jo etukäteen!

-juho

[Juhani L]

OS X:n ja sen ohjelmien kannalta ovat ehkä ratkaisevampia keskusmuistin määrä ja kovalevyn nopeus kuin prossujen megahertzit. Näinhän on muissakin *nixeissä. Jos sulla on 300 MHz:n G3:lla pyörivä iMac, PowerMac, iBook tai PowerBook, ne pyörittävät ihan Pantteria ja nettiselaimia ja perustason toimisto-ohjelmia, kunhan muistia on ainakin 256 megatavua ja kovalevy on kohtuullisen nopea, mieluiten 7200 kierroksinen ja kahdeksan megan välimuistillinen.

[Jarmo]

Mulla on kotona kakkoskoneena Sinivalkoinen G3/400Mhz 512 megan muistilla ja 10.2 käyttiksellä. Kyllähän sillä periaatteessa kaikki toimii, mutta aika tahmeasti. Ihan perussurffailussa hitailee firefoxi huomattavastikin. Vanha office X taas on aikoinaan pyörinyt ihan sulavasti, uudempia en ole kokeillut.

Eli toimii, mutta sujuvuudesta joutuu jonkin verran tinkimään. Ero tämän G3:sen ja 768 megan muistilla varustetun iBook 1.2Ghz välillä on paljon suurempi kuin vastaava ero iBookin ja 2 gigan muistilla varustetun 2 Ghz tuplaprosessori G5:n välillä. Näistä koneista siis jatkuvaa käyttökokemusta.

Toisaalta ei se G5 myöskään niin poispilannut ole, että tämän G3:n kanssa olisi jatkuvasti silmiään kynsimässä.

[TheKraken]

Mulla on kotona kakkoskoneena Sinivalkoinen G3/400Mhz 512 megan muistilla ja 10.2 käyttiksellä.

Tuossa yksi selitys tahmaisuuteen. Pantteri on vanhoilla koneilla jonnin verran livakampi pyörähtämään.

[dogmulder]

Mulla on 500mHz G3 PowerBook, muistia 768 megaa, pantteri, hyvin se minusta pyörii, paremmin kuin monet uudemmat PC-koneet.

Selaimen valintaan kannattaa panostaa, mulla on nyt G3 optimoitu Camino, vaikuttaisi ihan hyvältä. Ylimääräiset Flashit kannattaa blokata pois, mulla Camino oletuksena blokkaa kainen ja ne voi sitten klikata halutessaan näkyviin. Käyttistä voi myös hieman viilata kevyempään suuntaan, siitä on oma topiccinsakin Käyttöjärjestelmät-osiossa.

Kannattaa mahdollisuuksien mukaan hankkia PB, taitavat olla vähän ripeämpiä, ainakin oma PB on sutjakampi kuin samanikäinen iMac (jo ennen kun lisäsin PowerBookkiin muistia). Molempiin vois laittaa nopeamman kovalevyn ja iMacciin lisää muistia.

[Jarmo]

Tuossa yksi selitys tahmaisuuteen. Pantteri on vanhoilla koneilla jonnin verran livakampi pyörähtämään.

Tuo onkin jännä juttu. Aina on sanottu uudemman käyttiksen olevan edellistä nopsempi ja vikkelämpi, koskaan en ole tätä käytännössä huomannut. 7.0 järjestelmästä lähtien uusi on aina vaan vaatinut lisää tehoa ja tuplasti muistia.

[kallekilponen]

Tuossa yksi selitys tahmaisuuteen. Pantteri on vanhoilla koneilla jonnin verran livakampi pyörähtämään.

Tuo onkin jännä juttu. Aina on sanottu uudemman käyttiksen olevan edellistä nopsempi ja vikkelämpi, koskaan en ole tätä käytännössä huomannut. 7.0 järjestelmästä lähtien uusi on aina vaan vaatinut lisää tehoa ja tuplasti muistia.

Näinhän asia classic -puolella olikin, mutta OS X käänsi suunnan. Jokainen versio OS X:ää on ollut edeltäjäänsä sujuvampi ja vikkelämpi vanhemmallakin raudalla.

[Macco]

Tuossa yksi selitys tahmaisuuteen. Pantteri on vanhoilla koneilla jonnin verran livakampi pyörähtämään.

Tuo onkin jännä juttu. Aina on sanottu uudemman käyttiksen olevan edellistä nopsempi ja vikkelämpi, koskaan en ole tätä käytännössä huomannut. 7.0 järjestelmästä lähtien uusi on aina vaan vaatinut lisää tehoa ja tuplasti muistia.

Näinhän asia classic -puolella olikin, mutta OS X käänsi suunnan. Jokainen versio OS X:ää on ollut edeltäjäänsä sujuvampi ja vikkelämpi vanhemmallakin raudalla.

Ja varsinkin hyppäys 10.2:sta 10.3:een oli huima.

[Jarmo]

Justis tarkoitin myös 10.x jarjestelmiä, joissa kokemukseni on myös edellämainittu.
Näin 10.1 - 10.4 järjestelmien käyttökokemuksella.

Ehkä se sitten on vauhtisokeutta.

[Repe Ruutikallo]

Justis tarkoitin myös 10.x jarjestelmiä, joissa kokemukseni on myös edellämainittu.
Näin 10.1 - 10.4 järjestelmien käyttökokemuksella.

Ehkä se sitten on vauhtisokeutta.

Tai Kekkosen-Reaganin syndrooma, sillä hyppäys 10.2>10.3 oli kyllä tajunnan räjäyttävä.
Muistanpa hyvin kuinka SPSS alkoi Pantterin asennuksen jälkeen oikeasti toimia 500 MHz:n PB G3 Pismossa, kun se 10.2:lla oli tahmannut sietämättömästi.

Mikä luonnonlaki siinä on että ei ole niin selvää asiaa, ettei aina jostain löydy yksi vastarannankiiski...