iPhonen tulevat myyntiluvut

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 29.6.2007 klo 10.22

jonesb kirjoitti:
Jansko kirjoitti:Olen pahoillani. Ei minulla ollut tarkoitus loukata ketään. Onhan kaikilla oikeus ostaa itselleen sopiva puhelin. Lähinnä ihmetyttää vaan noiden iPhonen ominaisuuksia suhde puhelimen hintaan. Mutta katsotaan nyt ensin millaisen vastaanoton puhelin saa kunhan se myyntiin asti ehtii.

Yhden prosentin markkinaosuuden saavuttaminen ja erityisesti sen pitäminen yli 1000 euron puhelimella vaikuttaa minusta kovalta tavoitteelta. Mutta toivotaan että iPhone on hintansa arvoinen ja myy hyvin.

En todellakaan ole Nokia-fani. Ja toivon iPhonelle kaikkea hyvää. Mutta jotenkin tuntuu että Apple laittaa iPhonelle hintaa vain sen takia että on Apple.
Moni varmasti on yhtämieltä kanssasi, mutta veikkaan että itse kuulut siihen teknologianarkkareiden porukkaan, joka noita ominaisuuksia arvostaa. Suurin osa ihmisistä ei.

Luulen, että ihmiset katsovat aiavn liian kriittisesti noita ominaisuuksia, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ihmiset haluavat toimivia paveluita, ei niinkään ominaisuuksia.

Hyvin pitkään on ollut tilanne, jossa puhelinten ominaisuudet ova olleet hienoja, mutta niille ei ole ollut käyttöä. Ihmiset myös todella toistuvasti yliarvioineet omaa tarvettaan.

Apple tulee iskemään iPhonella sinne, johon se iski iPodillaan. Ihan tavallinen laite kohtuu ominaisuuksin pyrkii valtaamaan markkinoita siksi, että Apple tulee panostamaan palveluihin joita laitteella voi käyttää. Väitän että iPod on tehnyt scorea kahdesta syystä noin mainsteram mielessä. Ne ovat iTunes ja markkinointi. Kun vertaa mihin tahansa muuhun mp3-soittimeen on iTunes maallikon silmissä aivan ylivoimainen käyttää. Siinä on tarvittavat toiminnot yksinkertaisesti ja helposti ja siihen on integroitua maanalaisen paikan hyvä musakauppa.

iPhonen kohdalla ihmiset odottavat liikoja, tämän vuoksi "puuttuvista" ominaisuuksista valitetaan paljon. Esimerkiksi 3G:n puute. Firman tilastojen mukaan 3G:tä käytetään pääosin ainoastaan datalinkkinä kannettavan tietokoneen kanssa. Miksi se pitäisi olla puhelimessa, senhän voi laittaa kiinni kannettavaan suoraan? Edge on tarpeeksi nopea. 160-200 kbs riittää ihan maanalaisen paikan hyvin siihen mihin iphonea tulleen netin kautta käyttämään: sähköposti + iphonelle optimoidut palvelut. Kukaan ei rupea siltä näytöltä selaamaan webiä ellei ole pakko. Tämä on kuitenkin asia jota moni varmasti haluasi tehdä ja luulee että sille on tarvetta. Tässä vaiheessa on huomattava, että Apple mitä luultavammin myös tulee näitä palveluita tuottamaan ja tukemaan toimintaa. Tätä eivät ole muut laitevalmistajat tehneet vaan palveluiden tuotto on jätetty kolmansille osapuolille, joka on ollut omiaan lisäämään käytttäjien ominaisuus tarvetta.

Tälläinen ajattelumalli puoltaa myös jenkki-avausta. Olisi mahdotonta tuottaa lokaalit palvelut kaikille heti. Ne siis tuotetaan ensin vain yhdelle markkina-alueelle. Jos Apple pystyy oikeasti tekemään laitten jonka vähäisille ominaisuuksille löytyy oikeaa käyttöä ja laite on edes muuten ok, niin applen tulevaisuus näyttää entistäkin positiivisemmalta.

Olipas mukava lukea välillä mielipide aiheesta, missä oltiin jotakuinkin samaa mieltä kuin mä. Erimielisyydet on mukavia, mutta tästä aiheesta on saanut lukea jo niin monta 3g megapikseli -kirjoitusta. Sillä ei oikeasti ole ulosteenkaan väliä onko tossa jotain 3g juttuja ja megapikseleitä, jos siinä tosiaan on palveluita, se on cool ja sitä osaa käyttää. Ihan vaan se, että ihmiset näkevät ulkona kävellessään puhelimesta helposti, notta sataako täällä, saattaa jonkun mielestä tuntua tosi kivalta. Tosin Apple ei ole paljastanut, että iTunes storen lisäksi olisi odotettavissa muita palveluja, tietty storea laajennetaan soittoääniin ja peleihin... Mutta mitä muuta?

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 29.6.2007 klo 10.24

uucee kirjoitti:
...

Olisipa Nuukiakin WiFi-busineksessa niin olisi Helsingissä, Oulussa jne. kaupungit peittävät ilmaisverkot a la Google ja Mountain View, Kalifornia:
...

Nokia on mukana wifi-busineksessä ja Oulussa on ilmainen panoulu-verkko.

uucee · Viesti Kirjoittaja **uucee** » 6.7.2007 klo 8.57

terssi kirjoitti:Aiemmin päivällä nettituttuni halusi iPhone-hehkutuksilleni hieman lihaa luiden ympärille, joten tein myyntimääristä seuraavanlaisen ennustuksen:

- 2007: 2 miljoona kappaletta (6 kk)
- 2008: 30 miljoonaa kappaletta
- Tammikuu 2009: Markkinoille pienempi versio iPhonesta, joka myy kyseisenä vuonna yli 100 miljoonaa kappaletta.
- 2011: 500 000 000:s iPhone myydään.

Mitäs olette mieltä, meneekö metsään?
Olinko arviossani liian varovainen?

Metsään menee, ainakin jos huhut pitävät paikkansa:

http://www.waitingforiphone.com/2007/07 ... n-iphones/

(Taisi R.R. linkittääkin jo toisaalla, mutta laitetaan nyt tähänkin säikeeseen.)

Mielenkiintoista nähdä, kuinka nopeasti viimeisin iPhone-satsi katoaa kaupoista:

http://www.apple.com/retail/iphone/

Näyttää hetken aikaa vihreää. Ei muuta kuin odottamaan Applen ja AT&T:n pressiä "Over one million iPhones sold in less than seven business days."

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 12.08

Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen. Mulla on n. 30 kbps yhteys koneella ja olen täysin tyytyväinen. EDGE-yhteydellä kun menee verkkoon, niin se on nopeeta. Eli älkää valittako!

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 6.7.2007 klo 12.37

Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen. Mulla on n. 30 kbps yhteys koneella ja olen täysin tyytyväinen. EDGE-yhteydellä kun menee verkkoon, niin se on nopeeta. Eli älkää valittako!

wanhalla 30 600 modeemilla netissä? voi sitä vauhdin huumaa

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 12.39

MasBe kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen. Mulla on n. 30 kbps yhteys koneella ja olen täysin tyytyväinen. EDGE-yhteydellä kun menee verkkoon, niin se on nopeeta. Eli älkää valittako!
wanhalla 30 600 modeemilla netissä? voi sitä vauhdin huumaa

Laajakaistalla. Ja kyllä tämä suht nopeasti toimii. Ainut mikä on vähän turhan hidasta, on tiedostojen lataus, joitten koko on yli 10 megaa.

uucee · Viesti Kirjoittaja **uucee** » 6.7.2007 klo 12.44

Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.

Kolmella AT&T:n palkilla http://dslreports.com/mspeed nayttaa 109 kbps. Mene tieda onko alla Fine EDGE vai ei

Tosin eiko tama kuuluisi jonnekin muualle kuin iPhonen myyntiluvut-saikeeseen?

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 12.45

uucee kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.
Kolmella AT&T:n palkilla http://dslreports.com/mspeed nayttaa 109 kbps. Mene tieda onko alla Fine EDGE vai ei

Tosin eiko tama kuuluisi jonnekin muualle kuin iPhonen myyntiluvut-saikeeseen?

Täällä vauhdista valitettiin. Vastasin valitukseen.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 6.7.2007 klo 12.51

30kbps ei kyllä ole laajakaista kirveelläkään. Wikipediakin sanoo näin:

Suomessa käytettävän määritelmän mukaan laajakaistaiseksi Internet-yhteydeksi sanotaan kotiin saatavissa olevaa Internet-yhteyttä, jonka nopeus on yli 256 kbit/s ja jossa on kiinteä kuukausiveloitus aikaveloituksen sijaan.

Ettei nyt olis bitit ja tavut (bytet) sekaisin? Tuo 256kbps ≈ 30 KB/s...

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 12.53

Sälli kirjoitti:30kbps ei kyllä ole laajakaista kirveelläkään. Wikipediakin sanoo näin:

Suomessa käytettävän määritelmän mukaan laajakaistaiseksi Internet-yhteydeksi sanotaan kotiin saatavissa olevaa Internet-yhteyttä, jonka nopeus on yli 256 kbit/s ja jossa on kiinteä kuukausiveloitus aikaveloituksen sijaan.
Ettei nyt olis bitit ja tavut (bytet) sekaisin? Tuo 256kbps ≈ 30 KB/s...

Minä olen ymmärtänyt, että kbps olisi kilotavua per sekunti. Anteeksi virhe.

jmaa · Viesti Kirjoittaja **jmaa** » 6.7.2007 klo 13.02

Taitaa mennä kilobitit (kb) ja kilotavut (kB) per sekunti (ps) sekaisin.

Karkeasti voidaan laskea näin: 10 kilobittiä (kb) = hieman yli 1 kilotavu (kB), koska 1 kB = 8 kb + TCP/IP:n "hukkaama" osa. Siis jos sinulla on 1 Mbps laajakaista, pitäisi tulla n. 110 kBps paikkeilla. Jos on 256 kbps laajakaista, pitäisi tulla n. 30 kBps paikkeilla.

Jos on laajakaista 256 kbps, se tekee n. 30 kBps. Tämä on eri asia kuin 33,6 kbps modeemi, jolla saadaan hyvällä säkällä n. 4 kBps.

Nämä bitit ja tavut ovat menneet sekaisin siitä saakka kun modeemit alkoivat yleistyä. Onneksi sentään kukaan ei enää (kop, kop) väitä omistavansa 28,8 kilobaudin modeemia, koska baudi on taas aivan eri asia ja liittyy modulointinopeuteen, mikä on taas ihan eri juttu kuin......................jne jne jne.

terssi · Viesti Kirjoittaja **terssi** » 6.7.2007 klo 13.08

uucee kirjoitti:
terssi kirjoitti:Aiemmin päivällä nettituttuni halusi iPhone-hehkutuksilleni hieman lihaa luiden ympärille, joten tein myyntimääristä seuraavanlaisen ennustuksen:

- 2007: 2 miljoona kappaletta (6 kk)
- 2008: 30 miljoonaa kappaletta
- Tammikuu 2009: Markkinoille pienempi versio iPhonesta, joka myy kyseisenä vuonna yli 100 miljoonaa kappaletta.
- 2011: 500 000 000:s iPhone myydään.

Mitäs olette mieltä, meneekö metsään?
Olinko arviossani liian varovainen?
Metsään menee, ainakin jos huhut pitävät paikkansa:

No vähän arvelinkin, että olin liian pessimistinen. Tosin tuo 0,5 miljardia iPhonea alle 5 vuodessa saattaa olla utopiaa.

joggey · Viesti Kirjoittaja **joggey** » 6.7.2007 klo 13.57

Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.

EDGEn ongelma ei ole nopeus, vaan hillitön latenssi, joka vaikuttaa käytettävyyteen hyvin paljon. Jo kännykkäkäytössäkin ero on huomattava perus-3G:n (384 kb) hyväksi, tietokoneelle datayhteytenä 3G on lähes yhtä käytettävä kuin hidas ADSL, mutta GPRS/EDDEä en ainakaan itse voi huonojen hermojen takia käyttää kuin äärimmäisessä hädässä eli metsän keskellä mökillä.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 14.36

joggey kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.
EDGEn ongelma ei ole nopeus, vaan hillitön latenssi, joka vaikuttaa käytettävyyteen hyvin paljon. Jo kännykkäkäytössäkin ero on huomattava perus-3G:n (384 kb) hyväksi, tietokoneelle datayhteytenä 3G on lähes yhtä käytettävä kuin hidas ADSL, mutta GPRS/EDDEä en ainakaan itse voi huonojen hermojen takia käyttää kuin äärimmäisessä hädässä eli metsän keskellä mökillä.

Ok. Asia selvä.

terssi · Viesti Kirjoittaja **terssi** » 6.7.2007 klo 16.04

Macpoika kirjoitti:
joggey kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.
EDGEn ongelma ei ole nopeus, vaan hillitön latenssi, joka vaikuttaa käytettävyyteen hyvin paljon. Jo kännykkäkäytössäkin ero on huomattava perus-3G:n (384 kb) hyväksi, tietokoneelle datayhteytenä 3G on lähes yhtä käytettävä kuin hidas ADSL, mutta GPRS/EDDEä en ainakaan itse voi huonojen hermojen takia käyttää kuin äärimmäisessä hädässä eli metsän keskellä mökillä.
Ok. Asia selvä.

Ei kannata kuitenkaan uskoa ihan kaikkea, mitä nettiin on vuodatettu...

EDGEn latenssit ovat noin 250 ms (pingasin juuri Elisan verkossa), kun 3G:llä ne ovat noin 200 ms ja HSDPA:lla noin 100 ms. Käytännössä ero on pieni. Ei ainakaan "hillitön", kuten yllä on väitetty.

Veikkaan, että kirjoittaja on sekoittanut EDGEn GPRS:ään, jossa latenssit ovat olleet luokkaa yli tuhat millisekuntia.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 16.34

terssi kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:
joggey kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.
EDGEn ongelma ei ole nopeus, vaan hillitön latenssi, joka vaikuttaa käytettävyyteen hyvin paljon. Jo kännykkäkäytössäkin ero on huomattava perus-3G:n (384 kb) hyväksi, tietokoneelle datayhteytenä 3G on lähes yhtä käytettävä kuin hidas ADSL, mutta GPRS/EDDEä en ainakaan itse voi huonojen hermojen takia käyttää kuin äärimmäisessä hädässä eli metsän keskellä mökillä.
Ok. Asia selvä.

Ei kannata kuitenkaan uskoa ihan kaikkea, mitä nettiin on vuodatettu...

EDGEn latenssit ovat noin 250 ms (pingasin juuri Elisan verkossa), kun 3G:llä ne ovat noin 200 ms ja HSDPA:lla noin 100 ms. Käytännössä ero on pieni. Ei ainakaan "hillitön", kuten yllä on väitetty.

Veikkaan, että kirjoittaja on sekoittanut EDGEn GPRS:ään, jossa latenssit ovat olleet luokkaa yli tuhat millisekuntia.

Ok. Asia selvä.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 6.7.2007 klo 17.59

joggey kirjoitti:
Macpoika kirjoitti:Mikä on EDGE-yhteyden nopeus käytännössä? Onko se tuo 200 kbps? Jos on, niin voitte lopettaa valituksen.
EDGEn ongelma ei ole nopeus, vaan hillitön latenssi, joka vaikuttaa käytettävyyteen hyvin paljon. Jo kännykkäkäytössäkin ero on huomattava perus-3G:n (384 kb) hyväksi, tietokoneelle datayhteytenä 3G on lähes yhtä käytettävä kuin hidas ADSL, mutta GPRS/EDDEä en ainakaan itse voi huonojen hermojen takia käyttää kuin äärimmäisessä hädässä eli metsän keskellä mökillä.

Itselläni oli vielä vuosi sitten tilanne että 3G yhteys oli nopeampi kuin kotona oleva "laaja"kaista. 3G:llä surffailu on jo ihan siedettävää.

Kuten jo todettua niin EDGEllä ei nuo latenssit yleensä kyllä pahoja ole. GPRS:llä latenssit sietää koska sivuja ladatessa voi muutenkin lukea lehteä odotellessa ja tuhannenkaan millisekuntia ei sitten tunnu enää missään =)

GPRS toimii junassa, bussissa tai korvessa oikein mukavasti. Lapin lomalla sähköpostit valuvat hiihtopäivän jälkeen koneelle sillä välin kun käy saunassa ja aamulla voi tunturisään ja rinteiden webbikamerat ladata näkyviin aamiaisen aikana. Toimii. Junassa voi työskennellä taittojen parissa ja olla vaikka MSN auki. Sähköpostitkin tulevat ja menevät ilman että jäävät odottamaan kunnes kone seuraavan kerran on verkossa. Tuo meseily junassa muuten hämmästyttää juttukumppaneita melkein aina: miten sä voit olla linjoilla jos oot junassa =) Hallelujah mobiiliteknologia!

joggey · Viesti Kirjoittaja **joggey** » 6.7.2007 klo 18.41

terssi kirjoitti: Veikkaan, että kirjoittaja on sekoittanut EDGEn GPRS:ään, jossa latenssit ovat olleet luokkaa yli tuhat millisekuntia.

En ole sekoittanut, osaan katsoa kännykästä, mitä tiedonsiirtotapaa se käyttää. Nyt keskellä metsää GPRS ja ping keskimäärin hiukan yli 500 ms Mäkisen mukaan. Edelleen olen sitä mieltä, että (E)GPRS on normaalissa selailukäytössä tuskaa. Selailutapaansa voi tietysti muuttaa niin, että laittaa latautumaan useita sivuja kerralla, jolloin odottelua tulee vähemmän kun latausta tapahtuu jotain muuta sivua lukiessa.

(Saatan tosiaan olla heikkohermoinen, en myöskään pidä muutaman sadan megahertsin antiikkikoneita "hyvinä nettikoneina" vaan syynä vetää ranteet auki, mikäli sellaista on käytettävä.)

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 6.7.2007 klo 19.21

joggey kirjoitti:en myöskään pidä muutaman sadan megahertsin antiikkikoneita "hyvinä nettikoneina" vaan syynä vetää ranteet auki, mikäli sellaista on käytettävä.)

Jaaha, no tuo selittääkin paljon. Tiesitkös, että esim. G4 Cuben voi saada pyörittämään Leopardia paremmin kuin G4 Minin.

iPhonen tulevat myyntiluvut

Re: iPhonen tulevat myyntiluvut

Re: iPhonen tulevat myyntiluvut