Mutta onko hedelmällistä vai hedelmätöntä huomata hedelmällisen olevan hedelmätöntä ja hedelmättömän hedelmällistä?mikastus kirjoitti:Kuka_oli_ensin problematiikka on kuiteskin yht'aikaa sekä hedelmällistä, että hedelmätöntä. Hedelmällistä se on silloin, kun huomataan sen olevan hedelmätöntä. Hedelmätöntä se on silloin, kun luullaan sen olevan hedelmällistä. Hiphei!
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Tässä nyt taitaa jo mennä hede ja emi sekaisin. Nehän eivät ole aina syötäviä, mutta toisinaan kyllä. Eli vastaan ei.Teppo Tulppu kirjoitti:Mutta onko hedelmällistä vai hedelmätöntä huomata hedelmällisen olevan hedelmätöntä ja hedelmättömän hedelmällistä?
Eli ellei seikka ole hedelmällinen, on se emillinen. Ja toisaalta taas emitön on hedelmällinen. Mutta voiko emillinen seikka olla hedelmällinen? Onko tämä pohdiskelu nyt emillistä?mikastus kirjoitti:Tässä nyt taitaa jo mennä hede ja emi sekaisin. Nehän eivät ole aina syötäviä, mutta toisinaan kyllä. Eli vastaan ei.Teppo Tulppu kirjoitti:Mutta onko hedelmällistä vai hedelmätöntä huomata hedelmällisen olevan hedelmätöntä ja hedelmättömän hedelmällistä?
Sanoisin että hedemillistä.Maza kirjoitti:Eli ellei seikka ole hedelmällinen, on se emillinen. Ja toisaalta taas emitön on hedelmällinen. Mutta voiko emillinen seikka olla hedelmällinen? Onko tämä pohdiskelu nyt emillistä?mikastus kirjoitti:Tässä nyt taitaa jo mennä hede ja emi sekaisin. Nehän eivät ole aina syötäviä, mutta toisinaan kyllä. Eli vastaan ei.Teppo Tulppu kirjoitti:Mutta onko hedelmällistä vai hedelmätöntä huomata hedelmällisen olevan hedelmätöntä ja hedelmättömän hedelmällistä?
Emi ei käytä enää sitä DRM:ää, ja se on mulle emillistä. 8) Eli vastaan kyllä. Emi on hedelmästä, joka on omena.Maza kirjoitti:Eli ellei seikka ole hedelmällinen, on se emillinen. Ja toisaalta taas emitön on hedelmällinen. Mutta voiko emillinen seikka olla hedelmällinen? Onko tämä pohdiskelu nyt emillistä?mikastus kirjoitti:Tässä nyt taitaa jo mennä hede ja emi sekaisin. Nehän eivät ole aina syötäviä, mutta toisinaan kyllä. Eli vastaan ei.Teppo Tulppu kirjoitti:Mutta onko hedelmällistä vai hedelmätöntä huomata hedelmällisen olevan hedelmätöntä ja hedelmättömän hedelmällistä?
Lasketaanko Erottaja kaduksi?tpheiska kirjoitti:Maanantain stadikysymys:
Mikä katu Helsingissä on suurin piirtein yhtä pitkä kuin leveä?
Erottajankatuhan on katu. Se on kuitenkin pitempi kuin ehkä yleisesti luullaan. Yltää Bulevardilta Isolle Roballe.Maza kirjoitti:Lasketaanko Erottaja kaduksi?tpheiska kirjoitti:Maanantain stadikysymys:
Mikä katu Helsingissä on suurin piirtein yhtä pitkä kuin leveä?
Hahaa, tätä ei tiedä jossei tiedä. Kyseessäl lienee krunikassa oleva välikatu jolla on mittaa muistaakseni peräti maksimaaliseset 24,5 metriä.tpheiska kirjoitti:Maanantain stadikysymys:
Mikä katu Helsingissä on suurin piirtein yhtä pitkä kuin leveä?
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Miehet maksoivat 270e, miehet eivät maksaneet 20e, hotellin omistajan koira löysi metsästä lompakon jossa oli 10e, yhteensä siis 270e + 20e + 10e = 300e.jonesb kirjoitti:Uutta, helppoa ja nopeaa hupia:
Kolme vaeltajaa päättää jäädä hotelliin yöksi. Yksi yö hotellissa maksaa 300e eli jokainen mies maksaa 100e. aamulla kun miehet ovat lähteneet, hotellin omistaja huomaa veloittaneensa miehiltä 50e liikaa, oikea hinta oli 250e. Hän lähtee juoksien palauttamaan viisikymppistä, ja tulee matkalla ajatelleeksi että 50e ei mene tasan kolmelle mitenkään. Hän laittaa 20e omaan taskuunsa ja antaa jokaiselle miehelle 10e takaisin. Nythän jokainen mies on maksanut 100e josta vähennetään palautettu kymppi, eli jokainen on maksanut 90e. 90e + 90e + 90e = 270. Kun lisäämme tähän summaan hotellin omistajan ottama 20e, summaksi tulee 290e. mihin 10e hävisi?
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
12 pallon vastaus:
Tilanne A
1) Punnitaan 4 + 4, Jos vaaka on tasan, kaikki 8 vaakakupeissa olevaa punnusta ovat oikeita.
Vaihdetaan 3 punnusta reservistä jomman kumman puolen 3 oikean kanssa, esim oikean.
2.1) Jos edelleen tasan, reserviin jäänyt on eripainoinen, kaikki muut oikeita.
2.1.3) Punnitaan viallinen jonkun oikean kanssa ja homma on selvä.
2.2) Jos vaaka kallistuu, virheellinen on joku kolmesta reservistä otettu. Oletetaan, että oikea kuppi painuu mikä tarkoittaa, että viallinen on painava, koska kaikki vasemmassa kupissa olevat ovat oikeanpainoisia.
2.2.3) Vaihdetaan yksi kolmesta reservistä otetuista takaisin reserviin, yksi vaihdetaan vasemman puolen vaakakupissa olevan kanssa ja yksi jätetään paikalleen oikeaan vaakakuppiin.
- Jos vaaka on tasan, viallinen on reserviin siirretty ja sehän oli painava.
- Jos vaaka kallistuu, viallinen on painavamman puolen reservistä otettu punnus.
Tilanne B
1) Punnitaan 4 + 4, Jos vaaka kallistuu esim. oikealle, reservissä olevat 4 punnusta ovat oikeita.
2) Vaihdetaan esim. oikealta - painavalta - puolelta kolme punnusta reserviin ja sieltä kolme oikeata niiden tilalle. Lisäksi vaihdedaan yksi punnus puolelta toiselle. Nyt on:
- Oikean puolen vaakakupissa on kolme reservin oikeaa ja yksi vasemmalta puolelta vaihdettu punnus.
- Vasemman puolen vaakakupissa on kolme entistä ja yksi oikealta puolelta vaihdettu punnus.
2.1) Jos vaaka on tasan, eripainoinen on reserviin siirrettyjen kolmen joukossa ja painava.
2.1.3) Ratkaistaan samaan tapaan kuin tilanne A:ssa punnitus 2.2.3)
2.2) Jos vaaka kallistuu entiseen suuntaan, virheellinen on joku kolmesta vasemman puolen alkuperäisistä punnuksista ja kevyempi kuin muut.
2.2.3) Ratkaistaan samaan tapaan kuin tilanne A:ssa punnitus 2.2.3)
2.3) Jos vaaka kallistuu eri suuntaan kuin ensimmäisessä punnituksessa, virheellinen on jompi kumpi puolta vaihtaneista punnuksista.
2.3.3) Otetaan esim. nyt vasemmassa alaspäin painuneessa kupissa oleva vaihtopunnus ja verrataan sitä johonkin oikeaan.
- Jos tasan, viallinen on oikeassa kupissa oleva vaihtopunnus ja se on muita kevyempi.
- Jos kallistuu, viallinen on vasemmasta kupista otettu vaihtopunnus ja se on muita paibavampi.
Onnistuu noin(kin). Itselläni oli aavistuksen erilainen ratkaisu, mutta oleelliset "jipot" olivat samat. Väittäisin kuitenkin että ratkaisusta tulee selkeämpi selittää jos käyttää esim. ehdottamiani symboleja NKPX.Macpoika kirjoitti:Tässä oikea vastaus. Älä lue ellet halua tietää.
Vastaus on vesileimattu sanalla paibavampi.Teppo Tulppu kirjoitti:Onnistuu noin(kin). Itselläni oli aavistuksen erilainen ratkaisu, mutta oleelliset "jipot" olivat samat. Väittäisin kuitenkin että ratkaisusta tulee selkeämpi selittää jos käyttää esim. ehdottamiani symboleja NKPX.Macpoika kirjoitti:Tässä oikea vastaus. Älä lue ellet halua tietää.
Onnittelut joka tapauksessa Macpojalle.
Ee oo Kankkunen,kuriton kirjoitti:Oiskos Juha Kankkunen jo radiossakin?Salamijakk kirjoitti:Laitetaanpa yleistietokysymys, jos enää ketään kiinnostaa.
Tämä on radiotähti ja melkein alkoholisti?
Aattelin, että selostais vaikka nykyään rallia. Ja sukunimikin sopis aiheeseen.
Meinasin ehdottaa Kari Tapiota, mutta se ei taida liikoja säteillä.Salamijakk kirjoitti:kuriton kirjoitti:Ee oo Kankkunen,Salamijakk kirjoitti:Laitetaanpa yleistietokysymys, jos enää ketään kiinnostaa.
Tämä on radiotähti ja melkein alkoholisti?
Vinkkinä tämä on myös säteilevä
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Mikko Kuustonen?
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}