OT: Studio Mac&PC -lehden ilmestyminen

[hazardi]

Pikkaisen menee offtopic, mutta on alkanut mietityttää Studio Mac&PC -lehden ilmestyminen. Kovasti mainostavat sivuillaan,että tänä vuonna ilmestyy 8 numeroa. Nyt ollaan numerossa kolme, 5 numeroa siis pitäisi tänä vuonna tulla vielä.

Hyviä juttujahan tuossa ammattilaisille suunnatussa lehdessä on ollut, tosin hieman muuteltuina samoilta toimittajilta on samat jutut olleet muissakin lehdissä.

Mitäs mieltä muut ovat tästä lehdestä?

http://www.studio-lehti.com/

[kallekilponen]

Mainio lehti...mutta ilmestymistahti on vähän mitä sattuu.

[Juhani L]

Tuollaisen lehden teko omilla rahoilla ja o.t.o.-duunina ei ole helpoimmasta päästä. Lehden tekoon ryhtyneille täytyy nostaa hattua. Eräs ongelma on varmaan juttujen kanssa: mielenkiintoisten aiheita löytyy mutta kuka osaa ja kerkiää kirjoittamaan asiantuntevasti.

Joka lehteen ei ehkä löydy yleisesti kiinnostavia katsauksia, ohjelmatestejä tai laitetestejä. Lehden lukijakunnassa on väkeä useampaan junaan: niistä, jotka tietävät (muka) kaiken, niihin, jotka eivät koskaan opi, kirjoitti mitä tahansa. Jos yleisesti kiinnostavista grafiikka- ja taitto-ohjelmista on kustakin esittely yhdessä numerossa, vuoden lehteen ei riitä tästä teemasta ainesta. Aatelkaa, jos kaupan olisi kolme automerkkiä, joilla olisi yhteensä kahdeksan mallia. Miten Tuulilasi ja TM saisivat sivunsa täytettyä?

[G5user]

Valokuvauksen huono esimerkki on pikseli : http://www.pikseli.fi
Niin ala-arvoista kamaa numerosta numeroon...
Kyllä studio menee melkein samaan osastoon.
Studio on hivenen laadukkaampi, mikä kyllä tarkoittaa selvällä kielellä : Pikseli on ihan takapuoli.

nimim. mulle tulee kestona tämä pikseli, ihan totta!

[saha]

Itse olen pitänyt Studio Mac&PC -lehdestä. Tietenkään jutut ei ole aina ihan "pro" tasoa mutta hyvä että joku edes kirjoittaa yleisellä tasolla suomeksi aiheesta. Ilmestymistahti on kyllä surkea. Onko kenelläkään tietoa koska lehti seuraavaksi suvaitsee ilmestyä?

Pikseliä olen kerran lukenut ja... Eipä hirveesti "imaissut" mukaansa. Lehti käsittääkseni ilmestyy kuitenkin hiukan Studiota säännöllisemmin.

[Juhani L]

Ilmestymistahti on kyllä surkea. Onko kenelläkään tietoa koska lehti seuraavaksi suvaitsee ilmestyä?

Lehden sivuilla ei ole mitään tietoa. Eli: nyt on noin syyskuun puoliväli ja viisi numeroa pitäisi vielä ilmestyä vuoden loppuun mennessä. Lehden pitäisi ilmestyä noin kolmen viikon välein. Tuntuu valitettavasti aika ylivoimaiselta.

[Studio_Mac&PC]

Syyllinen itse vastaa:

Lehden tekeminen on todella tällä miehityksellä osoittautunut hitaammaksi kuin oli tarkoitus. Nousu kannattavalle tasolle pelkällä tulorahoituksella on tosi työlästä.

Mutta,

1) Lehtiä tulee 8 vuodessa
2) Numero 4 on painossa, nro 5 putkessa

Kiitoksia muuten kommenteista. Ihan kovimpia pro-juttuja olemme tietoisesti välttäneet ja "aihematriisissa" on vieläkin melkoisia aukkoja.

terv.

Tommi Luhtanen, päätoimittaja

[strong]

Pikseli-lehti on tyypillistä Windows- kamaa ja todellakin kuvien laatu yllättävän kehno.
Tästä muistinkin että pitää perua Pikselin vuositilaus, kyllä lehden linja on tullut nyt ilmi.

[strong]

Parempi jatkaa Studio-lehden tilaajana.

[G5user]

Se on enemmän hyväntekeväisyyttä, kuin mielenkiintoa? Toisaalta vaihtoehdot ovat vähissä.

[Juhani L]

Meille kaikille, jotka tiedämme melkein kaikki kaikesta dtp- ja kuvapuolesta, on äärimmäisen vaikea tehdä ammattilehteä. Jos kirjoitetaan perusteista, pidämme tyhmänä. Jos kerrotaan asioista, joita emme itse tee, pidämme turhana. Jos kerrotaan yksityiskohtaisesti jonkin ohjelman käytöstä, pidämme pikkuasioihin puuttumisena. Niin, ammattilehden tekeminen on melkeinpä mahdollista. Tommi ja Antero, antautukaa!

[AppleFarmer]

Olen itse myös Studio Mac&PC-lehden tilaaja. Tilasin juuri ruotsista CapDesign nimisen julkaisun johon olen ollut erittäin tyytyväinen. Tosin se on ruotsinkielinen joten se ei kaikille sovellu. Mutta jos toinen kotimainen sujuu niin suosittelen lämpimästi.

[eskofot]

"Niin, ammattilehden tekeminen on melkeinpä mahdollista."

JuhaniL. Hyvin todettu. Listaan voi lisätä vielä yhden haastavan seikan: moni ammattilainen lukee pro-seikat mieluimmin kolmannella kotimaisella.

[Jaska]

Uusi Studio Mac&PC kolahti tänään luukusta. Tiukaksi menee tästäkin huolimatta...

[hazardi]

Hyvä juttu, olin juuri aikeissa kirjoittaa kysyäkseni, että missä lehti viipyy. Numero 5 luvattiin olevan putkessa. Kai se tulee sitten huomenna

[Repe Ruutikallo]

Kiva että tuli. Epätasaisuus tosin vaivaa, kaikki eivät osaa kirjoittaa kunnollista suomea ja sitten präntätään päättömyyksiä.

Sivulla 5: "Koneiden mukana tulee myös kokeiluversio Windows-puolen suositusta Microsoft Office 2004 -konttoriohjelmistosta."
Ei se ole Windows-puolen ohjelma joka tulee vaan Mac-puolen, eikä W-puolelle edes ole olemassa Office 2004:ää. Asiaan vihkiytymättömällä on vähän miettimistä, mitä nimetön kirjoittaja mahtaa koettaa selittää...

[pallo]

Repe viilaa pilkkua...

[Juhani L]

Kiva että tuli. Epätasaisuus tosin vaivaa, kaikki eivät osaa kirjoittaa kunnollista suomea ja sitten präntätään päättömyyksiä.

Sentään kirjoittavat tuotenimet niin kuin valmistaja haluaa. On Quark XPress ja iPod. Tänään tuli mACmAAILMA-liite tIETOKONE-lehdykän välissä. Tämä 24-sivuinen ruipelo kirjoittaa Quarkxpress ja Ipod.

Ehdin hätäisesti vilkaista molempien lehtien Quarkki-kutosen arviot. Aika tasoihin menivät, Osmo Leivo ja Tommi Luhtanen ovat molemmat asiantuntijoita.

Jos nyt pitäisi valita näiden kahden välillä, niin Studio Mac&PC on kyllä aika lailla edellä. No, olihan MacUutiset monen mielestä edellä MacMaailmaa ja MacUser edellä MacWorldiä, mutta miten kävi. Huonompi hakkasi paremman. Maailma ei ole reilu.

[Repe Ruutikallo]

>Repe viilaa pilkkua...

Enkä viilaa, vaan n****n.

Niin ne muuten viilaa (n****i?) journalistien akateemisessa koulutuksessakin. Ei tuollaisella ilmaisulla, jossa yhdessä virkkeessä saadaan aikaan kaksi asiasekoilua, päästäisi siellä pääsykoepulpettia pitemmälle.

[eskofot]

"Ehdin hätäisesti vilkaista molempien lehtien Quarkki-kutosen arviot. Aika tasoihin menivät, Osmo Leivo ja Tommi Luhtanen ovat molemmat asiantuntijoita."

Leivon arvio suorastaan intoutunut. Tämä on rohkaisevaa, niin on olleet negatiiviset fiilikset ko. puljua kohtaan.

[eskofot]

"On Quark XPress ja iPod"

Fiilaamaan kun päästiin: se on QuarkXPress.

BTW: eikö se Hesari nyt vois ostaa sitä StudioPC:tä ja yhdistää sitä MacMaailmaan ja ostaa vielä IDC:ltä, jokin asiallinen lehtiformaatti (MacWorld) ja alkaa tehdä kunnon yleislehteä. Eihän tämmöisiä läystäkkeitä viitsi katsella. Pitää saada + 10 000 levikki ennen kuin ilmoittajat alkavat kiinnostua.

[Juhani L]

Onhan Quarkki selkeydessään selvästi vieläkin edellä sillisalaatti-Indyä. Jos se on jossain mennyt tolkuttomasti takapakkia, niin käsikirjojen puutteessa ja tyhmässä ohjelman aktivointitavassa. Edellisestä Osmo Leivo ymmärsikin marista. Vielä Quarkki 3.x:n kässärien taso on tavallaan ylittämätön. Niistä löysi asian kuin asian.

[Repe Ruutikallo]

Vielä krakentavaa ritiikkiä. Fast DVD Copyn kokeilussa testailtiin pelkkää demoa, ei oikeaa ohjelmaa. Näinkös nämä ohjelmat yleensä on arvossapidetyissä julkaisuissa testattu, rajoitetuilla demoilla? Ei kai. Testaaja teki yhden lasinalusen ja siinä koko testikkeli. Voe voe.

Jotain informaatioarvoa olisi ollut siinä, että olisi esimerkiksi kerrottu että yhdenkin tekstityksen poisjättö voi tosiaan tiputtaa kaikki muutkin lopullisesta versiosta. Tämä olisi muutaman levyn poltolla epäilemättä käynyt selväksi. Kuten sekin, että yleensä tekstit kuitenkin tulevat juuri siten kuin on määritelty. Ja sekin, että oudonkielisiä ääniraitoja voi lähes aina poistaa ilman ongelmia. Ja sitten vielä sekin, että jos haluaa pelata todella varman päälle, "masterkopio" tehdään aina DVD-RW:lle... "Fast" on tosiaan vain sitä, että yksi softa riittää eikä käyttäjän tarvitse kuin painaa paria nappia.

Että jos vastedes tavalla tai toisella hankittaisiin myös täysin toimiva versio ennen kuin aletaan testailemaan. Jos valmistaja ei ole yhteistyöhaluinen (liekö edes kysytty?) ja keinot loppuvat, sitten siirrytään konsteihin. Pääasia on palvella lukijoita tolkullisella informatsiolla.

[strong]

vastaamassa viestiin:
Kirjoittaja: Repe Ruutikallo on 06.10.2004 18:53
Otsikko: Re: OT: Studio Mac&PC -lehden ilmestyminen
Viesti: Vielä krakentavaa ritiikkiä. Fast DVD Copyn kokeilussa testailtiin pelkkää demoa



No, kyllä tuo 2 tunnin kestävä dvd-median kopiointiaika on jo riittävä tieto siitä ettei softaa kannata hankkia. SIkäli lehden informaatio oli tärkeeä, toisin kuin monesti suomalaisissa lehdissä arvostelut ovat ympäripyöreitä mielistelyjä.

Ohjelmalla ei liene suomalaista maahantuojaa?

[strong]

BTW: eikö se Hesari nyt vois ostaa sitä StudioPC:tä ....


En tiedä kuinka vanha olet ja onko sinulla muistikuvaa Mac-lehtien alkuajoista. Historiasta tiedämme ettei tuo Sanoma -konsernin mukanaolo ole lehden laadun tae (päinvastoin). Aikanaan 80- ja 90-luvulla Suomessa ilmestyi selvästi Macmaailmaa laadukkaampi pienen kustantamon MacUutiset, joka jouduttiin rahavaikeuksien johdosta lopettamaan / yhdistämään Macmaailma-lehteen.

Macworld -lehden paikallisen version julkaiseminen voisi olla realistista, mutta toisaalta Macworldin jenkkiversion lopettamisestakin on aina ajoittain ollut huhua maailmalla.
Harva haluaisi lukea macworldin suomennettuja juttua kun jenkkilehti tulee jo muutoinkin kuukausittain postinkantamana. Ruotsalaisessa Macworldissa on jonkin verran paikallisleimaa mutta ei tarpeeksi.