Microsoft ottaa (taas) vähän mallia...:D

[McKorhone]

Digg.comista löytyi tällainen linkki:

http://flickr.com/photos/47714080@N00/309724870/

Ying/Yang-symbolihan on todellakin ikivanha eli ei Apple sitä ole keksinyt mutta että ihan sama värityskin. Olis Microsoftin pojat sentään voineet edes vähän tuunata

[Loki]

..Olis Microsoftin pojat sentään voineet edes vähän tuunata

Onhan tuota hiukan tuunattu, käännetty jopa 180 astetta..

[ompputetteri]

..Olis Microsoftin pojat sentään voineet edes vähän tuunata

Onhan tuota hiukan tuunattu, käännetty jopa 180 astetta..

''Eihän sitä tuosta miteenkään voi tunnistaa samaksi''

[spiidi78]

Apple vois vastapalvelukseks kopsata Microsoftin Windows Explorerin parhaat toiminnot Finderiin

[samij]

Digg.comista löytyi tällainen linkki:

http://flickr.com/photos/47714080@N00/309724870/

Ying/Yang-symbolihan on todellakin ikivanha eli ei Apple sitä ole keksinyt mutta että ihan sama värityskin. Olis Microsoftin pojat sentään voineet edes vähän tuunata

eikös itse stevej varast.., eikun lainannut picassolta mietteen "great artists steal" tms. jo hyvin aikaisessa vaiheessa uraa?

[hakke]

Taas jaksaa fanipojat ja -tytöt mollata microsoftia. Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

[Trex]

Bongasin saman jutun jo Digg.comista, jossa yleinen linja oli se, ettei Apple voi omia itselleen ikivanhaa symbolia. Lisäksi ei tuossa MS:n symbolissa ole mitään sen kummempaa kopiointia värityksenkään suhteen, sillä nuo valitut värit sopivat sivun yleiseen väriteemaan.

MS:n käyttötapakin vastaa paremmin symbolin merkitystä, jossa kaksi voimaa (Windows ja Office) täydentävät toisiaan - toisin kuin Applen tapauksessa (Intel ja PowerPC).

BTW, lopulta Diggin viestittely johti niiden lukuisten kertojen ruotimiseen, jolloin Apple on luvatta hyväksikäyttänyt toisten luomuksia.

Edit: Tuo Hakke:n linkkaama sivu nousi esimerkiksi esiin.

[McKorhone]

Taas jaksaa fanipojat ja -tytöt mollata microsoftia. Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Tää on jännää kun laittaa jonkun jutun huumorimielellä ja hymiön perään niin sitten heti haukutaan fanihenkilöksi ja mollaajaksi ILMAN hymiöitä eli tosissaan

Oisko niin että "se mikkis-fani älähtää johon kalikka kalahtaa?"

[hakke]

Taas jaksaa fanipojat ja -tytöt mollata microsoftia. Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Tää on jännää kun laittaa jonkun jutun huumorimielellä ja hymiön perään niin sitten heti haukutaan fanihenkilöksi ja mollaajaksi ILMAN hymiöitä eli tosissaan

Oisko niin että "se mikkis-fani älähtää johon kalikka kalahtaa?"

Tällä "mikkisfanilla" sattuu olemaan macci.

[jonesb]

Bongasin saman jutun jo Digg.comista, jossa yleinen linja oli se, ettei Apple voi omia itselleen ikivanhaa symbolia. Lisäksi ei tuossa MS:n symbolissa ole mitään sen kummempaa kopiointia värityksenkään suhteen, sillä nuo valitut värit sopivat sivun yleiseen väriteemaan.

MS:n käyttötapakin vastaa paremmin symbolin merkitystä, jossa kaksi voimaa (Windows ja Office) täydentävät toisiaan - toisin kuin Applen tapauksessa (Intel ja PowerPC).

BTW, lopulta Diggin viestittely johti niiden lukuisten kertojen ruotimiseen, jolloin Apple on luvatta hyväksikäyttänyt toisten luomuksia.

Edit: Tuo Hakke:n linkkaama sivu nousi esimerkiksi esiin.

Tuota ei näin. Jos nyt oikeasti miettii mitä alkuperäinen tunnus kuvaa, niin eikö se ole tasapaino ja harmonia? Universal appseilla on tuo tasapaino, ne toimivat kummassakin järjestelmässä.

Wikipedia:

Tao tarkoittaa tietä ja saa aikaan sopusoinnun, joka ei kuitenkaan ole vakaa tila, vaan alati Yīn'in ja Yáng'in vuorovaikutuksessa muuttuva tila. Yīn (Kuu) edustaa olemassaolon naisellisia piirteitä ja Yáng (Aurinko) miehisiä. Ne koostuvat chi'stä, joka puolestaan nousee Taosta. Yīn ja Yáng -ajattelun perusteos on I Ching eli Muutosten kirja, jonka sanotaan sisältävän myös taolaisuuden alkuperän. Sitä käyttävät taolaisten ohella muun muassa kungfutselaiset.

Itse en keksi mitä tasapainoa löytyy käyttiksen ja ohjelmapaketin kesken, tai siis meinaako toi nyt sitä että kumpikaan ei kaadu jos ne on samassa koneessa?

Kyllä toi on ihan törkee rippi, ei siinä mitään. Tosin se on tehty juurikin niin ettei sitä voi oikeusteitse ruveta varmastikkaan haraamaan. Huvittavinta on, ettei toi mitenkään sovi windows-maailmaan, koko tunnus on jo sinällään todella pöhkön näköinen: windows ja office-tunnukset on typerännäköisesti ängetty symboliin. Itseasiassa tosta saa sen vaikutelman että office on se tärkeämpi ja parempi tuote, windows on vain joku lisäke.

Mitä nyt tulee tähän kopiointi keskusteluun, niin sinänsä apple on kyllä toiminut paremmin, että vaikka se on kopsinut, niin se on tehnyt sen kyllä tyylikkäämin. Windowssiin puolestaan on kopioitu kaikki Applelta. Alkaen työpöydästä ja ikoneista.

[Saltikov]

Kyllä maccistin elämä on rankkaa: hymiöitä ei kunnioiteta ja saatika Applen oikeutta kopioida.

[mikastus]

No mulla ei varmaankaan ole teknistä tai tieteellistä kompetenssia tähän kommentoida. Kommentoinpa sitten kuitenkin.
Kyllä apple on kopioinut asioita, ja paljon onkin. Applen kanssa on vaan se juttu, että sen kopiot on laadukkaampia kuin esikuvansa. Ne on työstänyt sitä juttua, ja parantaneet. Kopio? Toki. Kaikki (lähes) on jo keksitty. Ihan uusia asioita tulee niiiin harvakseltaan. Ei kai apple ainoa innovaattori tässä kopioimisen jalostamisessa varmastikaan ole, mutta se on yksi parhaista tällä tietotekniikka- ja nyttemmin mobiilipuhelin- ja kulutustuotteissa. Hyvää shittiä puskee firma ulos. Niin hyvää shittiä että siitä paaskasta minäkin olen valmis maksamaan vähän liikaa.

[matteus/2]

Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Apple ei itse suunnittele eikä toteuta mainoskampanjoitaan. Onhan se tietysti mahdollista että Applen markkinointipuolen tyypit ovat käskeneet mainostoimistoa kopioimaan jonkin näkemänsä mainoksen, mutta pitäisin sitä kuitenkin melko epätodennäköisenä. Suomessakin tulee aika ajoin esiin tapauksia missä jonkin firman mainos on lähes suoraan ripattu jostain - yleensä ulkomaisesta - tuotannosta, mutta ei niitä voi mainostoimiston asiakkaana olevan firman piikkiin pistää.

[wanders]

Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Apple ei itse suunnittele eikä toteuta mainoskampanjoitaan. Onhan se tietysti mahdollista että Applen markkinointipuolen tyypit ovat käskeneet mainostoimistoa kopioimaan jonkin näkemänsä mainoksen, mutta pitäisin sitä kuitenkin melko epätodennäköisenä. Suomessakin tulee aika ajoin esiin tapauksia missä jonkin firman mainos on lähes suoraan ripattu jostain - yleensä ulkomaisesta - tuotannosta, mutta ei niitä voi mainostoimiston asiakkaana olevan firman piikkiin pistää.

Nyt ei taida ajatus kulkea kunnolla meikäläisellä, mutta tarkoitatko ettei Apple tekisi tarkoituksella sellaisia mainoksia, joissa se kopioi jotain tai on ottanut vaikutteita jostakin teoksesta, mainoksesta, videosta tms.

Että ne vaan sattuu tulemaan...

[Nappa]

Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Apple ei itse suunnittele eikä toteuta mainoskampanjoitaan. Onhan se tietysti mahdollista että Applen markkinointipuolen tyypit ovat käskeneet mainostoimistoa kopioimaan jonkin näkemänsä mainoksen, mutta pitäisin sitä kuitenkin melko epätodennäköisenä. Suomessakin tulee aika ajoin esiin tapauksia missä jonkin firman mainos on lähes suoraan ripattu jostain - yleensä ulkomaisesta - tuotannosta, mutta ei niitä voi mainostoimiston asiakkaana olevan firman piikkiin pistää.

Nyt ei taida ajatus kulkea kunnolla meikäläisellä, mutta tarkoitatko ettei Apple tekisi tarkoituksella sellaisia mainoksia, joissa se kopioi jotain tai on ottanut vaikutteita jostakin teoksesta, mainoksesta, videosta tms.

Että ne vaan sattuu tulemaan...

Harvemmin firma itse mainoksensa tekee.
Yleensä antavat mainostoimistolle jonkinmoiset ohjeet mitä tavoittelevat tai eivät mitään ohjeita ja antavat mainostoimiston esitellä ideoita. Kun joku tärppää niin se sitten tuotetaan ja laitetaan levitykseen.

Näin yleensä.

[samij]

Applehan ei koskaan sortuisi moiseen, eihän?

Apple ei itse suunnittele eikä toteuta mainoskampanjoitaan. Onhan se tietysti mahdollista että Applen markkinointipuolen tyypit ovat käskeneet mainostoimistoa kopioimaan jonkin näkemänsä mainoksen, mutta pitäisin sitä kuitenkin melko epätodennäköisenä. Suomessakin tulee aika ajoin esiin tapauksia missä jonkin firman mainos on lähes suoraan ripattu jostain - yleensä ulkomaisesta - tuotannosta, mutta ei niitä voi mainostoimiston asiakkaana olevan firman piikkiin pistää.

ei tämä selitys ihan mene läpi kun on useampia tapauksia jossa apple on ehdottanut jostain teoksesta tehdyn kopion käyttöä mainoksessaan, alkuperäinen taiteilija on sanonut että ei ja apple on siitä huolimatta mennyt ja käyttänyt teosta.

näitä selvitellään sitten oikeudessa tälläkin hetkellä.

olisi muuten hienoa kuulla miten apple on parantanut ikiaikaista jingjang-merkkiä, ei oikein avaudu toi ajatuskulku

[mikastus]

olisi muuten hienoa kuulla miten apple on parantanut ikiaikaista jingjang-merkkiä, ei oikein avaudu toi ajatuskulku

Ei taida ko. merkki olla ihan niin kiinnostava. Eiköhän tuohon merkkiin voi turvautua aivan kuka tahansa nykyään.

Microsoft on kuitenkin kopsannut näitä ikoneita viimeaikoina aiemminkin, niinkun näitä naama vasten-naamaa ikoneita, ja jotain. Ei nyt ole linkkkejä, eikä kiinnosta tarpeeksi etsiäkkään, sekun muistan vaan. Eli vapaata riistaa mielestäni ovat nämä jin-yangit symboleina, mutta kertoohan se nyt jotain kun ajoitus on aina tällain "vähän jälkeen applen" otetaan käyttöön aina samaa kamaa.

No, onhan kai joskus toisinkinpäin - mutta harvemmin silti.