Onko pyöräilykypärä kalkkiksia varten?

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 17.7.2007 klo 15.56

Eli pidetään polli. Mitä mieltä olet pyöräilykypärästä. Kypärän käyttöhän on yleensä pakollista ja poliisi voi sen käyttämättä jättämisestä sakottaa tai antaa huomautuksen. Mitä mieltä olet kypärästä? Käytätkö vai et, tai käyttäistkö jos pyöräilisisit? Näyttääkö kypärä mielestäsi typerältä, vai saako se pyöräilijän tihkumaan seksiä?

Voitte myös postailla kuvia kypäristänne

.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 17.7.2007 klo 16.07

Kypärä on hyvä ja tarpeellinen juttu, mutta kypärien muotoiluun todella pitäisi hiukan satsata. Mun mielestä sellaiset suipot matkalaukun kokoiset kököt sopii hieman hankalasti muuhun kuin trendi-gendi-bendi adidas-gaad-dääm-aerodynamic tyyliin. Eli nonsportti-trendikkäitä kypäriä kiitos.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 17.7.2007 klo 16.07

Tulinpa juuri fillaroimasta, ja kypärä on päässä aina pitkillä matkoilla. Lyhyille kauppareissulle ei aina tuu otettua, inhottaa kaupoissa mukana kannella. Vaikka tiedänhän minä, vahinko ei matkan pituutta kato.

Seksikkyys on kyllä tuosta kopasta kaukana.

iCook · Viesti Kirjoittaja **iCook** » 17.7.2007 klo 16.33

Kyllä kypärä pidemmillä lenkeillä päässä on. Ei tule tosiaan pidettyä kauppareissulla ym. Ei kannata hankkia ihan halvinta (ja ruminta) kypärää. Niissä kun noita tuuletusaukkoja on vain muutama ja tällaisella kesäkelillä alkaa hiki virrata.

masamainio · Viesti Kirjoittaja **masamainio** » 17.7.2007 klo 16.57

Kypärä on jees, vaikken itse hyötypyöräilyssä sitä käytäkään. Syitä tähän on muutama; ensin, esimerkiksi kaupassa tai yliopistolla sitä ei jaksa/voi raahata mukana, ja säilytyspaikkaa sille ei ole. Jos sen jättää pyörään kiinni, katsoo joku kuitenkin asiakseen kusta siihen. Ei hyvä.

Toiseksi kypärä jättää hiukset aivan hirvittävään kuntoon, kun tukkaa puskee jokaisesta rööristä ulos, ja kypärän pois ottamisen jälkeen kampaus myös jää tähän muottiin. Varsin esteettistä.

Kolmanneksi katson olevani kyllin taitava kuski (tiedän, onnettomuus ei johdu välttämättä minusta), että voin ennakoida tilanteita ja sukkuloida sujuvasti liikenteen seassa. Tähän minut on kasvattanut kymmenen vuoden kilpapyöräilyharrastus, ja lukuisat kaatumiset maastossa.

Vuosittain ajan pyörällä lenkkiä n. 20000-25000 km, josta suurin osa maantiellä ja muutama tonni maastossa (kaikki tämä kypärä päässä) ja tähän ei sisälly kauppamatkoja, tai päivittäisia matkoja yliopistolle. Läheltä piti -tilanteita on ollut satoja, ellei tuhansia, ja silti olen hengissä. Useimmat tilanteet ovat sattuneet juuri lenkeillä, ja johtuneet yleensä autoilijan välinpitämättömyydestä, tai jalkakäytävillä arpovista teineistä. Pyrin ajamaan aina autotiellä kun mahdollista, sillä jalankulkijat ja muut pyöräilijät ovat pahin vaara liikenteessä suuren vauhtieron takia. Hyötypyöräillessäni ajan tietysti kevyen liikenteen väylällä, ja rauhallisesti. Käyttäisin myös silloin kypärää, mikäli se ei ollisi niin hankalaa edellä mainituista syistä johtuen...

Kuuppa suojaan ja iloisia kilometrejä kaikille homppulaisille! Ja varokaa pyöräteillä arpovia haaveilijoita...

/M

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 17.7.2007 klo 16.58

Normi fillaroinnissa ei kyllä mene päähän tuo, mutta kun liikun paikasta toiseen (ts. en vain mankeloi) kaupungissa niin pitäisi kyllä tuo hankkia. Sen verran itsetuhoinen ajotyyli kun liikun.

Sitten kun mankeloidaan esim. beachille ilman kiirettä, niin silloin ei kyllä mene päähän. Kuten sanoin, tämä death-defying ajotyyli maastopyörällä onkin sitten toinen juttu... ei niitä nelipisteturvavöitä perheautoissakaan ole

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 17.7.2007 klo 17.16

Jos minä joskus pääsen polkupyörällä yli 25 km/h, saatan harkita kypärän käyttöä. Ja silloinkin sen tarvitsisi olla Jamacin peräänkuuluttamaa mallia, tyyli pitää säilyttää. Nykyisellä polkupyörälläni on fysikaalisesti mahdotonta liikkua nopeasti. Eikä minulla siihen ole tarvettakaan. Tiedän toki, ettei minun nopeudellani ole merkitystä, jos maasturi tulee kuuttakymppiä kylkeen. Vaan saatanpa ehtiä siihen reagoimaan.

Riina · Viesti Kirjoittaja **Riina** » 17.7.2007 klo 19.20

Ei munkaan mielestä kypärä oo seksikäs, vaikka tuohon niin vastasinkin

Satuin vain lukemaan liian hätäisesti vaihtoehdot

Itse käytän kypärää, lyhyillä sekä pitkillä matkoilla. Itselläni tuli kypärän käyttö opittua kantapään kautta.

Kerrran pyöräillessä törmäsin risteysalueella autoon. Niinkuin arvata saattaa pyöräilijälle käy huonommin kuin autoilijalle. Sen seurauksena olin melkein 3 kuukautta saikulla ja elinikäisen vaivan sain.
Selästä nimittäin murtui pari nikamaa. Hengenlähtö oli aikas lähellä

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 17.7.2007 klo 19.30

On vähän neutraalit mielipiteet tuota kypärää kohtaan, pyöräteille kun ajelee niin en ole huomannut tarvetta. Mutta jos kaupunkiin muuttaisin niin varmasti sellainen tulisi hommattua.
Asiasta kolmanteen, jos suomen kaupungeissa pyöräily on vaarallista ilman kypärää niin mitä se sitten on Lontoossa Ja New Yorkissa. Siellä pyöräilijät mankeloi autojen seassa, todella hurjan näköistä meininkiä.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 17.7.2007 klo 19.34

Vastedes kaikki ilman kypärää ajaneet pyöräonnettomuudessa loukkaantuneet voitaisiin hoitaa ludovico-menetelmällä.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 17.7.2007 klo 19.51

Teppo Tulppu kirjoitti:Vastedes kaikki ilman kypärää ajaneet pyöräonnettomuudessa loukkaantuneet voitaisiin hoitaa ludovico-menetelmällä.

Ja mikähän tää nyt sitten taas on?

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 17.7.2007 klo 19.57

kuriton kirjoitti:
Teppo Tulppu kirjoitti:Vastedes kaikki ilman kypärää ajaneet pyöräonnettomuudessa loukkaantuneet voitaisiin hoitaa ludovico-menetelmällä.
Ja mikähän tää nyt sitten taas on?

Sitä käytettiin menestyksellisesti Kellopeliappelsiinissa. "I was cured all right."

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 17.7.2007 klo 20.02

Teppo Tulppu kirjoitti:
kuriton kirjoitti:
Teppo Tulppu kirjoitti:Vastedes kaikki ilman kypärää ajaneet pyöräonnettomuudessa loukkaantuneet voitaisiin hoitaa ludovico-menetelmällä.
Ja mikähän tää nyt sitten taas on?
Sitä käytettiin menestyksellisesti Kellopeliappelsiinissa. "I was cured all right."

No nyt mää käsitän, säähän kuuntelen mielelläsi Ludwig van Beethovenin musiikkia

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 17.7.2007 klo 20.54

jonesb kirjoitti:Eli pidetään polli. Mitä mieltä olet pyöräilykypärästä. Kypärän käyttöhän on yleensä pakollista ja poliisi voi sen käyttämättä jättämisestä sakottaa tai antaa huomautuksen. Mitä mieltä olet kypärästä? Käytätkö vai et, tai käyttäistkö jos pyöräilisisit? Näyttääkö kypärä mielestäsi typerältä, vai saako se pyöräilijän tihkumaan seksiä?

Voitte myös postailla kuvia kypäristänne .

Pitäisiköhän tähän lohkaista todeten että jos et tunne kypärää tarpeelliseksi, et vain jaksa pyöräillä riittävän lujaa..

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 17.7.2007 klo 21.02

JHA kirjoitti:Pitäisiköhän tähän lohkaista todeten että jos et tunne kypärää tarpeelliseksi, et vain jaksa pyöräillä riittävän lujaa..

Kyllä minä tämän allekirjoitan!

vle · Viesti Kirjoittaja **vle** » 17.7.2007 klo 21.20

En käytä kypärää tavallisessa lenkkeily/hyötyajossa, syitä siihen on useita.
Se näyttää hölmöltä, tukka menee linttaan, kypärän mukanakuljetus virastoissa yms, on epämukavaa jne..
Enkä juniorivuosien jälkeen ole kaatuillut _kertaakaan_ maastossa fillarointia lukuunottamatta. ( =Siellä toki käytän kypärää, koska ei ole ketään arvostelemassa kampausta tai tunkemassa käytettyjä koirankakkapusseja kypärään.)

Mielestäni olen siis melko hyvä ajamaan polkupyörällä (

) ja osaan jopa väistää kohti ajavaa autoa, toisin kuin he itse. Myöskin hiljennän nopeutta risteysalueilla huomattavasti ja muutenkin otan olosuhteet huomioon. Vaaratilanteita on ollut todella paljon, mutta tässä sitä vielä kirjoitellaan. Tosin pc:llä.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 17.7.2007 klo 22.53

En käytä kypärää koulumatkoilla, enkä muutenkaan kun ajelen rennosti kaupungille (n.2km) tai vastaavaa. Mutta sitten, kun lähden maantiepyörällä lenkille, niin totta hitossa laitan kypärän päähän. Siellä en halua kaatua siten, että pää halkeaa. On niitä tarinoita tullut kuultua, kuinka on pyöräilylenkeillä kovassa vauhdissa kaaduttu ja seuraavaksi oltu sairaalassa.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 17.7.2007 klo 23.14

En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää

Sikari-Sakari · Viesti Kirjoittaja **Sikari-Sakari** » 17.7.2007 klo 23.24

En omista pyöräilykypärää koska ne kaikki ovat vain niin maanalaisen paikan rumia...Olen monesti tosin harkinnut hankkivani kyseisen kapistuksenkin. Tänäänkin huusin joillekin teineille jotka jolkottivat pyörtiellä...

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 17.7.2007 klo 23.37

Minä käytän aina kypärää. Olen nähnyt pari kertaa pyöräilijän pään leviävän asfalttiin. Ensimmäisellä kerralla seisoin liian lähellä ja kuulin kuinka pää iskeytyi autoon ja sen jälkeen onton kolahduksen pään osuessa katuun. Oli kyllä lähellä, että aamiainen ei liikahtanut sisältä. Toisella kerralla olin autossa ja edellä ajava auto osui suoraan pyöräilijään, joka ajoi päin punaisia jääden auton alle. Pyöräilijä teki ilmalennon ja osui pää edellä katuun. Autoni oli kyllin lähellä, että näin verilammikon leviävän asfalttiin. Onneksi paikalla oli minua ripeämpiä ihmisiä. En onnistunut toimimaan kaiken nähtyäni. Oli pakko ajaa sivuun ja pitää pieni tauko.

rok · Viesti Kirjoittaja **rok** » 18.7.2007 klo 1.45

Erño kirjoitti:En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää

Kova sälli olet.
Samaa vauhtia poljet, kuin parhaimmat kaverit Tour De Francessa!

Wikipediasta sellainen fakta, että vuoden 2005 Tour de Francen keskinopeus oli 41.654 km/h. Onnea pyöräilijän uralle!

Sitten itse aiheeseen.
Itse en valitettavasti käytä kypärää. Ehkä tämäkin pitää oppia kantapään kautta.

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 18.7.2007 klo 7.07

jonesb kirjoitti: Kypärän käyttöhän on yleensä pakollista ja poliisi voi sen käyttämättä jättämisestä sakottaa tai antaa huomautuksen. Mitä mieltä olet kypärästä?
.

Niin, onko se nyt vielä pakollista? Olen aika kova pyöräilijä, työmatkat yleensä vispailen.
Mutta mutta talvella pakkasilla sitä on hankala käyttää, ylämunuaisethan siinä jäätyy.
Ei noista paljon tyylikiksejä saa, lokeroin pyöräilykypärän käyttäjät samaan luokkaan sauvakävelijöiden kanssa. Siitä saa extremekiksejä, kun tietää että seuraavassa kolarissa saattaa lähtä henki. Vitsi, vitsi olhan se turvallisuus tärkeää. Toisaalta sitä keskittyy ajamaan turvallisesti, kun tietää kallonsa särkyvän kolarissa/kaatumisessa.
Ja kaikkia pakkoja vastustan, siis myös pyöräilykypäräpakkoa, moottoripyörä- ja mopokypärät ovat oikeasti tarpeellisia (niissä on myös huomioitu ylämunuaisten lämpimänä pito). Tätä holhousrataa mentäessä on kohta kävelykypäräpakkokin.

prokaryon · Viesti Kirjoittaja **prokaryon** » 18.7.2007 klo 7.40

Niin, oon samaa mieltä Salamijakkin kanssa tuosta kävely kypärästä. Nykyään on vähän semmonen kypärä trendi. Ensin hankitaan pikku lapselle konttauskypärä, sitten kävelykypärä, sitten leikkikenttä kypärä. Siitä sitten pyöräilykypärän kautta ratsastuskypärään, mopokypärään ja ehkä jopa jääkiekkokypärään. Tuntuu, että uusia kypäriä tulee nopeammin kun sieniä sateella.

Sitten on vielä nämä kirkkaan keltaiset huomioliivit. Itse käytän ko liivejä, kun ajan pyörällä pimeässä ilman valoja. Mutta tuolla kadulla näkee keski-ikäisiä ihmisä sauvakävelemässä keskellä kirkasta päivää? Mitä ne pelkää? Että joku erehtyy liivitöntä kävelijää luulemaan lyhtypylvääksi?

Mutta takaisin asiaan siis. Käytän itse kypärää. Lyhyet kauppareissut ovat minullakin tekosyy jättää kypärä kotiin. En tosin ymmärrä tuota "hiukset menee lyttyyn argumenttia." Itse osaan pyöräillä vain joko ihan kävelyvauhtia tai täysiä. Ja täysiä polkiessa tulee aina hiki, oli vuodenaika mikä tahansa. Yleensä kuontalo kärsii tuosta vuolaasta hikoilustakin. Sitten vain suihkuun ja frisööri uuteen kuntoon...

thebanzai · Viesti Kirjoittaja **thebanzai** » 18.7.2007 klo 8.39

Kypärää ei ole, mutta nyt ei ole kyllä pyörääkään. Varastivat molemmat. Kuvittelisin että kypärän kanssa tulisi hiki päähän, kuten repun kanssa hikineliö selkään. Verilammikkojuttujen perustella taidan jättää koko munamankelin ostamatta enää, ajelen autolla ja päissäni julkisilla. Tarpeeksi päissään on tietty aina varaa ajaa taksilla.

Repe Ruutikallo · 18.7.2007 klo 8.43

Serkkupoika on aina pyöräillyt paljon ja kerran sitten otti mittaa autosta seurauksella että kypärä halkesi. Sopii miettiä, mikä olisi haljennut ilman kypärää. Siinä olis Nokia-DI:stä tullut vainaa, vihannes tai (Frank Drebinin sanoin) kuolaava idiootti.

Kypärän seksikkyys on simppelisti siinä, että kypärätön pyöräilijä näyttää yksinkertaisesti tyhmältä. Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.

Tietysti sitä kampauksen virhettömyyttä on aikaa miettiä vaikka loppuikä jos kampa ei edes nouse omin käsin. Yksi pahimpia kauhuskenaarioita kypärättömästä kolarista on nimittäin se, että jääkin henkiin sen haljenneen kaalin kaa. Think about it.