Applesta kotien valtias?

[Repe Ruutikallo]

Huimia visioita bloggarilla:

http://news.com.com/8301-10784_3-9747082-7.html

Ajatus siitä että jokin suuryritys "hallitsisi" kotejamme ei kuulosta oikein kivalta, mutta jos Mikkiksen ja Applen väliltä pitää valita niin tällä momentumilla valitsen kyllä Applen... ja tokihan muutakin valittavaa tulee olemaan (tuleehan?). Joskus vuonna 2010 nämä kaksi saattavat olla markkina-arvoltaan tasavahvoja toimijoita, ja se tulee olemaan kiinnostava tilanne. Kunhan vain eivät ala tehdä diilejä joissa maailma jaetaan, kuten Epsanja ja Portugali 1500-luvulla...

[Nappa]

Optimistina uskaltaisin ennustaa nousua 15-25%:iin
En kuitenkaan ylläty jos ei lähde nousemaan tai lähtee jopa laskuun.

[inf]

En usko että vielä parin vuoden sisällä Applesta tulisi jtoenkin isompi peluri it-markkinoilla. Tuskin Microsoftin asemaa ihan muutamassa vuodessa noinkaan kovasti syödään, vaikka Applella meneekin erittäin hyvin.

Sinäänsä mielenkiintoista nähdä mitä tulee tapahtumaan kun Jobs jää eläkkeelle...viimeksihän tapahtui juurikin se romahdus ja applen alamäki alkoi...noh toivotaan että näin ei tapahdu kun Jobs oikeasti astuu taka-alalle, ja toivotaan ettei tämä tapahdu ihan heti.

[Jamac]

Sinäänsä mielenkiintoista nähdä mitä tulee tapahtumaan kun Jobs jää eläkkeelle...viimeksihän tapahtui juurikin se romahdus ja applen alamäki alkoi...noh toivotaan että näin ei tapahdu kun Jobs oikeasti astuu taka-alalle, ja toivotaan ettei tämä tapahdu ihan heti.

Tuossa kannattaa muistaa että kukaan ei tiennyt millainen bisnesekosysteemi tietokoneala on! Tietokonehan oli juuri vasta keksitty. Nyt tiedetään paljon enemmän, markkinoiden laajuus ja mahdollisuudet. Jobsin saatua potkut Appleltä, ei ollut yhtään johtajaa jolla olisi ollut minkäänlaista koulutusta tai kokemusta kotitietokonealasta, koska sellaista ei ollut ollut olemassa. Nykyään tilanne on täysin erilainen, vaikka "hölmöilyjä" tietty on mahdollista edelleen tehdä.

[MacFinn]

Kyllähän Applen kehityksessä on ollut jo pitkään nähtävissä pyrkimys tiettyyn kotien hallintaan.

1) voimakas panostus Macciin nimenomaan kotien koneena
2) iPod/iTunes yhdistelmä viihteen saralla (musiikki, leffat, TV-sarjat jne) + AppleTV
3) nyt iPhone, joka tarkoituksellisesti tehtiin kuluttajapuhelimeksi eikä yrityspuhelimeksi

Ihan vaan esimerkkeinä oma kotini: tietokoneet Applelta, verkko Applelta, telkkarin digitalisoijana Mac mini. Tai sisareni, koneina pari Maccia, lapsille Macit, kännynä iPhone, telkkariin AppleTV.

[Lakki]

Microsoft on kuitenkin ennen kaikkea softafirma ja tällöin "kotien hallinta"
rajoittuisi vain laitteiden ohjelmistoihin samalla kun itse laitteita valmistaisivat
useat tahot -- samaan tapaan kuin nyt PC-laitteiden tapauksessa.

Apple sen sijaan on paljon painokkaammin viihdejakelija ja viihdetuotteiden
valmistaja, joka kernaasti invaasioituu suljettuine laitteineen ja ohjelmistoineen
joka sopukkaan.. Applen hallitessa kehitys olisi varmaankin kohtalaisen
inklusiivista totalismia, jossa aamumurotkin olivisivat Applen disainaamia
puraistun omenan näköisiä klötsyjä ja tietysti ne tulisi toimittaa suuhun vain
siihen tarkoituksseen sopivalla "arvaa-kenen-valmistamalla" lusikalla -- sillä
vain silloin asiakas kokisi kokoonpanon indusoiman ranskalaisen
kielari -aistimuksen.

[inf]

Apple sen sijaan on paljon painokkaammin viihdejakelija ja viihdetuotteiden
valmistaja, joka kernaasti invaasioituu suljettuine laitteineen ja ohjelmistoineen
joka sopukkaan.. Applen hallitessa kehitys olisi varmaankin kohtalaisen
inklusiivista totalismia, jossa aamumurotkin olivisivat Applen disainaamia
puraistun omenan näköisiä klötsyjä ja tietysti ne tulisi toimittaa suuhun vain
siihen tarkoituksseen sopivalla "arvaa-kenen-valmistamalla" lusikalla -- sillä
vain silloin asiakas kokisi kokoonpanon indusoiman ranskalaisen
kielari -aistimuksen.

Taidan olla väsynyt (0h unta viimeyönä, kun tuli vietettyä yö sairaalan odotushuoneessa...turhaan) mutta varsinkin nuo viimeiset pari lausetta aiheuttivat armottoman repeämisen

[jonesb]

Microsoft on kuitenkin ennen kaikkea softafirma ja tällöin "kotien hallinta"
rajoittuisi vain laitteiden ohjelmistoihin samalla kun itse laitteita valmistaisivat
useat tahot -- samaan tapaan kuin nyt PC-laitteiden tapauksessa.

Nojaa, softa ja softa. Mikkis on tietokone-, -it ja viihde-alan firma. Vaikka hittituote on winukka ja offiisi, ulottuu mikkiksen markkinat paljon laajemmalle. Mielstäni yhtä kärjistäen sanottu kuin että apple olisi kompuutteri firma.

Itse käsitän tämän jutun siten, että Apple on panostanut koteihin ja mainstreamiin voimakkaasti juurikin sen vuoksi, että on jo ammoisina aikoina huomannut, ettei työpaikoille ole asiaa suoraan, sillä mikkiksen, laiterfirmojen, laitevuokraajien ja ylläpitäjien diilit ja sitoutumukset ovat niin voimakkaat, ettei markkinarakoa yksinkertaisesti pelkästään satsaamalla yritysympäristöön saada lohkaistuksi.

Mikkis puolestaan saavuttanut ihanteellisien aseman mitä tulee työelämään. Akileen kantapää näyttää olevan viihde ja yksityiskäyttö ja juuri siihen rakoon Apple on tunkenut. Toisin sanottuna Applen strategia omien tulkintojeni mukaan kiteytyy siihen, että jahka tarpeeksi moni koti on vallattu, aletaan työpaikoilla kysellä että miksei täällä voi olla mäkkejä.

Täytyy todella toivoa, että Apple ei tee Sonyja kaiken laajennushuuman keskellä, vaan keskittyvät ydinosaamiseensa antaen muillekkin valmistajille ja tuottajille mahdollisuuksia kehittää ohjelmistojaan ja näin parantaa Applen tuotteiden käytettävyyttä. Toivotaan myös että omenaleiri on ottanut opiksi mikkiksen söhläilyistä niin käyttis kuin laiterintamalla.

[Repe Ruutikallo]

Microsoft on kuitenkin ennen kaikkea softafirma ja tällöin "kotien hallinta"
rajoittuisi vain laitteiden ohjelmistoihin samalla kun itse laitteita valmistaisivat
useat tahot -- samaan tapaan kuin nyt PC-laitteiden tapauksessa.

Ennen kaikkea kyllä, mutta en mä Xboxia ja Zunea pysty softina näkemään vaikka kuinka pinnistäisin.

Ei Zunesta tullut vitsi ja Mikkikselle äärimmäisen nolo "iPod-varkaankarkotin" siksi että Mikkis on softafirma, vaan siksi että kopiointiosastolta(kin) loppui aivokapasiteetti. Kukaan Mikkiksellä ei keksinyt, miten iPod kopioitaisiin niin ovelasti että ihmiset haluaisivat ostaa sen kopion alkuperäisen sijaan. Toisaalta projektia ei kehdattu haudatakaan, vaikka olisi ehkä pitänyt.

[Lakki]

Ennen kaikkea kyllä, mutta en mä Xboxia ja Zunea pysty softina näkemään vaikka kuinka pinnistäisin.

Totta kai -- jos pilkkua jyrsitään.. Xbox ja Zune ja muutamat muut (hiiret, näppikset..
edustavat Microsoftin (marginaalista) laiteosastoa. 'Lakki' kirjoitti yllä, että "ennen
kaikkea" tarkoituksessa "pääasiassa."

Ei Zunesta tullut vitsi ja Mikkikselle äärimmäisen nolo "iPod-varkaankarkotin" siksi että Mikkis on softafirma, vaan siksi että kopiointiosastolta(kin) loppui aivokapasiteetti. Kukaan Mikkiksellä ei keksinyt, miten iPod kopioitaisiin niin ovelasti että ihmiset haluaisivat ostaa sen kopion alkuperäisen sijaan. Toisaalta projektia ei kehdattu haudatakaan, vaikka olisi ehkä pitänyt.

Sangen hömelöä. Eikös se ole juuri iPod-asiakkaiden etu, että muutkin
edes yrittävät yhden toimijan dominoimalle markkinalle. Appleakin motivoi vain
kapitalistinen tavoitteenasettelu eikä mikään pyhitystehtävä.

[jacce]

Se olisi ollut vain hyvä, jos Zunessa olisi ollut jotain uutta ja se olisi vallannut hieman markkinoita, tämä olisi varmasti näkynyt myös positiivisena iPodien kehityksessä, kun markkinoille tulisi varteenotettava kilpailija. Ei aina kannata olla niin sinisilmäinen Repe, jos joku koittaa uhmata rakasta Applea. Kilpailu on vain hyvästä, kuluttajat siinä eniten hyötyvät.

[Repe Ruutikallo]

Ei Zunesta tullut vitsi ja Mikkikselle äärimmäisen nolo "iPod-varkaankarkotin" siksi että Mikkis on softafirma, vaan siksi että kopiointiosastolta(kin) loppui aivokapasiteetti. Kukaan Mikkiksellä ei keksinyt, miten iPod kopioitaisiin niin ovelasti että ihmiset haluaisivat ostaa sen kopion alkuperäisen sijaan. Toisaalta projektia ei kehdattu haudatakaan, vaikka olisi ehkä pitänyt.

Sangen hömelöä. Eikös se ole juuri iPod-asiakkaiden etu, että muutkin
edes yrittävät yhden toimijan dominoimalle markkinalle. Appleakin motivoi vain
kapitalistinen tavoitteenasettelu eikä mikään pyhitystehtävä.

Aika hyvinhän sitä yritystä mun mielestä oli jo ennen Zunea, eikö? Ja yrittäjiä aika paljon? Eikä Mikkis kuulu kategoriaan "muut" missään mitä se tekee, semmottinen koko (eli lähes rajattomat taloudelliset resurssit), asema ja historia sillä sattumoisin on.

[Repe Ruutikallo]

Ei aina kannata olla niin sinisilmäinen Repe, jos joku koittaa uhmata rakasta Applea. Kilpailu on vain hyvästä, kuluttajat siinä eniten hyötyvät.

Hah. Muista että tässä oli puhe firmasta joka on aina antanut kaikkensa ja vähän enemmänkin rajoittaakseen ja estääkseen itseensä kohdistuvaa kilpailua. Kuten Lakille totesin, syistä jotka mainitsin Mikkis ei voi kuulua kategoriaan "muut" missään mitä se tekee. Ei missään. Oikeastaan kaikki muut iPodin kilpailijat ovatkin sitten siinä kilpailua ylläpitävässä ja edistävässä sarjassa.

[Forsteiner]

Veikkaan OS X:n markkinaosuudeksi 15% vuonna 2010. Saa nähdä miten Vistan Service Pack tulee toimimaan ja millainen vaikutus sillä on markkinaosuuksiin.

[inf]

Hah. Muista että tässä oli puhe firmasta joka on aina antanut kaikkensa ja vähän enemmänkin rajoittaakseen ja estääkseen itseensä kohdistuvaa kilpailua. Kuten Lakille totesin, syistä jotka mainitsin Mikkis ei voi kuulua kategoriaan "muut" missään mitä se tekee. Ei missään. Oikeastaan kaikki muut iPodin kilpailijat ovatkin sitten siinä kilpailua ylläpitävässä ja edistävässä sarjassa.

Ja väität että Apple ei ole tälläiseen sortunut?

Esimerkkina voidaan ottaa iTunes(iTMS)/iPod

[Pbman]

Tuo on niin pian että ei tässä kummoisia muutoksia tapahdu. Toisaalta tuossa ajassa aika iso osa maailman tietokonekannasta vaihtuu kertaalleen eli jos markkinointi ja tuotteet on hyviä niin aika paljon tapahtuakin.

Yksittäisillä segmenteillä kuten musasoittimissa Appella ei liene suurempia haasteita kun taas kännykkämarkkinoilla yksi tai kolme mallia ei riitä vielä piirakan valtaamiseen niin että siitä syötävää saisi.

[whirl]

Njoo.. Itse veikkaan linuxin nousevan kohtuullisen suureksi tekijäksi. Itse vaihdoin windowsista ubuntuun muutama kuukausi sitten ja olen täysin rakastunut. Alun perin piti odotella seuraava rautapäivitystä kannettaviin ja leopardia ubuntun voimin mutta nyt en ole edes varma onko seuraava koneeni sittenkään applen valmistama Toivottavasti julkaisevat jotain, mitä ilman en vain voi olla..

Ubuntu on jo suhteellisen helppo käyttää ja ohjeita on netti täynnä jos törmää ongelmaan, jota ei itse osaa suorilta ratkaista. En todellakaan ole kummoinen tietokoneen näpyttelijä ja ihan hyvin on mennyt ohjeiden avulla.. Mitä nyt muutamat raudat pistävät vastaan oikein tosissaan.

Mutta pointtina on se että vapaus on loistavaa ja idea, minkä ympärillä linux pyörii on jotain elämää suurempaa. Ja jos kehitys jatkuu samana on varsinkin applella ja myös windowsilla vaikeaa kasvattaa markkinaosuuttaan, kun samaa saa mutta ilmaiseksi ja ihmiseltä ihmiselle.

Kiitoksia loistavasta foorumista btw. Mukava lueskella ihmisten fiksuja viestejä.

[wanders]

Njoo.. Itse veikkaan linuxin nousevan kohtuullisen suureksi tekijäksi. Itse vaihdoin windowsista ubuntuun muutama kuukausi sitten ja olen täysin rakastunut.
...
Kiitoksia loistavasta foorumista btw. Mukava lueskella ihmisten fiksuja viestejä.

Tässä ei niin viksu vastaus.
Itse olin innoissani Linuxista vuosina 2002-2003. Asensin sitä innoissani useampaankin koneeseen. Ajattelin että tämän on pakko lyödä läpi, kun se on ilmainen (vrt. Windowsin maksullisuus ja ongelmat). No miten on käynyt sillä akselilla?

Vuosi pari siitä innostuin Applesta ja OS X:stä.
Ei silläkään aksellilla mitään mullistavaa, muuta kuin henkilökohtaisesti.

[jonesb]

Njoo.. Itse veikkaan linuxin nousevan kohtuullisen suureksi tekijäksi. Itse vaihdoin windowsista ubuntuun muutama kuukausi sitten ja olen täysin rakastunut.
...
Kiitoksia loistavasta foorumista btw. Mukava lueskella ihmisten fiksuja viestejä.

Tässä ei niin viksu vastaus.
Itse olin innoissani Linuxista vuosina 2002-2003. Asensin sitä innoissani useampaankin koneeseen. Ajattelin että tämän on pakko lyödä läpi, kun se on ilmainen (vrt. Windowsin maksullisuus ja ongelmat). No miten on käynyt sillä akselilla?

Vuosi pari siitä innostuin Applesta ja OS X:stä.
Ei silläkään aksellilla mitään mullistavaa, muuta kuin henkilökohtaisesti.

Nojaa, kyllä Linux on yleistynyt huomattavastikkin. Linuxin ongelma on nimenomaan ei kaupallisuus. Kun käyttistä ei markkinoida eikä toimivaa tuotepakettia saada läjään, koetaan kyseisen järjestelmän asentaminen hyvin hankalaksi. Todella moni vähän tietokoneista etäämmältä kiinnostunut odottaa linuxia, he odottavat että linux myytäisiin heille.

[at]

Itse vekkaan noin 15%.
Kunhan Apple ei sorru käyttisten ja softan kohdalla Sonyn mokiin.
Tässä kohtaa pitää muistaa sonyn rootkit sekoilut ja se että viihteen kohdalla ajettiin liian voimakasta drm painotteista toimintaa. Ei välitetty kuluttajista.

Kodeissa Apple lisäntyy, mutta missä on aseet nyt noin 600 - 700 myytäviin kotikoneisiin?
Tuttu osti juuri 690 maksavan hp:n ja wiin. HP:n koneeseen tosin tarvittiin muistipäivitys heti. Mutta niin tarvitaan mäkkiinkin. Paketti maksoi suunnilleen saman kuin macbook.

Uskon että suurin kasvu tulee viihteestä. Elokuvat ovat se seuraava juttu.

[Repe Ruutikallo]

HP:n koneeseen tosin tarvittiin muistipäivitys heti. Mutta niin tarvitaan mäkkiinkin. Paketti maksoi suunnilleen saman kuin macbook.

Miten niin tarvitaan mäkkiinkin heti muistinpäivitys? Kyllä mäkki on gigan rammilla nopeampi kuin Vista kahdella.

[at]

HP:n koneeseen tosin tarvittiin muistipäivitys heti. Mutta niin tarvitaan mäkkiinkin. Paketti maksoi suunnilleen saman kuin macbook.

Miten niin tarvitaan mäkkiinkin heti muistinpäivitys? Kyllä mäkki on gigan rammilla nopeampi kuin Vista kahdella.

Siksi, kun mikä tahansa käyttis toimii paremmin 4 GB muistia, kuin 1 GB:llä.
Eikä tarvii olla sitten heti raplaamassa lisää muistia.

[joonahe]

Nojaa, kyllä Linux on yleistynyt huomattavastikkin. Linuxin ongelma on nimenomaan ei kaupallisuus.

Linuxin yleistymistä on povattu pitkään, mutta mikään "tutkimus" ei tunnu tukevan väitettä. Ylipäätään Linuxin markkinaosuutta on vaikea mitata. Internet -käyttöön perustuvissa taulukoissa Linuxin prosentit ovat jopa yllättävän alhaiset.

Esimerkiksi:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

[Saltikov]

HP:n koneeseen tosin tarvittiin muistipäivitys heti. Mutta niin tarvitaan mäkkiinkin. Paketti maksoi suunnilleen saman kuin macbook.

Miten niin tarvitaan mäkkiinkin heti muistinpäivitys? Kyllä mäkki on gigan rammilla nopeampi kuin Vista kahdella.

Aivan pistämätöntä logiikkaa tämän voisi lisätä Maccistin evankeliumiin.

[jonesb]

Nojaa, kyllä Linux on yleistynyt huomattavastikkin. Linuxin ongelma on nimenomaan ei kaupallisuus.

Linuxin yleistymistä on povattu pitkään, mutta mikään "tutkimus" ei tunnu tukevan väitettä. Ylipäätään Linuxin markkinaosuutta on vaikea mitata. Internet -käyttöön perustuvissa taulukoissa Linuxin prosentit ovat jopa yllättävän alhaiset.

Esimerkiksi:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

Kaikki on suhteellista. Siihen nähden miten Linuxia markkinoidaan, on 0,7% kaikista markkinoista ihan helvetistikkin. Linux menestyisi, jos jokin taho alkaisi tarjoamaan valmiita konsepteja yrityksille. Moni, etenkin pienempi yritys, jotka ovat niillä rajoilla kannattaako jo it-puolta liisata, olisi kiinnostunut linuxista. Mutta kun setin tekeminen tarvitsisi suunnittelijan ja ylläpitäjän ja teknisen tuen ainakin hetkeksi. Henkilöt jotka tähän toteutukseen pystyvät laskuttavat "it-hinnaston mukaan". Isommat puljut ovat myyneet sielunsa paholaiselle tai paholaisen kätyreille.

Onhan Linux muuten otettu käyttöön jo monissa eri valtioiden virka-elimissäkin. Se on osoitus siitä, että kyseessä on vakavasti otettava järjestelmä. Mielenkiintoinen skenaario syntyy, jos Apple 10 vuoden päästä haastaa Mikkiksen (ollettaen että mikksen puuhat sujuvat tuotteiden toteutuksen osalta samana) , niin mitä tekevät rannalle jäävät tietokonevalmistajat. En oikein usko että HP:n Fujitsun tai Dellin kokoiset lafkat jäävät odottelemaan peukut ojossa jos redmontin ukot saisivat ykköskanuunansa futaamaan. Tällöin voidaan nähdä mm. kyseisten yritysten valmistamia linux-distoroja tai jonkin kolmannen osapuolen tuottama distro, jota voitaisiin jopa kehittää ja markkinoida rautavalmistajien toimesta.

Mutta nyt meni mutuiluksi ja tulevaisuuden pohtimiseksi :). Pointti oli kuitenkin, että Apple voi hyvinkin saada suuren jalansijan kodeissa, mutta todellinen paalupaikka ja king of the hill asema ratkaistaan toimistoissa. Kotien kautta on kuitenkin paljon helpompi lähetsyä yritystoimintaa, kuin panostamalla siihen itseensä suoraan.