Miten on isompien levyjen kanssa. Mikä on paras formaatti sekaympäristöön? Fat32nen pelittää molemmissa mutta siinä on kuulema joku 30gigan per osio rajoitus... tosin OSXssä kun levyn formatoi dossille niin se vetäsee isommankin levyn kiltisti FAT32seks... miten tuo on mahdollista? Ja tuoko tommonen ongelmia tulevaisuudessa vastaan? Windowssi kun ei isompia Fat32 osiota suostu alustamaan ilman lisäohjelmia. Tarkotus olis vetästä Teranen levy yhteiseksi levyksi Windows ja Mac OS käyttöön...
Mikä on paras viritys? Ja jos joku vois valasta eri mahdollisuuksista ja kertoo maalaisjärjellä eri formaattien erot...
Jos tuon toisen keskustelun vinkit kuulostaa monimutkaiselta, niin kolmen osian taktiikka voi olla joihinkin tapauksiin passeli. Eka osio 32Gt Fat32. Toka osio puolet lopusta NTFS:lle. Kolmas osio loput HFS+:lle. Tällöin käytät tuota ekaa osiota tiedostojen siirtoon, noiden toisten osioiden välillä.
Kuulostaa aivan turhalta kikkailulta. Itselläni on kaksi Lacien levyä tossa hurisemassa takana. Ja koska levyjä tarvitsen myös bootcampin puolella niin toinen levyistä 160gb on FAT32sta (osiomaton eli yks iso levyasema) ja sit 500gbnen jaettu 50% - 50% niin että toinen osio on Macciformaattia (MAC Extended) ja toinen puolikas on taas vedetty kylmästi FAT32seks OSXssä (eli 250gigan Fat32 osio).
Isommasta levystä ei ole "kuin" puolenvuoden kokemus mutta tosta 160giganen on hurissut tossa jo pari kolme vuotta kiltilsti FAT32sena. En tiedä mitä noi höpinät on FAT32sen osion rajotuksesta sillä tosiaan noi toimii kiltisti molemmissa ympäristöissä. 160giganen on melkeen täynnä eli eipä ole tullut rajoja vastaa. Sen takia en tajua mitä hyötyä tommosesta kikkailusta on.
Siitä en tiedä että miten tollainen Teran kokonen FAT32asema käyttäytyy mut ehkäpä sit laitat sen 4jään osaan jos ei isommat osiot kuin 250gb pelitä. Testaamallahan se selviää. Itse osion tuon levyn noin 50-50 ihan vaan sen takia että toiseen osioon peilaan koneen kovalevyä säännöllisesti eli siis se toimii hyvin OSXn backuppina.
IIIMacci kirjoitti:En tiedä mitä noi höpinät on FAT32sen osion rajotuksesta sillä tosiaan noi toimii kiltisti molemmissa ympäristöissä.
Seuraavia ongelmia itselleni on tullut vastaan yli 32Gt FAT32 osioissa:
- Osio ei näkynyt ollenkaan Windowsille.
- 500gt:n levyä ei pystynyt pelkästään FAT32:ksi määrittelemään.
- Yli 4Gt tiedostoa ei voi tehdä(vaikka olisi pienempikin osio)
Mutta aloin miettimään, että oliko kyseessä XP SP2:n vai vanhempi XP...voi olla, että SP2:n on tuonut matkassa uutta tukea.
IIIMacci kirjoitti:En tiedä mitä noi höpinät on FAT32sen osion rajotuksesta sillä tosiaan noi toimii kiltisti molemmissa ympäristöissä.
Seuraavia ongelmia itselleni on tullut vastaan yli 32Gt FAT32 osioissa:
- Osio ei näkynyt ollenkaan Windowsille.
- 500gt:n levyä ei pystynyt pelkästään FAT32:ksi määrittelemään.
- Yli 4Gt tiedostoa ei voi tehdä(vaikka olisi pienempikin osio)
Mutta aloin miettimään, että oliko kyseessä XP SP2:n vai vanhempi XP...voi olla, että SP2:n on tuonut matkassa uutta tukea.
Tuo 32Gt osio rajoitus taitaa olla nykyisin jo historiaa myös FAT32 osalla. Itsellä ei ainakaan muistaakseni ollut ongelmia formatoida Lacien ulkoista levyä. Tosin pientä kikkailua joutui tekemään.
Winkkari ei suostunut formatoimaan koko levyä FAT32:ksi joten tein kaksi osiota jotka sitten yhdistin Partition Magic:n merge -toiminnolla yhdeksi isoksi. Näkyi hyvin niin winkkarissa kuin myös OS X:llä.
Nykyisin levy on sitten jaettu 200Gt:n HFS+ osioon ja 30Gt:n FAT32 osioon, jos tulee tarvetta tunkea levyä myös johonkin winkkariin, esim. koulussa.
Mutta edelleen on ongelma että DVD:tä on esim. täysin mahdotonta ripata FAT32 osiolle, ellei halua kärsiä kuvanlaadussa, kun tuo 4Gt tiedostoraja on edelleen olemassa.
Mutta edelleen on ongelma että DVD:tä on esim. täysin mahdotonta ripata FAT32 osiolle, ellei halua kärsiä kuvanlaadussa, kun tuo 4Gt tiedostoraja on edelleen olemassa.
Ripata DVD suoraan imageksi? No se ei onnistu FAT32:lle (jos yli 4Gb) mutta ainahan voi ripata suoraan tiedostoiksii jolloin jokaisen tiedoston maksimi koko on se 1Gb.
Arkistoin/pelastan vanhoja Apple ][ & ///- laitteita,ohjelmistoja,lehtiä-Suomalaista Apple ][ & /// historiaa.
fiMUG ry:n jäsen. KansasFest & Apple ][ forever.http://finapple.hho.fi/finapple
Ennustaja kirjoitti:Aika naurettava ongelma tosiaa... tuoko Lepardi apuja NTFSn lukemiseen? Tosin jos kerran FAT32 toimii noin hyvin niin pakko se on kai tyytyy siihen.
Naurettavuus johtuu Microsoftin aikoinaan tekemistä suunnittelu virheistä FAT32:een...joskus vain tuntuu, että Microsoft tekee niitä tahallaan, että voi myydä uutta myöhemmin.
NTFS:ää kyllä lukee jo vanhemmatkin OS X:ät, mutta eivät kirjoita sille.
Ennustaja kirjoitti:Aika naurettava ongelma tosiaa... tuoko Lepardi apuja NTFSn lukemiseen? Tosin jos kerran FAT32 toimii noin hyvin niin pakko se on kai tyytyy siihen.
NTFS:ää kyllä lukee jo vanhemmatkin OS X:ät, mutta eivät kirjoita sille.
No sehän on hyvä... lukee mut ei kirjota... ihankun olis tyyppi joka ymmärtää saksaa mut ei osaa puhua... mikäköhän logiikka Applella tossa on ollu. Teknisestikun toi ei ole juttu eikä mikään... jo nuo Fuse virityksen sen todistaa mut varmaan jotain ihme vainoharhaa tossa takana kun ei saada tota NTFS-meininkiä ajantasalle.
Ennustaja kirjoitti:Aika naurettava ongelma tosiaa... tuoko Lepardi apuja NTFSn lukemiseen? Tosin jos kerran FAT32 toimii noin hyvin niin pakko se on kai tyytyy siihen.
NTFS:ää kyllä lukee jo vanhemmatkin OS X:ät, mutta eivät kirjoita sille.
No sehän on hyvä... lukee mut ei kirjota... ihankun olis tyyppi joka ymmärtää saksaa mut ei osaa puhua... mikäköhän logiikka Applella tossa on ollu. Teknisestikun toi ei ole juttu eikä mikään... jo nuo Fuse virityksen sen todistaa mut varmaan jotain ihme vainoharhaa tossa takana kun ei saada tota NTFS-meininkiä ajantasalle.
Eipä taida olla Applen logiikoista kiinni tämä.
Ymmärtääkseni NTFS on Microsoftin lisensoima systeemi eikä mikkisofta ole tarvittavia työkaluja julkaissut. Joitain 3rd party virityksiä tosin löytää mutta niihin en sotkeutuisi.
Mulla on tähän liittyvä kysymys: on ulkoinen usb-levy, joka on jaettu 2 osioon. Windows ei pysty tekemään Fat32:lle isompaa tiedostoa kuin 4 gigaa, siksi levy on nyt NTFS. Mutta Fat32 olisi mac-yhteensopiva, siksi toinen osio pitäisi nyt muuttaa Fat32:ksi. Mun kokemuksessa tuo FAT32 on täysin mac-yhteensopiva, nämä 2 osiota siis riittäisi mulle.
Miten siis osioidun, NTFS-alustetun levyn toisen osion saisi alustettua FAT32:ksi?
Windowsin levynhallinnalla yritin, sekä Vistassa että XP:ssä, mutta ei suostunut tarjoamaan osiolle kuin NTFS:ää.
markus-j kirjoitti:
Miten siis osioidun, NTFS-alustetun levyn toisen osion saisi alustettua FAT32:ksi?
Windowsin levynhallinnalla yritin, sekä Vistassa että XP:ssä, mutta ei suostunut tarjoamaan osiolle kuin NTFS:ää.
Mitä, jos alustaisit ensin molemmat osiot OSX:ssä FAT32-muotoon ja sen jälkeen toisen niistä NTFS:ään Windowsin puolella? En ole itse kokeillut tätä, mutta luulisi sen toimivan. Jos sinulla on Parallels Desktop for mac käytössä, NTFS-osiolle voi kopioida kamoja Parallelsin kautta kohtalaisella nopeudella.