Töitä piraattisoftilla!

[MacFinn]

Jep, täällä esiintyy järkevääkin ajattelua, ymmärretään miten tämä maailma pyörii. Niin se vaan on, että raha tätä pyörittää.

Repellä oli tossa se hyvä pointti, että mihin ihmeeseen kaikki muka sen PhotoShopin täyden version tarvii.

Mullekin on hyvin riittänyt tuo Elements, eikä edes uusin versio. Ja jos joku sitten sanoo, että sitä 70-90 euroa ei pysty maksamaan, niin millä himputilla se Mac on saatu.

[MasBe]

Jonkun verran tota Elementsiä käyttäny ja duunissa sit enemmänki Photoshoppia.. Kyllä mua ainakin rassaa sen Elementsin puutteet. Pelkkä kuvan perus käsittely ja layereiden tyylien muokkaus todella puutteellisia imho. Tän takia allekirjoittanut ostanut CS3:sen

[Cathi777]

Jonkun verran tota Elementsiä käyttäny ja duunissa sit enemmänki Photoshoppia.. Kyllä mua ainakin rassaa sen Elementsin puutteet. Pelkkä kuvan perus käsittely ja layereiden tyylien muokkaus todella puutteellisia imho. Tän takia allekirjoittanut ostanut CS3:sen

Joo, kyllä mäkin ennemmin Gimpiä käyttäisin kuin Elementsiä. Joskus sitä jonkun aikaa kokeilin, mutta on se niin puutteellinen, että ei siitä kyllä rahaa tee mieli maksaa.

[L_A_G]

Jep, kuten on jo mainittu niin laiton kopio on laiton kopio, se että se on ykkösiä ja nollia ei tarkoita ettei sen kehittämiseen ei olisi mennyt aikaa ja rahaa, yritysten on myös jotenkin saatava kehityskustannukset ja pikkasen voittoakin elannoksi ja osakeomistajaien tyydyttämiseksi.

Yrittäisitte nyt itse laittautua ohjelmien tuottajiksi, olisiko se teidän mielestä kivaa jos tyypit warettaisivat teidän miljoonia maksaneet ammatilaisoftat ja jättäisivät teidät velkojien ja vihaisten yhtiökumppaneiden armoille?

[BlueTide]

Nyt on pakko vähän kommentoida.

BUAHAHAA! (Anteeksi, Caps Lock oli vahingossa päällä.)

Junnu kun menee duuniin, hän sitten oikein voi vaatia itselleen sopivaa softaa...

Riippuu varmasti duuneista, mutta esim aikanaan jo omissa oikeammissa kesäduuneissani yksi ensimmäisiä kysymyksiä oli monesti/aina "Mitä softia sä tarvitset?", puhumattakaan vakituisista työsuhteista.

Kaikilla aloilla ja tyypeillä ei varmaankaan ole sama tilanne, mutta en nyt usko olevani yksittäistapaus (itseasiassa tiedän, sillä nykyiset kesäharkkarit tuolla duunissa ovat liki samassa asemassa). Voihan tuo toki olla harvinainen käytäntö.

[Repe Ruutikallo]

Jep, kuten on jo mainittu niin laiton kopio on laiton kopio, se että se on ykkösiä ja nollia ei tarkoita ettei sen kehittämiseen ei olisi mennyt aikaa ja rahaa, yritysten on myös jotenkin saatava kehityskustannukset ja pikkasen voittoakin elannoksi ja osakeomistajaien tyydyttämiseksi.

Yrittäisitte nyt itse laittautua ohjelmien tuottajiksi, olisiko se teidän mielestä kivaa jos tyypit warettaisivat teidän miljoonia maksaneet ammatilaisoftat ja jättäisivät teidät velkojien ja vihaisten yhtiökumppaneiden armoille?

Eihän toi logiikka toimi, warettava pieneläjä olisi hyvin epätodennäköinen tonnin hintaisen ammattisoftan ostaja joten waretuksen vaihtoehtohan on tällöin se että ollaan ilman sitä softaa. Yritykset taas eivät Suomessa wareta kuin marginaalisesti.

Muutaman kympin hintaisten softien kohdalla warettaminen on sitten aivan toisen luokan ongelma, kun niitä pystyy taviskin ostamaan ja tekijöiden kokema tulonmenetys on siten tosiasia.

[freemem]

Jep, kuten on jo mainittu niin laiton kopio on laiton kopio, se että se on ykkösiä ja nollia ei tarkoita ettei sen kehittämiseen ei olisi mennyt aikaa ja rahaa, yritysten on myös jotenkin saatava kehityskustannukset ja pikkasen voittoakin elannoksi ja osakeomistajaien tyydyttämiseksi.

Yrittäisitte nyt itse laittautua ohjelmien tuottajiksi, olisiko se teidän mielestä kivaa jos tyypit warettaisivat teidän miljoonia maksaneet ammatilaisoftat ja jättäisivät teidät velkojien ja vihaisten yhtiökumppaneiden armoille?

Eihän toi logiikka toimi, warettava pieneläjä olisi hyvin epätodennäköinen tonnin hintaisen ammattisoftan ostaja joten waretuksen vaihtoehtohan on tällöin se että ollaan ilman sitä softaa. Yritykset taas eivät Suomessa wareta kuin marginaalisesti.

Muutaman kympin hintaisten softien kohdalla warettaminen on sitten aivan toisen luokan ongelma, kun niitä pystyy taviskin ostamaan ja tekijöiden kokema tulonmenetys on siten tosiasia.

Oletko ajatellut koskaan siltä kantilta että moni saattaa jättää sen kympin-kahden ohjelman ostamatta kun saa "waretettua" helposti tonnin ohjelman?

[Repe Ruutikallo]

Jep, kuten on jo mainittu niin laiton kopio on laiton kopio, se että se on ykkösiä ja nollia ei tarkoita ettei sen kehittämiseen ei olisi mennyt aikaa ja rahaa, yritysten on myös jotenkin saatava kehityskustannukset ja pikkasen voittoakin elannoksi ja osakeomistajaien tyydyttämiseksi.

Yrittäisitte nyt itse laittautua ohjelmien tuottajiksi, olisiko se teidän mielestä kivaa jos tyypit warettaisivat teidän miljoonia maksaneet ammatilaisoftat ja jättäisivät teidät velkojien ja vihaisten yhtiökumppaneiden armoille?

Eihän toi logiikka toimi, warettava pieneläjä olisi hyvin epätodennäköinen tonnin hintaisen ammattisoftan ostaja joten waretuksen vaihtoehtohan on tällöin se että ollaan ilman sitä softaa. Yritykset taas eivät Suomessa wareta kuin marginaalisesti.

Muutaman kympin hintaisten softien kohdalla warettaminen on sitten aivan toisen luokan ongelma, kun niitä pystyy taviskin ostamaan ja tekijöiden kokema tulonmenetys on siten tosiasia.

Oletko ajatellut koskaan siltä kantilta että moni saattaa jättää sen kympin-kahden ohjelman ostamatta kun saa "waretettua" helposti tonnin ohjelman?

Kiinnostava ajatus mutta en, sillä yhtä hyvin hän varmaan warettaisi sen parin kympin ohjelman jos on warettaakseen. Mikäpä sen estäisi.

[mkv]

TNämä junnut eivät ostaisi softaa ikinä, mutta kaikki osaavat Photarin – standardin. Myös Adobe hyötyy.

Miten Adobe hyötyy?

Adobe hyötyy siten, että ihmiset oppivat käyttämään heidän ohjelmiaan ja täten osaavat vaatia työpaikalla näitä jne

BUAHAHAA! (Anteeksi, Caps Lock oli vahingossa päällä.)

Junnu kun menee duuniin, hän sitten oikein voi vaatia itselleen sopivaa softaa...

Onhan tähän kyllä pakko sanoa että jos siellä duunipaikalla osataan laskea niin usein myös ymmärretään se, että työkaluista säästäminen on hivenen hölmöä. Yleensä työntekijöitä otetaan yrityksiin sen vuoksi että heidän odotetaan tuottavan yritykselle rahaa ja esim parintuhannen euron Adobe-paketti on pieni sijoitus verrattuna esim vakituisen työntekijän palkkaamisesta aiheutuviin kustannuksiin. Joten joo, jos firman johdolla on matikkapää kohdallaan niin usein se työntekijä saa ne softansa.

[Galangal]

Joten joo, jos firman johdolla on matikkapää kohdallaan niin usein se työntekijä saa ne softansa.

En ole montaakaan kertaa kuullut firmasta, jossa yhden juniorityöntekijän "vaatimuksesta" hankittaisiin jotain tuotantosoftaa, jota firmassa ei muuten käytetä. Kyllä se menee toisinpäin: työntekijän odotetaan hallitsevan firman käyttämä softa. (Jopa naurettavuuksiin saakka.)

[BlueTide]

En ole montaakaan kertaa kuullut firmasta, jossa yhden juniorityöntekijän "vaatimuksesta" hankittaisiin jotain tuotantosoftaa, jota firmassa ei muuten käytetä. Kyllä se menee toisinpäin: työntekijän odotetaan hallitsevan firman käyttämä softa. (Jopa naurettavuuksiin saakka.)

Varmasti näinkin, mutta kuten sanottua, ei aina. Eihän tuo lopulta ole muusta kiinni kuin siitä, että hommat saa tehtyä. On monia tapauksia missä se on aivan sama millä ohjelmalla sen duuninsa tekee kunhan lopputulos on jotain mitä muut voivat hyödyntää.

Esim kodaamisessa kun tuotetaan tekstifiluja niin ei paljoa paina käyttääkö Dev-Cpp:tä, Borlandia, Visual Studiota tai Notepadiä (näin Windows puolelta). On ihan sama käyttääkö SVG:n tuottamiseen Illua vai Inkscapea. Jokunen on halunnut tehdä duunia GIMP:illä, mikä on loppupeleissä ihan fine jos ne siitä tykkää. OpenOffice / MS Office on toiminut "tarpeeksi" hyvin yhteen, YMMV. Esimerkkejä varmasti riittää lisää, esmes 3D puoleltakin.

Toki näissä tulee rajoituksiakin vastaan*, mutta tähän mennessä nuo eivät ole olleet mikään ylitsepääsemätön juttu niin kauan kuin se jannu pystyy pelaamaan yhteen muitten kanssa. Ja kuten jo todettua, kaikkialla ei varmaan ole sama tilanne, ei edes aina täällä, mutta kyllä näitäkin lafkoja löytyy niin isoista kuin pienistä.

* rajoituksia tulee myös vakioitujen työkalujen sisällä, joten ei sielläkään välttämättä ole sen auvoisempaa.

[JHA]

Yhtenä hyötynä lienee se että potentiaaliset asiakkaat eivät mene oppimaan vaihtoehtoja etsiessään sitä että Open source-työkaluilla pystyykin oikeastaan nykyään tekemään ~90% siitä mitä kallilla lisenssiohjelmillakin onnistuu ja opi kyseenalaistamaan sitä kannattaako tuosta 10% lisäarvosta sittenkään maksaa nykyistä hintaa.

Ja tämä on siis se, mitä Adobe hyötyy? Oletko ihan varma, että ymmärrät, mitä sana "hyötyä" tarkoittaa kaupallisessa maailmassa? Vai onko tämä olevinaan sarkasmia? Jos, niin ei upota, ei osu, ei ole edes ruudukossa.

Ei. Ei ollut sarkasmia. Ja sarkasmia ei ole myöskään seuraava lainaus Fortunen artikkelista siitä miten mikkisofta onnistui valtaamaan Kiinassa nykyisen markkina-asemansa:

"Gates argued at the time that while it was terrible that people in China pirated so much software, if they were going to pirate anybody's software he'd certainly prefer it be Microsoft's.

Today Gates openly concedes that tolerating piracy turned out to be Microsoft's best long-term strategy. That's why Windows is used on an estimated 90% of China's 120 million PCs. "It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not," "

Liiketoiminnassa kun hyöty ei tarkoita ainoastaan positiivista kassavirtaa ajanhetkellä nyt vaan liiketoimintaa hyödyttävät myös strategiat jotka pitävät kassavirran nykyisellään tilanteessa jossa on nähtävissä kilpailua sekä ennenkaikkea strategiat joiden voidaan osoitta tuottavan positiivista kassavirtaa tulevaisuudessa.