Edullinen digikamera

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 26.7.2007 klo 14.21

Eli pohdiskelujen alla on pikkuzipperin osto. Kamalasti ei ole pätäkkää tähän nyt laittaa, mutta jonkinmoinen aski olisi saatava.

Tärkein ominaisuus on laadukas linssi. Ja nimenomaan linssin valovoima. Huomasin että Samsung on tuonut markkinoille mielenkiintosia kapistuksia, onko kellään niistä kokemusta?

Ehdottokaa toki tai myykää omanne

.

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 26.7.2007 klo 14.32

panasonic tai canon, sanoisin. canonit on yleislaadukkaita kapineita, ja panasoniceissa on hyvä optiikka(zeiss=paras). löytyy halpaa ja kallista mallia.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 26.7.2007 klo 14.39

Laadukas linssi on tärkeä, oikein. Tärkeää on myös se, että kamera olisi toiminnoiltaan riittävän nopea, ettei laukeamishetkeä tarvisi arvailla. Tärkeää on myös käytettävyys, samoin kohinattomuus, hämärässä tulee kuvattua ennemmin tai myöhemmin.
Pikseleitä ei tavallisessa käytössä tarvitse neljää miljoonaa enempää, siinä säästää selvää rahaa, kun ei hairahdu juoksemaan numeroiden(siis pikelimäärien) perässä. Canonin pokkarit ovat varma valinta, samoin Olympuksen ja yleensä muidenkin vanhojen tunnettujen kameramerkkien.
Samsung tekee kyllä hyviä mikroaaltouuneja, mutta kameroita?

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 26.7.2007 klo 14.44

KunkkuJ kirjoitti:Laadukas linssi on tärkeä, oikein. Tärkeää on myös se, että kamera olisi toiminnoiltaan riittävän nopea, ettei laukeamishetkeä tarvisi arvailla. Tärkeää on myös käytettävyys, samoin kohinattomuus, hämärässä tulee kuvattua ennemmin tai myöhemmin.
Pikseleitä ei tavallisessa käytössä tarvitse neljää miljoonaa enempää, siinä säästää selvää rahaa, kun ei hairahdu juoksemaan numeroiden(siis pikelimäärien) perässä. Canonin pokkarit ovat varma valinta, samoin Olympuksen ja yleensä muidenkin vanhojen tunnettujen kameramerkkien.
Samsung tekee kyllä hyviä mikroaaltouuneja, mutta kameroita? :'(

Sampalla on Schnaidereita nokalla. Onhan mulla kameroita ollut, mutta nyt tosiaan mahdollisimman edullinen. Kaikki luettelemasi ominaisuudet ovat tärkeitä. Kuitenkin toi linssi ratkaisee eniten. mainitsin sen jotta jos joku olisi ostanut samalla perjaatteella, niin osaisi suositella jotakin tiettyä mallia.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 26.7.2007 klo 14.48

Halpaa ja hyvää on ainakin Canon Ixus mallisto, sekä erityisesti Canon Powershot A570 IS (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/59034)

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 26.7.2007 klo 14.51

olympus muuten ihan jees, mutta se xD-kortti on ainakin itselle riittävä syy miksi en olyn pokkaria osta. mikseivät he voi käyttää standardikortteja? ei edes läheskään kaikissa muistikortinlukijoissa ole xD-kortille tilaa, puhumattakaan siitä että xD-kortti maksaa enemmän. tietysti jos lyö kameran suoraan koneeseen kiinni niin sitten ei ole ainakaan tuota muistikortinlukijaongelmaa

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 26.7.2007 klo 14.52

niin ja jos englanti taipuu niin täältä vaan lukemaan arvosteluja.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 26.7.2007 klo 15.03

MasBe kirjoitti:Halpaa ja hyvää on ainakin Canon Ixus mallisto, sekä erityisesti Canon Powershot A570 IS (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/59034)

Powershotit jätän kyllä ihan suosiolla kauppojen hyllylle.

Dpreview on ok sivusto, mutta pitäisi tietää tarkkaan mitä hakee. Varmaankin tuollainen Panasoni TZ3 lienee fiksu ostos. Varmaankin semmonen hankittava.

*Korjataan että eipähän kaikki powershotit olekkaan ihan huonoja. G7 vaikuttaa lupaavalta, samoin kuin S-sarja.

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 26.7.2007 klo 15.16

powershotit ei ole huonoja.itsellä oli a510 ja voitti monet 5megapikkelsikamerat. ja tästä kun katsoo noi highly recommended niin siitä on hyvä aloittaa

migguli · Viesti Kirjoittaja **migguli** » 26.7.2007 klo 17.27

Pikselimäärällä ei sinänsä ole kunnon merkitystä, itse jos olisin hommaamassa niin kiinnittäisin huomiota optiikan valovoimaan, sekä iso herkkyyksiin..

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 26.7.2007 klo 18.31

migguli kirjoitti:Pikselimäärällä ei sinänsä ole kunnon merkitystä, itse jos olisin hommaamassa niin kiinnittäisin huomiota optiikan valovoimaan, sekä iso herkkyyksiin..

et varmaankaan lukenut ekaa viestiä?

migguli · Viesti Kirjoittaja **migguli** » 26.7.2007 klo 20.25

jonesb kirjoitti:
migguli kirjoitti:Pikselimäärällä ei sinänsä ole kunnon merkitystä, itse jos olisin hommaamassa niin kiinnittäisin huomiota optiikan valovoimaan, sekä iso herkkyyksiin..
et varmaankaan lukenut ekaa viestiä?

Joo en tosiaan, pahoittelen :DD
Luin vain viimeisimmät kun puhuttiin ixuksesta

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 26.7.2007 klo 20.32

Canonit ovat ehdottomasti parhaita
Jos pieni koko on tärkeää niin ixus, ominaisuuksien puolesta PowerShotilla on enemmän annettavaa

HTV · Viesti Kirjoittaja **HTV** » 26.7.2007 klo 23.57

Nappa kirjoitti:Canonit ovat ehdottomasti parhaita
Jos pieni koko on tärkeää niin ixus, ominaisuuksien puolesta PowerShotilla on enemmän annettavaa

Millekään ehdottomalle parhaudelle merkin perusteella ei ole mitään perusteita. Ixus on toki ihan kelpo kamera, mutta se on pieni. Pienestä koosta seuraa pieni linssi josta seuraa heikko valovoima ja kysyjällä oli nimeomaan valovoimainen optiikka hakusessa.

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 27.7.2007 klo 0.21

HTV kirjoitti:
Nappa kirjoitti:Canonit ovat ehdottomasti parhaita
Jos pieni koko on tärkeää niin ixus, ominaisuuksien puolesta PowerShotilla on enemmän annettavaa
Millekään ehdottomalle parhaudelle merkin perusteella ei ole mitään perusteita. Ixus on toki ihan kelpo kamera, mutta se on pieni. Pienestä koosta seuraa pieni linssi josta seuraa heikko valovoima ja kysyjällä oli nimeomaan valovoimainen optiikka hakusessa.

Valovoimaisuutta ei pokkareilla tule saamaan. Uusimmat IXUSit kestävät hyvin korkeampiakin ISO-lukemia menemättä täysin mössöksi, siksi hyvä valinta.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 27.7.2007 klo 9.32

Nappa kirjoitti: Valovoimaisuutta ei pokkareilla tule saamaan. Uusimmat IXUSit kestävät hyvin korkeampiakin ISO-lukemia menemättä täysin mössöksi, siksi hyvä valinta.

Näinpä. Siksi haluaisinki pokkarin/kompaktin joka olisi valvoimaisin :).

Molto bene · Viesti Kirjoittaja **Molto bene** » 27.7.2007 klo 10.05

Pieni varoituksen sana Pansuista, itsellä ollut niitä jo muutama kappale ja viimeiseen sorruin lähinnä kuvanvakaimen ja optisen zoomin takia (10x).
Linssit hyviä tottakai kun on Leica, mutta ainakaan TZ1 ei ole vuoteen tullut yhtään softapäivitystä, vaikka vikaa ja korjattavaa selkeästi olisi.
Heidän company-policy näyttää selkeästi olevan tuottaa uusia vermeitä jatkuvasti markkinoille ja "unohtavat" vanhojen tukemisen ja kehityksen.

Pansun kuvat ovat hyviä, akun kesto loistava. Viat selkeästi salamakuvaus, värivirheet ainakin lumella ja vuoristossa ja yli ISO 80 kuvauksessa.

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 27.7.2007 klo 10.21

HTV kirjoitti:
Nappa kirjoitti:Canonit ovat ehdottomasti parhaita
Jos pieni koko on tärkeää niin ixus, ominaisuuksien puolesta PowerShotilla on enemmän annettavaa
Millekään ehdottomalle parhaudelle merkin perusteella ei ole mitään perusteita. Ixus on toki ihan kelpo kamera, mutta se on pieni. Pienestä koosta seuraa pieni linssi josta seuraa heikko valovoima ja kysyjällä oli nimeomaan valovoimainen optiikka hakusessa.

HAH! ei koko määrää valovoimaa. otetaan esim. 50mm f.14. varmaan pienikokoisin klasi eikä ole ollenkaan heikko valovoima 8) että otetaan se silmä käteen ja luetaan niitä F-lukuja niin selviää se valovoima.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 27.7.2007 klo 10.41

Molto bene kirjoitti:Pieni varoituksen sana Pansuista, itsellä ollut niitä jo muutama kappale ja viimeiseen sorruin lähinnä kuvanvakaimen ja optisen zoomin takia (10x).
Linssit hyviä tottakai kun on Leica, mutta ainakaan TZ1 ei ole vuoteen tullut yhtään softapäivitystä, vaikka vikaa ja korjattavaa selkeästi olisi.
Heidän company-policy näyttää selkeästi olevan tuottaa uusia vermeitä jatkuvasti markkinoille ja "unohtavat" vanhojen tukemisen ja kehityksen.

Pansun kuvat ovat hyviä, akun kesto loistava. Viat selkeästi salamakuvaus, värivirheet ainakin lumella ja vuoristossa ja yli ISO 80 kuvauksessa.

Hmm, millasia värivirheitä? Iso 80 vai 800? Aikamoista jos jossei kunnon settiä saa edes 200lla tai 400lla. S

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 27.7.2007 klo 10.43

jonesb kirjoitti:
Molto bene kirjoitti:Pieni varoituksen sana Pansuista, itsellä ollut niitä jo muutama kappale ja viimeiseen sorruin lähinnä kuvanvakaimen ja optisen zoomin takia (10x).
Linssit hyviä tottakai kun on Leica, mutta ainakaan TZ1 ei ole vuoteen tullut yhtään softapäivitystä, vaikka vikaa ja korjattavaa selkeästi olisi.
Heidän company-policy näyttää selkeästi olevan tuottaa uusia vermeitä jatkuvasti markkinoille ja "unohtavat" vanhojen tukemisen ja kehityksen.

Pansun kuvat ovat hyviä, akun kesto loistava. Viat selkeästi salamakuvaus, värivirheet ainakin lumella ja vuoristossa ja yli ISO 80 kuvauksessa.
Hmm, millasia värivirheitä? Iso 80 vai 800? Aikamoista jos jossei kunnon settiä saa edes 200lla tai 400lla. S

pokkareissa on yleistä että yli iso 100 menee jo kohinaksi. sen takia niitä kohinarasioiksi kutsutaankin 8)

Molto bene · Viesti Kirjoittaja **Molto bene** » 27.7.2007 klo 11.50

Makkone- se tähän jo vastaskin. ja ikävä kyllä on aika oikeassa

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 27.7.2007 klo 11.53

:/ Sitten mun täytyy vielä miettiä. Ehkä se on syytö ostaa jokin parempi laite sitten. Ei tommosella tee mitään jolla noin pienellä isolla pitää kuvata.

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 27.7.2007 klo 12.04

jonesb, mullahan olis tuolla myyntipalstalla yks ehdokas

HTV · Viesti Kirjoittaja **HTV** » 27.7.2007 klo 23.51

makkone- kirjoitti: HAH! ei koko määrää valovoimaa. otetaan esim. 50mm f.14. varmaan pienikokoisin klasi eikä ole ollenkaan heikko valovoima 8) että otetaan se silmä käteen ja luetaan niitä F-lukuja niin selviää se valovoima.

Ja tämäkö löyti siitä Ixuksesta? Pitänee sitten alkaa vakavasti harkitsemaan oman digipokkarin uusimista.

araneva · Viesti Kirjoittaja **araneva** » 29.7.2007 klo 9.46

makkone- kirjoitti:
HTV kirjoitti:
Nappa kirjoitti:Canonit ovat ehdottomasti parhaita
Jos pieni koko on tärkeää niin ixus, ominaisuuksien puolesta PowerShotilla on enemmän annettavaa
Millekään ehdottomalle parhaudelle merkin perusteella ei ole mitään perusteita. Ixus on toki ihan kelpo kamera, mutta se on pieni. Pienestä koosta seuraa pieni linssi josta seuraa heikko valovoima ja kysyjällä oli nimeomaan valovoimainen optiikka hakusessa.
HAH! ei koko määrää valovoimaa. otetaan esim. 50mm f.14. varmaan pienikokoisin klasi eikä ole ollenkaan heikko valovoima 8) että otetaan se silmä käteen ja luetaan niitä F-lukuja niin selviää se valovoima.

Kyllä valovoima yleensä kasvattaa kokoa ja painoa, alla Nikonin 50mm. f:1,4 & f:1,8, Canonilla erot ovat huomattavasti suuremmat.