Mikä 3D-ohjelma huonekalusuunnitteluun, sisustussuunnitteluu

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 28.7.2007 klo 1.34

Tärkeintä olisi laadukas renderointi (lopputulos). Hyvä plussa olisi mahdollisuus sisustussuunnitteluun (lähinnä keittiön suunnitteluun). Varsinaisissa sisustussuunnitteluohjelmissa renderointi vain ei yleensä ole niin ihmeellinen. Form-Z on ilmeisesti aika hyvä(?). Onko muita vaihtoehtoja? Saako alle tonnilla mitään? (Entä yli tonnilla?). Shade 8.5:sta mainostettiin arkkitehdin ja suunnittelijan työkaluksi, ja vielä siedettäväksi renderoijaksi (siis hintaansa nähden - 650 euroa). Kalliimmista minulle neuvottiin esim. Autodesk VIZ'iä. Sellaisella firmalla kuin Planit tuntuisi olevan hyviä softia - ovat vain PC:lle (olivat suunniteltu runsaaseen puun käyttöön, jota itsekin tulen jonkin verran käyttämään...). Käyttäisin sitä sitä paljon yksittäisten osien suunnitteluun, kuten ovien, tasojen ym. ja teen niistä sitten kokonaisuuksia vain, jotta näen miten osat toimivat kokonaisuutena. Sisustussuunnittelua sanan varsinaisessa merkityksessä en siis tule tekemään.
(Sellainen Venäläinen ohjelma kuin bCAD on ominaisuuksiensa puolesta hyvä yhdistelmä (kalustesuunnittelu, sisustus ja arkkitehtuuri) - renderointi vain ei ole oikein mistään kotoisin).

Anniel · Viesti Kirjoittaja **Anniel** » 28.7.2007 klo 1.49

En tiedä onko tämä yhtään sellaista mitä haet mutta Live Interior 3D näyttää ainakin hyvältä. Eikä hintakaan päätä huimaa jos vaikka vaan kokeilis onko tosta mihinkään.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 28.7.2007 klo 8.13

Ayajiv kirjoitti:Tärkeintä olisi laadukas renderointi (lopputulos).

Ei ole lainkaan välttämätöntä, että suunnitteluohjelma itse tekee korkeatasoisia rendeerauksia. Erillinen ohjelma, kuten Artlantis tai Cinema 4D, on joka tapauksessa aina parempi. Form-Z:n rendeeraus on tosin käsittääkseni varsin hyvä.

VectorWorks on yksi mahdollinen suunnittelohjelma ja toimii mainittujen rendeerausohjelmien kanssa hyvin näppärästi, jos se oma rendeeraus ei ole riittävän hyvä tai nopea tarkoituksiisi.

Rewes · Viesti Kirjoittaja **Rewes** » 28.7.2007 klo 8.47

Anniel kirjoitti:En tiedä onko tämä yhtään sellaista mitä haet mutta Live Interior 3D näyttää ainakin hyvältä. Eikä hintakaan päätä huimaa jos vaikka vaan kokeilis onko tosta mihinkään.

Kokeileppa tota. Yllätävän hyvä - kuulemma.

Pahannes · Viesti Kirjoittaja **Pahannes** » 28.7.2007 klo 12.58

Lisätään listaan vielä Lightwave + LWCAD. Ilmeisesti ihan kelpo paketti. Hintaakaan ei tällä paketilla huimasti ole.

http://www.newtek-europe.com/uk/price/price_e.html

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 28.7.2007 klo 15.05

Lisättäköön vielä tähän itse aloittamaani keskusteluun, että metsästän siis huipuluokan renderoijaa, jossa olisi joitain kaluste- ja sisustussuunnittelun ominaisuuksia. Ominaisuuksia siinä mielessä, että jos piirrän vaikka uuden keittiön oven, niin ei tarvitse joka kerran piirtää puolta keittiötä uusiksi vain nähdäkseni kokonaisuuden. Cinemassa on näköjään kuukausi sitten markkinoille tullut Architectural-laajennus. Tuo Lightwaven laajennus olikin uusi juttu! Eikä hintakaan tunnu pahalta ottaen huomioon LW:n renderointiominaisuudet...
Kiitos tähänastisista tiedoista! Tiedetäänkö muita vastaavia?

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 28.7.2007 klo 17.43

Päästään taas kysymykseen siitä mitä olet hakemassa ja millä hinnalla. Hinta ei tässä tarkoita pelkästään rahaa.

Esim 3D mallinnus voidaan jakaa erilaisiin osa-alueisiin, vaikka tässä nyt karkeasti CAD ja DCC. CAD puolella hommat ovat tarkkoja, DCC puolella riittää että ne näyttävät olevan oikein. Näin niinkuin kärjistäen. Tässä tulee heti ensimmäinen ero sen suhteen millaista softaa mahdollisesti haluat. Seuraavat erot tulisivat siinä kuinka paljon aikaa ja vaivaa haluat käyttää softan opetteluun. Luonnollisesti kykenevämmät paketit usein myös vaativat enemmän käyttäjältään.

Itse olen pitemmälle tuota DCC-puolta, joten mennään nyt sillä. Mallintaminen ja renderöiminen voidaan ja joskus on syytäkin erottaa toisistaan (mitä isompi lafka/progis, sitä enemmän syitä). Ohjelman jolla mallinnetaan täytyy vain osata jutella itse rendaajan kanssa.

Cinema:ssa on aika hyvä maagisen napin rendaaja sisäänrakennettuna, tarkoittaen sitä että sitä ei välttämättä tarvitse viritellä samaa määrää kuin vaikkapa mental ray:tä. Lisäksi ei tarvitse pelehtiä erillisten rendaajien kanssa vaan voi käyttää paketin mukana tulevaa. Maya toimii myös, mutta vaatii enemmän perehtymistä sekä käytön että rendauksen osalta.

Tässä pieni kokoelma erillisiä renderöijiä, joiden lisäksi tarvitsisit mallinus ohjelman joka juttelisi näiden kanssa. Jos näistä mikään ei käy, voi syyttää vain osaamattomuuttaan tai kukkaroaan.

Turtle: http://www.illuminatelabs.com/
V-ray: http://www.chaosgroup.com/software/vray/
finalRender: http://www.cebas.com/products/products. ... 788&PID=17
Maxwell: http://www.maxwellrender.com/ (ei toiminut)
PRman: https://renderman.pixar.com/
mental ray: http://www.mentalimages.com/2_1_0_mentalray/index.html

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 28.7.2007 klo 18.29

Kiitos BlueTide oikaisusta. Tarkoitin hakiessani 'huippuluokan rendaajaa', ennemminkin huippuluokan 3D-softaa. Kuten aikaisemmin mainitsin, tuo LW:n arkkitehti-laajennus tuntuu aika houkuttelevalta (alle tonilla koko häskä). On ilmeisesti hiukan vastaava kuin Cineman arkkitehti-laajennus(?), joka tosin on 1400 euroa. Minkälaisiakohan ovat toisiinsa verrattuna...?

Jos oikein pilkkuja viilataan, niin Cineman kohdalla puhuttiin myös Interior-ominaisuuksista arkkitehtuurin lisäksi, kun taas LW:ssä puhuttiin 'vain' arkkitehtuuri plugista. Jos tämä nyt jotenkin toiminnassa näkyy...

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 28.7.2007 klo 19.08

Ayajiv kirjoitti:Tarkoitin hakiessani 'huippuluokan rendaajaa', ennemminkin huippuluokan 3D-softaa.

Hmm. Ei tässä nyt oikeastaan vieläkään päästä paljoa pitemmälle.

CAD-softan erikoisvahvuus on ehdoton mittatarkkuus, millimetrin murto-osiin, ja toisaalta myös materiaalien täydellinen hallinta: jos sanot, että tämä on visakoivua, ohjelma kertoo sinulle kuinka monta kuutio- tai neliömetriä visakoivua tarvitaan.

Varsinaiset CAD-ohjelmat hallitsevat parhaiten "suorakulmaisia" muotoja; VectorWorks on yksi niitä harvoja, joilla erilaiset "kaarevat" muodot (NURBS jne) hoituvat CAD-tarkkuudella. "Boolean Solids" ei myöskään ole ihan yleinen toiminto.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 1.35

Ok. Tarina menee kokonaisuudessaan näin:
itse käytän ammatikseni InDesigniä ja PhotoShoppia (hiukan Freehändiä ja Illustratoria), eli olen AD ja taitan lehtiä. Muutaman vuoden on jo kiinnostanut huonekalusuunnittelu. Minulla on ystävä, joka tekee remontteja ja suunnittelee keittiöitä, ja meillä on niissä hyvinkin toisiamme täydentävä maku. Hänelle se on tosin ammatti, minulle ei. Nyt on tilaisuus siirtyä teoriasta käytäntöön kun oma keittiöni pitäisi rempata ja turvaudun tietenkin häneen. Oman keittiöni takia en tietenkään uusia softia ostele ja opettele, mutta kun ala sattuu kiinnostamaan muutenkin.
Minulla on paljon ideoita mutta kun ei niitä noin vain toteuteta - varsinkaan kun toteuttaja (rakentaja) en ole minä. Aluksi haluaisin manifestoida niitä edes itselleni, nähdä omia ajatuksiani. Paradoksi on siinä, etten ole eläessäni koskaan avannut yhtäkään 3D-softaa. Tuskin edes tiedän mitä CAD ja DCC tarkoittavat. Kaikki 'tieto' on kaiken kiireen keskellä 3D-maailmaa sivusta seuraavan AD:n olettamuksia. Ainoa mitä tiedän on, että haluan nähdän, mitä sitten suunnittelenkin, mahdollisimman realistisena - OIKEAN näköisenä. Ja kuten aikaisemmissa kirjoituksissa sanoin, kun suunnittelen esim. oven, en haluaisi sijoitella sitä jokaisen pienen muutoksen jälkeen aina uudestaan jokaisen keittiökaapin oven tilalle. Tämäntyyppiset asiat on ilmeisesti viety pitkälle Interior-ohjelmissa(?) Tosin en tiedä saako ne järjestettyä myös esim. LWCAD:iin ja Cineman Architectural'in tapaisiin ohjelmiin?

Kerron tämän kaiken jotta lukijan on helpompi samaistua tilanteeseeni, ja tietää jopa paremmin mitä softaa tarvitsen! (Jos nyt joku tähän asti jaksoi lukea).

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 29.7.2007 klo 12.47

Ayajiv kirjoitti:Paradoksi on siinä, etten ole eläessäni koskaan avannut yhtäkään 3D-softaa.

Voi sitten tulla kivinen tie, ollos varoitettu.

Tuskin edes tiedän mitä CAD ja DCC tarkoittavat.

Computer Aided Design (CAD) ja Digital Content Creation (DCC). CAD ohjelmat optimioidaan tuohon suunnitteluun ja sisältävät ominaisuuksia joita jo lueteltiinkin.

DCC ohjelmat ovat enemmän artistiseen suuntaan kallellaan ja painottuvat enemmän siihen miltä jokin näyttää. Lait ovat hyvin erilaisia, DCC puolella on täysin sallittua huijata silmää niin paljon kuin sielu sietää ja oikoa mistä vaan voi. Vain lopputulos ratkaisee. Tämän tekee ymmärrettäväksi käyttötarkoitus. Jos esim täytyy saada kuva talon julkisivusta, miksi ihmeessä käyttää aikaa takapihaan tai sisustukseen jota ei tulla koskaan näkemään? Talosjulkisivuista itsestäänkin voi puuttua helposti 50% riippuen käyttötarkoituksesta.

Sisustussuunnitteluun (ja muuhunkin suunnitteluun) tämä voi riittää jos ei ole tarkoitus käyttää tuotosta mittojen ottamiseen, työstokoneille lähettämiseen tms, vaan pelkkänä kuvana miltä tuotosten tai sen palasten pitäisi lopulta näyttää. Loputkin tiedot kuten mitat voi onnekkaasti saada ulos, mutta sen varaan ei kannattaisi laskea.

Ainoa mitä tiedän on, että haluan nähdän, mitä sitten suunnittelenkin, mahdollisimman realistisena - OIKEAN näköisenä.

Oletkos nyt aivan varma? Tuossa alkaa meinaan palaa tupakkia sen verran, että on perusteltua kysyä onko tämä todella tarpeellista. Jos on, niin seuraavaksi mitä tuo "oikean näköisenä" tarkoittaa?

Voisi ehkä olla hyvä käydä läpi omaa tilannettasi ihan kysymysten kautta:

- Paljonko olet valmis käyttämään aikaa opetteluun?
- Paljonko olet valmis maksamaan softista?
- Mihin softaa on tarkoitus käyttää? Mitä siitä tulee ulos (kuva vs kaavio)?
- Miten lopputulosta on tarkoitus käyttää?
- Haetko CAD vai DCC softaa? Molempia?
- Mitä ominaisuuksia softissa täytyy olla?
- Haluatko oikeasti high-end softia vai jotain mikä on helppoa?
- Mikä taso oikeasti riittää?

Softien hinnat ovat helposti tonneissa, jos mennään lähelle tuota high-endiä. Autodesk Maya, Softimage XSI, SideFX Houdini ovat sitten semmoisia missä menee nyt ainakin koko kesä päästä kärryille, mutta kun pääsee, rajoituksia on vähän. Esim Houdini taitaa olla luokkaa 9000$.

Astetta alempaa löytyvät sitten Autodesk 3D Studio Max, Maxon Cinema 4D ja esim Lightwave. Cinemassa on suht helppo renderöijä, joten jos tälle tasolla haluaa porhaltaa DCC:n parissa, niin sinun tapauksessasi se voisi olla hyvä alku. Hinnat eivät täällä ole vältsysti sen halvempia ja harrastuneisuutta tarvitaan yhä.

Ja sitten lopuksi löytyvät nämä Live Interior 3D-tyyppiset ohjelmat. Harrastelija saa näillä todennäköisesti parhaiten aikaan jos ei viitsi tai omaa aikaa opetella noita muita softia.

CAD softista muut osaavat kertoa paremmin. Samoin noista arkkitehtuurilaajennuksista, mulle on yhä vähän epäselvää mitä niiltä toivot. Lisäksi kannattaa vaan kokeilla; monista softista on saatavilla ilmaiset demot.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 29.7.2007 klo 13.10

BlueTide kirjoitti:
Ayajiv kirjoitti:Paradoksi on siinä, etten ole eläessäni koskaan avannut yhtäkään 3D-softaa.
Voi sitten tulla kivinen tie, ollos varoitettu.

Samaa mieltä. Hienosti rendeeratun kuvan aikaansaamiseen tarvitaan runsaasti aikaa ja taitoja. Värejä ja tekstuureja pitää kokeilla ja hienosäätää (ml. esim tekstuurien kiiltoaste ja pinnan "rosoisuus"), valolähteitä viritellä jne jnpp.

Ohjelman teknisen käyttämisen tulee olla niin hyvin selkäytimessä, että nämä (ja monet muut) jutut sujuvat funtsaamatta. Oman kokemukseni mukaan sille tasolle pääsemiseen menee satoja tunteja.

Ayajiv kirjoitti:Ja kuten aikaisemmissa kirjoituksissa sanoin, kun suunnittelen esim. oven, en haluaisi sijoitella sitä jokaisen pienen muutoksen jälkeen aina uudestaan jokaisen keittiökaapin oven tilalle. Tämäntyyppiset asiat on ilmeisesti viety pitkälle Interior-ohjelmissa(?)

Tämä viittaa minusta CAD-ohjelman suuntaan. Tällöin käytettävissä on mielekkäitä, helposti käsiteltäviä objekteja, jotka voi myös kirjastoida symboleiksi. Muutokset tapahtuvat esim. joko korvaamalla yksi symboli toisella, muuttamalla symbolia tai muuttamalla materiaalimäärittelyä: "vaihdetaanpa puulajiksi pähkinäpuu".

"Suunnittelutyyli" vaikuttaa myös valintaan. Jos mielessäsi on selkeälinjaiset "skandinaavis-saksalaiset" keittiöt, sopiva ohjelma on helppo löytää: mikä tahansa, SketchUpista alkaen, tekee sellaisia. Jos taas harrastat "koukeroita" ja puupaneleita tms, on katseltava ohjelmia, joissa on hyvät työkalut niiden mallintamiseen.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 29.7.2007 klo 13.50

Galangal kirjoitti:Tämä viittaa minusta CAD-ohjelman suuntaan. Tällöin käytettävissä on mielekkäitä, helposti käsiteltäviä objekteja, jotka voi myös kirjastoida symboleiksi. Muutokset tapahtuvat esim. joko korvaamalla yksi symboli toisella, muuttamalla symbolia tai muuttamalla materiaalimäärittelyä: "vaihdetaanpa puulajiksi pähkinäpuu".

Esim Houdini tekee tämmöiset temput todella näppärästi. Myös ainakin Maya:lla ja XSI:llä onnistuu myös suht helposti (kun en nyt noiden muiden kanssa ole hirmuisesti askarrellut), mutta uskoisin CAD softien olevan elegantisempia mitä tulee noihin kirjastointeihin.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 14.41

Kiitokset BlueTide ja Galangal, tuossa tulikin (ainakin minulle) tiivis nippu uutta asiaa. Ehkä se silti menee tuonne CAD'in puolelle. Ystäväni suunnittelee ne kokemukseni mukaan jollain 2D ohjelmalla, eli tekee kunnon millipiirustukset. Oma 3D-opetteluni olisi looginen jatko sille (puolin ja toisin). Ja oikeaan kokoonhan ne suunnittelemani kalusteet ja palat täytyy kuitenkin tehdä, jotta niistä olisi vastaavaa hyötyä.
'Oikean näköisillä' tarkoitin kiinnostustani puuta ja sen käyttöä kohtaan, eli että puu näyttäisi myös oikealta puulta, eikä miltään StarTrekin muovin palaselta. Samoin koko lopputulos, eli esim. valmis keittiö huoneessa (innokas sisustuslehtien läprääjä kun olen).

Niihin kysymyksiin:
- ajattelin kyllä opetella 'hinnalla millä hyvänsä' -periaatteella, koska tavoitteet ovat pitkällä tähtäimellä enemmän ammatillisia kuin harrastuksellisia.
- Tässä vaiheessa haluaisin (=pakko) kyllä päästä niin halvalla kuin mahdollista (alle tonnilla...?), JOS mahdollista
- käyttö on kuitenkin todellisten osien ja kalusteiden suunnittelu, jotka pitäisi myös valmistaa
- ehkä se CAD ois hyvä olla hyvän 3D-kuvan lisäksi(?)
- 3D-softan ominaisuuksista en tiedä, kun en sellaista vielä ole käyttänyt
- mahdollisimman realistisen näköisiä 'sisustuslkuvia', eli HYVÄ softa

Sen mitä maallikkona ymmärsin, niin niissä LWCAD:in ja Cimenan Arkkitehti -versioissa oli lisänä 'täydellinen' CAD-työkaluvalikoima, eli oisko nämä sitten sitä mitä etsin...?

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 29.7.2007 klo 14.44

Ayajiv kirjoitti:
Sen mitä maallikkona ymmärsin, niin niissä LWCAD:in ja Cimenan Arkkitehti -versioissa oli lisänä 'täydellinen' CAD-työkaluvalikoima, eli oisko nämä sitten sitä mitä etsin...?

En tiedä. Tosin missään tuntemassani CAD-ohjelmassa ei ole täydellistä CAD-työkaluvalikoimaa...

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 29.7.2007 klo 14.51

Ayajiv kirjoitti: - Tässä vaiheessa haluaisin (=pakko) kyllä päästä niin halvalla kuin mahdollista (alle tonnilla...?), JOS mahdollista

Tämä on yleinen toive. Ongelmana on kuitenkin (mm.) se, että sen halvankin ohjelman opetteluun menee hyvin paljon aikaa. Sitten kun se käy pieneksi, alkaa uusi opettelu ja on se edellinen kuinka kehno tahansa, se uusi ja parempi "on liian hankala", "ei tee sitä-tai-tätä" jne.

On tullut tehtyä CAD-koulutusta ihan ammattinakin...

Itse en usko, että alle tonnilla onnistuu. Mutta aloittaahan voi vaikka SketchUpin ilmaisversiolla. http://www.sketchup.com/

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 29.7.2007 klo 15.13

Ayajiv kirjoitti:Ystäväni suunnittelee ne kokemukseni mukaan jollain 2D ohjelmalla, eli tekee kunnon millipiirustukset.

Tämä http://www.interiorcad.com/ voisi tehdä koko homman 3D-muodossa. Sahauskaavioita myöten.

Ei tule alle tonnilla kuitenkaan!

http://www.interiorcad.com/gallery.php näyttää mahdollisuuksia.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 15.44

Ymmärrän. Mitenkä se LightWaven VizCAD -versio? Koko paketti tarjouksessa 825-895 euroa elokuun loppuun saakka. Eli tarjovat sen CAD-paketin ilmaiseksi ensi kuun loppuun asti.

Onko LightWave ylipäätään miten vaikea opetella?
...verrattuna esim. Cinemaan?

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 29.7.2007 klo 16.10

Kumpikaan, Lightwave tai Cinema 4D, ei ole varsinainen CAD ohjelma vaan tippuvat tuonne DCC puolelle. Noista laajennuksista en osaa sen enempää sanoa, mutta ihmettelisin kovasti jos niillä päästäisiin samaan kuin "oikealla" työkalulla.

CAD ohjelmilla voi sitten tuo renderöinti ja "realistisuus" olla vähän kyseenalaista...

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 20.15

Näin hieman ajattelinkin. Kuten taisin jo ekassa kirjoituksessani sanoa, on se visuaalisuus, ainakin tässä vaiheessa, kuitenkin erittäin tärkeä juttu. Eli menee sinne hyvän 3D-softan puolelle. Jos niihin saa joitain CAD-toimintoja, on se tietenkin hyvä plussa.
Kysyessäni LightWaven ja Cineman käytettävyydestä, tarkoitin ilman noita arkkitehtilaajennuksia. Siis ovatko noin ylipäätään kuinka vaikeita/helppoja oppia/käyttää? ...ja toisiinsa verrattuna?

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 29.7.2007 klo 21.03

Ayajiv kirjoitti:Näin hieman ajattelinkin. Kuten taisin jo ekassa kirjoituksessani sanoa, on se visuaalisuus, ainakin tässä vaiheessa, kuitenkin erittäin tärkeä juttu. Eli menee sinne hyvän 3D-softan puolelle.

Katsoitko, mitä VectorWorks/InteriorCAD -yhdistelmällä saa aikaan?

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 21.54

Mutta noista ei kai kumpikaan ole varsinainen visualisointi-ohjelma? Ja hintakin on jo yli tonnin, ellei kahden...?

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 29.7.2007 klo 22.07

Ayajiv kirjoitti:Kysyessäni LightWaven ja Cineman käytettävyydestä, tarkoitin ilman noita arkkitehtilaajennuksia. Siis ovatko noin ylipäätään kuinka vaikeita/helppoja oppia/käyttää? ...ja toisiinsa verrattuna?

Mä en voi valitettavasti ottaa kantaa etenkään siihen miten ne suhtautuvat toisiinsa tai kuinka käytettäviä ne ovat. Molemmat ovat monimutkaisia ohjelmia, mutta vielä siitä helpommasta päästä jos tuo mitään lohduttaa.

Aikaa ja tupakkia* varmasti kuluu.

*En polta, mutta sanonta on jäänyt pomolta joka ei myöskään polttanut.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 29.7.2007 klo 23.13

Olen kuullut, että Cinema on alan ohjelmaksi suht' opittavissa. Hyvä kuulla ettei LightWave'kään mikään mahdoton ole...

Jos jollain on vielä tietoa/kokemusta LightWaven ja Cineman 'arkkitehti'-versioista niin kertokaa...

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 2.8.2007 klo 15.13

Hintahaarukka karsinee heti ArchiCAD:in pois (n.8000 EUR) :-( Eikä se nyt varsinaisesti huonekalumallinnuksessa loistakkaan. On kylläkin objektipohjainen mallintaja, mittatarkka, suhteellisen helppokäyttöinen ja täten sopisi tehtävään. Uusin rendaaja tekee siedettävää fotorealismia. Ei ihan huippua, mutta hyvää silti. Vectorworks olisi edullisempi, vaan tonneja sekin maksaa. Voisi mallintajan osalta soveltua ehkä helpommin tehtävään. Taitaa tarvita myös rendaajan erikseen fotorealismia tavoiteltaessa.

Vaan ohjelmaa nimeltä Silo ei ollut vielä mainittu: http://www.nevercenter.com/

Vaatii kyllä erillisen rendaajan, jos realismia havittelee. Mutta ihan pätevähkö mallintaja gallerian perusteella. (http://www.nevercenter.com/gallery/) Tukee tiedostomuotojakin jonkin verran, ja maksaa vain 159 USD.

Tämä siksi, että etusivulla mainostetaan mittatarkkuutta ja mainitaan maagisesti "architecture and design"

Voihan olla että ohjelma on jo tehtävään valittu..

Mikä 3D-ohjelma huonekalusuunnitteluun, sisustussuunnitteluu

Mikä 3D-ohjelma huonekalusuunnitteluun, sisustussuunnitteluu

Re: Mikä 3D-ohjelma huonekalusuunnitteluun, sisustussuunnitt