Kaija K:n poika toipuu, suojelusenkelit lennättivät

Repe Ruutikallo · 31.7.2007 klo 11.22

Iltalehden uutinen palauttaa mieleen muutamat lehtikommentit viime päiviltä. Niissä on taivasteltu, kuinka järjetön kaahaaminen ja sen seuraukset muuttuvat kaaharin perheen ja ystävien päissä joksikin kohtalon sanelemaksi jutuksi, jolle nyt vain ei olisi voinut mitään. (KK ei sentään tunnu ajattelevan ihan niin.)

Aamulehden toimittaja kirjoitti, että kynttilämerien sijaan onnettomuuspaikoille olisi paremminkin aiheellista viedä häpeäpaaluja, sen verran törkeän piittaamattomasta ja vastuuttomasta suhtautumisesta liikenteeseen on monesti ollut kyse.

Toinen toimittaja taas taivasteli, että MTV3:n mainoslause maailman nopeimmasta kansasta on kuin suora yllytys kaahaamaan. Mehän ollaan niin nopeita!

Tässä KK:n pojan tapauksessa näyttää kuvan perusteella siltä, että lapsikulta on päästänyt väärää puolta suoraan vastaantulijaa päin. Jos ajopeli olisi ollut kevarin sijan vaikka maasturi, kyseessä olisi ollut suunnilleen murhan yritys, ei ehkä lakikirjan mukaan mutta maalaisjärjen kyllä. Tai miksei nytkin, sillä kyllähän se kyydittävä olisi aivan hyvin voinut kuolla.

Täällä meillä päin sattui vuosi pari sitten puuhunajo, jossa yksi kersa kuoli ja kolme muuta loukkaantui vaikeasti. Ikää 14-16 vuotta, ajopeli auto ja veressä tiettävästi äitylien ostamaa viinaa...

Mikä meittiä oikein vaivaa?

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 31.7.2007 klo 11.30

Typerintä oli sunnuntain Kansan radiossa kun joku ehdotti, että poliisit eivät ajaisi rattijuoppoja takaa vaan hakisivat ne pois kapakan edestä tai kotoa. Siis tämän Kokkolan tapauksen innoittamana. Vika oli vissiin poliisissa, eihän tämä rattijuoppo pahaa tarkoittanut...

Ensinnäkin, tuo käytäntö lopettaisi rattijuoppojen kiinnijäämiset (tai ainakin tuomiot). Ja toiseksi, virkarikoksestako sitten poliisia syytettäisiin kun nämä karkuun päästetyt rattijuopot ajavat kotimatkalla sen naapurin 8-vuotiaan pikkutytön kuoliaaksi.

Mikä ihme tarve nykyisin on juoda sitä viinaa niin mahdottomasti ja sitten vielä tunkea autoon kuskiksi.

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 31.7.2007 klo 11.35

MacFinn kirjoitti:Typerintä oli sunnuntain Kansan radiossa kun joku ehdotti, että poliisit eivät ajaisi rattijuoppoja takaa vaan hakisivat ne pois kapakan edestä tai kotoa...

...Ensinnäkin, tuo käytäntö lopettaisi rattijuoppojen kiinnijäämiset (tai ainakin tuomiot).

En puolla millään tavalla ehdoitusta mutta tämä lause pisti silmään.
Eikös tärkeintä ole rattijuoppouden (tai minkä tahansa rikollisuuden) estäminen eikä siitä kiinni saaminen ja tuomitseminen

Repe Ruutikallo · 31.7.2007 klo 11.47

Nappa kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Typerintä oli sunnuntain Kansan radiossa kun joku ehdotti, että poliisit eivät ajaisi rattijuoppoja takaa vaan hakisivat ne pois kapakan edestä tai kotoa...

...Ensinnäkin, tuo käytäntö lopettaisi rattijuoppojen kiinnijäämiset (tai ainakin tuomiot).
En puolla millään tavalla ehdoitusta mutta tämä lause pisti silmään.
Eikös tärkeintä ole rattijuoppouden (tai minkä tahansa rikollisuuden) estäminen eikä siitä kiinni saaminen ja tuomitseminen

Eiköhän jokin alkolukko-takavarikkoyhdistelmä ole ainoa jonka varaan pitkän päälle voi toimivaa konseptia rakentaa. Siis toistuvista pikkukärähdyksistä tai yhdestä törkeästä joko kaivamaan kuvetta alkolukkoon (ei halpa, oliko 2000 €) tai sitten auto pannaan pukeille määräajaksi.

Toivottavasti päättäjät sentään tajuavat, että onnettomuustilastojen pahenemista ei enää voida estää nopeusrajoituksia tiukentamalla (eivät noudata) tai kameroita lisäämällä (eivät välitä). Lainkuuliaisten ihmisten turha kiusaaminen ei paranna tilannetta himpun vertaa.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 31.7.2007 klo 14.08

Joteski tuntuu että tänä kesänä on rytissyt tavallista enempi. Joka viikko on joku rekan keulassa hengettömänä. Kyllä se tietysti malttia vaatii ja suvaitsevaisuutta. Toisilta palaa käämi ja alkaa se aivan kuolemanhakuinen ohittelu.

Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 31.7.2007 klo 14.49

Justiin tulin kotia Ruotsista. 600 km rättärillä molemmissa maissa ja täytyy vaan ihmetellä mikä meillä Suomalaisilla on hätänä.... Liikennekultuurierot ovat valtavat svenssonien hyväksi vaikka siellä on alhaisemmat rajoitukset ja paremmat tiet kuin meillä..

Repe Ruutikallo · 31.7.2007 klo 15.00

masa kirjoitti:Justiin tulin kotia Ruotsista. 600 km rättärillä molemmissa maissa ja täytyy vaan ihmetellä mikä meillä Suomalaisilla on hätänä.... Liikennekultuurierot ovat valtavat svenssonien hyväksi vaikka siellä on alhaisemmat rajoitukset ja paremmat tiet kuin meillä..

Ei niiden tarvikaan koko ajan näyttää kuinka ne on maailman nopein kansa.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 31.7.2007 klo 15.01

Jone-51K kirjoitti:Joteski tuntuu että tänä kesänä on rytissyt tavallista enempi. Joka viikko on joku rekan keulassa hengettömänä. Kyllä se tietysti malttia vaatii ja suvaitsevaisuutta. Toisilta palaa käämi ja alkaa se aivan kuolemanhakuinen ohittelu.

Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.

Mut hei, sullahan on BMW.

e-mac · Viesti Kirjoittaja **e-mac** » 31.7.2007 klo 15.09

Repe Ruutikallo kirjoitti:Iltalehden uutinen palauttaa mieleen muutamat lehtikommentit viime päiviltä. Niissä on taivasteltu, kuinka järjetön kaahaaminen ja sen seuraukset muuttuvat kaaharin perheen ja ystävien päissä joksikin kohtalon sanelemaksi jutuksi, jolle nyt vain ei olisi voinut mitään.

Aamulehden toimittaja kirjoitti, että kynttilämerien sijaan onnettomuuspaikoille olisi paremminkin aiheellista viedä häpeäpaaluja, sen verran törkeän piittaamattomasta ja vastuuttomasta suhtautumisesta liikenteeseen on monesti ollut kyse.

Mikä meittiä oikein vaivaa?

Juu, ymmärrän! Eli yksi pointtisi on se, miten media suhtautuu näihin onnettomuuksiin. Puhutaan siitä, miten onnettomuus tapahtui, mutta ei muisteta ihmetellä esim. nuoren kuljettajan vastuuttomuutta jos sellaisesta on ollut kyse.

Miten se nyt olikaan kun pari talvea sitten jossain kuoli taksikuski ja sitä päin ajaneesta autosta joukko nuoria. Nuorella kuskilla ei turvavyötä, takapenkillä neljä kaveria, loskaa ja sohjoa tien täydeltä. Alamäessä katosi ajoneuvon hallinta ja mäiskis, päin taksia. Ja mitä teki media? Mitä tekivät ihmiset? Taivasteltiin että voi voi, nyt koko pikkupaikkakunta suree. Kynttilöitä tienposkeen, muistotilaisuus kirkossa, kriisiapua kavereille. Mutta kukaan ei sanonut, että noin käy kun ajaa väärin! Eli kuten sanoit, ihan kuin onnettomuus olisi ollut jotain taivasten tekemää. Olisihan se kuolleen kuskin perheelle ikävää syyllistämistä, mutta silti, KUKAAN ei sanonut että hei, tässä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun kaahataan idioottina, otetaan liikaa porukkaa kyytiin eikä käytetä turvavöitä. Argh!

Sama juttu sen Hangossa pari päivää sitten "karille" ajaneen veneen kanssa: viimeisessä lauseessa puhutaan jotain humalassa olemisesta. Otsikonhan pitäisi olla jotain tyyliin: "Näin käy kun on kaahaa kännissä" tms.

Mikä lehdistöä vaivaa? Miksi tällaista hyssyttelyä? Nämähän olisivat loistavia varoittavia esimerkkejä kaikille potentiaalisille törpöille.

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 31.7.2007 klo 15.12

masa kirjoitti:Justiin tulin kotia Ruotsista. 600 km rättärillä molemmissa maissa ja täytyy vaan ihmetellä mikä meillä Suomalaisilla on hätänä.... Liikennekultuurierot ovat valtavat svenssonien hyväksi vaikka siellä on alhaisemmat rajoitukset ja paremmat tiet kuin meillä..

Ei ongelma ole liikennerajoitukset vaan ne jotka niitä eivät tottele.
Saisivat minun puolestani nostaa kaikki maantie-rajoituksia kahdellakympillä.

e-mac kirjoitti:Juu, ymmärrän! Eli yksi pointtisi on se, miten media suhtautuu näihin onnettomuuksiin. Puhutaan siitä, miten onnettomuus tapahtui, mutta ei muisteta ihmetellä esim. nuoren kuljettajan vastuuttomuutta jos sellaisesta on ollut kyse.

Miten se nyt olikaan kun pari talvea sitten jossain kuoli taksikuski ja sitä päin ajaneesta autosta joukko nuoria. Nuorella kuskilla ei turvavyötä, takapenkillä neljä kaveria, loskaa ja sohjoa tien täydeltä. Alamäessä katosi ajoneuvon hallinta ja mäiskis, päin taksia. Ja mitä teki media? Mitä tekivät ihmiset? Taivasteltiin että voi voi, nyt koko pikkupaikkakunta suree. Kynttilöitä tienposkeen, muistotilaisuus kirkossa, kriisiapua kavereille. Mutta kukaan ei sanonut, että noin käy kun ajaa väärin! Eli kuten sanoit, ihan kuin onnettomuus olisi ollut jotain taivasten tekemää. Olisihan se kuolleen kuskin perheelle ikävää syyllistämistä, mutta silti, KUKAAN ei sanonut että hei, tässä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun kaahataan idioottina, otetaan liikaa porukkaa kyytiin eikä käytetä turvavöitä. Argh! .

Usko pois, jokaisesta tällaisesta tehdään viisi kappaletta opetusvideoita joita ainakin meille peruskoulussa syötettiin jokaisella terveystiedon tunnilla

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 31.7.2007 klo 15.34

jonesb kirjoitti:
Jone-51K kirjoitti:Joteski tuntuu että tänä kesänä on rytissyt tavallista enempi. Joka viikko on joku rekan keulassa hengettömänä. Kyllä se tietysti malttia vaatii ja suvaitsevaisuutta. Toisilta palaa käämi ja alkaa se aivan kuolemanhakuinen ohittelu.

Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.
Mut hei, sullahan on BMW.

Sellaistakin, mutta nyt alla oli tuossa massaltaan 23 tonninen ja niin sillä mennään hieman suurempia linjoja ja se ei sovi ihan joka koloon. Pikku autolla tilanne olisi ollut turvallisestikin hoideltavissa. Tai ois voinu vetää teinikännit ja ajaa sen päälle ku o pemari ..

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 31.7.2007 klo 15.49

Jone-51K kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
Jone-51K kirjoitti:Joteski tuntuu että tänä kesänä on rytissyt tavallista enempi. Joka viikko on joku rekan keulassa hengettömänä. Kyllä se tietysti malttia vaatii ja suvaitsevaisuutta. Toisilta palaa käämi ja alkaa se aivan kuolemanhakuinen ohittelu.

Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.
Mut hei, sullahan on BMW.
Sellaistakin, mutta nyt alla oli tuossa massaltaan 23 tonninen ja niin sillä mennään hieman suurempia linjoja ja se ei sovi ihan joka koloon. Pikku autolla tilanne olisi ollut turvallisestikin hoideltavissa. Tai ois voinu vetää teinikännit ja ajaa sen päälle ku o pemari ..

Mulla on ainakin BMW vain siksi että pääsen moisista ohi. 8)

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 31.7.2007 klo 15.57

Mites olis sakotus liikemäärän perusteella? Rekalla ajettaessa vaikka vain 5km/h ylinopeutta on liikemäärän muutos aivan valtaisa verrattuna henkilöauton ajaessa vastaavaa...

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 31.7.2007 klo 16.38

Kyllä suomalainen liikenne joka tapauksessa on todella siistiä ja maltillista, jos sitä vertaa johonkin Egyptiin tai Intiaan...

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 31.7.2007 klo 16.41

Tai Venäjään. Kymmeniä tuhansia kuolleita vuosittain, et sillee - alkuvuoden saldo 15000 kuollutta, 173000 liikenneonnettomuutta, kesäkuun saldo pelkästään 2300 kuollutta.

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 31.7.2007 klo 17.07

Jone-51K kirjoitti:Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.

Se nyt on aivan sama milloin ja missä matkailuauto tai asuntovaunu tulee eteen niin aina niillä tuntuu olevan nopeutta tuon 70-75km/h. Ja useimmiten taitaa syynä olla se, että ajetaan mittarin mukaan sitä sallittua nopeutta, mutta virheen takia onkin nopeus huomattavasti pienempi...tai sitten ei vain ole kokemusta tuollaisista autoista (esim. vuokrattu), jolloin sen kanssa ei uskalleta ajaa kovempaa.

Repe Ruutikallo · 31.7.2007 klo 17.30

Verrataan nyt kuitenkin vain sivistysmaihin.

Meillä on nyt se erikoisuus, että tilanne on huononemassa ja asenteet tyhmistymässä, kun ne ovat aiemmin jo vuosikymmenten ajan parantuneet.

Ei tarvitse olla meedio, että osaa yhdistää asenteiden ja ajattelun tyhmistymisen yleiseen elämän viihteellistymiseen (elokuvissa kaahataan enemmän kuin koskaan ja maan kovimmat julkkikset ovat kilpa-autoilijoita), yksilöllistymiseen (mulla on oikeus ajaa kuten haluan muista välittämättä) ja tunteistamiseen (koskettavat, tunteisiin vetoavat seuraamukset ohittavat syiden pohdinnan ja yleensäkin järjenkäytön).

Venäjän luku tarkoittaisi asukaslukuun suhteutettuna tuhatta kuollutta Suomessa, mutta liikenteen määrään nähden varmaan ainakin paria kolmea tuhatta. Onhan se rytinää.

e-mac · Viesti Kirjoittaja **e-mac** » 31.7.2007 klo 17.43

Nappa kirjoitti: Usko pois, jokaisesta tällaisesta tehdään viisi kappaletta opetusvideoita joita ainakin meille peruskoulussa syötettiin jokaisella terveystiedon tunnilla

No hyvä jos näin tehdään!

Toivottavasti äidinkielentunnilla opetetaan kirjoittamista ja mediakritiikkiä... Hesari nimittäin otsikoi sen venejutun "Mies loukkaantui vakavasti veneen ajettua luodolle". Ei se vene sinne omin päin ajaut, kyllä se oli se känninen veneilijä-jurpo, joka ajoi. "Mies loukkaantui vakavasti humalaisen ajettua luodolle" olisi oikein.

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 31.7.2007 klo 17.48

Hahhaa, nyt tuosta ei käykään ilmi oliko mies se humalainen vai joku toinen veneessä ollut, joka oli humalassa.

"Humalassa ollut mies ajoi veneensä luodolle loukkaantuen vakavasti"?

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 31.7.2007 klo 18.12

pallo kirjoitti:Hahhaa, nyt tuosta ei käykään ilmi oliko mies se humalainen vai joku toinen veneessä ollut, joka oli humalassa.

"Humalassa ollut mies ajoi veneensä luodolle loukkaantuen vakavasti"?

Tämä ei ole oikeinkirjoitusketju, mutta aiheeseen päästiin varkain. Tästä äidinkielenopettajani huomautti aina: "mies ajoi ... loukaantuen" Näin ei voi sanoa. (Vrt. mies ajoi seisten, tämä on ihan kelvollinen lause.) Miten olisi seuraava: "Ruorijuoppo loukkaantui vakavasti ajettuaan veneensä luodolle" Lause alkaa voimakkaalla sanalla ruorijuoppo, johon lukija kiinnittää huomionsa ja luo käsityksen aiheesta.

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 31.7.2007 klo 18.28

masa kirjoitti:Justiin tulin kotia Ruotsista. 600 km rättärillä molemmissa maissa ja täytyy vaan ihmetellä mikä meillä Suomalaisilla on hätänä.... Liikennekultuurierot ovat valtavat svenssonien hyväksi vaikka siellä on alhaisemmat rajoitukset ja paremmat tiet kuin meillä..

Käytiin mökillä Virolahdella, Vaalimaan tuntumassa.
7-tien liikennöinti Porvoon jälkeen Venäjälle päin on hurjaa… Kamikaze-tyylillä mennään ohi välittämättä tienposken kelta-punaisista pyöreistä merkeistä saati keltaisesta norosta keskellä tietä. En todella ole mikään maailmanmatkaaja, mutta Suomen oloissa juuri tuo 7-tie vaikuttaa aika pahalta. Siellä merkillepantavaa on ulkomaalaisessa rekisterissä olevien autojen suuri suhteellinen osuus riskiohittajien määrästä.
Yhteenvedon tynkänä olkoon, että Suomessahan on tätä läpikulkuliikennettä Venäjälle päin, joka saattaa heijastua onnettomuustilastoihin.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 31.7.2007 klo 18.30

pallo kirjoitti:Hahhaa, nyt tuosta ei käykään ilmi oliko mies se humalainen vai joku toinen veneessä ollut, joka oli humalassa.

"Humalassa ollut mies ajoi veneensä luodolle loukkaantuen vakavasti"?

Tässä jutun veneilyssä ei kuskia meinannut ensin löytyäkään kun isännät luuli aluksi että heitä oli 3 8)

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 31.7.2007 klo 19.31

Repe Ruutikallo kirjoitti:Verrataan nyt kuitenkin vain sivistysmaihin. [:P]
Meillä on nyt se erikoisuus, että tilanne on huononemassa ja asenteet tyhmistymässä, kun ne ovat aiemmin jo vuosikymmenten ajan parantuneet.

Ei tarvitse olla meedio, että osaa yhdistää asenteiden ja ajattelun tyhmistymisen yleiseen elämän viihteellistymiseen (elokuvissa kaahataan enemmän kuin koskaan ja maan kovimmat julkkikset ovat kilpa-autoilijoita), yksilöllistymiseen (mulla on oikeus ajaa kuten haluan muista välittämättä) ja tunteistamiseen (koskettavat, tunteisiin vetoavat seuraamukset ohittavat syiden pohdinnan ja yleensäkin järjenkäytön)..

Toistaiseksi mikään tutkimus ei suoraan taida tukea tätä olettamaan...ja jos näin ihmiset tekisivät niin sitten on ihan turha verrata meitä sivistyneisiin maihin.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 31.7.2007 klo 20.42

tahkis kirjoitti:
Jone-51K kirjoitti:Itse olin just viikonlopun reissussa ja voin sanoa että kyllä muuten kyrpi oikein tanakasti 100km ajan. Joku nero veti alitehoisella matkailuautolla asuntovaunua ja nopeus oli 70km/h. Eikä sitten tietä antanut millään eikä kellekään. Sää ja tie olisi sallinut liukkaapaakin kyytiä. Sitten vielä ilmeisesti saman seurueen hlö auto välissä toinen vaununvetäjä niin lähellä hlö autoa ettei tälläinen isompi ajokki sovi ohituksen jälkeen tuohon väliin turvallisesti. Tästä syystä muut autot veti ihan kamikaze tyylillä koko seurueesta ja ei voinut kun hirvitellä tuota touhua toimettomana. Toki mulla oli edessä tilaa(kuva zoomilla) Lapissa ei ole ohituskaistoja ja tiet kapeita niin homma on aika riskipeliä. Teki mieli ajaa ton kuskin perässä huoltoasemalle ja vähän kysyä että mitä vit*ua se oikein meinaa.
Se nyt on aivan sama milloin ja missä matkailuauto tai asuntovaunu tulee eteen niin aina niillä tuntuu olevan nopeutta tuon 70-75km/h. Ja useimmiten taitaa syynä olla se, että ajetaan mittarin mukaan sitä sallittua nopeutta, mutta virheen takia onkin nopeus huomattavasti pienempi...tai sitten ei vain ole kokemusta tuollaisista autoista (esim. vuokrattu), jolloin sen kanssa ei uskalleta ajaa kovempaa.

Sama se on milloin se eteen tulee mutta se ei ole sama milloin se älyää häipyä tieltä. Fiksu tajuaa peiliin katsomalla että jonoa on kertynyt ja vetäisee pysäkille hetkeksi ja päästää letkan ohi. Sitten on nää gusipäät joilla on mielestään oikeus olla siinä tiellä ja tehdä ruuhkaa.

Pykälää:
24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto
Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla."

Tietty mikä on aiheellista ja mikä ei, mutta välillä sinne sivuun please jos ei taito tai tehot riitä.

Kaija K:n poika toipuu, suojelusenkelit lennättivät

Kaija K:n poika toipuu, suojelusenkelit lennättivät

Re: Kaija K:n poika toipuu, suojelusenkelit lennättivät