Digikameraa harkitsemassa

[freemem]

Saiskohan täältä ihan oikeata kommenttia eikä vain sen "oman" laitteen kehuja

Eli canon powershot a75 on jäämässä pieneksi. Se mitä tarvitsen, ei, vaan se mitä haluaisin olisi:

Zoom 7 X - 10 X optinen
Kääntyvä näyttö
Hyvä akku kesto (tämä on tosin loistava jo tuossa a75:ssäkin )
Manuaalitarkennus vaihtoehto
Tietty manuaali asetukset valotusajalle yms. nämä lienee kaikissa jo
Iso 50 ->
Ennemin CF kuin memorystick
Tukevan tuntuinen, joko nyrkkiote oikealla tai putkesta kiinni alta
6+ megapixeliä (tulostustarve a4)
Hinta saisi jäädä alle 1K€

Sony DSC-F828 on yks malli mitä katselin, tosin hinta on siinä ja siinä vähän yläkantissa jo.

Videokuvaa ei tarvitse, kyseessä on kameran hankinta.

omaa käytettyäkin saa kaupata vaikka sähköpostiin tai iChatilla freemem on nimi ja tili on mac.com
tällöin mielellään maininta tähän viestiketjuun jotta muut voivat kommentoida tuotetta.

Kiitos

[Rahina]

Canon EOS 300D:stä, aka Rebel, on hyviä kokemuksia ja harkitsen vakavasti sen hankkimista seuraavaksi digikamerakseni - paitsi nyt kun Nikon D70 ilmestyi.
Ainakin antamiesi premissien perusteella voisi olla kohtuu täydellinen.
Ainoa ongelma Rebelissä on sen muovisuus ja keveys (voi olla tietenkin jollekin plussa) jolloin tuntuma kärsii...

[freemem]

kiitoksia lisätään vertailulistalle molemat, tuo muovisuus ei ole omasta mielestä hyvä, ensinäkin suomen talvi ja pakkaset, toisekseen olen sen verran huono kuvaaja että kevyt kamera tärähtää helposti.

[Rahina]

Muovisuuden toimivuudesta Suomen talvessa ei ole kokemuksia, mutta mitä nyt olen kesällä ja keväällä tyypannut niin aivan mainio. Ja painoa saa lisättyä pohjaan ruuvattavalla lisäosalla (jossain nähnyt sellaisen). Periaatteessa mistä tahansa vanhasta jälkikäteen lisättävästä moottoriperästä saisi kaiketi hyvän lisäpainon (sisukset pois ja betonia tilalle ).

edit: Se olikin lisäparisto (BG-E1) mihin lisäpainon sekotin. Mutta kyllä tuokin nostaa hieman (+300g ˜ 1kg) painoa (ja hintaa) ja voihan senkin täyttää betonilla/lyijyllä

[lsippu]

Miltä tuntuisi tämä
Olympus C8080..
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/
Voitti Dpreviewin 8 megaisten vertailun (Sony, Nikon, Canon, Minolta) lue tuosta linkistä
koko vertailu. Minulla oli tuo kamera 3 kuukautta, mutta karhu tuli Kamchatkan reissulla
n. 4 metriin ja hätäpäissäni pudotin sen Tyyneenvaltamereen, tein sillä vedoksia A2 kokoon
asti. Kamera on myös EISAn vuoden valinta, täysmetalli eikä mikään muovirimpula.
Suosittelen..
L. Sippu

[freemem]

Kiitos luetaan tuokin vertailuun mukaan.

ps. mitäs vakuutusyhtiö sanoi tuosta kameran heittämisestä valtamereen karhun takia?

[freemem]

tuo c-8080 vaikuttaa hyvältä, ja hinnankin puolesta sopivampi, mutta tuo zoom on vain 5 x, pitää miettiä riittääkö se.

Näytti kovasti windows softilta, toiminee macissä kuten canon? eli importtaa vaikka iPhotolla. Onnistuuko se raw formaatin importtaus samalla lailla?

Mieluummin siis suoraan kameralta kuin erillistä korttilukijaa käyttäen.

[lsippu]

Luen kaikkien merkkien kuvat IViewillä tukee Raweja ja metadatoja, sekä voi laitta copywrightit,
hakukriteerit ym. ENNEN kuvien lukua koneelle. C8080 tukee hyvin iPhotoa. En myöskään lue
koskaan kuvia suoraan kameralta vaan käytän aina nopeita FireFire-lukijoita.
Pitäisi ehtiä tekemään se vakuutus ilmoitus, mutta kun kaikki aika kuluu täällä Hompussa roikkumiseen.
L. Sippu

[freemem]

Morjens taas, mitä tarkoittanee valotusajassa maininta: Bulb max 8 mins

Bulb?

[iRock]

Bulb tarkoittaa sitä, että kameran laukaisinta painamalla suljin pidetään auki manuaalisesti ilman kameran valitsemaa aikaa. Kun laukaisin vapautetaan, suljin menee kiinni ja valotus loppuu. Nykyaikaisilla lankalaukaisimilla sulkimen voi pitää auki ilman, että nappia pitää pohjassa koko ajan. Bulbilla tehdystä valotuksesta on hyötyä esim. silloin, kun haluaa kuvata tähtien aiheuttamia valovanoja tai silloin, kun haluaa säätää itse valotusta ilman kameran automatiikkaa (esim. ilotulituksen kuvaaminen).

[freemem]

Kiitos, jotain tuollaista vähän epäilinkin mutta piti tarkistaa, sherlock kertoi ihan jotain muuta aiheesta

[PowerMac]

Sana "bulp" on ilmestynyt digikameroiden näytössä olevasta tekstistä. Kyllä se valokuvauksessa vielä tunnetaan pitkänä valotusaikana. Kameran valotusmittari ja suljin sitten asettavat rajat sille mikä on kameran mittarilla mitattavissa. Canon EOS 300 D:ssä se on 1/4000 - 30s. Sen 30s:n jälkeen sitten aika pitää arvioida itse tai käyttää erillistä valotusmittaria.

Mua ei ainakaan Canonin keveys ole häirinnyt. Jos tällä hetkellä valitsisin olisi nykyisen rinnalla Nikonin D70.

Kameran hankinnassa kannattaa antaa painoa optiikalle ja kennolle. Niistähän se kuva rakentuu. Unohda tietokone ja mieti kameraa ja sen tarkoitusta.

Niin ja digijärkissä ei ole kääntyviä näyttöjä.

[Jamac]

Mitenkäs nykypäivänä digikamerat toimii pitkillä 0.5-2 tunnin valotuksilla, ei taida pärjätä filmille alkuunkaan, vai..?

[PowerMac]

Taitaa riippua juuri siitä kennosta. Ainakaan filmeissä esiintyvä resiprookki-ilmiö ei haittaa. Filmi alkaa reagoida eri tavoin pitkään valotukseen merkistä riippuen. Valotus ei menekään enää suhteessa aikaan pitkillä ajoilla ja alkaa filmistä riippuen reagoida eri tavoin. Jpeg:iä ei kannata käyttää vaan raw-formaatti on sopivin. Jpeg asetuksissa kun on mukana USM:ia.

[Jamac]

Mahtaako sähkön riittävyydestä tulla ongelma kanssa?

Se on muuten aina yhtä veikeää seisoskella kolmijalan kanssa keskellä yötä samassa paikassa 3-5 tuntia tekemättä niinsanotusti mitään, ohikulkijoiden pällistellessä. Eräälläkin kuvaajalla oli aika mehukkaita kertomuksia asiaan liittyen, :-D mm. mielisaairaalan hoitajat oli tullut hakemaan, luulivat karanneeksi potilaaksi.

[PowerMac]

Akun käyttöaika putoaa rankasti kylmässä. Luulisi sen kuitenkin riittävän jos suljinta pitää vain auki. Tässä alkuviikosta kuvailin illalla kosken rannassa (tiedät paikan Jamac). Herkullisia kuvia OLISI saanut mutta 1600 herkkyyskään ei riitä (ja kohina alkaa olla aika raju) ilman jalkaa. 1-2 s. valotuksilla ei käsivaralta enää onnistu. Sitäpaitsi niitä varsinaisia "potilaita" nykyisin liikkuu sielläkin eikä viitsisi rakennella mitään virityksiä kun äkkiä voi tulla pari kolme karpaasia "pyytämään" kameraa lainaksi. Akku muuten ei kauan kestänyt (lämpötila n.8 astetta). Raw-formaatilla kun kuvasin. Tosin se ei täydessä latingissa ollutkaan mutta putos varaus tosi nopeasti. Canonin käyttöohjeessa sanotaan että 20° lämpötilassa 600 kuvaa ja nollakelillä 450. Viitteitä antavaa tietoa. Kannattaa pitää takin alla lämpöisessä, kestää kauemmin.

[lsippu]

Kyllä digikamera soveltuu mainiosti myös yökuvauksen esim. revontulista se kaivaa hienoja silmin
näkymättömiä värisävyjä selvästi enemmän esille kuin filmi. Kennon ISO-herkkyys on ohjeellinen,
hämärässä samalla ISI asetuksella digi on jopa 10X herkempi kuin filmi, joten nuo tuntien valotukset
jäävät lähinnä teoreettisiksi. Akut riittävät aivan vastaavasti kuin filmivehkeissäkin, jopa useampaankin
paukkuun. Mitäs sanotte, kuvasin Kamchatkalla 8000 kuvaa neljällä akulla, joista 2 latasin paikalle
kantamallani 2:n piimätölkin kokoisella HI-Power tankilla ja tämän jälkeen minulla oli kaikki akut kotia
saakka täysinä.
Nykysissä digeissä on tämä kohinan poisto, mikä toimii ainoastaan pitkillä valotusajoilla seuraavasti:
Kamera ottaa ensin kuvan ja sitten toisen perään peili alhaalla ja suljin kiinni, sitten nämä kaksi paukkua lasketaan yhteen ja "pimeän" otoksen kohina vähennetään ensimmäisestä otoksesta. Täällä on muutama
tuolla tekniikalla otettu kuva, valolähteenä pieni halogeeni mikä saa virran auton akusta.
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum29.html

L. Sippu

[PowerMac]

Hienoja kuvia. Yksi niistä jotenkin tutun oloinen, lieneekö ollut yhdellä toisella foorumilla.

Mä joskus kuvasin filmille muistaakseni 15 min. valotusajalla taivasta siten että talon katto oli alareunassa. Maapallon pyörimisliike näkyi hyvin tähtien ollessa sellaisina viiruina.

Tuossa Canonissa ei tuota tuplatoimintoa taida olla mutta pisin yksittäinen valotus on 2,5 tuntia.

[Jamac]

Toi on aina yhtä rassaavaa katella lsipun sivuja! Tekis mieli vetää lärvit! On niin maan saamarin hienoja kuvia. Mutta toi on makee tieto että digivehkeet kestää pitkääkin valotusta. Jotenkin jäänyt mielikuva että se ei oikein olisi vaihtoehto. Mun kuvausfilosofiassa kuitenkin on tuo pitkäaika kanssa mukana. Mutta onko kameroiden välillä paljon eroja. Lähinnä jossain kaukaisissa haaveissa olisi vaikka Nikonin D70 tai Canonin 300D tai muu vastaava peilikamera 1000-1500 hintaluokassa. Vaikka ei taida ihan olla mahdollista pitkään aikaan, todennäköisesti ei... Ehkä joku halvempi pokkari jolla pääsee edes hiukan napsimaan. Pentaxin Optio WR 43 olis aika mielenkiintoinen, kun sillä pääsee pahoihin keleihin ja kuviin vois saada uutta ajatusta. Kuvanlaatu vaan on aika surkeaa mitä olen netistä testikuvia nähnyt.

Nii, toi digin hämäräherkkyys on aika hyvänkuuloinen juttu. Sikäli kun valotuksen haarukointi syö yöllä miestä kun eka kuva puolituntia sitten + 1 aukko on jo tunnin, +2 aukkoa jo kaks tuntia... Sitten alkaakin jo aurinko nousta...

[PowerMac]

Filmi on ja pysyy mutta digi on tullut jäädäkseen. Kameravalinnassa tietysti ratkaisee raha ja se onko tarvetta laajentaa optiikkaa yms. Hölmöä muuten että Canon Power Shot Pro on kompaktirunko laajalla hyvällä zoomilla ja EOS järkkä ja saman hintasia molemmat. Muistaakseni Pron ISO luku oli suppeampi. Mulla on toisena kamerana Canon AE1-Program filmikamera enkä aio siitä luopua kuuna päivänä. Digikuvauksen helppous, siis helppous siirtää heti näkyviin aikaansaannos ja poistaa mokat, houkuttelee. Myöskin mainosmaailma käyttää digiä nopean reproamisen takia. Kompaktikameroissa jotka ovat halvempia löytyy paljonkin laadukkaita kameroita.

[lsippu]

Nyt on tullut kaikilta valmistajilta taas uudet mallit, niin mikset harkitse käytettyä edellisen polven digi-
järkkää. (Esim. Canon D10, Nikon D100), viimemainitussa pienin kohina pitkillä ajoilla mihin olen
törmännyt. Ei uudet mallit ole yhtään huonontaneet näiden vanhojen kuvanlaatua, vaan se sama kuin sillon
kun ne tulivat markkinoille eli jopa hieman parempi. Tällaisen rungon markkinahinta on n.700- 800,
viimeiset uudet D10 meni Rajalasta alle tonnin. Yleensä hieman käytetyt ovat vielä kunnoltaan uuden veroisia. Harva sitä ihan uutta akkakaan saa?
L. Sippu

[PowerMac]

Joo, hyvä vaihtoehto. Jos kuvaus alkaa todella kiinnostaa, jää kompakti laajentamattomana käyttämättä äkkiä.

[Jamac]

Njoo, kyllä mulla on vielä vuoden kahden tähtäimessä tuo jollei mitään satu. Opintolainat ja muut syö katetta. Kompakteissa suurin puute on tuo peilin puuttuminen, kyllä kuva pitää putken läpi nähdä. Ja kun useimmiten kiinnostavimmat pölttovälit on telepäässä.

Mites muuten, kun vanha nyrkkisääntö käsivaralta kuvattaessa on että 200 millisellä putkella 1/200s tuottaa terävän kuvan jne, niin (enempää asiaa miettimättä) 200 millinenhän on digikennon pienuuden takia "pidempi", niin päteekö tuo nyrkkisääntö, vai voiko digillä ottaa käsivaralta tavallaan pitemmällä putkella tai pidemmällä suljinajalla tarkkoja kuvia...

[freemem]

olen toki käytettyäkin harkinnut, saatavuus ja luotettavuus on asioita jotka tulevat tällöin vastaan, taisin jopa alussa sanoa että saa jopa tarjotakin omaansa myyntiin jos on.

[PowerMac]

Nyt meni mietinnän puolelle. Kinoruutu on 1,6 kertaa suurempi kuin kenno...joten normaalipolttoväli on kinarissa 50mm ja digissä 31mm. Mun kameran mukana tuleva zoom on 18-55mm joka vastaa 29-88mm filmizoomia. Eiks se ole silloin lyhyempi se putki digikameraan. Canon on kehittänyt pitkiin linsseihin kuvanvakaajan joka poistaa tärähdysvaaraa. Se on myös käytössä muissakin merkeissä.

Freememmille: kiertele katsomassa vaikka Rajalassa käytettyjä. Netissäkin niitä kaupataan. Kameralehdessäkin löytyy myyntipalsta.