Mutta kysehän olikin koneen kuvista, ei tämän koneen tosin.. Hienosti ajateltu kuitenkin häneltä, etten osaisi googlettaa..
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Viesti Kirjoittaja beeta »
Viesti Kirjoittaja laum »
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ai joo, siksi tuo Ruotti että voidaan "uskottavasti" teilata postiennakko. Tämä on uusi "keksintö" huijausmarkkinoilla.Pbman kirjoitti: pitäisi maksaa etukäteen kun postiennakko ei kuulemma Ruotsista onnistu.
Viesti Kirjoittaja piipelipaapeli »
Eikö ollut kuvien nimiä edes vaivautunut muuttamaan?beeta kirjoitti:Aijoo muuten.. Kysyin "Nooralta" kuvia vehkeestä.. sain näitä täältä: http://www.maconintel.com/news.php?article=132
Mutta kysehän olikin koneen kuvista, ei tämän koneen tosin.. Hienosti ajateltu kuitenkin häneltä, etten osaisi googlettaa..
Viesti Kirjoittaja miggo3 »
Kaiveleppa vähän Eniro.se:stä henkilöhaulla tällä nimellä, puhelinnumerolla, osoittella Uppsalasta. Tai sitten Suomen Enirosta.Pbman kirjoitti:Ilmottauduin minäkin ostamaan..
Nyt on tytön/naisen osoite ja uusi osoite johon ovat kuulemme muuttamassa. Myös tilinumero ja puhelinnumero löytyy eli aika paljon tietoa.
Hieman kyllä hämmentää että tuossa jälkimmäisessä osoitteessa on Upsalassa "Pensionärslokalen Hjorten" eli eikös tuo jokin eläkeläisjuttu ole? Paikka on myös suomalainen ennakkoäänestyspaikka nimellä: "Hjortens Fritidslokal För Pensionärer"
Vanha osoite ei tuo googlella ainuttakaan osumaa mikä epäilyttää kyllä vielä enemmän.
Samoin epäilyttävää on tuo nimi.. kun sukunimi ei tuota ainuttakaan osumaa kuukkelissa niin en usko tuollaisen henkilön (tai hänen vanhempien tai serkkujensa tai what ever) olevan olemassakaan.
Katsotaan kuka meistä saa koneen =)
EDIT: En siis ole vielä ihan päättänyt että maksanko tuosta.. viikonloppu aikaa miettiä. pitäisi maksaa etukäteen kun postiennakko ei kuulemma Ruotsista onnistu. Halpa konehan tuo olisi
Viesti Kirjoittaja beeta »
Eipä ollu ei.. toisaalta pelkät thumbit postas.. mä en tiiä, onks tässä threadissa vielä joku joka oikeesti epäilee jotain saavansa..piipelipaapeli kirjoitti:Eikö ollut kuvien nimiä edes vaivautunut muuttamaan?beeta kirjoitti:Aijoo muuten.. Kysyin "Nooralta" kuvia vehkeestä.. sain näitä täältä: http://www.maconintel.com/news.php?article=132
Mutta kysehän olikin koneen kuvista, ei tämän koneen tosin.. Hienosti ajateltu kuitenkin häneltä, etten osaisi googlettaa..
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Kuten arvata saattaa niin puhelinnumero ei tuota mitään, kuten ei osoitekaan. Ensimmäistä osoitetta ei mielestäni edes ole tuolla.. esim. google earth jolla on aika hyvät kartat tuolta ei tunne ko. katua. Ja tuo uusi osoite tosiaan löytyy keskustasta ja siinä on tuo eläkeläismesta. Voihan siinä olla muutakin, mutta KÄSITTÄÄKSENI ruotsissakaan ei voi samassa osoitteessa olla kahta asiaa. Saamassani osoitteessa kun ei ollut mitään rappua. Vain katu ja numero ja tuo osoite on jo muussa käytössä.miggo3 kirjoitti:Kaiveleppa vähän Eniro.se:stä henkilöhaulla tällä nimellä, puhelinnumerolla, osoittella Uppsalasta. Tai sitten Suomen Enirosta.Pbman kirjoitti:Ilmottauduin minäkin ostamaan..
Nyt on tytön/naisen osoite ja uusi osoite johon ovat kuulemme muuttamassa. Myös tilinumero ja puhelinnumero löytyy eli aika paljon tietoa.
Hieman kyllä hämmentää että tuossa jälkimmäisessä osoitteessa on Upsalassa "Pensionärslokalen Hjorten" eli eikös tuo jokin eläkeläisjuttu ole? Paikka on myös suomalainen ennakkoäänestyspaikka nimellä: "Hjortens Fritidslokal För Pensionärer"
Vanha osoite ei tuo googlella ainuttakaan osumaa mikä epäilyttää kyllä vielä enemmän.
Samoin epäilyttävää on tuo nimi.. kun sukunimi ei tuota ainuttakaan osumaa kuukkelissa niin en usko tuollaisen henkilön (tai hänen vanhempien tai serkkujensa tai what ever) olevan olemassakaan.
Katsotaan kuka meistä saa koneen =)
EDIT: En siis ole vielä ihan päättänyt että maksanko tuosta.. viikonloppu aikaa miettiä. pitäisi maksaa etukäteen kun postiennakko ei kuulemma Ruotsista onnistu. Halpa konehan tuo olisi
Viesti Kirjoittaja Nappa »
Tuomio myyjän toiminnon laillisuuden kommentoinnista?iPratt kirjoitti:Ihan ilman arvuuttelua onko tuo myynti asiallinen: on aivan eri asia kommentoida tuotteesta pyydettyä hintaa, kuin kommentoida myyjän toiminnan laillisuutta. Jälkimmäisestä saattaa napsahtaa syyte ja jopa tuomio.
Viesti Kirjoittaja iPratt »
Herjaus, panettelu ...Nappa kirjoitti:Tuomio myyjän toiminnon laillisuuden kommentoinnista?iPratt kirjoitti:Ihan ilman arvuuttelua onko tuo myynti asiallinen: on aivan eri asia kommentoida tuotteesta pyydettyä hintaa, kuin kommentoida myyjän toiminnan laillisuutta. Jälkimmäisestä saattaa napsahtaa syyte ja jopa tuomio.
Olisi kiva nähdä ne lakipykälät.
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Heh heh. Tää oli jo aika hauska veto. Koomisuudessaan ihan huippuluokkaa. Herjaus ja panettelu:-) :-)iPratt kirjoitti:Herjaus, panettelu ...Nappa kirjoitti:Tuomio myyjän toiminnon laillisuuden kommentoinnista?iPratt kirjoitti:Ihan ilman arvuuttelua onko tuo myynti asiallinen: on aivan eri asia kommentoida tuotteesta pyydettyä hintaa, kuin kommentoida myyjän toiminnan laillisuutta. Jälkimmäisestä saattaa napsahtaa syyte ja jopa tuomio.
Olisi kiva nähdä ne lakipykälät.
Viesti Kirjoittaja wiggels »
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ei taida kumpaakaan löytyä nykylaista. Lisäksi olen melko varma, että nimeltään tuntematonta henkilöä eli nimimerkkiä ei voi kunnianloukata, tekaistua ei ainakaan.tianyl kirjoitti:Heh heh. Tää oli jo aika hauska veto. Koomisuudessaan ihan huippuluokkaa. Herjaus ja panettelu:-) :-)iPratt kirjoitti:Herjaus, panettelu ...Nappa kirjoitti:Tuomio myyjän toiminnon laillisuuden kommentoinnista?iPratt kirjoitti:Ihan ilman arvuuttelua onko tuo myynti asiallinen: on aivan eri asia kommentoida tuotteesta pyydettyä hintaa, kuin kommentoida myyjän toiminnan laillisuutta. Jälkimmäisestä saattaa napsahtaa syyte ja jopa tuomio.
Olisi kiva nähdä ne lakipykälät.
Viesti Kirjoittaja wiggels »
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Nimenomaan. Kyllä kunnianloukkaus ainakin vähintään vaatii sen että ihmisen nimi kerrotaan. Tai että hänet voi muuten teksteistä tunnistaa.Repe Ruutikallo kirjoitti:Ei taida kumpaakaan löytyä nykylaista. Lisäksi olen melko varma, että nimeltään tuntematonta henkilöä eli nimimerkkiä ei voi kunnianloukata, tekaistua ei ainakaan.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Olisi muuten ihme, jos tuota "toista" ei jossain vaiheessa täsmennetä niin että se tarkoittaa selvästi tunnistettavaa tai nimettyä luonnollista henkilöä. Sitähän nytkin tarkoitetaan, mutta sana "toinen" ei ehkä ole riittävä enää nettiaikana.wiggels kirjoitti:Pakko jatkaa, että finlexistä kyllä kunnianloukkaus löytyy:
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
ja törkeä siitä saadaan;
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
Kyllä tässä maassa on hullumpiakin asioita nähty
Viesti Kirjoittaja Nappa »
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Juu, mutta tuo ei tarkoita etteikö jokainen olisi vastuussa sanomisistaan sen jälkeen kun on ne sanonut.Nappa kirjoitti:Löysin tällaisen myyjän laillisuuden arvailuun/kommentointiin liittyvän lakipykälän:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
2 luku
Perusoikeudet
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Viesti Kirjoittaja Nappa »
Toki. Ja otan täysin kaiken vastuun siitä että olen miettinyt onkohan myyjä laillinen. Siinä ei vieläkään ole mitään laitonta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Juu, mutta tuo ei tarkoita etteikö jokainen olisi vastuussa sanomisistaan sen jälkeen kun on ne sanonut.Nappa kirjoitti:Löysin tällaisen myyjän laillisuuden arvailuun/kommentointiin liittyvän lakipykälän:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
2 luku
Perusoikeudet
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
No ei varmasti olekaan. 8)Nappa kirjoitti:Toki. Ja otan täysin kaiken vastuun siitä että olen miettinyt onkohan myyjä laillinen. Siinä ei vieläkään ole mitään laitonta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Juu, mutta tuo ei tarkoita etteikö jokainen olisi vastuussa sanomisistaan sen jälkeen kun on ne sanonut.Nappa kirjoitti:Löysin tällaisen myyjän laillisuuden arvailuun/kommentointiin liittyvän lakipykälän:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
2 luku
Perusoikeudet
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”