Ääriviivapiirroksen värittäminen

[dogmulder]

Tätä joskus jo kyselin, mutta vastausta en silloin saanut...

Eli siis jos vaikkapa piirrän käsin ääriviivat ja skannaan ne ja muutan vektorimuotoon, niin miten saan niiden väliin jäävät alueet värillisiksi, nämä alueethan ovat "tyhjiä". Mitään konstia en ole vielä keksinyt, olen käyttänyt FreeHandia ja Intagliollakin kokeilin tuloksetta. Flashissahan on piirto-ohjelmista tuttu paint bucket, mutta en viitsisi sinne siirtää kuvia tätä varten. Joskus joku puhui polkujen sulkemisesta, mutta en oikein sisäistänyt että miten homma käytännössä toimisi.

Kumpaa ohjelmista muuten suosittelisitte jos tarkoituksena on tehdä sarjakuvaa ja muuta sen tyyppistä materiaalia.

[mercury]

Illustratorissa olisi Live Paint, mutta et taida käyttää sitä?

[dogmulder]

Illustratorissa olisi Live Paint, mutta et taida käyttää sitä?

Ei nyt ainakaan ihan heti ole ostoslistalla, luulis noilla kahdellakin pärjäävän?

[mikastus]

Delineatella tuli tuommoinen vektorointi. Räjäytin sen osiin havainnollistamiseksi. Inkscapella taas tuli aivan erilainen. Siistimpi, yksinkertaisempi, helpommin muokattava, mutta semmoinen monireikäinen pläntti. Väriä EI voi raahata niihin reikiin. Tutkin kyllä asiaa taas kun ehdin, siis inkscape -> Intaglio kannalta.



Asiat ovat (delineaten tekemässä vektoroinnissa) päällekkäin, ja alueet joiden voisi kuvitella tulevan väritetyiksi, olivat valmiiksi omina alueinaan. Ei muutakuin raahaa siihen värin tai häiveen.

Itellä on ihmettelyn alla nuo gradientit, eli onko se suomeksi häiveet. Mitenkä noita säädetään. Siis liukua voi muokata itselleni riittävästi, mutta mistäs sen suuntaa säädetään?

Edit. Ja inkscapen vektorointi räjähtää tuolta: Object-Path-Separate. Värit vain katoavat, eli kaikista tulee mustaa. Mutta osat voi värittää, kunhan saa ne valittua jotenkin fiksusti. Miten valitaan päällekkäisiä elementtejä vuorotellen Intagliossa? (voin toki palata ohjeisiinkin, mutta kumminkin..)

Ja kaatui Tää aina välillä lähtee alta. Jos hätäilee ja alkaa höseltää ja klikkailla, kun tää miettii jotain isompaa, niin lähtee helposti alta. Palautteen paikka..

[jl61]

joku puhui polkujen sulkemisesta, mutta en oikein sisäistänyt

Niinkuin vaikka tässä, trace tehty Freehandissä kuvaan jossa oli vain mustat viivat:



...niinkuin näet, musta ääriviiva ei katkea ja jotta sisuksien väritys olisi tuskatonta alueet ovat selkeitä (lippalakki, lippa, pusero, hiha, kädet...). Ja tatin varren alaosassa viiva katkeaa, niinpä en sitä ihan näin vain valitsemalla päässyt värittämään. Siinä kohtaa pitäisi sitten väri piirtää Freehandissa klikkailemalla mustien viivojen alle. Kuvista tulee ehkä vähän "latteampia" kun pitää vahtia viivojen kiinni menemistä...

Muuten, oletko löytänyt trace-työkalun asetukset (tuplaklikkaus ko. työkaluun)? Mulla ei nyt ole kotona Freehandiä joten en voi tarkistaa, mutta muistaakseni työkalun asetuksista sai säädettyä mitä se työkalu teki - pelkät ääriviivat vai myös sisukset - montako väriä - tarkkuus jne. Ja niitä pitää sitten vähän kokeilla että löytää sopivat asetukset.

Sorry, että muistan huonosti, kesäloma vielä...

[dogmulder]

Ei mulla ainakaan tullut niiden viivojen sisään mitään... ihan tyhjää vaan. Ei oo mullakaan ny freehandia, on vaan Intaglio Pismossa. Viivat olivat kyllä ehjät.

http://s16.photobucket.com/albums/b41/d ... /Pulterit/

Valottaisikohan tuo kuvasarja mun ongelmaani. Nuo valkoiset osat olivat jossain vaiheessa mustia, mutta lisäsin niihin valkoisen täytön.

Säädöt on traceen löydetty, ainahan sitä on pakko säätää että tulis ees jotain. Joskus tulee vaan epämääräinen kasa viivoja. Joskus kasa kolmioita ja joskus ihan asiallista jälkeä. Ja yhtään en tajua että miksi.

[jl61]

Valottaisikohan tuo kuvasarja mun ongelmaani

Joo, ihan oikein sinä ne olet tehnyt mutta Freehandi ei ole hoitanut hommaansa kunnolla, jostain syystä...

Kokeilin tuota Mikastuksen mainitsemaa Delineatea yhteen piirrokseen ja se kyllä hoiti homman (vähän aikaa sitä kyllä piti ihmetellä, outo tapa määritellä valmiin tiedoston sijainti). Se kuitenkin tekee kuvan SVG-muotoon, mahtaako Freehandi sitä osata avata? Illussa sain kuvan väritettyä, Intagliossa en keksinyt kuinka - siellä tuntui käyttäytyvän juuri alkuperäisen ongelman tavoin - ei löytynyt sisuksia.
Pitää vielä ihmetellä asiaa kun taas Freehand-koneelle pääsen.

[Sparta]

Itse olen tuollaisen probleeman kiertänyt joskus siten että olen piirtänyt vaan sopivan muotoisen valkoisen alueen ja siirtänyt sen tuonne taakse.

Freehandillahan on object-valikossa polulle määre closed tai ei, eli closedin rastittamalla pitäis saada polusta kuin polusta closed, jolloin sen voi täyttää. Tuollaisten monimutkaisempien muotojen kanssa voi tosin tulla ongelmia, se saattaa lisätä jotain viivoja yhdistämään. Yksi keino tapella tollasten kanssa on myös Modify-valikosta Split, joka räjäyttää tuon muodon osiin.

Intagliosta en tiedä, mutta jos olet vasta opettelemassa ohjelmiston käyttöä, voisin kyllä suositella tuota illustratorin opettelua, sen vuoksi että se tulee freehandin jollain aikavälillä korvaamaan. ja myös tuon live paint (trace) ominaisuuden takia, joka on selkeästi parempi kuin Freehandissa. Mutta tietty uusi softa maksaa aina. Adobe tarjoaa käsittääkseni päivitysmahdollisuutta Freehandista Illuun.

[dogmulder]

Koulussa varmaan pääsen tuon illun kanssa puljaamaan, mutta mulla on Studio MX 2004 eduversio, joten sitä ei saa varmaan päivitettyä ja CS3 edu on tähän konkurssiin liian kallis. Ja epäilen sen toimintaa mun wanhassa minissäni.

Kotipiirtelyyn luulisi noiden kahden kyllä riittävän, pitää ny kokeilla tuota closed toimintoa kun pääsen turkuun.

Intagliossa sain jollain konstilla koko kuvan mustaksi ja sieltä sai sitten alueita noukittua ja väritettyä, mutta oli minusta liian hankalaa. Intagliosta löytyi eilen taas paljon opeteltavaa kun sitä roplasin.

[PowerMac]

Illussahan sen voi täyttää värillä vaikka polku ei ole suljettu.

[mikastus]

Illussahan sen voi täyttää värillä vaikka polku ei ole suljettu.

Intagliossa samoin (joga dogmulderilla on käytössä). Kuitenkin vektorointiohjelmasta riippuen on tuotava grafiikka hieman erilaista. Inscapen tapaus ratkesi, kun komensin: Object-Paths-Separate. Kuva meni palasiksi, mutta muuttui kokonaan mustaksi. Palaset kuitenkin ovat mitä oivimmat jatkotyöskentelyn kannalta. Kyllähän ne toimivat tästä toisestakin vektorointiohjelmasta tuotuna (Delineate), mutta koska en jaksamut säätää, niin tuli tuommoista ylimääräistä vektorikohinaa alueen rajoille. Kohina näkyy aiemmin postatussa kuvassa.

Inkscapen vektorointi taas on melkolailla loistava kuvaus kynäpiirroksesta. Yksinkertainen, mutta alkuperäistä muistuttava. Kyseessä on mustavalkoinen kuva. Nähtävästi tekniikka on, että alue on ääriviivoina, ja tätä sitten leikataan toisilla alueilla, joten niistä näkyy tausta läpi (oliskohan nimeltään "clipping path" tjms?).

Skannaus->Inkscape vektorointi->svg export->Intaglio työnkulussa esim. sarjakuvaa tehtäessä jos halutaan muokata kuvaa vektoreina, tulee pieni lisätyö alueiden värin määritykseen. Tai sitten ei tehdä sitä muokkausta. Jos ei tehdä muokkausta, niin tarvitaan kuitenkin joku maski sen hahmon taustalle, jotta varsinainen taustamaalailu ei näy naaman läpi.

Tämä on kai sitä työnkulkua, joka voisi toki olla pienitöisempikin. Mutta hei, nää on joko halpoja tai ilmaisia ohjelmia. Varmaankin muutamalla tonnilla erilaisia ohjelmia ostamalla saa helpotusta tekemiseensä :-)



Tuossa palasina Inkscape vektorointi, joka on yllämainitulla valikkokomennolla paloiteltu, ja siirrelty palat irralleen vektoroinnin mukana seuranneesta bittikarttakuvasta. Jep, se bittikartta on vielä siinä taustalla, mutta koska se on neliö eikä ääriviivamaskattu, siitä ei ole hyötyä hahmon erottamisessa taustastaan.

Sekavaa hommaa tämä itseopiskelu, mutta ah, niin opettavaista

[esko-olavi]

Kun olet menossa sinne oppilaitokseen, niin kyllä opettajat osaavat opettaa kyseisen ongelman ja luultavasti ne tekevät sen FreeHandillä, Illulla tai vaikkapa PhotoShopilla.
Edellämainitut ohjelmat ovat lähes poikkeuksetta kirjapainojen ja mainostoimistojen käytössä painopinnan valmistuksessa.

[mikastus]

Kun olet menossa sinne oppilaitokseen, niin kyllä opettajat osaavat opettaa kyseisen ongelman ja luultavasti ne tekevät sen FreeHandillä, Illulla tai vaikkapa PhotoShopilla.
Edellämainitut ohjelmat ovat lähes poikkeuksetta kirjapainojen ja mainostoimistojen käytössä painopinnan valmistuksessa.

Ja tulevat myös aina olemaan? Kuten microsoftilta tuo suosituin käyttis? Annetaanko kuitenkin yrittää laillisilla ja halvoilla kautta ilmaisilla ohjelmilla myös, joohan? Vai onko noille harrasteluohjelmille oikeasti mitään tarvetta?

[PowerMac]

Kunhan ne saadaan filmeiksi asti 8)

[esko-olavi]

Minä vastasin tuolle kaverille joka on tai oli yrittämässä graafiselle alalle. – Kirjapainoissa ja mainostoimistoissa ovat nuo kyseiset ohjelmat hyvin yleisesti käytetyt. Jos on taas kyse ihan tavallisesta harrastelijasta niin silloin voi käyttää mitä vain, millä tulos tulee oikein. Kyllä työntekijälle tulee halvemmaksi käyttää talon ohjelmia työlpaikalla kuin omiaan. Miksi sotket PuuCeen ja Macintoshin tähän keskusteluun. Mikä käyttöjärjestelmä työpaikalla on, niin sitä käytetään. Aineiston voi siirtää edelleen kirjapainoon, vedoksena asiakkaalle tai vaikkapa filmille, esim. Acrobatilla. Muista kuitenkin, että ennenkuin rupeat aineistoa siirtämään kirjapainoon on varmistettu, että ohjelmat toimivat. – On paljon ohjelmia joilla saa erittäin mielenkiintoista jäkeä, mutta tiedosto ei jostain syystä kirjapainon laitteilla ei aukea. Kyllä kirjapaino useimmiten saa tiedostot auki, mutta ne myös laskuttavat tehdystä työstä ja se voi joissain tapauksissa olla varsin kallista. Niin, noista ohjelmista joista mainitsin niin niillä tehtävät työt ratkaistaan tapauskohtaisesti. Kyllä ohjelmia saa halvallakin: ostaa vähän vanhentuneen ja käytetyn ohjelman. Useimmiten ohjelma toimii erittäin hyvin. Ei mikää ohjelma yhdessä yössä vanhene.

Kun olet menossa sinne oppilaitokseen, niin kyllä opettajat osaavat opettaa kyseisen ongelman ja luultavasti ne tekevät sen FreeHandillä, Illulla tai vaikkapa PhotoShopilla.
Edellämainitut ohjelmat ovat lähes poikkeuksetta kirjapainojen ja mainostoimistojen käytössä painopinnan valmistuksessa.

Ja tulevat myös aina olemaan? Kuten microsoftilta tuo suosituin käyttis? Annetaanko kuitenkin yrittää laillisilla ja halvoilla kautta ilmaisilla ohjelmilla myös, joohan? Vai onko noille harrasteluohjelmille oikeasti mitään tarvetta?

[mikastus]

Minä vastasin tuolle kaverille joka on tai oli yrittämässä graafiselle alalle.

En minä mitään tappelua lietso, eikä kai kukaan, mutta alkuperäisessä viestissä oli mm.

..jos tarkoituksena on tehdä sarjakuvaa ja muuta sen tyyppistä materiaalia.

Toki se usein tähtää ehkä myös painoon asti, mutta ehkäpä joskus vain nettiin. Tai sitten grafiikka on sen verran yksioikoista ja vaatimatonta, että sen voi toteuttaa halvemmillakin työkaluilla - painokelpoisesti pikku säädöillä siellä ammattilaispäässä. Mikä ei tietystikään tarkoita, että se olisi sarjakuvana huonoa.

Kyllä, toki Adobe on uusi graafisen alan microsoft. Melkein kaikki kilpailijat on jo ostettu, ja tiedostomuodotkin on pääosin hanskassa. Ketään ei hetkauta, kaikki on hyvin? Kunhan noi softat vaan saa mäkille, niin ei mitään hätää?

Pelottaa että applestakin tulee vielä käyttisten microsoft. Tai no tottakai siitä tulee. Se on maailman laki. Mutta nautitaan nykytilanteesta siihen asti kunnes näin ovat asiat.

Se siitä positivismista..

[esko-olavi]

Niin minä vastaan lähinnä kirjapainon kannalta ja mikä tulee tilaajalle edullisemmaksi. Eihän kirjapainossa kukaan osaa varmasti käyttää kaikkia harrastelijaohjelmia. Moni henkilö joka alkaa tekemään painotöitä tekee sen mieluusti esim Wordilla. Kuitenkin kirjapainot suosittelevat muutamia ohjelmia, esim. kuten minä mainitsin. – Tetysti kuvia voi käsitellä Vaikkapa Gimp-kuvankäsittelyohjelmalla tai vaikkapa Linuxin käyttöjärjestelmää, mutta ei kannata tarjota kirjapainojen ohjelmiksi.

Jos internettiin haluaa tehdä kotisivuja tai mitä sitten tekeekin, niihinkin löytyy hyviä vaihtoehtoja. – esim kotisivujen päivitys voi olla ongelma. Moni pieni järjestö luottaa siihen, että jonkun tuttu tai kylän mies tekee kotisdivun, mutta entäs sitten kun tulle muutoksia tai pitää kotisivu jostain etsiä. Jos se on tehty jonkin Tyynen meren saaristovaltion palvelijan nimiin, niin mistä sen osaa etsiä ja mitä merkitystä tällaisella kotisivulla on?

Minä vastasin tuolle kaverille joka on tai oli yrittämässä graafiselle alalle.

En minä mitään tappelua lietso, eikä kai kukaan, mutta alkuperäisessä viestissä oli mm.

..jos tarkoituksena on tehdä sarjakuvaa ja muuta sen tyyppistä materiaalia.

Toki se usein tähtää ehkä myös painoon asti, mutta ehkäpä joskus vain nettiin. Tai sitten grafiikka on sen verran yksioikoista ja vaatimatonta, että sen voi toteuttaa halvemmillakin työkaluilla - painokelpoisesti pikku säädöillä siellä ammattilaispäässä. Mikä ei tietystikään tarkoita, että se olisi sarjakuvana huonoa.

Kyllä, toki Adobe on uusi graafisen alan microsoft. Melkein kaikki kilpailijat on jo ostettu, ja tiedostomuodotkin on pääosin hanskassa. Ketään ei hetkauta, kaikki on hyvin? Kunhan noi softat vaan saa mäkille, niin ei mitään hätää?

Pelottaa että applestakin tulee vielä käyttisten microsoft. Tai no tottakai siitä tulee. Se on maailman laki. Mutta nautitaan nykytilanteesta siihen asti kunnes näin ovat asiat.

Se siitä positivismista..

[Pbman]

Niin minä vastaan lähinnä kirjapainon kannalta ja mikä tulee tilaajalle edullisemmaksi. Eihän kirjapainossa kukaan osaa varmasti käyttää kaikkia harrastelijaohjelmia. Moni henkilö joka alkaa tekemään painotöitä tekee sen mieluusti esim Wordilla. Kuitenkin kirjapainot suosittelevat muutamia ohjelmia, esim. kuten minä mainitsin. – Tetysti kuvia voi käsitellä Vaikkapa Gimp-kuvankäsittelyohjelmalla tai vaikkapa Linuxin käyttöjärjestelmää, mutta ei kannata tarjota kirjapainojen ohjelmiksi.

Jos internettiin haluaa tehdä kotisivuja tai mitä sitten tekeekin, niihinkin löytyy hyviä vaihtoehtoja. – esim kotisivujen päivitys voi olla ongelma. Moni pieni järjestö luottaa siihen, että jonkun tuttu tai kylän mies tekee kotisdivun, mutta entäs sitten kun tulle muutoksia tai pitää kotisivu jostain etsiä. Jos se on tehty jonkin Tyynen meren saaristovaltion palvelijan nimiin, niin mistä sen osaa etsiä ja mitä merkitystä tällaisella kotisivulla on?

Minä vastasin tuolle kaverille joka on tai oli yrittämässä graafiselle alalle.

En minä mitään tappelua lietso, eikä kai kukaan, mutta alkuperäisessä viestissä oli mm.

..jos tarkoituksena on tehdä sarjakuvaa ja muuta sen tyyppistä materiaalia.

Toki se usein tähtää ehkä myös painoon asti, mutta ehkäpä joskus vain nettiin. Tai sitten grafiikka on sen verran yksioikoista ja vaatimatonta, että sen voi toteuttaa halvemmillakin työkaluilla - painokelpoisesti pikku säädöillä siellä ammattilaispäässä. Mikä ei tietystikään tarkoita, että se olisi sarjakuvana huonoa.

Kyllä, toki Adobe on uusi graafisen alan microsoft. Melkein kaikki kilpailijat on jo ostettu, ja tiedostomuodotkin on pääosin hanskassa. Ketään ei hetkauta, kaikki on hyvin? Kunhan noi softat vaan saa mäkille, niin ei mitään hätää?

Pelottaa että applestakin tulee vielä käyttisten microsoft. Tai no tottakai siitä tulee. Se on maailman laki. Mutta nautitaan nykytilanteesta siihen asti kunnes näin ovat asiat.

Se siitä positivismista..

Jos piirrät nyt ja jatkossakin avin omaksi iloksesi niin piirrä millä haluat. Jos taas suuntaan alalle töihin tai edes opiskelemaan niin mitä paremmin osaat ko. ohjelmat niin sen parempi. Se että ne softat on niitä samoja aina ja ikuisesti on tavallaan postitiivinen juttu: meillä on standardi.. tai edes jotain sinne päin.

Tuo on osa ammattitaitoasi ja työnantajasi arvostaa sitä. Talousalan opiskelijoita helpottaa kummasti kun osaa kirjanpitoa jo kouluun mennessä. Samoin graafisen puolen opiskelut helpottuvat merkittävästi jos illu on tuttu jo ennestään. Liikaa noita ei voi harjoitella.

Se, mistä nuo softat sitten saa.. jaa-a. Alan opiskelijat vivat saada vissiin kouluilta, muille ei taida oikotietä olla.

[mikastus]

Taidetaan olla vaffasti off-topicissa jo, sori vaan


Ettei nyt jäisi väärää kuvaa, niin uskon kyllä että nuo kirjapainoissa käytetyt ohjelmat ovat mitä mainioimpia. Ei epäilystäkään. Ovat vaan niin pirun kalliita. Tähän ammatti/harrastelijaohjelmien pulmaan olisi tietysti ratkaisuna se, että olisi yhteensopiva tiedostomuoto, ja speksit vapaasti saatavilla ilmaiseksi. Harrastelijamaisemmat ohjelmat tukisivat spekseistä niitä osia, joita osaavat. Ammattiohjelmat osaisivat speksin koko kirjot ja laajennukset. Tämä koskee montaa muutakin ohjelma-aluetta, kuin vain kirjapainoalaa - CAD ja tekstinkäsittely ja taulukkolaskenta esim. Onhan meillä toki pdf, joka helpottaa joitakin asioita huomattavasti, mutta ei se kelpaa tiedostomuodoksi. Onhan meillä uusia hienoja "avoimia" tiedostomuotoja, joita jopa microsoftkin aikoo tukea (OpenXML). Kiitos siitä isolle pahalle (ettei aina pelkästään negatiivista palautetta, heh ;-) )

Tähän yhteiseen tiedostomuotoon eivät markkinajohtajat helposti suostu - kilpailullisista syistä. En tiedä kelpaisiko esim. svg-tiedostomuoto tällaiseksi yhteiseksi standardiksi vektoriohjelmistoille (perustuu myös XML:ään)? Jos se ei ole riittävän hyvä kaikille osapuolille, niin sen kehittyminen sellaiseksi on täysin mahdollista jos kaikki osapuolet olisivat yksimielisiä mitä sen tulee sisältää.

Mikäli olisi käytössä sama tiedostomuoto erilaisilla ohjelmilla, niin se mukavasti avaisi ohjelmistokehityksen mahdollisuuksia pienemmille mutta ehkä innovatiivisille kehittäjille. Ja molemmat voisivat elää sopuisasti eri päissä luomisketjua.

Mutta ei, eipä taida onnistua, kun isoja pelottaa saavutetun markkinan menetys jollekin puskista hyökkäävälle pikkufirmalle, joka on notkealiikkeinen ja innokas kehitystyössään.

Osaako se indesign tai illustrator muuten sitä svg:tä lukea ja/tai kirjoittaa? Olen jossain törmännyt johonkin adoben svg-plugiin. Mutta tuetaanko semmoista enää/vielä? Ainiin, se google tietää. Palataan.

[esko-olavi]

Epäilen josko kirjapainojen Illu ja InDesing lukea xml ja svg tiedostomuotoja. Asia selvinnee joko kokeilemalla kaverin ohjelmilla tai jotkut sanomalehdet tiedottavat ilmoitusmateriaali tiedot lehden kotisivulla tai sanolenden sivuilla. Kuten jo aiemmin mainitsin, kyllä painolaitos tekee jos asiakkaan lomsa sen sallii. Ne voivat tarvittaessa ostaa tiedostokääntämisen alihankintana. Kirjoitan lähinnä kirjapainon näkökannalta. Lisäksi kannattaa muistaa, että jokainen tuotantolaitos tähtää tuotantoon, ei kokeiluun.

Taidetaan olla vaffasti off-topicissa jo, sori vaan


Ettei nyt jäisi väärää kuvaa, niin uskon kyllä että nuo kirjapainoissa käytetyt ohjelmat ovat mitä mainioimpia. Ei epäilystäkään. Ovat vaan niin pirun kalliita. Tähän ammatti/harrastelijaohjelmien pulmaan olisi tietysti ratkaisuna se, että olisi yhteensopiva tiedostomuoto, ja speksit vapaasti saatavilla ilmaiseksi. Harrastelijamaisemmat ohjelmat tukisivat spekseistä niitä osia, joita osaavat. Ammattiohjelmat osaisivat speksin koko kirjot ja laajennukset. Tämä koskee montaa muutakin ohjelma-aluetta, kuin vain kirjapainoalaa - CAD ja tekstinkäsittely ja taulukkolaskenta esim. Onhan meillä toki pdf, joka helpottaa joitakin asioita huomattavasti, mutta ei se kelpaa tiedostomuodoksi. Onhan meillä uusia hienoja "avoimia" tiedostomuotoja, joita jopa microsoftkin aikoo tukea (OpenXML). Kiitos siitä isolle pahalle (ettei aina pelkästään negatiivista palautetta, heh ;-) )

Tähän yhteiseen tiedostomuotoon eivät markkinajohtajat helposti suostu - kilpailullisista syistä. En tiedä kelpaisiko esim. svg-tiedostomuoto tällaiseksi yhteiseksi standardiksi vektoriohjelmistoille (perustuu myös XML:ään)? Jos se ei ole riittävän hyvä kaikille osapuolille, niin sen kehittyminen sellaiseksi on täysin mahdollista jos kaikki osapuolet olisivat yksimielisiä mitä sen tulee sisältää.

Mikäli olisi käytössä sama tiedostomuoto erilaisilla ohjelmilla, niin se mukavasti avaisi ohjelmistokehityksen mahdollisuuksia pienemmille mutta ehkä innovatiivisille kehittäjille. Ja molemmat voisivat elää sopuisasti eri päissä luomisketjua.

Mutta ei, eipä taida onnistua, kun isoja pelottaa saavutetun markkinan menetys jollekin puskista hyökkäävälle pikkufirmalle, joka on notkealiikkeinen ja innokas kehitystyössään.

Osaako se indesign tai illustrator muuten sitä svg:tä lukea ja/tai kirjoittaa? Olen jossain törmännyt johonkin adoben svg-plugiin. Mutta tuetaanko semmoista enää/vielä? Ainiin, se google tietää. Palataan.

[dogmulder]

No mä olen alaa menossa opiskelemaan, mutta kotona voin käyttää sitten muitakin ohjelmia...

Vaan tuo kuva on nyt tehty freehandilla tuohon saakka, niin ei sitä enää viitsisi toiseen ohjelmaan siirtää... Kokeilin kyllä pdf:llä, mutta siinä tuo kuva jotenkin hajosi ääriviivoiksi ja erilliseksi täytteeksi joka haittasi muokkaamista (siis nuo mustat osat hajosivat).

Vaan tuntuu tuo freehand tekevän mitä tykkää. Välillä joku työkalu ei vaan yksinkertaisesti toimi. Ja esim. polun muuttaminen closediksi tai siitä pois ei vaikuttanut mitenkään. Joskus apuviivat katoavat näkymättömiin ja joskus eivät. Esim. union ja roughen ovat olleet pari kertaa ihan vaan toimimatta. Toisessa kuvassa toimivat ihan mahtavasti. Ei voi käsittää...

Otin pari ruudunkaappaustakin, mutta ne jäivät nyt turkuun