Nikon D40 Kit - Superhalpa järkkäri?

[MacAllu]

Onkos kellään kokemuksia tuosta, sitähän myydään useassa paikassa vähän alle 600€ lasin kanssa ja lisäksi joku kamppisetu että saa 90€ takaisin jos ostaa ennen elokuun loppua? Itellä ollut useampi digipokkari ja yksi superzoomi laite mutta on alkanut himottaa vähän parempi laite johon saisi optiikkaa vaihdettua ja RAW-tiedostoja tallennettua. Oliskohan tuo D40 käypä laite?

[Juh0`]

Oliskohan tuo D40 käypä laite?

Kyllä sillä ainakin kuvia saa otettuun Ite meinasin kanssa hankkia kyseisen järkkärin mutta jääkin ens vuoteen tai ostan sitten EOS 400:sen.

[lahtarovic]

Kaikki nykyään myytävät DSLR:t ovat käypiä vehkeitä. Jos kuva ei onnistu, saa syyttää itseään, tai objektiiviä Kukin sitten painottaa itse mitä haluaa; esim. runkovakaajaa jos tahtoo, niin Canonit ja Nikonit saa unohtaa, hyvää käytettyjen obiskoiden tarjontaa, niin kaikki muut kuin Canonit ja Nikonit voi unohtaa jne.

[TheKraken]

Sen vertta sanon tähän mielipidettä, että kannattaa liikkeessä käydä käpistelemässä ennen päätöksen tekoa. Se D40 on aivan naurettavan pieni ja saattaa vähänkään isommassa käpälässä olla käytettävyydeltään siis täten erittäin heikko.

Ainakin itselle on hyvin tärkeää se, että vehje sopii hyvin käteen.

[Rooivalk]

Olikohan kesä-heinäkuussa semmoinen kamppis, jossa sai SB-400 salamalaitteen kaupanpäälle kun osti Nikon D40/D40x kitin. Eli kamera, kittiobjektiivi ja erillinen salamalaite ja halvimmillaan taisi olla jotain 570€. Siinä oli vielä lisäksi mahdollisuus osallistua jollekin parin tunnin valokuvauskurssille veloituksetta ja kameralle sai jonkun kolmivuotisen check&clean palvelun vielä kaiken muun lisäksi.

Jäi kyllä ostamatta, mutta läheltä piti etten marssinut liikkeeseen tuommoista settiä hakemaan.

[MasBe]

Sen vertta sanon tähän mielipidettä, että kannattaa liikkeessä käydä käpistelemässä ennen päätöksen tekoa. Se D40 on aivan naurettavan pieni ja saattaa vähänkään isommassa käpälässä olla käytettävyydeltään siis täten erittäin heikko.

Ainakin itselle on hyvin tärkeää se, että vehje sopii hyvin käteen.

Pienempi kuin pienenpieni EOS 400D?

Ja aina kannattaa ottaa huomioon, että noista pienemmistä kameroista saa parempia käteen ostamalla akkukahvan, kuulemma ainakin 400D:sta saa hyvän käteen

EDIT: 400D eikä D400..

[TheKraken]

Pienempi kuin pienenpieni EOS 400D?

400D: 127 x 94 x 65 mm

D40: 126 x 94 x 64 mm

Eli ei paljosta ole kiinni, mutta kuitenkin

[MacAllu]

Täytyy käydä tosiaan vähän käpistelemässä tuota vehjettä, sen verta mielenkiintonen hinta tosiaan laatuvalmistajalta. Netistä bongasin muutaman arvostelun laitteesta, (esim. http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A.HTM ) ja aika paljon kehuja se näköjään saa.
Sisarmalli on D40x jossa on 10 megapikseliä. Tässä halpismallissahan niitä on "vain" 6 mutta luulen että riittää normikäyttöön hyvin.

[TheKraken]

Sisarmalli on D40x jossa on 10 megapikseliä. Tässä halpismallissahan niitä on "vain" 6 mutta luulen että riittää normikäyttöön hyvin.

Allekirjoitan tämän. Itsellä D50 ja siinä 6 megapikkelsiä riittänyt erittäin hyvin. Ei ole vielä semmosta kertaa tullut vastaan että niitä olisi lisää kaivannut.

Ellet nyt jotain A3 suurennoksia ajatellut kuvistasi teettää

[MacAllu]

Juu, A4 on varmasti suurin mitä paperille teetän ja sitäkin tosi harvoin! Onkos muuten tietoa iPhoton RAW-tuesta, speksien mukaan se tukee myös tuota D40 mallia mutta jos otan kameralla B&W moodissa kuvia niin että se kuvat tallentuvat RAW:ksi niin tiedostoissahan pitäisi olla kaikki väri-informaatio tallella? Pystyykö niitä kuvia sitten katselemaan ja vähän käpistelemään myös värillisenä iPhotolla vai pitäisikö silloin käyttää jo esim. Aperturea?

[TheKraken]

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300876

Tuossa infoa.

Itse suosittelen Aperturea. Siitä löytyy myös Applen sivuilta 30 päivän trial jota voi kokeilla. Suosittelen kyllä heittämään ronskisti lisää muistia macbookkiisi jos RAW-kuvia aiot pyöritellä.

[tahkis]

Joo-o, kuten TheKraken mainitsi niin D40 ja myös 400D ovat sen verran pieniä kameroita, että kannattaa todellakin käydä kaupassa hypistelemässä niitä eikä ostaa sikaa säkissä. Minun käteen kumpikaan ei sopinut sitten yhtään. Toisaalta, mitä olen lukenut niin akkukahva tuo sitten helpotusta tähän.

[mercury]

Sisarmalli on D40x jossa on 10 megapikseliä. Tässä halpismallissahan niitä on "vain" 6 mutta luulen että riittää normikäyttöön hyvin.

Riippuu vähän sensoreistakin, näyttäis olevan saman kokoinen noissa kahdessa. Pahimmassa tapauksessa D40x:n kuvat ovat huonompia vähänkään suuremmilla herkkyyksillä kohinan takia.

Minun käteen kumpikaan ei sopinut sitten yhtään. Toisaalta, mitä olen lukenut niin akkukahva tuo sitten helpotusta tähän.

Ei myöskään minulle. Akkukahva ehkä auttaa otteeseen, mutta ei valitettavasti siihen tosiasiaan että kontrollit ovat silti liian lähellä ja sormia pitää kipristellä että niihin osuu.

[harri]

Allekirjoitan tämän. Itsellä D50 ja siinä 6 megapikkelsiä riittänyt erittäin hyvin. Ei ole vielä semmosta kertaa tullut vastaan että niitä olisi lisää kaivannut.

Ellet nyt jotain A3 suurennoksia ajatellut kuvistasi teettää

A3:sia saa 6 miljoonan pikselin kuvatiedostosta kevyesti.
Itse olen teettänyt 5 miljoonan pikselin tiedostosta 85 x 125 suurennoksen ja normaalietäisyydeltä katsottuna kuva on ihan jees.

-Harri, valokuvaaja

[TheKraken]

Allekirjoitan tämän. Itsellä D50 ja siinä 6 megapikkelsiä riittänyt erittäin hyvin. Ei ole vielä semmosta kertaa tullut vastaan että niitä olisi lisää kaivannut.

Ellet nyt jotain A3 suurennoksia ajatellut kuvistasi teettää

A3:sia saa 6 miljoonan pikselin kuvatiedostosta kevyesti.
Itse olen teettänyt 5 miljoonan pikselin tiedostosta 85 x 125 suurennoksen ja normaalietäisyydeltä katsottuna kuva on ihan jees.

-Harri, valokuvaaja

Itseasiassa tuossa kävi pieni kirjoitteluvirhes. "Ellet nyt jotain A3:sta isompia suurennoksia ajatellut..." noin piti sanomani. Kyllähän A3:n vielä tekee ja vaikka toki isommankin jos ei sitä lähietäisyydeltä tuijotella

[migguli]

Sisarmalli on D40x jossa on 10 megapikseliä. Tässä halpismallissahan niitä on "vain" 6 mutta luulen että riittää normikäyttöön hyvin.

Allekirjoitan tämän. Itsellä D50 ja siinä 6 megapikkelsiä riittänyt erittäin hyvin. Ei ole vielä semmosta kertaa tullut vastaan että niitä olisi lisää kaivannut.

Ellet nyt jotain A3 suurennoksia ajatellut kuvistasi teettää

Megapikseleillä on vähemmän tekoa tulostuksessa kun tulostimen laadussa. Jossain näyttelyssä kuvaaja oli kuvannut kaikki kuvansa ixus pokkarilla ja kuvat on 50cm luokkaa.
(näin vähän lainaten digicamera.nettiä)

[frissy]

Itselläkin on tuo Nikonin D50 ja ei mitään valittamista.

[Nappa]

Hyvin on sopinut 400D isompaankin käteen akkukahvan kanssa. Ilman ei kyllä oikein.

[BugsBunny]

Ei kameraa kannata ostaa ikinä, kun aina on nurkan takana parempi/isompi/vakaajallinen/kivemman värinen malli. Vähän sama kuin tietokoneissa. Kehitys ei pysähdy, mutta ihmettä odotellessa kuvat jäävät ottamatta.

Jos hidas ja kankea digipokkari sylettää, niin järkkäri palauttaa kummasti kuvaamisen ilon ja Nikonin ergonomia tuottaa vielä lisäplussaa. Kauppaan vain.

Nimimerkki "vuodesta 1986 Nikoneilla"

[biblo]

Aika vehkeestä tuossa kamerassa on se asia,että vaatii objektiiviin tarkennusmoottorin jollei manuaalitarkennus ole lapasessa.

Mutta jokainen ostakoon mitä ostaa.

[BugsBunny]

No ei ole iso ongelma, jos ei ole ennestään objektiiveja. Kaupasta saa AF-S-laseja.

Aika moni entry-level-järkän ostaja loppujen lopuksi pärjää niillä kittilaseilla aivan hyvin. Toinenkin on monelle jo liikaa. Muut rungot ovat sitten välinerunk... ööh, edistyneemmille kuvaajille. Ei kaikkien tarvitse ruveta Harrastamaan Valokuvausta.

[dogmulder]

No ei ole iso ongelma, jos ei ole ennestään objektiiveja. Kaupasta saa AF-S-laseja.

Aika moni entry-level-järkän ostaja loppujen lopuksi pärjää niillä kittilaseilla aivan hyvin. Toinenkin on monelle jo liikaa. Muut rungot ovat sitten välinerunk... ööh, edistyneemmille kuvaajille. Ei kaikkien tarvitse ruveta Harrastamaan Valokuvausta.

Ei nyt varsinaisesti liity asiaan... mutta olen huomannut että omassa tuttavapiirissä moni on hankkinut digijärkkärin ja sen jälkeen alkaa kauhea kilpavarustelu. Monilla vaan ne kuvat ovat silti melko kehnoja

Itellä on kanssa varmaan kameran osto edessä, tuotakin vähän katselin, mutta taidan tyytyä esim. Canonin S3:een, jää toivottavasti se kilpavarustelu väliin.