Wespa kirjoitti:Se on kirjoitusvirhe, ja sitä paitsi OS X, toisin kuin Windows, sisältää kaikki yleisimmät kielet samassa paketissa, ja niitä voi myös vaihtaa lennossa. Eli vaikka Danishin tilaat, niin ihan suomenkielinen Ossi sieltä tulee.
On se kumma kun tuollaisia epäselvyyksiä ei oikaista. Verkkokauppa.comissa sanoivat tuohon hintaan sisältyvän suomenkielisen ohjelman.
Tuosta tilauksesta vielä. Kun en Applelta ole ennen tilannut niin mikä on maksutapa, pitääkö kone maksaa ensin ja odotella sitten. MIkä paikka olisi nopein koneen hankintaan?
Ei kyl säväyttäny muakaan tämä uusi look, en pidä rumana mut jotenkin vaisulta vaikuttaa. Musta reunus ehkä tekee sen, en tiedä. Pitänee käydä Humacilla tuijottamassa ihan luonnossa et osais sanoa mikä mättää vai mättääkö mikään. Toisaalta ihan hyvä näin, eipä harmita oma "vanha" 24" iMac kun se on paljon paremman näköinen. Ainakin mun mielestä.
Jayl kirjoitti:[Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että näytönohjain on huomattavasti parempi kuin edellisessä iMacissa. Nyt ei ole heittää testituloksia tähän. Mutta kun vertaa PÖYTÄKONEpuolen (iMacissa mobiiliversiot) X1600 vs. HD 2600, niin HD on huomattavasti tehokkaampi...
En tiedä tuosta huomattavasti mutta ainakin tuon linkatun Tompan rautatavarasivun mukaan uuden iMacin kalliimpien versioiden näyttis pesisi vanhan. Vaikkei se mikään vauhtihirmu olekaan.
Viimeksi muokannut Mac Classic, 8.8.2007 klo 18.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lieneekö niin, että iMacin uusi look ei sytytä niitä, joilla on edellinen versio. Kyllä tuo uusi iMac on minusta todella komea. Niin komea, että vihdoin saa taas euronsa sijoittaa viihde/hyöty-elektroniikkaan.
iCook kirjoitti:Lieneekö niin, että iMacin uusi look ei sytytä niitä, joilla on edellinen versio. Kyllä tuo uusi iMac on minusta todella komea. Niin komea, että vihdoin saa taas euronsa sijoittaa viihde/hyöty-elektroniikkaan.
Kyllähän tuo uusi hyvälle näyttää! Ehkä se muutos kuitenkin oli pienempi kuin moni täällä odotti. Eikös huhu kertonut, että design menee täysin uusiksi. Vanha, valkoinen iMac näyttää ehkä hieman "raikkaammalta" ainakin kuvien perusteella.
iCook kirjoitti:Lieneekö niin, että iMacin uusi look ei sytytä niitä, joilla on edellinen versio. Kyllä tuo uusi iMac on minusta todella komea. Niin komea, että vihdoin saa taas euronsa sijoittaa viihde/hyöty-elektroniikkaan.
Voi pitää paikkansa! Minulla on edellinen versio ja sitä ihastelen vieläkin. Toisaalta oli jotenkin helpottavaa huomata, että viime joulukuussa ostamaani konetta myytiin vielä samaan hintaan seuraavan vuoden elokuussa. Tuolloin jouluna vielä pähkäilin, josko siirtäisin ja odottelisin hintojen tippumista tai Leopardin julkaisua. Näin jälkikäteen voi viisastella, että tein oikean ratkaisun ostamalla koneen tarpeeseen - silloin kun sitä tarvitsin.
Kyllä tuo uusi malli ihan ok:lta näyttää, mutta vain ok:lta.
Mutta tuota näppistä joutunen sulattelemaan vielä jonkin aikaa ja ennen kaikkea odottelemaan käyttäjien kokemuksia.
MacBook Pro 13" 2,4GHz 4Gt Mid 2010
iMac 20" 2.16GHz 2Gt Late 2006
iBook G4/800 12" 640MB - Telakalla
iPhone 4
iPad 2
On varmaan suositeltavaa, että kaikki ne joiden mielestä vanha iMac on paljon uutta olkkarimaisempi ja muuteskin coolimpi, ostaa hopi-hopi vanhat varastot tyhjiksi ja vielä halvalla. Seuratkaa tarkkaan kaikkien Mac-liikkeitten sivuja (kuten Varimport, Mustapekka, Humac, Tector, Kampusdata, verkkokauppa.com) ja iskekää kuin Kopra.
Tietenkään tämä taata ei voi taata että sieltä heruu ainuttakaan blondisöpöliiniä, mutta ihmettelisin kyllä jos lähteet näin äkkiä täysin kuivat olisivat.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:On varmaan suositeltavaa, että kaikki ne joiden mielestä vanha iMac on paljon uutta olkkarimaisempi ja muuteskin coolimpi, ostaa hopi-hopi vanhat varastot tyhjiksi ja vielä halvalla. Seuratkaa tarkkaan kaikkien Mac-liikkeitten sivuja (kuten Varimport, Mustapekka, Humac, Tector, Kampusdata, verkkokauppa.com) ja iskekää kuin Kopra.
Tietenkään tämä taata ei voi taata että sieltä heruu ainuttakaan blondisöpöliiniä, mutta ihmettelisin kyllä jos lähteet näin äkkiä täysin kuivat olisivat.
Minulle voipi vaikka laittaa yksityisviestiä jos sigussa näkyvä kaunotar (?) kiinnostaa ns. sopuhintaan. 17" mallihan on harvinaisuus ja näytönohjain ihan rautaa Mutta juu, omasta mielestä iMac kehittynyt hienoon suuntaan, komea paketti tuo uusi.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että hieman vit*****. Ostin viikko sitten torstaina 20" iMacin, ja nyt tuli uusi versio. Onkohan mitään mahkuja perua kauppaa...?
Repe Ruutikallo kirjoitti:On varmaan suositeltavaa, että kaikki ne joiden mielestä vanha iMac on paljon uutta olkkarimaisempi ja muuteskin coolimpi, ostaa hopi-hopi vanhat varastot tyhjiksi ja vielä halvalla. Seuratkaa tarkkaan kaikkien Mac-liikkeitten sivuja (kuten Varimport, Mustapekka, Humac, Tector, Kampusdata, verkkokauppa.com) ja iskekää kuin Kopra.
Tietenkään tämä taata ei voi taata että sieltä heruu ainuttakaan blondisöpöliiniä, mutta ihmettelisin kyllä jos lähteet näin äkkiä täysin kuivat olisivat.
Minulle voipi vaikka laittaa yksityisviestiä jos sigussa näkyvä kaunotar (?) kiinnostaa ns. sopuhintaan. 17" mallihan on harvinaisuus ja näytönohjain ihan rautaa
Hah, mullapas oli tommonen viime vuoden alkupuolella vähän aikaa. Oli pakko saada yksi Inteli, ja tuo oli siihen tautiin asiallisin lääkitys silloin, kun siinä todella on asiallinen näyttiskin.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Jayl kirjoitti:[Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että näytönohjain on huomattavasti parempi kuin edellisessä iMacissa. Nyt ei ole heittää testituloksia tähän. Mutta kun vertaa PÖYTÄKONEpuolen (iMacissa mobiiliversiot) X1600 vs. HD 2600, niin HD on huomattavasti tehokkaampi...
En tiedä tuosta huomattavasti mutta ainakin tuon linkatun Tompan rautatavarasivun mukaan uuden iMacin kalliimpien versioiden näyttis pesisi vanhan. Vaikkei se mikään vauhtihirmu olekaan.
Juuri tuon sivuston mukaan jos vertaa HD 2600 XT:tä ja X1600 XT (ei siis tietenkään ole sama vertailu, mutta nuo ovat entisen ja uuden mallisarjan tehokkaimmat versiot, sekä työpöytäversiot), niin lähes joka testissä HD 2600 XT on noin puolet nopeampi.
Ei ole reilu vertailu, mutta tällä hetkellä ei ole parempaakaan tarjolla ja kai tuo menee jos ei nimenomaan katso noita FPS lukuja vaan nimenomaan noiden kahden eroja.
jamesi84 kirjoitti:Nyt täytyy kyllä sanoa, että hieman vit*****. Ostin viikko sitten torstaina 20" iMacin, ja nyt tuli uusi versio. Onkohan mitään mahkuja perua kauppaa...?
On lain suomia mahkuja, jos olet kuluttaja-asiakas, olet ostanut etämyynnistä etkä ole tehnyt koneeseen käytön jälkiä ja kaikki pakettiin kuulunut on tallella.
Ei ole minkäänlaisia mahkuja, jos ostit kivijalkakaupasta.
Viime torstaina ja jo sitä ennenkin oli aivan yleisessä Mac-tiedossa tämä uusien iMacien erittäin todennäköinen esittely 7.8. ja hintojen halpeneminen, täälläkin aiheesta keskusteltiin melko äänekkäästi, joten nyt voit vilkaista peiliin jos tekee mieli etsiä syyllistä tapahtuneeseen...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
iCook kirjoitti:Lieneekö niin, että iMacin uusi look ei sytytä niitä, joilla on edellinen versio. .
No minulla ei ole, eikä sytytä silti. Jatketaan nyt sit pe**ele tällä macbookilla, joka on kyllä mainio peli. 13" ruutu vaan välillä ahdistaa, eikä tahtois pelkkää näyttöäkään ostaa..
Aivan, ennen viime torstaita en vaan ollut "yleisessä Mac-tiedossa", eli en ollut lukenut tätä foorumia, enkä pahemmin muitakaan foorumeita. Olin kuullut, että iMac saattaa uudistua ja Varimportista (mistä koneen ostin) asiaa tiedustelin ja kysyin, että kannattaako odottaa. Ja vastaus oli, että " ei uskota uudistuksia olevan tulossa, ainoo mikä voi olla niin 17" malli jää pois" Hyvä uskosena luotin myyjän sanaan, enkä odottanut. Nyt kyllä harmittaa pirusti!!
Repe Ruutikallo kirjoitti:On varmaan suositeltavaa, että kaikki ne joiden mielestä vanha iMac on paljon uutta olkkarimaisempi ja muuteskin coolimpi, ostaa hopi-hopi vanhat varastot tyhjiksi ja vielä halvalla. Seuratkaa tarkkaan kaikkien Mac-liikkeitten sivuja (kuten Varimport, Mustapekka, Humac, Tector, Kampusdata, verkkokauppa.com) ja iskekää kuin Kopra.
Tietenkään tämä taata ei voi taata että sieltä heruu ainuttakaan blondisöpöliiniä, mutta ihmettelisin kyllä jos lähteet näin äkkiä täysin kuivat olisivat.
Minulle voipi vaikka laittaa yksityisviestiä jos sigussa näkyvä kaunotar (?) kiinnostaa ns. sopuhintaan. 17" mallihan on harvinaisuus ja näytönohjain ihan rautaa
Hah, mullapas oli tommonen viime vuoden alkupuolella vähän aikaa. Oli pakko saada yksi Inteli, ja tuo oli siihen tautiin asiallisin lääkitys silloin, kun siinä todella on asiallinen näyttiskin.
Juu, juuri siihen tautiin tohtori tämän määräsi minullekin 8)
Jayl kirjoitti:Juuri tuon sivuston mukaan jos vertaa HD 2600 XT:tä ja X1600 XT (ei siis tietenkään ole sama vertailu, mutta nuo ovat entisen ja uuden mallisarjan tehokkaimmat versiot, sekä työpöytäversiot), niin lähes joka testissä HD 2600 XT on noin puolet nopeampi.
Samaa mieltä. Ehkä ihmetystä onkin herättänyt, että vastikään päivittyneen MacBook Pron videokortit ovat nyt nopeampia kuin iMacin. Näin ei ollut ikuna G5 iMac ja muovisten Intel iMac vehkeiden kanssa...
Mutta hyvähän tästä on sitten puolen vuoden päästä parantaa.
jamesi84 kirjoitti:Aivan, ennen viime torstaita en vaan ollut "yleisessä Mac-tiedossa", eli en ollut lukenut tätä foorumia, enkä pahemmin muitakaan foorumeita. Olin kuullut, että iMac saattaa uudistua ja Varimportista (mistä koneen ostin) asiaa tiedustelin ja kysyin, että kannattaako odottaa. Ja vastaus oli, että " ei uskota uudistuksia olevan tulossa, ainoo mikä voi olla niin 17" malli jää pois" Hyvä uskosena luotin myyjän sanaan, enkä odottanut. Nyt kyllä harmittaa pirusti!!
Älä harmistu! Se on hyvä peli se nykyinen, nauti siitä! Minäkin nautin omastani.
Olen karvainen ja maskuliininen mies
"I have a rule: if you're an idiot then don't speak"
Jayl kirjoitti:Juuri tuon sivuston mukaan jos vertaa HD 2600 XT:tä ja X1600 XT (ei siis tietenkään ole sama vertailu, mutta nuo ovat entisen ja uuden mallisarjan tehokkaimmat versiot, sekä työpöytäversiot), niin lähes joka testissä HD 2600 XT on noin puolet nopeampi.
Samaa mieltä. Ehkä ihmetystä onkin herättänyt, että vastikään päivittyneen MacBook Pron videokortit ovat nyt nopeampia kuin iMacin. Näin ei ollut ikuna G5 iMac ja muovisten Intel iMac vehkeiden kanssa...
Mutta hyvähän tästä on sitten puolen vuoden päästä parantaa.
MacBook Pro = Pro-vehje
iMac = Consumer-vehje
Siinä sitä eroa
Ja viime viikon ostajalle: Ei kannata myyjän sanaan luottaa. Niiden etuhan se vain on, että saivat sen vanhentuvan mallin käsistään pois.
Mutta hyvä kone se on sekin. Harmi vaan että jouduit enemmän siitä maksamaan.
Hahaa, tulihan se sieltä vihdoinkin, eikä näin PC ihmisenä (entisenä) ole ollenkaan huonon näköinen. Mutta voisko joku viisaampi nyt kertoa pähkinänkuoressa, että mikä muuttui vanhaan ulkonäön lisäksi ?
Nyt sitten vaan kun sais omansa ostettua. Paljonko netistä tilaamalla säästää verrattuna siihen, että marssin mac storeen ostoksille ?
- Apple MacBook Pro (2.0GHz Core 2 Duo, ATI X1600) 3,870 3DMarks
- HP Pavilion HDX (2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700, ATI Mobility Radeon HD 2600 XT 256MB) 9,033 3DMarks
Ei täysin rinnastettavat testitulokset, mutta suuntaa suorituskyvyn eroista voi noista varmasti päätellä.
Tässä vaiheessa kannattaa huomioida ku noita 3DMark tuloksia vertailee, että Applen Windows puolen näytönohjainajurit eivät todellakaan ole olleet kovin optimoidut 3DMarkille saati sitten muutenkaan kovin kummoiset vs. "oikeat" ATI:n ajurit.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että näytönohjain on huomattavasti parempi kuin edellisessä iMacissa. Nyt ei ole heittää testituloksia tähän. Mutta kun vertaa PÖYTÄKONEpuolen (iMacissa mobiiliversiot) X1600 vs. HD 2600, niin HD on huomattavasti tehokkaampi...
Taas HD2400 on huonompi kuin x1600......
iMac 2ghz/2gt/x1600 128mb + Acer 22inch näyttö
PC HP kannettava
Monet PC näytönohjainvalmistajat toimittavat HD 2600 Pro:n DDR2 muistilla, kun taas iMac tulee DDR3 muistilla, joka tuo yleensä vähintään 30% lisää tehoa. Kun teette vertailuja, huomatkaa myös, että suurin osa valmistajista toimittaa HD 2400 Pro kortteja, kun iMac vaihtoehto on HD 2400 XT.
Kellotaajuuksista Apple ei ilmoita sanakaan joten käytännön testit vasta kertovaat totuuden.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
