Uusi iMac, uusi mini

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 8.8.2007 klo 19.07

Nappa kirjoitti:Bannia kaikille

Ponu · Viesti Kirjoittaja **Ponu** » 8.8.2007 klo 19.15

Tuotekoodi VX2255WMH
Valmistaja VIEWSONIC
Valmistajan koodi VX2255WMH
JUOVATAAJUUS 24 - 82 kHz
KAAPELIT MUKANA VGA-KAAPELI, VIRTAKAAPELI, USB-KAAPELI, DVI KAAPELI
KATSELUKULMA VAAKA/PYSTY (aste) 170°/170°
KIINNITYSSTANDARDIT Vesa 100
KOKO ( K x L x S cm) 45 - 53 x 52.7 x 22.5
KONTRASTI 700:1
KORKEUSSÄÄTÖ KYLLÄ
KUVASUHDE 16:10
LIITÄNTÄ Audio, DVI-D, VGA-SUB
LISÄOMINAISUUDET Webcam 1.3M integrated into bezel
MULTIMEDIA KYLLÄ
NETTOPAINO (kg) 5.9
NÄYTÖN KOKO 22"
NÄYTÖN VÄRI VALKOINEN
NÄYTTÖTYYPPI TFT
PISTEVÄLI (mm) 0.282
RESOLUUTIO MAX 1680x1050
SUOJAUSTASO N/A
SUORA KUVAPUTKI KYLLÄ
SUOSITELTAVA KÄYTTÖMAA Universaali, Universal
SUOSITUSRESOLUUTIO 1680x1050
TURVAOMINAISUUDET Kaapelilukko-liitäntä (Kensington)
USB-PORTIT 1
VASTEAIKA (ms) 5
VIRKISTYSTAAJUUS (max res) 60 Hz
VIRKISTYSTAAJUUS (suositusres.) 60 Hz
VÄRIT (milj.) 16,7
Lisätty 22.6.2007
Varasto TE
Hinta € 395,93
Hinta ALV 0% € 324,53
Onsite Takuu 3 V

Laitetaan vaikka tollanen keskivertolittutöllö ja halvin mini n.650eeroo ja siihen nettikaupasta 1 kpl gigan kampaa muistia lisää(yht. siis 2gigaa) keskiarvohintaan n. 50eeroo.

Eli tollaselle kertys hintaa n. 1050+ eeroo kuluineen..

Ton näytön valkoinen väri ei kuitenkaan natsaa Minin kans..eikä minin näyttis oo hääppöinen, mut kyl sillä nettivideot vääntäis uudella iMoviella:-)

Repe Ruutikallo · 8.8.2007 klo 19.18

Ponu kirjoitti: Ps.
Minien hinnathan eivät muuttuneet----> lähtee katselemaan 22" laajis-littujen hintoja..

Ei ne muuten muuttuneet, mutta aleni selvästi. 8)

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 8.8.2007 klo 19.48

Ponu kirjoitti:halvin mini n.650eeroo

Eikun 599,00 "eeroa" Apple Storesta, sis alv.

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 8.8.2007 klo 22.06

roskaposti kirjoitti:Markkinoilla ei taida olla vielä tilaa kovin monelle valmistajalle, joka kustomoi emolevyjä kotelon muotoilun ehdoilla, eikä toisinpäin. Vaatii aika paljon asioiden miettimistä, jotta sisuskalut saadaan tiiviiseen pakettiin. Suunnitteluun, valmistamiseen ja huoltopalveluihin kuluneet rahat on saatava jotenkin takaisin.

Koneet täytyy hinnoitella vastaavan tehoisia normikoteloon perustuvia koneita kalliimmaksi, ja niitä täytyy pystyä myymään myös aika paljon. Mahdollisesti tarvitaan jotain erityistä lisäarvoa, jotta tavallista kalliimmat koneet menisivät kaupaksi. Applella lisäarvona on käyttöjärjestelmä.

Itsekin ostaisin PC:n seuraavaksi koneeksi, jos siihen sais Mac OS X:n. En arvosta upeaa muotoilua niin paljoa mitä Apple pyytää lisähintaa verrattuna PC:hen. Ehkä sitten, kun on enemmän rahaa. Tällä hetkellä haluan kuitenkin pääasiassa Mac OS X:n.

Olis markkinoilla tilaa jos olis kysyntää, mutta ihmisten päihin on juntattu että tietokoneen pitää näyttää tietokoneelta.

Mutta eihän Mini edes ole kallis. Mikropitin testissähän se oli halvimmasta päästä. Turha sitä on halvimpiin markettimikroihinkaan verrata. Tietty jos kone pitää saada sillä 400e:llä, niin tyhjästä on paha nyhjästä.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 8.8.2007 klo 22.16

Niin, no onhan markkinoilla tilaa vaikka mille, jos vaan kysyntää on.

En oikein usko, että tyylikkäiden koneiden puute johtuisi siitä, että ihmisten päähän oltaisiin jotain "juntattu". Kyllä kaikki varmasti haluaisivat iMacin tyylisen PC-koneen, jos se olisi muuten kaikin puolin verrattavissa normaaleihin PC-tornimalleihin.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 8.8.2007 klo 22.20

roskaposti kirjoitti:Niin, no onhan markkinoilla tilaa vaikka mille, jos vaan kysyntää on.

En oikein usko, että tyylikkäiden koneiden puute johtuisi siitä, että ihmisten päähän oltaisiin jotain "juntattu". Kyllä kaikki varmasti haluaisivat iMacin tyylisen PC-koneen, jos se olisi muuten kaikin puolin verrattavissa normaaleihin PC-tornimalleihin.

Valmistajien emolevyt, tehtaiden tuotantolinjat ja muut kustannuskysymykset loppujen lopuksi sanelevat pitkälle sen, miltä 400e tietokone (tai vaikkapa yritysten halvat massa-leasing paketit) näyttää. Apple ei jostain syystä tuota näitä laitteita, vaikka ostajia niille ilmeisestikin on.

“But there’s some stuff in our industry that we wouldn’t be proud to ship. And we just can’t do it. We can’t ship junk. There are thresholds we can’t cross because of who we are.”

Steve, eilen.

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 8.8.2007 klo 22.21

roskaposti kirjoitti: Kyllä kaikki varmasti haluaisivat iMacin tyylisen PC-koneen, jos se olisi muuten kaikin puolin verrattavissa normaaleihin PC-tornimalleihin.

Havaitsen että sulla on kyky esittää ajatukset hieman eri näkökulmasta kuin keskivertoporukalla tässä foorumissa - ja se ei ole ollenkaan huono juttu.

Mutta mitä tulee tuohon lauseeseen, niin mitähän mahdat tarkoittaa verrattavuudella normaaleihin PC-tornimalleihin? Jos siis muotoilu muutettaisiin iMac-tyyliseksi. Mitä haluttavaa siihen PC-tornimalliin jäisi: hurina, koko, Windows Vista/XP,... what?

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 8.8.2007 klo 22.33

wanders kirjoitti: Mutta mitä tulee tuohon lauseeseen, niin mitähän mahdat tarkoittaa verrattavuudella normaaleihin PC-tornimalleihin? Jos siis muotoilu muutettaisiin iMac-tyyliseksi. Mitä haluttavaa siihen PC-tornimalliin jäisi: hurina, koko, Windows Vista/XP,... what?

Joo, vähän huolimattomasti esitin asian. Sanotaan nyt näin, että ihmiset hankkisivat mielellään iMacin, jos se olisi edullisempi, sitä pystyisi helpolla päivittäämään/laajentamaan/korjaamaan ja siinä olisi Windows. Viimeksi mainittu näyttää olevan suurelle osalla uskontoon verrattava asia.

edit: niin ja tietysti sen iMacin pitäisi olla myös markkinoiden tehokkaimpia pelikoneita. Sitten ihmiset hankkisivat heti sellaisen

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 8.8.2007 klo 22.35

wanders kirjoitti:
roskaposti kirjoitti: Kyllä kaikki varmasti haluaisivat iMacin tyylisen PC-koneen, jos se olisi muuten kaikin puolin verrattavissa normaaleihin PC-tornimalleihin.
Havaitsen että sulla on kyky esittää ajatukset hieman eri näkökulmasta kuin keskivertoporukalla tässä foorumissa - ja se ei ole ollenkaan huono juttu.

Mutta mitä tulee tuohon lauseeseen, niin mitähän mahdat tarkoittaa verrattavuudella normaaleihin PC-tornimalleihin? Jos siis muotoilu muutettaisiin iMac-tyyliseksi. Mitä haluttavaa siihen PC-tornimalliin jäisi: hurina, koko, Windows Vista/XP,... what?

Noistakin jälkimmäinen on iMaciin saatavilla..
Mutta kyllähän se harmaa huriseva hirvitys on nostalginen, ei siinä mitää

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 8.8.2007 klo 22.47

roskaposti kirjoitti: Sanotaan nyt näin, että ihmiset hankkisivat mielellään iMacin, jos se olisi edullisempi, sitä pystyisi helpolla päivittäämään/laajentamaan/korjaamaan ja siinä olisi Windows. Viimeksi mainittu näyttää olevan suurelle osalla uskontoon verrattava asia.

edit: niin ja tietysti sen iMacin pitäisi olla myös markkinoiden tehokkaimpia pelikoneita. Sitten ihmiset hankkisivat heti sellaisen

Edullisuus, päivitettävyys/laajennettavuus, korjattavuus, Windows, tehokkain markkinoilla.

Minun mielestä Windows ei ole verrattavissa uskontoon, ainakaan sellaiseen jona itse uskontona pidän. Kysehän on ennemminkin luonnonvakiosta, jolle ei ole olemassa vaihtoehtoja. Ei joko tiedetä vaihtoehdoista, tai ei haluta tietää. Voi kai uskonnon sellaisenakin nähdä, mutta minun mielestä uskonto on paljon lähempänä Apple-juttuja...

No itse en kaipaa ainakaan korjattavuutta, jos vaihtoehtona on toimivuus [ja maksullinen Applecare]. Tehokkain markkinoilla korvautuu toimivuudella [vertaus niin usein esille tuleviin autoihin: tehokkuuden lisäksi on mukavuus, ajettavuus, jne.]. Päivitettävyys on myös ominaisuus, jota tarvitsee jos osat pitää vaihtaa tehokkaampiin [näin ei aina tarvitse tehdä].

Edullisuus: se on ihan selvä ettei Apple ole edullisin vaihtoehto. Se voi olla joissakin tapauksissa kokonaisedullisin, mutta ei koskaan markkinoiden halvin vaihtoehto.

Pupu · Viesti Kirjoittaja **Pupu** » 8.8.2007 klo 23.02

Ponu kirjoitti:Musta "sisäkehys" pilaa koneen muotoilun, vaikkakin se on tarpeeseen kuvankäsittelijöille ja video-editointiin.
Koko mustana olis jees(no kuka estää ostamasta mustaa sprayta;-)

Luulisin, että kuvankäsittelijöitä häiritsee glossy-näyttö enemmän kuin tuo musta reunus...

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 8.8.2007 klo 23.14

wanders kirjoitti:Edullisuus: se on ihan selvä ettei Apple ole edullisin vaihtoehto.

Tuo lienee pääsyy, jonka vuoksi monelta jää Mac ostamatta. Ei kai se sen monimutkaisempaa ole. Aina on ihmisiä, jotka tahtovat jostain tuoteryhmästä juuri jonkin tietyn, mutta useimmille riittää toyota. Ja käytän nimeä toyota tässä yleisnimenä. Laite valitaan niin, että se hoitaa vaadittavan tehtävän riittävän mukavasti ja varmasti. Muuta ei edes kaivata.

Toyotan rinnalle ovat tulleet esimerkiksi Kia ja Hyundai pitkillä takuillaan. Nämäkään autot eivät edusta mitään erityistä, vaan niitäkin ostettaessa ostetaan ominaisuuksia. Ihmisten on vaikea nähdä jonkin asian lisäarvoa, jos he eivät sitä tarvitse.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 8.8.2007 klo 23.53

Tulipa tässä muuten yhtäkkiä mieleen, että paljonkohan iMac kuluttaa sähköä verrattuna loota-PC:iin? Voip olla että iMacin ostamalla säästää pitkän pennin sähkönkulutuksessa muutaman vuoden aikajänteellä?

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 9.8.2007 klo 0.03

Macco kirjoitti:Tulipa tässä muuten yhtäkkiä mieleen, että paljonkohan iMac kuluttaa sähköä verrattuna loota-PC:iin? Voip olla että iMacin ostamalla säästää pitkän pennin sähkönkulutuksessa muutaman vuoden aikajänteellä?

Mittasin vuosi sitten iMac G5 (rev A) kulutuksia:
125 W (maksimitehot)
55 W (näyttö pimeänä, iTunes soimassa)

Oletettavasti sähkönkulutus on Inteleillä joko sama tai alempi.

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 9.8.2007 klo 1.10

wanders kirjoitti:
Macco kirjoitti:Tulipa tässä muuten yhtäkkiä mieleen, että paljonkohan iMac kuluttaa sähköä verrattuna loota-PC:iin? Voip olla että iMacin ostamalla säästää pitkän pennin sähkönkulutuksessa muutaman vuoden aikajänteellä?
Mittasin vuosi sitten iMac G5 (rev A) kulutuksia:
125 W (maksimitehot)
55 W (näyttö pimeänä, iTunes soimassa)

Oletettavasti sähkönkulutus on Inteleillä joko sama tai alempi.

Ainakin teknisissä tiedoissa uuden mallin suurimmaksi yhtäjaksoiseksi tehonkulutukseksi on ilmoitettu 200W (20-tuumainen malli) ja 280W (24-tuumainen malli). Muistaakseni ensimmäisten iMac G5:sten vastaava luku oli 180W. No, ei ole ihme, että Intel iMacit kuluttavat enemmän sähköä, kun niiden prossuissa on kaksi ydintä; kahdella jaettuna kulutus onkin pienempi kuin G5:sten.

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 9.8.2007 klo 1.25

nobu178 kirjoitti:
wanders kirjoitti: Oletettavasti sähkönkulutus on Inteleillä joko sama tai alempi.
Ainakin teknisissä tiedoissa uuden mallin suurimmaksi yhtäjaksoiseksi tehonkulutukseksi on ilmoitettu 200W (20-tuumainen malli) ja 280W (24-tuumainen malli). Muistaakseni ensimmäisten iMac G5:sten vastaava luku oli 180W. No, ei ole ihme, että Intel iMacit kuluttavat enemmän sähköä, kun niiden prossuissa on kaksi ydintä; kahdella jaettuna kulutus onkin pienempi kuin G5:sten.

Ok, taas kerran huono veikkaus.

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 9.8.2007 klo 7.47

Fifi kirjoitti:Laite valitaan niin, että se hoitaa vaadittavan tehtävän riittävän mukavasti ja varmasti. Muuta ei edes kaivata.
---Ihmisten on vaikea nähdä jonkin asian lisäarvoa, jos he eivät sitä tarvitse.

Kylläpäs fifi luulee suuria taviksen tietsikkatietämykseltä. Olisin kyllä realistisempi. Vaikka teillä toimii kaikki PC:ssä hienosti, miljoonilla muilla on ihan toisin. "Prkle tätä tietotekniikkaa." Aiheesta "riittävän mukavasti ja varmasti Windowsilla" voi lukea esim. suomi24:stä vaikka kuinka paljon itkua ja hammasten kiristystä. Eikä käytännössä kukaan tästä joukosta tiedä vaihtoehdoista mitään. Naiset ja seniorit ovat erinomaisesti edustettuina tässä porukassa (Wintoosan tyrkyttäminen vanhukselle olisi minusta ruumiinrangaistuksen paikka). On esimerkiksi ostettu uusi Wintoosa, kun se edellinen ei oikein enää toiminut, ja nyt ihmetellään miksi se uusikaan (Vista) ei oikein toimi...

jlaxxx · Viesti Kirjoittaja **jlaxxx** » 9.8.2007 klo 9.22

roskaposti kirjoitti:Itsekin ostaisin PC:n seuraavaksi koneeksi, jos siihen sais Mac OS X:n. En arvosta upeaa muotoilua niin paljoa mitä Apple pyytää lisähintaa verrattuna PC:hen. Ehkä sitten, kun on enemmän rahaa. Tällä hetkellä haluan kuitenkin pääasiassa Mac OS X:n.

"Roskaposti" esittää ihan hyvin ajatuksia, mutta kommentoin hieman tätä kohtaa. Tässähän voisi heittäytyä filosofiseen keskusteluun siitä, mikä on nyt Applen Intel -aikakaudella "Macin" ja "PC:n jossa on OS X" ero. Ymmärrän että viittaat tuohon lisähintaa tuovaan muotoiluun, mutta silti

Minusta Applen valtti on se, että saan käyttiksen joka on todella myös suunniteltu siihen rautaan (olen MacBook ja iMac -käyttäjä), jolloin esimerkiksi virransäästö ja sleep -modet toimivat täydellisesti. Samoin unesta heräämisen jälkeen ei tarvitse esittää mitään "ipconfig" -komentoja jolla saa koneen WLAN -yhteyden heräämään. Minulla on ollut viimeisen n. 10 vuoden aikana 8 kannettavaa, joista virransäästö toimii kunnolla vain MacBookissa (ja iMacissa, mutta eikös sekin ole "kannettava ilman akkua").

Windows/PC -maailmassa ongelmaksi muodostuukin just se että rauta voi olla mistä tahansa tullutta, ja ajurit päästetään irti keskeneräisinä. Tämän pohjalta kun laskee koneessaan olevien komponenttien määrän - oh boy.

Lopulta taidetaan päästä siihen pointtiini, eli omasta mielestäni Apple tekee sen koneen toimivuuteen yo. menetelmillä niin suurta lisäarvoa että kaikkea "lisähintaa" ei voi laittaa designin piikkiin.

Hmm. off-topiciin ajettiin niin että puska kahahti.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 9.8.2007 klo 10.24

wanders kirjoitti: Minun mielestä Windows ei ole verrattavissa uskontoon, ainakaan sellaiseen jona itse uskontona pidän. Kysehän on ennemminkin luonnonvakiosta, jolle ei ole olemassa vaihtoehtoja. Ei joko tiedetä vaihtoehdoista, tai ei haluta tietää.

Jep. Tuo sinun kuvauksesi sopii paremmin suurimpaan osaan. Pieni osa Windows-käyttäjistä on myös verrattavissa uskontoon/kulttiin. He suhtautuvat Mac-käyttäjien esittämiin argumentteihin kuin tosiuskovaiset ateisteihin.

Mac ja Linux puolella on kuitenkin voimakkaammin kultti-ilmiö nähtävissä.

jlauhia kirjoitti: Lopulta taidetaan päästä siihen pointtiini, eli omasta mielestäni Apple tekee sen koneen toimivuuteen yo. menetelmillä niin suurta lisäarvoa että kaikkea "lisähintaa" ei voi laittaa designin piikkiin.

Jep. Ei tuohon ole oikeastaan lisättävää. Tosin Windows-puolellakin on tapahtunut huomattavaa kehitystä toimivuudessa.

Kuitenkin, jos Mac OS X:n saisi PC:lle, niin ostaisin tässä vaiheessa ennemmin PC:n.

----------

Sitten vielä sähkönkulutuksesta sellainen kommentti, että tietokoneen käyttämä sähköenergia muuttuu lähes täysin lämpöenergiaksi. Mitä enemmän tietokone siis kuluttuaa sähköä, niin sitä vähemmän tarvitsee lämmittää taloa muuten. Jonkin tietokoneen suurempi sähkönkulutus ei siis automaattisesti näy sähkölaskussa - paitsi kesäisin.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 9.8.2007 klo 10.38

Jonkin tietokoneen suurempi sähkönkulutus ei siis automaattisesti näy sähkölaskussa - paitsi kesäisin

Paitsi jos vuokraan kuuluu se kaukolämpö tms. mikä tulee "kerrostalon putkista".

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 9.8.2007 klo 10.41

jlauhia kirjoitti: Minulla on ollut viimeisen n. 10 vuoden aikana 8 kannettavaa, joista virransäästö toimii kunnolla vain MacBookissa (ja iMacissa, mutta eikös sekin ole "kannettava ilman akkua").

Mulla taas vähän toisinpäin. Tosin PC-puolella käytän lähinnä IBM:ää ja sen virransäästö ja herääminen toimivat yleensä luotettavammin kuin esim. uudessa MacBookissa. Näin ei toki ollut pc-puolella 5v sitten mutta nykyään homma toimii vähintäänkin yhtä hyvin kuin mäkeissä. Poislukien jos itse kasaa koneensa/kannettavansa.

Applen rauta ja softa keskustelee nätisti yhdessä juurikin sen takia että on vain kourallinen komponentteja käytössä mutta onko se "lisähinnan" arvoista. Kyllä paketin kuuluisi toimia niin ilman lisää hinnassa

Taitaa se Applen lisähinta tulla designista ja kattavasta ohjelmistopaketista.

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 11.44

tgynther kirjoitti: Kyllä paketin kuuluisi toimia niin ilman lisää hinnassa

Ai että Applella kuuluisi mutta muilla valmistajilla ei, vai mitä sä selvität?

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 9.8.2007 klo 11.53

Jaahas, tässä aamupalaa nautisekllessani huomasin että Hufudstadsbladet on tainnut huomata tuon iMacin uudistamisen (kun kerran koko toimitus mäkejä ymmärtääkseni käyttää). Artikkelissa oli kuva uudesta iMacista ja siinä kerottiin m.m että: Hinnat ovat tippuneet (200-300€), näytöt ovat muutuneet lajakuvaisiksi, Apple on kasvanut muuta alaa nopeammin (mutta silti omaa vain 5% markkinoista) sekä että Apple myi viime vuonna 625 miljoonaa pöytätietokonetta ja 1,25 Miljardia kannettavaa. Kiva kun on ainakin yksi päivälehti joka ei kirjoita mäkeistä solvaavasit tai halveksuvasti.

DeepDown · Viesti Kirjoittaja **DeepDown** » 9.8.2007 klo 12.34

dogmulder kirjoitti:Voisi vaan tuo hiiri olla samaa sävyä koneen kanssa. Aika jännästi menee nuo värit, koneessa harmaata ja mustaa, hiiressä musta vaihtuu valkoiseksi ja hiiri on kokonaan valkoinen.

Joo, tuota hieman ihmettelin itsekin. Oletin kyllä uuden hiirenkin tulevan samalla. Sama se, toi on kyllä vaan saatava!

ravene kirjoitti:Hieno on uusi iMac MUTTA Glossy-display.

Uskoisin, että on toteutettu hyvin. En usko, että Applella on varaa tyriä iMacin näytössä (ainakaan enempää kuin mitä ongelmia noissa vanhemmissa nyt oli ja jopa yllättävänkin usein).

Ai niin, siis toihan on ohuempi kuin mun LG:n eikä Samsungin näyttö...