Apple to host Mac event next Tuesday

[Macco]

En ymmärrä mistä Steve Jobs keksi, että asiakkaat ovat halunneet lasipintaisia näyttöjä.

Steve on katsellut MacBookien myyntilukuja ja todennut, että kansa suorastaan vaatii glossy-näyttöjä

[MasBe]

En ymmärrä mistä Steve Jobs keksi, että asiakkaat ovat halunneet lasipintaisia näyttöjä.

Steve on katsellut MacBookien myyntilukuja ja todennut, että kansa suorastaan vaatii glossy-näyttöjä

Olis nyt samantien kattellu niitä MacBook Pro:n myyntilukuja ja vertaillu, kumpaa menee enemmän, Glossya vai Mattaa.. sillähän sais selkeimmän eron.. MB:ssa ei ostajilla kuitenkaan vaihtoehtoja

[p-veli]

Sitä uuttakin iMaccia voi kai kääntää parempaan katselukulmaan heijastusten välttämiseksi. Tämä ei silti missään nimessä tarkoita, etteikö tuo glossy-näyttö olisi aivan hirvittävän kauhea.

[MasBe]

Sitä uuttakin iMaccia voi kai kääntää parempaan katselukulmaan heijastusten välttämiseksi. Tämä ei silti missään nimessä tarkoita, etteikö tuo glossy-näyttö olisi aivan hirvittävän kauhea.

Tuosta iMacista en osaa sanoa, mutta luulisi sen olevan ihan yhtä glossy ku tää MacBook. Tän kanssa ei oo mitään ongelmia ollu, mutta kuten erno sanoo: "Se on makukysymys sano kissa ku per'settään nuoli"

[p-veli]

Lähinnä ajattelin, että tuo edellinen viestini olisi mennyt sarkasmin piikkiin. Ehkä tämä fanaattisen glossy-vastainen ilmapiiri vaikeutti viestini sävyn tulkitsemista. Oikeasti olen sitä mieltä, että tuskin huomaisin mitään eroa vaikka aamulla iMaccini näyttö olisi muuttunut matasta glossyksi.

[Pbman]

Sitä uuttakin iMaccia voi kai kääntää parempaan katselukulmaan heijastusten välttämiseksi. Tämä ei silti missään nimessä tarkoita, etteikö tuo glossy-näyttö olisi aivan hirvittävän kauhea.

Tuosta iMacista en osaa sanoa, mutta luulisi sen olevan ihan yhtä glossy ku tää MacBook. Tän kanssa ei oo mitään ongelmia ollu, mutta kuten erno sanoo: "Se on makukysymys sano kissa ku per'settään nuoli"

Se on kuulemma erittäin glossy.. toivottovasti ei nyt ainakaan pahempi kuin Macbook, mutta niin pelkäisin. Ei tarvitse tilan, kestävyyden ja painon kanssa tehdä kompromisseja yhtä paljon kuin läppärikäytössä.

Vaimon Macbookkia kun käyttää tuossa puutarhan puollella päivisin niin on ne heijastumat pahoja. Joutuu päätä heiluttelemaan kun aina joku osa näytöstä ei näy lainkaan. Loppujen lopuksi päätyy photari hommiakin tekemään vain hdellä näytön kulmalla kun muu osa ei näy.


Ja kyllä, todellakin huomaa jos näyttö yön aikana vaihtuisi

[freemem]

Noh tässä on aika pitkään käytelty glossy mbp konetta, pidän aivan älyttömästi tästä näytöstä mutta ulkona on auringossa huono, sille ei voi mitään, tosin jos pysytään aiheessa eli iMacissä eli yleensä sisäkäytössä olevassa koneessa niin jos itse saisin valita ottaisin ehdottomasti glossyn myös siihen.

[TheKraken]

Se on kuulemma erittäin glossy.. toivottovasti ei nyt ainakaan pahempi kuin Macbook, mutta niin pelkäisin. Ei tarvitse tilan, kestävyyden ja painon kanssa tehdä kompromisseja yhtä paljon kuin läppärikäytössä.

Eiköhän ne ihan samaa lasia ole kummatkin. Tai siis ihan yhtä kiiltäväksi hiottua. Enpä usko että mitään eroja olisi.

[MasBe]

Se on kuulemma erittäin glossy.. toivottovasti ei nyt ainakaan pahempi kuin Macbook, mutta niin pelkäisin. Ei tarvitse tilan, kestävyyden ja painon kanssa tehdä kompromisseja yhtä paljon kuin läppärikäytössä.

Eiköhän ne ihan samaa lasia ole kummatkin. Tai siis ihan yhtä kiiltäväksi hiottua. Enpä usko että mitään eroja olisi.

Toki MacBookilla tai MacBook Prolla sitä näyttöö on helpompi kääntää niin, ettei se auringonvalo niin pahasti osu siihen ruutuun

EDIT: Tai siirtää koko konetta

[Macco]

Aikoinaan kameroissa oli se huppu, jonka alle pää työnnettiin, kun etsimestä kohdetta sihdattiin. Uudelle iMacille voisi kehitellä samantapaisen hupun, jota voisi myydä kalliilla

[Soundwise]

Itsellä on ollut glossy MacBook koko kesän ulkokäytössä työhommissa (äänitys) ja juuri hankin glossyn MacBook Pron kuvaleikkauskäyttöön. Enkä voi valittaa. Ja glossy 24" iMac tulossa.

Harvemmin sitä tulee mustaa ruutua sivusta katsottua pidemmän aikaa.

[kermit]

Naispuoliset voi sukia silmäripset ojennukseen, nuoriso puristella finnit jne. ilman erillistä peiliä. Kätevää.

Saapiko siihen sitten lisälaitteena tuulilasipyyhkimen, jotta pysyy puhtaana?

Nyt alkuvaiheessa on käytettävä äidin antamia aineita, windusta ja lastaa. Niillähän se naapurin rouvakin...

[tianyl]

Applen raudan hinta näkyy myös esimerkiksi iPodeissa jonka ostaminen nyt vain yksinkertaisesti ei ole järjellä perusteltavissa. Se on tunnetta ja arvostetaan muotoilua ja käyttöliittymää. Ja toki kun kaverillakin on iPod. Creativen saisi halvemmalla, kiinalaisista merkeistä puhumattakaan.

Miksi se on tunnetta jos arvostaa käyttöliittymää? Mielestäni käyttöliittymä on tai ainakin pitäisi olla yksi tärkeimpiä valintaperusteita. Eikä missään nimessä tunnekysymys! Mitä hyötyä siitä on jos saa halvalla jonkin laitteen mutta sen käytöstä ei tule mitään kun liittymä on huono, sekava tai muuten vain ärsyttävä?

[wanders]

Aikoinaan kameroissa oli se huppu, jonka alle pää työnnettiin, kun etsimestä kohdetta sihdattiin. Uudelle iMacille voisi kehitellä samantapaisen hupun, jota voisi myydä kalliilla

Tai sitten seuraavaan versioon tulee polaroitu lasi (mistä tietää vaikka olisi jo nyt!) ja sitten vain polaroidilasit päähän!

[am_tiainen]

kilpailee paremmin Sony VAIO tietokoneiden kanssa joiden hinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin iMac. Applen iMac on huippuhalpa tietokone omassa kategoriassaan. Esim. Sony VAIO Desktop tietokoneet ovat hinnat ovat 1699-2049 USD dollaria ja kaikki mallit on varustettu vain 19” näytöllä. Applella edullisinkin 1199 US Dollarin iMac malli on varustettu 20” näytöllä ja jo 1799 US Dollarin hinnalla Applelta saa 24” mallin. Appelta saat 24” mallin vain 100 US Dollaria kalliimmalla kuin edullisimman VAIO Desktop tietokoneen, puhumattakaan kalleimmasta 2049 VAIO mallista.


iMac 20" 1199USD vs. Sony VAIO Desktop LS 19" 1699USD

Macit ovat melkein aina olleet hinta/laatusuhteeltaan kilpailijoitaan edullisempia. Muita esimerkkejä mm.



Mac mini 599EUR/799EUR vs. Fujitsu-Siemens ESPRIMO Q5000 1099EUR


Mac Pro vs Dell Precision (hintavertailua en päässyt tekemään kun minun olisi pitänyt luoda Delliin käyttäjätilin)

Jos Applea verrataan vastaaviin PC tietokoneisiin niin moni saattaa yllättyä Applen edullisuudesta. Toki jos Applen tuotteita verrataan täysin eri (vääriin) kategorian koneisiin niin lopputulos ei ole mikään ihme.

Applen tuotteet eivät todellakaan kilpaile joidenkin itse-koottujen PC tietokoneiden kanssa eikä edes välttämättä merkki pc-koneidenkaan kanssa. Hintalaatu suhteeltaan joku voi varmasti olettaa iMacin kilpailevan keskiluokkaisten PC tietokoneiden kanssa jolloin joku Apple saattaa olla hieman kalliimpi, mutta yleensä ei kovin suurella erolla. Hintaero on yleensä sitä luokkaa että monikin on valmis maksamaan iMacista hieman suuremman hinnan.

Apple mielletään monesti kalliiksi koneeksi mutta se johtuu siitä että Apple haluaa ei halua tietokoneita mahdollisimman halvalla vaan mahdollisimman hyvin. Se haluaa tehdä tietokoneita jotka ovat kaikin puolin parasta mitä markkinoilla voi olla.

Niin ja Mac OS X tai muita Applen tietokoneohjelmia ( tällä en tarkoita QuickTimea, iTunesia tai Safaria) ei saa muille tietokoneille joka itsessään voi olla aika kova valintaperuste Macin hankkimiseksi.

[Macpoika]

Hyvä, am_tiainen! Komppaan sua.

[Cathi777]

Applen raudan hinta näkyy myös esimerkiksi iPodeissa jonka ostaminen nyt vain yksinkertaisesti ei ole järjellä perusteltavissa. Se on tunnetta ja arvostetaan muotoilua ja käyttöliittymää. Ja toki kun kaverillakin on iPod. Creativen saisi halvemmalla, kiinalaisista merkeistä puhumattakaan.

Miksi se ei ole järjellä perusteltua jos se on selkeästi muita parempi laite? Itsellä on ollut, vaikka minkä merkkisiä soittimia ja kyllähän tämä kaikin puolin on niistä paras ollut. Kyllä itse ainakin on valmis kunnon laitteista maksamaan. Onhan niitä cd-soittimiakin esim. hintavvälillä 30e-5000e, kyllä niissä varmasti jotain eroja jo rupeaa löytymään vai miksi siinä hinnassa olisi noin paljon eroa ( noi hinnat oli siis hatusta vetästy ).

[MasBe]

Applen raudan hinta näkyy myös esimerkiksi iPodeissa jonka ostaminen nyt vain yksinkertaisesti ei ole järjellä perusteltavissa. Se on tunnetta ja arvostetaan muotoilua ja käyttöliittymää. Ja toki kun kaverillakin on iPod. Creativen saisi halvemmalla, kiinalaisista merkeistä puhumattakaan.

Se on kumma juttu, kuinka nämä muita selkeästi kalliimmat ja silti ominaisuuksiltaan täysin halvempia malleja vastaavat iPodit poikkeuksetta voittavat kaikki musiikkisoitin vertailut

[Kaiutin]

Applen raudan hinta näkyy myös esimerkiksi iPodeissa jonka ostaminen nyt vain yksinkertaisesti ei ole järjellä perusteltavissa. Se on tunnetta ja arvostetaan muotoilua ja käyttöliittymää. Ja toki kun kaverillakin on iPod. Creativen saisi halvemmalla, kiinalaisista merkeistä puhumattakaan.

Miksi se ei ole järjellä perusteltua jos se on selkeästi muita parempi laite? Itsellä on ollut, vaikka minkä merkkisiä soittimia ja kyllähän tämä kaikin puolin on niistä paras ollut. Kyllä itse ainakin on valmis kunnon laitteista maksamaan. Onhan niitä cd-soittimiakin esim. hintavvälillä 30e-5000e, kyllä niissä varmasti jotain eroja jo rupeaa löytymään vai miksi siinä hinnassa olisi noin paljon eroa ( noi hinnat oli siis hatusta vetästy ).

iPodin vertaaminen mihin tahansa creativen soittimeen on kuin opelin vertaaminen mersuun. Itse myyn noita creativen soittimia ja täytyy sanoa että ne todella halvalla tehtyjä pas**ja, joita takuu vaihdellaan jatkuvasti. Nitisee ja natisee, halpaa muovia kun ovat. Uusi zen stone ei ole lähelläkään iPod shufflea.

[Quadra700]

Mac Pro vs Dell Precision (hintavertailua en päässyt tekemään kun minun olisi pitänyt luoda Delliin käyttäjätilin)[/b]

Muuten ok, mutta nuo Dellin hinnat kyllä näkee ilman mitään käyttäjätunnuksia, http://www.dell.fi.

Tosin hintavertailussa ei ole näiden ammattikoneiden kohdalla mitään järkeä; samanlaista pakettia et saa kasattua esim. Applesta siiitä puuttuvan Next business day ja sitä tiukempien on-site takuiden osalta.

Ja onhan ne suunnattu hieman eri käyttäjäsektoreille...

[Mac Classic]

Hohhoijaa. Tämä keskustelu on käyty tälläkin foorumilla jo niin monta monta monta kertaa. Kai se on niin että uusien sukupolvien pitää tehdä samat asiat uudelleen uudelleen uudelleen.
Ennen siis kun asia ratkeaa.

[Repe Ruutikallo]

Hohhoijaa. Tämä keskustelu on käyty tälläkin foorumilla jo niin monta monta monta kertaa. Kai se on niin että uusien sukupolvien pitää tehdä samat asiat uudelleen uudelleen uudelleen.
Ennen siis kun asia ratkeaa.

Täällä on niin paljon uutta porukkaa per vuosi, tuhansia nassuja, että vanhoja keskusteluja voi käyttää korkeintaan alaviitteenä. Kun ei sitten kuitenkaan kaikki tykkää siitäkään, että kaivetaan se vanha ketju ja jatketaan sukkana.

[Monte-Cristo]

Perun muuten puheeni ja myönnän erehtyneeni: silminnäkijäraportit kertovat uuden iMacin frontin omppulogon todella olevan musta. Kiiltävänmusta voi tosiaan myös näyttää kiiltävältä metallilta oikeassa kulmassa. Mea culpa, mea maxima culpa.

[Repe Ruutikallo]

Mea culpa, mea maxima culpa.

Soimaa itseäsi lisää, vanha latinisti alkaa täällä jo herkistyä...

[MoonMac]

Aikoinaan kameroissa oli se huppu, jonka alle pää työnnettiin, kun etsimestä kohdetta sihdattiin. Uudelle iMacille voisi kehitellä samantapaisen hupun, jota voisi myydä kalliilla

Tällänenkö?