Uusi iMac, uusi mini

[Repe Ruutikallo]

Apple myi viime vuonna 625 miljoonaa pöytätietokonetta ja 1,25 Miljardia kannettavaa.

Kyllä Höblä tietää.

[Jamac]

Apple myi viime vuonna 625 miljoonaa pöytätietokonetta ja 1,25 Miljardia kannettavaa.

Kyllä Höblä tietää.

Ei kyllä ihan paha!

[tgynther]

Kyllä paketin kuuluisi toimia niin ilman lisää hinnassa

Ai että Applella kuuluisi mutta muilla valmistajilla ei, vai mitä sä selvität?

No tietenkin kaikilla valmistajilla kuuluisi toimia. Tämähän oli vain heitto siihen kun ylempänä mainittiin että "Apple vain toimii" toisi lisähintaa koneeseen.

[Repe Ruutikallo]

Kyllä paketin kuuluisi toimia niin ilman lisää hinnassa

Ai että Applella kuuluisi mutta muilla valmistajilla ei, vai mitä sä selvität?

No tietenkin kaikilla valmistajilla kuuluisi toimia. Tämähän oli vain heitto siihen kun ylempänä mainittiin että "Apple vain toimii" toisi lisähintaa koneeseen.

No mutta jos tilanne pitkälti on se, että Apple on ainoa joka toimii vähintään varsin hyvin yli 99 prosentilla käyttäjistä ja muiden valmistajien laitteilla tilanne on tosielämässä olennaisesti huonompi, onko väärin että se ylivoimainen käytännön toimivuus näkyy myös hintalapussa jonkinlaisena kohtuullisena lisänä? Minusta ei. Silti tietysti tykkäisin että Macit olisivat vaikka 15 % nykyistä halvempia...

[tgynther]

No mutta jos tilanne pitkälti on se, että Apple on ainoa joka toimii vähintään varsin hyvin yli 99 prosentilla käyttäjistä ja muiden valmistajien laitteilla tilanne on tosielämässä olennaisesti huonompi, onko väärin että se ylivoimainen käytännön toimivuus näkyy myös hintalapussa jonkinlaisena kohtuullisena lisänä?

On. Tilanne oli ihan toista vaikka 5v sitten mutta ei nyt ellei puhuta itse kasatuista laitteista. Kyllä ibm/hp/aceri/fujitsu jne. linja pelittää ihan samaan tapaan kuin macbookit. Heräämiset toimii jne.

[Repe Ruutikallo]

No mutta jos tilanne pitkälti on se, että Apple on ainoa joka toimii vähintään varsin hyvin yli 99 prosentilla käyttäjistä ja muiden valmistajien laitteilla tilanne on tosielämässä olennaisesti huonompi, onko väärin että se ylivoimainen käytännön toimivuus näkyy myös hintalapussa jonkinlaisena kohtuullisena lisänä?

On. Tilanne oli ihan toista vaikka 5v sitten mutta ei nyt ellei puhuta itse kasatuista laitteista. Kyllä ibm/hp/aceri/fujitsu jne. linja pelittää ihan samaan tapaan kuin macbookit. Heräämiset toimii jne.

No tuota, suomi24:n perusteella ei kyllä ihan toimi kuten Macbookit nuo. Jos siis lähdetään siitä, että vähän tumpelommankin pitää saada käytettyä konettaan muutamaan muuhunkin asiaan kuin ihmettelyyn. MacBookissa se toteutuu selvästi paremmin kuin noilla mainitsemillasi.

Joo, se Vista ei tosiaankaan ole ollut ongelmaton kuin kauppiaitten pöydillä. Tilanne monesti muuttuu melko tavalla kun laite on kotona...

[tgynther]

No tuota, suomi24:n perusteella ei kyllä ihan toimi kuten Macbookit nuo.

Suomi24 on melko huono referenssi mihinkään Tuskin sielläkään suuri osa ongelmista johdu raudan ja käyttöjärjestelmän välisistä ristiriitaisuuksista vaan jostain muusta? En tiedä. En lue ko. paikkaa enää nykyään. Ihan vastaavastihan Applen ongelmista voi lukea täältä. Kone ei herää kunnolla tai wlan-pätkii kantta nostettaessa jne.

Ja nythän puhuttiin kaiketi pelkästään siitä että käyttis ja rauta keskustelee hyvin yhteen ja että ottaako Apple tälläisestä perusjutusta ylimääräistä rahaa? Mun mielestä ei ota tai ei ainakaan saisi ottaa. Jos Applella on jotain hintalisää niin kyllä se desiginista ja softasta tulee. Applella ei kaiketi nykyään ole edes mitään hintalisää peruspc:hen verrattuna vaan samalla viivalla liikutaan.

[roskaposti]

PC:eiden ja Maccien ongelmien määrää on vähän huono vertailla nettikeskusteluiden perusteella. Täytyy ottaa huomioon, että ylivoimaisesti suurin osa myydyistä koneista on PC:eitä. Luonnollisesti se näkyy myös ongelmien määrässä.

Aloittelijoilla on tietenkin Windowsin kanssa huomattavasti enemmän ongelmia kuin Macillä. Minulla on kuitenkin Windowsin kanssa ollut hyvin vähän ongelmia sen 15 vuoden aikana mitä olen käyttänyt. En tiedä sitten onko kyseessä ollut hyvä tuuri vai onko foorumeille ongelmistaan itkevät pääasiassa tumpeloita.

[Repe Ruutikallo]

PC:eiden ja Maccien ongelmien määrää on vähän huono vertailla nettikeskusteluiden perusteella. Täytyy ottaa huomioon, että ylivoimaisesti suurin osa myydyistä koneista on PC:eitä. Luonnollisesti se näkyy myös ongelmien määrässä.

Juu, ja ihan hirveä määrä noista PC:istä menee yrityksiin ja muihin instansseihin, jotka ei taatusti valita suomi24:ssä. Yhä suurempi osuus PC:istä kuin Maceista.

Lisäksi, kuten usein on Wintoosien etuna mainittu jopa Tekniikan Maailmaa myöten, PC-"asiantuntijanörttejä" löytyy kuulemma melkein jokaisen naapurustosta mutta Macin tuntijoita taas kuulemma ei, mikä suodattaa heti kättelyssä suuren osan Win-ongelmista ilmestymästä lainkaan intternettiin. Lisäksi moni pystyy ainakin jonkin verran hyödyntämään työpaikan mikrotukea koti-PC:tä koskevissa ongelmissa.

Ja vielä se pointti, että joka toinen Macin ostaja on entinen Win-käyttäjä eikä hänellä ole uudesta käyttiksestään mainittavaa kokemusta, kun taas Windows-PC:n ostajista jokseenkin jokainen on käyttänyt sellaista usein ennenkin ja on siis tehnyt mielestään "tutun ja turvallisen" valinnan.

Tämä sanottuna siksi, että tuo myyntimäärien suhde ei ole ollenkaan niin yksioikoinen tekijä kuin pintapuolisella pohdinnalla voisi tuntua.

[Repe Ruutikallo]

Applella ei kaiketi nykyään ole edes mitään hintalisää peruspc:hen verrattuna vaan samalla viivalla liikutaan.

Nyt puhut asiaa. Designin erilaisuuden takia hintojen vertailu ei vain ole iMacien osalta kovin yksinkertaista. Mini taas on kirkkaasti halvin omassa pikkuaskien sarjassaan, joten siinä Apple-lisä on negatiivinen.

[Fifi]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee. Ja kallis on Applecarekin. Jos lotossa osuisi seitsemän oikein tai edes kuusi ja lisänumero, niin heti menisi tilaukseen.

Jos Apple kerran tarjoaa laatua, niin tarjoaisi sitten laatua. Nykyiset takuuehdot eivät siihen viittaa.

[MasBe]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee. Ja kallis on Applecarekin. Jos lotossa osuisi seitsemän oikein tai edes kuusi ja lisänumero, niin heti menisi tilaukseen.

Jos Apple kerran tarjoaa laatua, niin tarjoaisi sitten laatua. Nykyiset takuuehdot eivät siihen viittaa.

Eipä se Sonykään telkkareilleen sen pidempiä takuita anna.. tai jos antaa ni se on sen 2v niinku muillaki merkeillä..

Samalla tavalla HP esim antaa koneillensa vuoden takuun (FuSi jne toki enemmän)

EDIT: Sony kertoo sivuillaan:

Tällä takuukortilla Sony myöntää kuluttajalle takuun,ettei tässä tuotteessa ole aine- tai valmistusvikaa YHDEN VUODEN ajan ostopäivästä lukien. Sonyn konserni,joka on myöntänyt tämän takuukortin,on ilmoitettu tässä takuukortissa tai mukana tulevassa lehtisessä sen maan alla, jossa haette takuupalvelua.

[Repe Ruutikallo]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee.

Ihan totta? Miten tulee kalliiksi? Applehan tottelee hyvin kuluttajansuojan virhevastuupykäliä. Tapauksia ei juurikaan ole jäänyt roikkumaan asiakkaan vahingoksi eikä Mac-liikkeitä ole näkynyt kuluttajariitalautakunnan mustalla listalla (listallehan pääsisi liike josta se kovan onnen Mac olisi ostettu). Kyllä ne pykälät koskevat myös sinua, älä pelkää.

[Fifi]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee.

Ihan totta? Miten tulee kalliiksi?

Jos 3 vuotta vanhasta peeceestä hajoaa jotain, niin sen saa korjatuksi suht edullisesti. Mutta entä jos sama tapahtuu iMacille? Odotan kuitenkin koneiltani käyttöikää vähintään seitsemän kahdeksan vuotta. Nykyinen koneeni alkaa olla jo aika lähellä.

[wanders]

Odotan kuitenkin koneiltani käyttöikää vähintään seitsemän kahdeksan vuotta. Nykyinen koneeni alkaa olla jo aika lähellä.

7-8 vuotta? Sulla on siis vuoden 2000 PC originaalisetupilla. Onnittelut - siinä on hinta ja laatu kohdanneet mahtavasti!

[Repe Ruutikallo]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee.

Ihan totta? Miten tulee kalliiksi?

Jos 3 vuotta vanhasta peeceestä hajoaa jotain, niin sen saa korjatuksi suht edullisesti. Mutta entä jos sama tapahtuu iMacille? Odotan kuitenkin koneiltani käyttöikää vähintään seitsemän kahdeksan vuotta. Nykyinen koneeni alkaa olla jo aika lähellä.

No nyt sä siirsit maalia. Kun mä alan keskustella siitä minkä sä otat puheeksi eli hajoamisesta vuoden tai kahden jälkeen, sä tarkoitatkin kolmea tai seitsemää tai kahdeksaa vuotta. Kyllä tällä lailla keskustelu sujuu.

Ei olis meikäläisestä pääasiassa 7-8 vuotta vanhan koneen käyttäjäksi, siinäkin kohtaa me ollaan kyllä hirveän erilaisia ihmisiä. Kolmoskoneeksi vois harkita...

[Fifi]

Hinnoista vielä sen verran, että tottahan erityisesti tuo uusi iMac himottaisi, mutta jos se särkyy vuoden tai kahden päästä käyttöönotosta, niin kalliiksi tulee.

Ihan totta? Miten tulee kalliiksi?

Jos 3 vuotta vanhasta peeceestä hajoaa jotain, niin sen saa korjatuksi suht edullisesti. Mutta entä jos sama tapahtuu iMacille? Odotan kuitenkin koneiltani käyttöikää vähintään seitsemän kahdeksan vuotta. Nykyinen koneeni alkaa olla jo aika lähellä.

No nyt sä siirsit maalia. Kun mä alan keskustella siitä minkä sä otat puheeksi eli hajoamisesta vuoden tai kahden jälkeen, sä tarkoitatkin kolmea tai seitsemää tai kahdeksaa vuotta. Kyllä tällä lailla keskustelu sujuu.

Ei olis meikäläisestä pääasiassa 7-8 vuotta vanhan koneen käyttäjäksi, siinäkin kohtaa me ollaan kyllä hirveän erilaisia ihmisiä. Kolmoskoneeksi vois harkita...

Maalihan on ihan yhdentekevä, koska pointtini tuli kai selväksi. En osta uusia televisioita, tietokoneita, polkupyöriä tai sen sellaisia kuin aniharvoin. Elämäntapani on äärimmäisen vähäkulutuksinen. Digiboksiakaan tuskin hommaan ennen kuin tekniikka on 5-10 vuoden sisällä vakiintunut niin että boksi riittää seuraaviksi 10 vuodeksi. En näe vähäisintäkään järkeä siinä elektroniikan korukaupassa, jota monet miehet harrastavat.

[Macpoika]

Täällä päin G4 Kuutio on kestänyt jo kuutisen vuotta. Noin vuosi sitten vaihdettiin 100 Gt isompi kovalevy ja enemmän muistia. Samalla huomattiin, että oli siihen asti pyörinyt erinopeuksisilla muisteilla.
Kyllä ne Macit kestää. Ja jos tuotteessa on virhe, Apple maksaa.

[wanders]

En näe vähäisintäkään järkeä siinä elektroniikan korukaupassa, jota monet miehet harrastavat.

Sä tosiaan tempoilet näiden keskustelujen teemojen kanssa. Nyt yhtäkkiä hyppäsit Applen kalleudesta ja hankalasta päivitettävyydestä ekologisuutta hipoen feminismiin. Meidän on ehkä hieman hankala keskustella aiheista, kannattaisi pitäytyä yhdessä ketjussa yhdessä teemassa.

[Repe Ruutikallo]

En osta uusia televisioita, tietokoneita, polkupyöriä tai sen sellaisia kuin aniharvoin. Elämäntapani on äärimmäisen vähäkulutuksinen. Digiboksiakaan tuskin hommaan ennen kuin tekniikka on 5-10 vuoden sisällä vakiintunut niin että boksi riittää seuraaviksi 10 vuodeksi.

Eihän tuossa ole mitään pahaa, maapallo kiittää ja kumartaa. Mutta meinaat siis olla muutaman vuoden katselematta televisiota? Vaikka en joka päivä edes avaa koko maanalaisen paikan Sontaluukkua, en taatusti jättäisi katsomatta Pekingin olympiakisoja pelkästään sen takia että peräti neljänkympin hintainen digiboksi saattaa käydä vanhaksi joskus lähivuosina. Elämä on vähän liian lyhyt aivan noin yleviin periaatteisiin, ainakin mun elämä, pelkään.

[wanders]

Digiboksiakaan tuskin hommaan ennen kuin tekniikka on 5-10 vuoden sisällä vakiintunut niin että boksi riittää seuraaviksi 10 vuodeksi.

Älä ymmärrä kommentointeja niin, etten arvostaisi ekologista ajatteluasi - päinvastoin se on erittäin hienoa. Eihän televisiota tarvitse katsoa, nykyään saa informaatiota ja viihdettä niin paljon myös netin kautta.

Mutta digiboksit ovat vain välivaihe. Kyllä televisiovastaanottimiin tulee sisäänrakennetut digivastaanottimet, jotka ymmärtävät käytössä olevia lähetystekniikoita (nyt antenni ja kaapeli). Vanhoihin telkkareihin boksin tietysti joutuu ostamaan, mutta niiden (siis digiboksien) tarjonta tulee vähenemään merkittävästi seuraavan vuoden aikana.

[MasBe]

Digiboksiakaan tuskin hommaan ennen kuin tekniikka on 5-10 vuoden sisällä vakiintunut niin että boksi riittää seuraaviksi 10 vuodeksi.

Älä ymmärrä kommentointeja niin, etten arvostaisi ekologista ajatteluasi - päinvastoin se on erittäin hienoa. Eihän televisiota tarvitse katsoa, nykyään saa informaatiota ja viihdettä niin paljon myös netin kautta.

Mutta digiboksit ovat vain välivaihe. Kyllä televisiovastaanottimiin tulee sisäänrakennetut digivastaanottimet, jotka ymmärtävät käytössä olevia lähetystekniikoita (nyt antenni ja kaapeli). Vanhoihin telkkareihin boksin tietysti joutuu ostamaan, mutta niiden (siis digiboksien) tarjonta tulee vähenemään merkittävästi seuraavan vuoden aikana.

Tulee? Televisioissa on jo!
Suuressa osassa jopa hybridi-boksi, eli toimii sekä kaapeli-, että antennitalouksissa

[dogmulder]

Jos odotat 5-10 vuotta tekniikan vakiintumista ja ostat silloin laitteen, tekniikka todennäköisesti vanhenee käsiin ja joudut hankkimaan taas uuden laitteen kun uusi tekniikka korvaa vanhan. Vaikka vanha analoginen tekniikka säilyi vuosikymmeniä, uusi kestää paljon vähemmän, kierto nopeutuu koko ajan.

[zuki]

Mitenkäs nuilla uusilla näytönohjaimilla mahtaisi onnistua pelaaminen? Itse olen intohimoinen Americas Armyn pelaaja, mutta nyt olisi sitten syksyn mittaan tarkoitus täydentää Applen kodinkoneita uudella 20" iMacilla ja potkaista servukoteloon rakennettu PuuCee terassilta alas.
Uusi muotoilu on omasta mielestäni todella onnistunut. Ainostaan tuo mustareunus hämää? En ymmärrä miksi se on siihen ympätty. Olisi ollut paremman näköinen koko alumiinisena.

[jomppa]

Mitenkäs nuilla uusilla näytönohjaimilla mahtaisi onnistua pelaaminen?

Luonnollisesti, jos jostain pelistä tehdään Apple-käännös niin se toimii noissa iMaceissä loistavasti (koska sen täytyy toimia myös vanhemmissakin koneissa). Windowsin kanssa pelatessa ongelmaksi voi tulla näytönohjaimen taso, joka on budjettiluokassa. Molemmat ovat hyviä esim. HD-materiaalissa, mutta 2400 ei ole tarkoitettu käytännössä ollenkaan uusien pelien pelaamiseen ja 2600 on vain hitusen parempi.

Näin siis pikaisella googletuksella, meille pasianssien pelaajille nuo näytönohjaimet riittävät pitkälle...