Picasa Macille

[lsippu]

Googlelta ilmainen näppärä Raw-kuvien hakuohjelma..
http://picasa.google.com/
valitettavasti ei vielä löytynyt OS X-versiota?
L. Sippu

[supi]

Pakko niiten on hypettää kaikilla rintamilla ennen PhotoProta?
Supi

[since86]

Toivotaan että se Photo Pro olis sitten kanssa hyvä[;)] Jos se jää hieman laajennetuksi iPhotoksi niin ei hyvä. natiivi RAW kääntäjät kaikkiin kameramalleihin hinta reilusti alle Photarin, niin a vot.

Mutta pelkäämpä että joutuu pettymään. Muita softia en tunne niin hyvin kuin Nikonin, mutta Nikon Capturen selättäminen tuntuu ajatuksena vaikealta (Eikä se ole edes kallis softa!) Canon Prot kai käyttää aika yleisesti C1:stä. Hankala voi olla siitäkin pistää paremmaksi. Ellei Apple siiten vaan halua kotikäyttäjiä, mihin taas nimi "Photo Pro" ei kyllä viittaa....

Odotamme enemmän kuin kiinnostuneina[:P]

[McKekkonen]

iPhoto ei skulaa, en halua kovalevyä täyteen kopioita kuvistani ja haluan selailla kuviani kansioittain ja tarvittaessa käyttää yhden klikkauksen pikahienosäätöominaisuutta. CrossOverilla sain kokeiltua Win-Picasaa, mutta oli suht karu tuttavuus. Natiivi sovellus sopisi paremmin.

Eikö todellakaan ole vastaavaa softaa kuin Picasa Macille?

[MasBe]

iPhoto ei skulaa, en halua kovalevyä täyteen kopioita kuvistani ja haluan selailla kuviani kansioittain ja tarvittaessa käyttää yhden klikkauksen pikahienosäätöominaisuutta. CrossOverilla sain kokeiltua Win-Picasaa, mutta oli suht karu tuttavuus. Natiivi sovellus sopisi paremmin.

Eikö todellakaan ole vastaavaa softaa kuin Picasa Macille?

Aperture tai Lightroom?
En ole varma, mitä tarkoitat tolla pikahienosäätöominaisuudella, mutta muuten haluamas ominaisuudet varmasti täyttyy

[McKekkonen]

Aperture tai Lightroom?
En ole varma, mitä tarkoitat tolla pikahienosäätöominaisuudella, mutta muuten haluamas ominaisuudet varmasti täyttyy

Mac: Adobe Photoshop Lightroom ...... USD 299.
Mac: Aperture 1.5 ..............................USD 299.
Win: Google Picasa 2 ........................... USD 0.

Hmmmm... minkähän noista valitsisin? Unohdin tosiaan mainita, ettei minulla ole varaa laittaa montaa sataa euroa johonkin ohjelmaan.

Pikahienosäätöominaisuus = "I'm feeling lucky" tjsp.


Taitaa olla tämä Mac lähinnä rikkaiden porvarien työkalu. Seuraavaksi pitänee testata, miten tähän asentuisi Linux...

[adjpg]

Googlelta ilmainen näppärä Raw-kuvien hakuohjelma..
http://picasa.google.com/
valitettavasti ei vielä löytynyt OS X-versiota?
L. Sippu

Picasa on iPhoton vastine pclle, tällä hetkellä ei paljon muuta.

[joonahe]

Kuvia voi yhtä hyvin käsitellä iPhotosta kuin Finderistakin käsin. iPhotosta saa asetuksista kuvien kopioinnin oletuskansioon pois. Eli kuvat voi säilyttää haluamissaan kansioissa. Ohjelma tekee silti muuta dataa kuvista iPhoto -kansioihin, mutta ne on piilossa silmiltä.

Suurin ero Picasan ja iPhoton välillä näyttäisi olevan hinta – Picasan eduksi. GraphicConverter on kätevä ja halpa pieni ohjelma, jolla varmaan onnistuisi kaikki haluamasi jutut. Ainakin kuvia pystyy selaamaan kansiorakenteessa.

[kokki]

Onko toi oikeesti ongelma että iphoto tekee kuvista kopsuja? en ala latelemaan mitä hyötyä siitä on vaan haen että mitkä ovat ne oikeat haitat?

- Hidastuuko kone kun tiedostomäärä kasvaa?
- Meneekö levytilaa kohtuuttomasti?

Mulla on iPhoton kirjastossa 10018 kuvaa ja lisä tulee vauhdilla, kuvat on 80% digi järkkärin täyden tarkkuuden JPG kuvia. Pictures kansion koko on 21.8 Gb, joka on noin 9% koneeni levytilasta. Ulkoisella levyllä tilaa on lisää 500 Gb jossa myös tämä kansi on peilattuna. Eli tilaa menee siis noin 44 Gb. Nykyisillä tallennushinnoilla tämä tekee noin 12 € (LaCien ulkoinen 320 Gb)

Mielestäni ihan kohtuullista siitä että, ohjelma on helppokäyttöinen, nopea ja toimiva. Lisäksi siinä on sisäänrakennettu mahdollisuus palauttaa kuva alkuperäiseksi ilman käyttäjän toimia. iphotoon saa myös loistavan pluginin kuvien Picasan verkkoalbumeihin siirtoa varen.

[Pastori]

Mac: Adobe Photoshop Lightroom ...... USD 299.
Mac: Aperture 1.5 ..............................USD 299.
Win: Google Picasa 2 ........................... USD 0.

Hmmmm... minkähän noista valitsisin? Unohdin tosiaan mainita, ettei minulla ole varaa laittaa montaa sataa euroa johonkin ohjelmaan.

Taitaa olla tämä Mac lähinnä rikkaiden porvarien työkalu.

Vain porvareilla on varaa pitää tietokoneita joilla ei tehdä töitä. Kaikki tietokoneet maksavat aika paljon - ja kelvolliset ohjelmat myös. Jos aikoo saada hommansa tehtyä edes jotenkin järkevästi on syytä investoida ohjelmiin, edes vähän. Kaikki duunarit tietää tämän.

[dogmulder]

Miksi kaikki pitää saada ilmaiseksi nykyään? Paljon hyviä ohjelmia saa ilmaiseksi, mutta joskus jostain pitää maksaakin.

Sinänsä outoa myösin parjata iPhotoa ominaisuudesta jonka voi kytkeä helposti pois.

Kannattaa toki kokeilla sitä linuxia, sehän ei maksa kuin vaivan. Minäkin kokeilin

[Larkki]

Onko toi oikeesti ongelma että iphoto tekee kuvista kopsuja? en ala latelemaan mitä hyötyä siitä on vaan haen että mitkä ovat ne oikeat haitat?

- Hidastuuko kone kun tiedostomäärä kasvaa?
- Meneekö levytilaa kohtuuttomasti?

No minä voin kertoa pari pointtia, koska itseäni se ainakin häiritsee että iPhoto tekee noi omat kansiorakenteensa (ja duplikaatit) kuville:

-käytän kuvien nettiin postaamiseen JAlbumia http://jalbum.net/. Se haluaa että sille syöttää yhden kansion, jossa kuvat sijaitsee ja se generoi niistä automaattisesti nätin kuvasivun. Nyt kun iPhoto ripottelee kuvat Original ja modified kansioihin, joudun sieltä ne käsin keräilemään jonnekin yhteen paikkaan, jonka sitten syötän jalbumiin. Varsinkin jos kuvia tulee lisää, teen niiihin muutoksia tms, se tuntuu turhalta.

-haluan polttaa kuvia cd:lle, jotka voin antaa kavereille, niin että he voivat helposti niitä katsella millä tahansa dvd-soittimella tai tietokoneessa. Siinä ei iPhoton kansiorakenne taas käy päinsä.

-haluan ottaa backupit ulkoiselle kovolle, ja ehkä käyttää kuvia windowsilla tai jossain muualla kuin iPhotossa. taas pitäisi kansiorakenne olla oikea, eikä duplikaatteja joka puolella.

Turha neuvoa, että JAlbum on huono, käytä iWebiä, tai älä tee noin tai näin. Voi antaa vinkkejä ehkä parempiin tapoihin, mutta nämä ovat minun tarpeitani, ja iPhoton erikoinen tapa ripotella noita tiedostoja eri paikkoihin on aika huono minulle, joka haluaa pitää kontrollin tiedostoissaan. Veikkaan kyllä, että saan ton iPhoton jotenkin viritettyä sopivaksi iPhoto Diet-ohjelmalla ja asetuksia säätämällä (ettei se kopioi aina kuvia tonne omaan kansiorakenteeseensa, vaan pitää ne niissä kansioissa jotka itse luon), mutta vielä en ole kauhean tyytyväinen.

[MNi]

JAlbum on hyvä webbigallerioiden tekoon.

iPhoton kanssa olen sitä yleensä käyttänyt niin että olen iPhotosta ensin ottanut exportin halutuista kuvista johonkin väliaikaiseen kansioon ja sitten tämän kansion olen antanut JAlbumille pureskeltavaksi. Näin ei iPhoton kansiorakenne haittaa, en ole ainakaan huomannut.

Kun kuvat on sitten siirretty webbiiin, voi tuon väliaikaisen kansion poistaa.

[MasBe]

Tuota jAlbumia varten on ihan ohjelmiakin iPhotolle, esim: http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/31046

[roskaposti]

Onko toi oikeesti ongelma että iphoto tekee kuvista kopsuja? en ala latelemaan mitä hyötyä siitä on vaan haen että mitkä ovat ne oikeat haitat?

- Hidastuuko kone kun tiedostomäärä kasvaa?
- Meneekö levytilaa kohtuuttomasti?

Aivan kohtuuttomasti menee levytilaa. Hyvä kuin nykyiset 500 gigan levyt riittävät vakalle harrastelijalle. Se, jos vielä pitäisi tuplata...

Niin ja ainut hyöty tuosta kuvien kopioitumisesta on "varmuuskopiointi" (huomaa lainausmerkit)

[MasBe]

Onko toi oikeesti ongelma että iphoto tekee kuvista kopsuja? en ala latelemaan mitä hyötyä siitä on vaan haen että mitkä ovat ne oikeat haitat?

- Hidastuuko kone kun tiedostomäärä kasvaa?
- Meneekö levytilaa kohtuuttomasti?

Aivan kohtuuttomasti menee levytilaa. Hyvä kuin nykyiset 500 gigan levyt riittävät vakalle harrastelijalle. Se, jos vielä pitäisi tuplata...

Niin ja ainut hyöty tuosta kuvien kopioitumisesta on "varmuuskopiointi" (huomaa lainausmerkit)

Tätä vartenhan on olemassa iPhoto Diet.. '08:n kanssa toimivuudesta en pysty sanomaan

[McKekkonen]

Jos aikoo saada hommansa tehtyä edes jotenkin järkevästi on syytä investoida ohjelmiin, edes vähän. Kaikki duunarit tietää tämän.

Sinä ilmeisesti et sitten ole duunari, koska vajaa 300 euroa on sinulle ohjelmasta vähän. Itse voisin kyllä maksaakin näppärästä ohjelmasta, mutta luulenpa että suurin osa em. kalliimpien kuvankäsittelyohjelmien ominaisuuksista menisi omassa käytössäni hukkaan. Haluan vain pitää kuvakokoelmani sujuvasti näpeissäni ja tarpeen vaatiessa muokata+exportata esim. webbiin tai sähköpostiin kaverille niitä. Siihen Win-puolella Picasa on yksi parhaimmista ohjelmista.

[McKekkonen]

Tätä vartenhan on olemassa iPhoto Diet.. '08:n kanssa toimivuudesta en pysty sanomaan

Tuntuu jotenkin todella epä-applemaiselta, kun tällaisella purkkaratkaisulla korjaillaan itse ohjelman puutteita. Eikö itse iPhotosta sitten saa noiden varmuuskopioiden tekemistä pois päältä mitenkään?

Btw. kiitos tuosta vinkistä säätää iPhoton asetuksia, en tuota ennen tiennytkään. Mutta siltikin jää edelleen tuo tilankäyttöongelma jäljelle. Noh, ehkä tuolla purkallakin pärjää riittävän hyvin

[harri]

Tuntuu jotenkin todella epä-applemaiselta, kun tällaisella purkkaratkaisulla korjaillaan itse ohjelman puutteita.

Se ei ole puute, vaan ominaisuus.
Jos ei iPhoto miellytä, ei pidä sitä käyttämän :-)

-Harri

[Pastori]

Jos aikoo saada hommansa tehtyä edes jotenkin järkevästi on syytä investoida ohjelmiin, edes vähän. Kaikki duunarit tietää tämän.

Sinä ilmeisesti et sitten ole duunari, koska vajaa 300 euroa on sinulle ohjelmasta vähän. ;)

Hehee. Mä olen niin duunari kuules, että oksat poijes. No tieteskin se on eri asia se kun duunia on runsaahkosti ja siitä saa korvauksen. Ja softan saa vähennyksenä ja ilman sitä ei olis töitä olleskaan.

[Larkki]

Tuota jAlbumia varten on ihan ohjelmiakin iPhotolle, esim: http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/31046

Hei, kiitos tästä linkistä! Testailen illemmalla miten toimii. iPhoto Diet on myös kokeilulistalla.

[Sherukka]

Ettekö todellakaan halua säilyttää orginaaleja?
Minä pidän kuvani omassa hakemistorakenteessa ja iPhotossa on tuo täppä pois päältä 'Copy files to iPhoto Library folder when adding to library'.
Kun teen muutoksia kuviin pidän sitä todellakin hyödyllisenä ettei tämä muokattu kuva korvaa tuota alkuperäistä koska jokainen tallennus hekentää kuvanlaatua.

[roskaposti]

Ettekö todellakaan halua säilyttää orginaaleja?
Minä pidän kuvani omassa hakemistorakenteessa ja iPhotossa on tuo täppä pois päältä 'Copy files to iPhoto Library folder when adding to library'.
Kun teen muutoksia kuviin pidän sitä todellakin hyödyllisenä ettei tämä muokattu kuva korvaa tuota alkuperäistä koska jokainen tallennus hekentää kuvanlaatua.

Tottakai säilytän. Ne ovat RAW-muodossa. iPhotoon pistän vain parhaat kuvat kustakin aiheesta (siis sitten, kun hankin Macin). En muokkaa niitä enää iPhoton kautta mitenkään. Surkea ohjelma kuvankäsittelyyn

[K-Mikko]

Viitaten noihin viesteihin liittyen iPhoton ominaisuuteen tehdä kopioita kuvista:



Eli importing-kohdasta ottamalla valinnan pois päältä, ei iPhoto ymmärtääkseni tallenna kuvista kopioita. Tosin en ole juurikaan käyttänyt koko ohjelmaa, joten saatoin ymmärtää väärinkin "duplikaatti"-ongelman.

[Larkki]

Eli importing-kohdasta ottamalla valinnan pois päältä, ei iPhoto ymmärtääkseni tallenna kuvista kopioita. Tosin en ole juurikaan käyttänyt koko ohjelmaa, joten saatoin ymmärtää väärinkin "duplikaatti"-ongelman.

Ei tee enää duplikaatteja, mutta ei silti tallenna muokattuja kuvia vanhojen päälle, vaan tallentaa ne omaan Modified-kansioonsa. Sitten jos tuon valinnan ottaa pois päältä, niin iPhotosta kuvia tuhottaessa, ei se oikeasti tuhoakaan mitään vaikka niin antaa ymmärtää, eli ohjelma ei enää sovellukaan kuvien hallintaohjelmaksi...