Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

zuki · Viesti Kirjoittaja **zuki** » 19.8.2007 klo 18.15

Suositelkaa arvon forumilaiset hyvää digipokkaria yleiskameraksi. Vanhasta Sonysta alkaa aika jättää ja laukaisu kestää n. 1,5 s.
Tarvetta olisi digipokkarille, joka olisi kompaktin kokoinen ja kuvanlaatu tietysti loistava

Onko canonin kamerat tällä hetkellä parasta vastinetta rahalle? Tarkoitus olisi laittaa maks. 300 euroa ko. kameraan.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 19.8.2007 klo 18.38

zuki kirjoitti:Suositelkaa arvon forumilaiset hyvää digipokkaria yleiskameraksi. Vanhasta Sonysta alkaa aika jättää ja laukaisu kestää n. 1,5 s.
Tarvetta olisi digipokkarille, joka olisi kompaktin kokoinen ja kuvanlaatu tietysti loistava
Onko canonin kamerat tällä hetkellä parasta vastinetta rahalle? Tarkoitus olisi laittaa maks. 300 euroa ko. kameraan.

Itte suosittelen Canon Ixus -sarjaa tai Panasonic Lumixeja, ovat testeissä kestomenestyjiä

Tässä muutama esimerkki:
Canon Ixus 75 ]~276e
Panasonic Lumix DMC-FX12 ~259e
Panasonic Lumix DMC-LZ7 ~279e

Jos voit yhtää joustaa, niin Ixus 800IS on loistovalinta keskihintaan 326e

Hämis · Viesti Kirjoittaja **Hämis** » 19.8.2007 klo 19.25

Itse suosisin Fujifilm kameroita. Mm F30. Manuaali säätöjä ja kennot hyviä.
Jos haluaa tutustua malleihin, niin mm verkkokaupan myymälöissä ne on hyvin esillä kokeiltavaksi. Helpottaa valintaakin samalla.

zuki · Viesti Kirjoittaja **zuki** » 23.9.2007 klo 18.32

MasBe kirjoitti:
zuki kirjoitti:Suositelkaa arvon forumilaiset hyvää digipokkaria yleiskameraksi. Vanhasta Sonysta alkaa aika jättää ja laukaisu kestää n. 1,5 s.
Tarvetta olisi digipokkarille, joka olisi kompaktin kokoinen ja kuvanlaatu tietysti loistava
Onko canonin kamerat tällä hetkellä parasta vastinetta rahalle? Tarkoitus olisi laittaa maks. 300 euroa ko. kameraan.
Itte suosittelen Canon Ixus -sarjaa tai Panasonic Lumixeja, ovat testeissä kestomenestyjiä

Tässä muutama esimerkki:
Canon Ixus 75 ]~276e
Panasonic Lumix DMC-FX12 ~259e
Panasonic Lumix DMC-LZ7 ~279e

Jos voit yhtää joustaa, niin Ixus 800IS on loistovalinta keskihintaan 326e

Nyt lähtisi Canonin 860 IS 320 €. Kellään forumilaisella kokemuksia em. pokkarista? Onko järkevä ostos tuohon hintaan omassa luokassaan?

frankh · Viesti Kirjoittaja **frankh** » 24.9.2007 klo 3.06

zuki kirjoitti:
MasBe kirjoitti:
zuki kirjoitti:Suositelkaa arvon forumilaiset hyvää digipokkaria yleiskameraksi. Vanhasta Sonysta alkaa aika jättää ja laukaisu kestää n. 1,5 s.
Tarvetta olisi digipokkarille, joka olisi kompaktin kokoinen ja kuvanlaatu tietysti loistava
Onko canonin kamerat tällä hetkellä parasta vastinetta rahalle? Tarkoitus olisi laittaa maks. 300 euroa ko. kameraan.
Itte suosittelen Canon Ixus -sarjaa tai Panasonic Lumixeja, ovat testeissä kestomenestyjiä

Tässä muutama esimerkki:
Canon Ixus 75 ]~276e
Panasonic Lumix DMC-FX12 ~259e
Panasonic Lumix DMC-LZ7 ~279e

Jos voit yhtää joustaa, niin Ixus 800IS on loistovalinta keskihintaan 326e
Nyt lähtisi Canonin 860 IS 320 €. Kellään forumilaisella kokemuksia em. pokkarista? Onko järkevä ostos tuohon hintaan omassa luokassaan?

Ei ole tuosta nimenomasesta ixusta kokemuksia mutta koko mallisarja on niin vakuuttava että ei voi mennä metsään, ja tuo IS on vaan plussaa. Hintakin on kohdallaan jos tuohon hintaan saat.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 24.9.2007 klo 10.52

Itselläni Canon IXUS 800, amatöörin tarpeisiin monipuolinen ja erinomainen. Laitteessa kuvan vakainkin. Suosittelen!

EDIT: Hinta tälle taitaa olla jonkin verran ylitse ketjun otsikossa mainitusta.

MäcAntti · Viesti Kirjoittaja **MäcAntti** » 24.9.2007 klo 11.09

Laitetaas samaan ketjuun, kun itselläkin on digikamera haussa. Hintaluokka vaan olis nyt max. 200 euroa. Kolme vekotinta olen ainakin löytänyt, jotka saattaisivat tämän sunnuntaikuvaajan tarpeet tyydyttää. Kokemuksia näistä tai muita suosituksia?

Sony Cyber-shot W35 (195 €)

Samsung Digimax L70 (169 €)

Canon Ixus 70 (199 €)

Nuo hinnat on Gigantista.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 24.9.2007 klo 12.47

amanita kirjoitti:Itselläni Canon IXUS 800, amatöörin tarpeisiin monipuolinen ja erinomainen. Laitteessa kuvan vakainkin. Suosittelen!

Mullakin pelkkää hyvää sanottavaa tosta digikamerasta, suosittelen. Kuvanlaatu mulle riittävä, ja kelpaa läppärin näytöllä muillekin kuvia näytellä

Missäs Harri ammattilainen? Tietoa varmaan parhaiten tässä asiassa

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 24.9.2007 klo 13.24

kuriton kirjoitti:Missäs Harri ammattilainen? Tietoa varmaan parhaiten tässä asiassa

Itse asiassa pokkareista ei ole hirveästi tietoa, kun en yhtään (digi)sellaista omista ja en jouda pokkarimarkkinoita/uutuuksia sillälailla seuraamaan. Emännällä on Ixus 850IS ja se on hyvä vehje, joskin hieman yli annetun budjetin.
Tuolla voi tehdä helposti vertailuja eri (pokkari)kameroiden välillä:
http://www.dpreview.com vasemmassa reunassa "Buying Guide".
Voi hakea haluttujen ominaisuusien perusteella ja/tai verrata sitten vierekkäin mieleisiä malleja.
Ja sitten Mbnetin hintaseurannasta http://www.mbnet.fi/hintaseuranta katsoo, mitä kamerat maksavat täällä. Jos siis aikoo Suomesta kameransa ostaa.

Ja jos suomalaista keskustelua kaipaa, niin http://www.digikamera.net :istä löytyy sitä.

-Harri

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 24.9.2007 klo 13.48

Toisessa viestiketjussa nimimerkki kamina kirjoittaa seuraavaa:
"Fuji on oikeastaan ainut firma jolla on pokkareissa hyvä kenno."

Kannattaisiko tuosta vielä hankkia lisätietoa, tiiä häntä. Mun edellisessä Fujissa oli 1,3Mpix, joten oma tietämykseni tältä saralta saattaa olla jo aavistuksen vahhentunutta.

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 24.9.2007 klo 16.11

Mulla oli duunissa Canonin PowerShot A720, pelkkää hyvää sanottavaa. Jos pokkaria ostaisin, niin Canon ehdottomasti.

Ixus on mukavamman kokoinen, mutta PowerShotit syövät AA-kokoisia akkuja (joka on ainakin minusta etu) ja luulisi isommasta optiikasta olevan jotain etua. Hyviähän ne kaikki pitäisivät olla.

Tuo väite Fujin paremmuudesta vaatisi jotain perusteluja. Ennen mulla oli Nikon, ei se huono ollut, mutta ei se mitenkään erityisesti loistanutkaan (CoolPix 5600).

Axe · Viesti Kirjoittaja **Axe** » 31.1.2008 klo 23.14

Tarkoitus olisi hankkia digikamera peruskäyttöön.
Ihanteellinen tapaus olisi, jos kamera olisi Macin tapainen käyttää eli voisi
keskittyä kuvaamisen ja antaa kameran säädellä loput.

Kameran tulisi olla myös Macin kanssa yhteensopiva.
Mitään megapikseli hirmua en tarvitse ja kameralla otan kuvia sisällä ja ulkona.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 31.1.2008 klo 23.28

Itse houkuttaa kummasti seuraavaksi kameraksi Sonyn T2, pidän sonyn kameroiden logiikasta, kun niitä olen tottunut käyttämään, ja kuvanlaadun ja käytettävyyden suhde on ainakin nyt käyttämässäni T7:ssa erinomainen. Mutta makuja on tietysti monia.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/S ... _dsct2.asp

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 1.2.2008 klo 0.19

dogmulder kirjoitti: Tuo väite Fujin paremmuudesta vaatisi jotain perusteluja. Ennen mulla oli Nikon, ei se huono ollut, mutta ei se mitenkään erityisesti loistanutkaan (CoolPix 5600).

Fujilla on ylivoimaisesti parhaat kennot pokkareissaan. ISO800 ja ISO1600 kuvat ovat oikesti käyttökelpoisia, parempia samanlaatuisia kuin Canonin ISO200 ja ISO400. Fujin ongelmana on mm. muistikortit (XD formaatti joka on hieman kalliimpi ja hitaampi kuin yleisempi SD) ja varauksella linssit (tosin eivät enään kauheasti taida jäädä kilpailijoille).

Itselläni on Canon, lähinnä sen vuoksi ettei Fujilla ollut sopivaa pitkä-zoomista kameraa markkinoilla kun ostin omani. Suosittelen kuitenkin ainakin lukemaan vähän arvosteluja läpi. Ärsyttää kun tuntuu että nykykameroilla saa täydellisiä kuvia lähinnä aurinkoisina kesäpäivinä, muuten tulee sitten todella rakeista jälkeä. No onneksi suomessa riittää noita aurinkoisia päiviä?

http://www.dpreview.com <- tuolta hyviä arvosteluja.

Jos itse olisin nyt ostamassa pokkaria varmaan ainakin harkitsisin vakavasti tätä.

(varoitus, en ole omistanut Fujin kameraa, kuullut kuitenkin vain kehuja)

Hepo · Viesti Kirjoittaja **Hepo** » 1.2.2008 klo 0.22

Jos haluaa vähän merkkiuskollista kameraa ja vähän sellaista mitä muilla ei ole, niin kannattaa hommata joku Leican kamera malli.

Tont_za · Viesti Kirjoittaja **Tont_za** » 1.2.2008 klo 0.25

Hepo kirjoitti:Jos haluaa vähän merkkiuskollista kameraa ja vähän sellaista mitä muilla ei ole, niin kannattaa hommata joku Leican kamera malli.

Ei taida ihan nuo Leican tuotteet mahtua tuohon haluttuun hintahaitariin

Calvin · Viesti Kirjoittaja **Calvin** » 1.2.2008 klo 0.31

kamina kirjoitti:Jos itse olisin nyt ostamassa pokkaria varmaan ainakin harkitsisin vakavasti tätä.

(varoitus, en ole omistanut Fujin kameraa, kuullut kuitenkin vain kehuja)

Ostin vuosi sitten tuon kameran edeltäjän, eli Fujin f30:sen enkä kadu. Helppo kamera käyttää. Paljon valmiita asetuksia. Ottaa hyviä kuvia sisällä "natural light" modessa. Akku kestää tosi pitkään (n. 700 kuvaa) ja se kestää sen oikeesti. En voi kun suositella.

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 1.2.2008 klo 21.51

Näköjään arvosstelun perusteella toi Fuji F50 ei olel enään yhtä kohinaton kuin aikaisemmat. Markkinointiosasto on vahvempi kuin insinöörit, ja kennosta on puristettu 12 megapixeliä ulos.

Mikähän siinä on ettei kellään valmistajalla ole pokkaa valmistaa kohinatonta 6 megapixelin kameraa? Ainut etu siinä 12 megapixelissä on, että paperilla on myyvämpi numero. Kuvanlaatu kuitenkin kärsii heti.

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 1.2.2008 klo 22.12

Nuo alussa mainitut Panasonicit ovat myös yllättävän hyviä.

iCook · Viesti Kirjoittaja **iCook** » 1.2.2008 klo 22.19

Joo ja kyllä vielä pitää yksi ääni ixuksille pistää...

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 1.2.2008 klo 23.32

iCook kirjoitti:Joo ja kyllä vielä pitää yksi ääni ixuksille pistää...

Nekin ovat kyllä hyviä...

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 2.2.2008 klo 0.17

ERA kirjoitti:Nuo alussa mainitut Panasonicit ovat myös yllättävän hyviä.

Ainakin perinteisesti jo ISO200 on ollut todella rakeinen Panasonicin kameroissa. Toisaalta niissä on ollut joskus valovoimaisemmat linssit kuin esim. Canonin kameroissa jolloin päästään suunilleen samaan lopputulokseen (Canonin ISO400 suunilleen yhtä rakeinen kuin Panasonicin ISO200, mutta Panan valovoimaisempi linssi sallii lyhyemmän suljinajan joka kompensoi).

Drago · Viesti Kirjoittaja **Drago** » 2.2.2008 klo 3.55

Jos ei tuo pieni koko ole 1. kriteeri, niin melkeinpä lähtisin canonin powershot-linjalle, jos vertaa samanhintaista ixusta ja powershottia, niin saa jonkin verran enemmän kameraa. Myöskin hiukan mukavampi kuvata tuollainen mistä saa jonkinlaisen otteen, verrattuna kulmikkaaseen ixukseen. Taskuun laitettavaksi ixus tietysti on hiukan mukavampi

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 2.2.2008 klo 8.30

dogmulder kirjoitti:
Tuo väite Fujin paremmuudesta vaatisi jotain perusteluja. Ennen mulla oli Nikon, ei se huono ollut, mutta ei se mitenkään erityisesti loistanutkaan (CoolPix 5600).

http://www.pikseli.fi/?id=365
kannattaa kattoa tolla F30:llä otetut testikuvat vaikka tolla 3200 Iso:lla otetut.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 2.2.2008 klo 8.31

Suosittelisin mahdollisesti jotain Canon Ixus 75 tjsp.

Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

Re: Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

Re: Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

Re: Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

Digikamera haussa noin 250€