Mitä huomioon kun ostaa ulkoisen kovon Macille?

[pelledee]

Mistäs muuten johtuu että kun ulkoisen kovon unmounttaa, niin USB-kovot osaa sammuttaa kiekon, mutta Firewirellä levy jää pyörimään?
Ja mulla kun on käytössä C-Box kotelo sekä vanhempi Westerndigital, joissa molemmista löytyy sekä USB että FW, niin USB:ltä irroitettaessa levy sammuu, mutta FW:stä ei?

Ilmeisesti myöskään OSX ei osaa ulkoisia sammuttaa välillä, jos ei niitä käytetä? Ainankin omassa pantterissa ja powerbook G4:ssä vaikka "put the harddisks to sleep..." toiminto on aktivoitu, niin ulkoinen jatkaa surinaansa.
Olisi vaan tolle Cboxille ihan terveellistä huilata välillä, kun tuo kotelo on aika tiivis ja lämmin. Ja joskus on haaveena hankkia airport Xtreme basestation ja kytkeä kiekko siihen, mutta se ei kai ole ihan fiksua pyörittää 24/7 kiekkoa, joka ei pääse kunnolla jäähtymään?

[mercury]

cBoxin oma ominaisuus, valitettavasti, ei FireWiren...

Jos lämpiäminen haittaa, jäähdytä cBoxia lisää, vaikka tällä tavalla passiivisesti.

[pelledee]

Joo modaus on pyöriny mielessä, ei vaan oo vielä saanu aikaseksi.
Mutta saako siis muunmerkkisiä pysähtymään tarpeettomana, vaikka olisi kiinni koneessa ja mountattuna?

[mercury]

Mutta saako siis muunmerkkisiä pysähtymään tarpeettomana, vaikka olisi kiinni koneessa ja mountattuna?

Jep, kyllä saa. Mulla on itselläni useamman merkkisiä FireWire-levyjä kaikkiaan 8 kappaletta ja työmailla ainakin saman verran lisää, ja näistä cBox on ainoa joka ei tottele.

[Donza]

Jos taas Macissasi on vain FW400 on tällöin nopeuden suhteen melkein sama käytätkö USB vai FW liitäntä.

On noissa kyllä melko suuri ero.

Testasin eron ajankuluksi.

Jotta koneen sisäinen levy ei haittaa testituloksia ja USB/FireWire-väylän siirtokyky tulee kunnolla testattua, hoidin testin ottamalla kopion ulkoisella levyllä olevasta kansiosta jolloin levyllä käy yhtäaikaa luku- ja kirjoitusoperaatio. Ensimmäisessä testissä kansio sisälsi hyvin suuria tiedostoja ja toisessa erittäin paljon pieniä tiedostoja. Testatut datamäärät olivat gigatavuluokassa ja ajat minuuteissa, joten tulokset ovat kohtuullisen tarkkoja. Tällaisesta testistä saa myös jonkin verran käsitystä siitä, miten levy toimisi systeemilevynä, eli jos kone käynnistettäisiin siltä.

Tulokset: luku- ja kirjoitusoperaatioiden yhteenlaskettu siirtonopeus ; siirtonopeuksien suhde prosentteina USB 2.0 -liitännän tuloksesta (suurempi luku nopeampi):

Suuret tiedostot:
USB 2.0: 141 Mbps ; 100%
FireWire 400: 309 Mbps ; 219%
FireWire 800: 597 Mbps ; 423%

Pienet tiedostot:
USB 2.0: 138 Mbps ; 100%
FireWire 400: 290 Mbps ; 210%
FireWire 800: 468 Mbps ; 339%

Eli siis jo pelkkä perus-FireWire on yli tuplasti USB 2.0:aa nopeampi. Kuten on aina sanottu.

Jos koneessa on vain FW400 portti en itse lähtisi yhteensopivuudesta PC maailman kanssa tinkimään ja ostamaan pelkkää FW400 asemaa. Nopeuseroa on mutta tilanteesta riippuen erot kaventuvat niin pieniksi, ettei sillä ole sen suurempaa merkitystä.

Jos koneesta löytyy FW800 niin sitten ehdottomasti FW800 levykin. Nopeuserot ovat jo sitä luokkaa, että ne huomaa.

Paras vaihtoehto tietenkin olisi laite josta löytyy sekä USB että FW400/FW800 ja vaikka vielä eSATA:kin.

Tuollapa lisää nopeustestejä eri merkkien välillä:
http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... pro_3.html

[mercury]

Jos koneessa on vain FW400 portti en itse lähtisi yhteensopivuudesta PC maailman kanssa tinkimään ja ostamaan pelkkää FW400 asemaa.
[...]
Paras vaihtoehto tietenkin olisi laite josta löytyy sekä USB että FW400/FW800 ja vaikka vielä eSATA:kin.

Lähes kaikissa FireWire-levyissä ja koteloissa on nimenomaan sekä USB 2.0 että FireWire.

En ole eläissäni nähnyt muita pelkällä FireWire-liitännällä varustettuja levyjä tai koteloita kuin tämän vuosituhannen alun Miglian levykotelot, jotka olivat silloin aika spessuja ja erittäin kalliita laitteita.

[pelledee]

No pitää testata vielä tolla Westernillä. Voiskohan johtua myös siitä että westernikin on melkoisen vanha ja konettakin ajelen vielä pantterilla. Uutta rautaa tulee vasta sitte ku saa lepardin samaan kyytiin.

[Crimson]

Voinko tökätä verkkolevyn suoraan langattoman Buffalo Airstation -reitittimen perään ja käyttää sitä langattomana ulkoisena kiintolevynä? Entä sopiiko levy suoraan AirPort Extremeen, jos hankin sellaisen jossain vaiheessa? Paljonko verkkolevyn nopeus on tässä tapauksessa?

Onko kokemuksia vaikkapa Western Digital MyBook World- tai Buffalo Linkstation Live -levyistä? Tai voitteko suositella jotain muuta verkkolevyä?

[korho]

Onko käytännön kokemusta, kuinka pitkä fw800-kaapeli voi olla ilman että se vaikuttaa siirtonopeuteen?

[Jere_L]

Onko kokemuksia vaikkapa Western Digital MyBook World- tai Buffalo Linkstation Live -levyistä? Tai voitteko suositella jotain muuta verkkolevyä?

Ostin alkukesästä ton WD MyBook Pron ja olin aika pettynyt. kirjoitusnopeus kyseisellä levyllä gigabitin verkossa on n.3-5Mt/s ja lukunopeus 5-7Mt/s eli aika pirun hidas. Samballa pelittää kyseinen laite ja AFP-yhteyttä ei ole tuettu. Myin omani pois parin päivän käytön jälkeen.

[Bule]

Ostin alkukesästä ton WD MyBook Pron ja olin aika pettynyt. kirjoitusnopeus kyseisellä levyllä gigabitin verkossa on n.3-5Mt/s ja lukunopeus 5-7Mt/s eli aika pirun hidas. Samballa pelittää kyseinen laite ja AFP-yhteyttä ei ole tuettu. Myin omani pois parin päivän käytön jälkeen.

Tarkoitatko siis world eli verkkoversiota? Kyselen siksi että olin jo iskenyt silmäni WD MyBook Prohon, siis joka tulisi ihan firewirella kiinni... Eikö niihin olla oltu ihan tyytyväisiä?
Verkkoversiota ensin mietin mutta sitten kun koneeksi tilasin uuden imacin niin nyt käy tuo normaalimallikin.

[Jere_L]

Tarkoitatko siis world eli verkkoversiota? Kyselen siksi että olin jo iskenyt silmäni WD MyBook Prohon, siis joka tulisi ihan firewirella kiinni... Eikö niihin olla oltu ihan tyytyväisiä?
Verkkoversiota ensin mietin mutta sitten kun koneeksi tilasin uuden imacin niin nyt käy tuo normaalimallikin.

Tilasin itselleni tuon WD MyBook Pro 500GB levyn ton verkkolevyn tilalle ja oon ollut nyt tähän pro-malliin erittäin tyytyväinen, on nopea ja erittäin hiljainen verrattuna esim Lacien d2 kovoon, jossa pyörii Maxtorin levy sisällä. Toi World malli on kyllä aika susi kaikin puolin ja netissä porukat tota haukkuvat vähän joka puolella.

[mercury]

Mulla on kokemusta tuosta samaisesta WD MyBook Pro 500GB levystä yhden firman serverin kloonattuna varmuuskopiolevynä. Hyvin pelaa ja on nopea FW800:lla. Pitkä takuu ja kaikki.

[Bule]

Tilasin itselleni tuon WD MyBook Pro 500GB levyn ton verkkolevyn tilalle ja oon ollut nyt tähän pro-malliin erittäin tyytyväinen, on nopea ja erittäin hiljainen verrattuna esim Lacien d2 kovoon, jossa pyörii Maxtorin levy sisällä. Toi World malli on kyllä aika susi kaikin puolin ja netissä porukat tota haukkuvat vähän joka puolella.

Ok, kiitos tiedosta! Verkkoversio kuulosti hyvältä idealta mutta huonompi juttu jos se ei toimi oikein käytössä tai on liian hidas. Pidän siis tavallisen ostoslistalla..

[Crimson]

Tilasin itselleni tuon WD MyBook Pro 500GB levyn ton verkkolevyn tilalle ja oon ollut nyt tähän pro-malliin erittäin tyytyväinen, on nopea ja erittäin hiljainen verrattuna esim Lacien d2 kovoon, jossa pyörii Maxtorin levy sisällä. Toi World malli on kyllä aika susi kaikin puolin ja netissä porukat tota haukkuvat vähän joka puolella.

Ok, kiitos tiedosta! Verkkoversio kuulosti hyvältä idealta mutta huonompi juttu jos se ei toimi oikein käytössä tai on liian hidas. Pidän siis tavallisen ostoslistalla..

Jeps, hyvä tietää. Verkkolevy tosiaan kuulostaa teoriassa hyvältä, varsinkin kun sen saa suoraan langattoman tukiaseman perään kiinni. Mutta täytyypäs tosiaan harkita asiaa uudelleen. Ihmetyttää kyllä miksi se on käytännössä niin hidas...

Olisi hienoa, jos joku saisi vielä tommoisen verkkolevyn nopeusvertailuun mukaan.

[Crimson]

Onko kellään käytännön kokemuksia LaCie 500GB d2 Quadra -kovosta? Vaikuttaisi hinta/laatu-suhteeltaan ihan pätevältä.
Entä millainen on mukana tuleva EMC Retrospect Express 6.1 -ohjelma?

[korho]

Ostin itse tuollaisen ja todennut toimivaksi peliksi. Sisällä oli Samsungin levy, jota ainakin männävuosina pidettiin kokoluokkansa hiljaisimpana.

Jos aiot käyttää FW tai eSata-liitäntää niin silloin tuo on pätevä valinta. Pelkäksi USB-asemaksi sen sijaan löytyy Lacielta halvempiakin vehkeitä.

[Eriochrome Black T]

Ois tarkoitus hommata uusi kovalavy, mutta en oikeen osaa päätää. Lähinnä kysymys on siiitä, että mikä toimii parhaiten airport extremen kanssa, jota olen myös hommaamassa. Vaihtoehtoina olisi joko ihan usb-kovo, mutta olen myös miettinyt jotain ethernet mallista. Onko siis noissa eroja, että miten sen yhteyden saa sen airoirt extremen kanssa ja onko kumpaankaan mahdollista saada yhteyttä muualta netin kautta, siis esim. koulusta.

Ents miten noi LaCien mobilet, eli onko tuosto suurta haittaa että ei ole ulkoista virtalähdettä siis lähinnä nopeuden suhteen, muutenhan tuommoinen olisi kans ihan kätevä.

[korho]

Ulkoista virtalähdettä tarvitaan ainoastaan noille fyysisesti isommille kovalevyille, joiden pyöirttämiseen ei USB-väylän sähköteho riitä. Tiedonsiirron nopeuteen sillä ei ole mitään merkitystä. Vaikka mobile-asemien sisällä onkin hieman hitaampia levyjä, niin ne ovat kuitenkin nopeampia kuin se USB-väylä, joka näissä ulkoisissa kovalevyissä on se pullonkaula. Firewiret ovat himpun verran rivakampia, jos sellaista kokee tarvitsevansa.

Eetterilevyissä on omat erinomaiset puolensa, mutta perusmallien oikeastaan ainoa vika on niiden nopeus, mikä jää ehkä 1/3 USB-levyistä 100-mbs verkossa ja 1/2 gigalan-verkossa. Rahalla tietysti saa sellaiset pelit, että oksat pois.

Airport extremestä paremmin tietävät osaavat kertoa siitä enemmän. Sivistyneenä arvauksena heitän, että eiköhän se ota minkä tahansa tunnetun valmistajan USB-levyn takapuoleensa. Ongelma (?) on varmaan sama kuin karvalakkiosaston eetterilevyissä, pullonkaulaksi muodostuu extremen suorituskyky tuupata kamaa verkkoon, eikä näin ollen ole aivan yhtä tehokas kuin se sama USB-levy suoraan koneessa kiinni.

Karvalakkimallit istuvat varmasti ongelmitta kotiverkkoon. Ulkopuolelle näkyvyyden kanssa joutuu hieman askartelemaan, joillakin valmistajilla (en muista enää mitkä) on tarjota jotain simppeleitä tukia. Etsi mallinimistä merkkijonoa "live" ja "world", sellaisilla niitä taidettiin kaupata.

[strong]

Jos on tulossa PPC -koneeseen ni silloin suosittelen Firewireä, koska sille voi tehdä buuttaavan varmuuskopion.

Eikö tämä onnistu Intel-koneissa?

Eikun intel-koneet osaa buutata sekä usb että fw-levyiltä.

Mac-liike väitti ettei USB-buuttaus kannata (esim. MacBookPro 2.4gG), koska käyttöjärjestelmän käynnistyminen kestää pitkään (n 10 min?). Liian hidasta.
KÄytännön kokemusta ei ole koska käytössäni on myös Firewire- kovalevyjä.

[strong]

Ostin Applestoresta Iomegan 160gigan Firewire/USB-mobiilikovalevyn. Varsin näppäränkokoinen (2.5 tuumainen). USB-laitteista osa on sellaisia, ettei Powerbookin tai Macbookin antama virta riitä pyörittämään ko laitetta (tarvitaan hubi tai ulk. virtalähde), mutta Firewire riittää.

Harmittavaa, ettei mac-liikkeissä yleensä myydä kuin LaCien tuotteita. Iomega ja monet muut amerikkalaiset firmat valmistavat jopa parempia tai monipuolisempia tuotteita. Toisaalta ehkä 10% Lacien kovalevyistäni on hajonnut takuuaikana tai juuri sen jälkeen. LaCien laatu lienee ok nykyisin.

Mukana tuli Retrospect Express, joka vaikuttaa pätevältä. Käytössäni on kuitenkin Superduper, jolla turvakopioinnit ovat onnistuneet myös hyvin.

Kumpaakohan kannattaisi käyttää jatkossa turvakopiointiin (Superduper vs. Retrospect Express)?

[strong]

http://www.iomega-europe.com/item?SID=4 ... mid=124135

Iomegan omassa nettikaupassa hintataso on vielä huokeampi kuin Applestoressa. 160 gigan FW/USB-mobiilikovalevy maksaa nyt vain 100 euroa. Vastaava tuote suomalaisessa mac-liikkeessä todennäköisesti yli 200 euroa.

Edit: hintoihin pitää lisätä ALV, yli 150 e ostokset postitaan ilmeisesti ilman postikuluja. Lisäksi osa kovalevyistä "out of stock".

[korho]

Mac-liike väitti ettei USB-buuttaus kannata (esim. MacBookPro 2.4gG), koska käyttöjärjestelmän käynnistyminen kestää pitkään (n 10 min?). Liian hidasta.
KÄytännön kokemusta ei ole koska käytössäni on myös Firewire- kovalevyjä.

Testasin boottausta ulkoiselta 3,5" kovalevyltä MacMiniin FW400-piuhan läpi. Levyn käsittely oli muutaman prosentin tarkkuudella samaa luokkaa kuin minin sisäinen 2,5" levyltä, joten käyttöjärjestelmän käyttö tällaisella setupilla oli ihan ok. OSX:n käytössä en huomannut mitään eroa riippumatta kummalta levyltä käyttistä ajettiin.

USB-väylä on ripauksen hitaampi, siinä voi jo jotain eroja huomata.

Homma on kuitenkin hirvittävän helppo testata itse. SuperDuperilla kopio koneen omasta levystä ulkoiselle asemalle ja restart.

[tahkis]

USB-väylä on ripauksen hitaampi, siinä voi jo jotain eroja huomata.

Teoriassahan USB 2.0 (480 Mbit/s) on nopeampi kuin FW400 (400 Mbit/s), mutta se kyllä jää vain siihen teoriaan.

[jjm]

Mercurylle iso kiitos faktasta mutuilujen joukkoon!

Uusimmassa MikroBitissä oli verkkoon kytkettävien kiintolevyjen testi. Tai ainakin pintapuolinen raapaisu. Mukana Maxtor, Lacie, Buffalo, Iomega, WD. Nämä ovat listattuna paremmuusjärjestyksessä.