OSx86 Project

[y39YQ77d]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

[nolifer]

Entä Magsafe, slottiasema, design, akkukesto jne jne....

[MasBe]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

No ei siinä mitään, hyvä jos toimii..
Ottaa vaan huomioon, että sitä 100% toimintaa ei voi taata.
Yleensä se "pieni" lisähinta on sallittavaa laadusta ja hyvästä ulkonäöstä.. Ja esim bundle-koneen näppäimistö ei taida olla ihan 1:1 mac-näppiksen kanssa..

Mutta jos toimii, niin hyvä näin

[y39YQ77d]

Entä Magsafe, slottiasema, design, akkukesto jne jne....

Ei mitään käytännön merkitystä magsafella tai slottiasemalla. Design on ainakin macbookeissa takapuoli, yhdyn tämän kaverin tarinoihin http://symbiatch.jutut.fi/article/1861

Akkukestokin on menneen talvelun lumia. Intel maceissa siinä ei ole mitään erikoista verrattuna tavallisiin PC-koneisiin.

[y39YQ77d]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

No ei siinä mitään, hyvä jos toimii..
Ottaa vaan huomioon, että sitä 100% toimintaa ei voi taata.
Yleensä se "pieni" lisähinta on sallittavaa laadusta ja hyvästä ulkonäöstä.. Ja esim bundle-koneen näppäimistö ei taida olla ihan 1:1 mac-näppiksen kanssa..

Mutta jos toimii, niin hyvä näin

No laadusta voidaan olla montaa mieltä. Onko se sitä että maali hilseilee pois, ja konetta pitää lähetellä huoltoon jatkuvasti erinäisten ongelmien vuoksi. Varsinkin Macbookit ovat osoittautuneet alittavan Applen yleisen laadun. Hyvästä ulkonäöstä, no siitä voi olla montaa mieltä. Itse en pidä Macbookkien muotoilusta, powerbookit menee.

Jos hyvää ulkonäköä haetaan tonnin kantturoissa alkaa saamaan jo tosi tyylikkäitä koneita esim. LG:ltä. Jos joku purnaa että tonnilla saa myös macbookia, joo kyllä mutta LG:n speksit on 1.5-2x paremmat tuossa hintaluokassa.

Itseäni ärsyttää ainakin nämä Applen, "maailman paras kannettava", "maailman paras puhelin" koska ne on aivan täyttä paskaa.

[MasBe]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

No ei siinä mitään, hyvä jos toimii..
Ottaa vaan huomioon, että sitä 100% toimintaa ei voi taata.
Yleensä se "pieni" lisähinta on sallittavaa laadusta ja hyvästä ulkonäöstä.. Ja esim bundle-koneen näppäimistö ei taida olla ihan 1:1 mac-näppiksen kanssa..

Mutta jos toimii, niin hyvä näin

No laadusta voidaan olla montaa mieltä. Onko se sitä että maali hilseilee pois, ja konetta pitää lähetellä huoltoon jatkuvasti erinäisten ongelmien vuoksi. Varsinkin Macbookit ovat osoittautuneet alittavan Applen yleisen laadun. Hyvästä ulkonäöstä, no siitä voi olla montaa mieltä. Itse en pidä Macbookkien muotoilusta, powerbookit menee.

Kyllä se MacBookeissa taitaa olla niin, että vain pientä prosenttia (ellei jopa promillea) joutuu huollossa käyttämään. Mun kone ei oo kertaakaan huoltoa tarvinnut..

Mutta tosiaan.. kauneus on katsojan silmässä.
Miten muuten unitila toimii bundle-koneessa?

[y39YQ77d]

Miten muuten unitila toimii bundle-koneessa?

Toimii.

Todettakoon nyt vielä että onhan ne Applen tuotteet laatuvaikutelmaltaan sitä mitä kaikkien kuluttajatuotteiden pitäisi olla. Se vaan että siitä "vaikutelmasta" tai muutamista bonareista pitää maksaa +500 euroa, ei mene minun tajuntaan.

Eikö olisi Applenkin aika julkaista halpiskone (kannettava) ilman mitään "hienouksia". Hintaluokassa 500 taalaa tai enemmän.

[makkone-]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

ihan näin mielenkiinnosta, saako kysyä mikä oli merkki/malli minkä ostit?

[y39YQ77d]

ihan näin mielenkiinnosta, saako kysyä mikä oli merkki/malli minkä ostit?

Acer Extensa 5200. Tuolta projektin wikisivulta löytyy koneet joissa toimii heittämällä. Halvin kone jossa toimii heittämällä maksaa jenkeissä 300 taalaa.

[spiidi78]

Vähän OT, mut jos ei ole omistanut 2000e läppäriä, on aivan turha käydä sanomaan, että 500e läppäri on parempi. Se ei ole. Piste

En nyt halua pilata päivääsi enempää, mutt Acer on just se huonoin merkki, mitä tiedän. Tekee halpaa ja p*skaa.

nimim. entinen Acer-käyttäjä

[y39YQ77d]

Vähän OT, mut jos ei ole omistanut 2000e läppäriä, on aivan turha käydä sanomaan, että 500e läppäri on parempi. Se ei ole. Piste

En nyt halua pilata päivääsi enempää, mutt Acer on just se huonoin merkki, mitä tiedän. Tekee halpaa ja p*skaa.

nimim. entinen Acer-käyttäjä

Mitenniin ei ole omistanut? Omistan parhaillaan. Katso siguni pelle.

Mä en koneita merkin perusteella valitse. Tuossa 500 hintaluokassa ei varmaan suuria eroja ole, kaikki on samaa toimivaa bulkkipaskaa. Koneisiin lyödään vaan eri valmistajan logo päälle. Meille riittää kakkoskonees varsin mainiosti tällänen Acer paska joka toimii nopeammin kuin Macbook eikä ole vielä vaatinut huoltoa (macbook meni huoltoon pari viikkoa oston jälkeen)

Se että sulla on huonoja kokemuksia Acerista tekee varmaan kaikista ko. valmistajan tekemistä koneista täyttä p*skaa. haloo hei!?!? Jos sun BMW ei toimi kunnolla kaikki muutkin on täysiä paskoja... just joo

Okei mä ymmärrän jos kone maksaa 500 euroa se saa mennä paskaks välillä tai vaatia huoltoa mutta jos kone maksaa yli tonnin siinä ei TODELLAKAAN saa olla MITÄÄN VIKAA.

Että jos sää ostat kuten mäkin 500e koneen turha mulle on tulla sanomaan että ostit paskaa koska mä tiedän ostaneeni. Hyvä kone jos toimii, jos ei toimi heitän sen menemään, ei paljon puristele. Yli tonnin koneen kanssa on toinen homma saati sitten parintonnin vehkeen kanssa.

PISTE.

[MacFinn]

Mahtaa Celeron olla sairaan nopee...

[juharju]

Melkoisen kiivasta tekstiä Santulta, ei kannata vetää heti hernettä nenään jos joku Acerista hieman huomauttaa. Aiheesta tosin, Acerin huolto on todella syvältä (koneet käytännössä lähetetään järjestäen Saksaan, ei taida edelleenkään tuntea DOA-käytäntöä ja vikaprosentti nyt vain sattuu olemaan kohtuullisen korkea, myös 1000e malleissa) Mekaaninen laatu on myös nitinati linjalla. Toimiessaan toki ajavat asiansa.

Älä siis kuitenkaan ala parjaamaan MB/MBP koneiden vikalistasta/ongelmista ellet kestä totuutta myös omasta koneestasi. Kyllä niissä 500/1000/2000e PC-laptopeissa on vikaa, samalla tavalla kuin myös Applen masiinoissa. Näin esimerkkinä esim. Asuksen onnettomat näytöt, Acerin halkeilevat saranat, FS pätkimisongelmat.

Toisekseen ei varmaan liikoja kannattaisi ylpeillä OSX86 peruspc asioilla, EULA ei meitä sido, mutta siltikin mennään siinä harmaalla alueella onko ylipäätänsä edes laillista touhua.

Kolmanneksi minä en ainakaan haluaisi käyttää järjestelmää, mihin ei voi ajaa päivityksiä ilman, että joku ne ensin kääntää sopivaksi. Nopeus ei taatusti tuolla Acerilla ole sitä, mihin on itse jo tottunut. Tosin nythän tilanne on jo hieman parempi, aikaisemmin näytönohjaimen ajurit uupuivat, airportit eivät toimineet jne.

[nolifer]

Entä Magsafe, slottiasema, design, akkukesto jne jne....

Ei mitään käytännön merkitystä magsafella tai slottiasemalla. Design on ainakin macbookeissa takapuoliä, yhdyn tämän kaverin tarinoihin http://symbiatch.jutut.fi/article/1861

Akkukestokin on menneen talvelun lumia. Intel maceissa siinä ei ole mitään erikoista verrattuna tavallisiin PC-koneisiin.

Magsafe on monta kertaa pelastanut oman koneeni. Tuskin olen ainut.

Slottiasema pesee normaalit läppäreiden kelkka-asemat joka suhteessa, ainut miinus ettei voi käyttää muita kuin "normaaleja" levyjä.

Oletko tutkinut pc-koneiden akkukestoa tämän hetken käyttöjärjestelmällä, Vistalla? 1,5h on jo saavutus

Tuon urlin jutut on aika moni asia on katottu windows-lasien läpi. Unohtaisi Windowsin ja ottaisi käyttöön osx:n ominaisuuksia niin moni "huono kohta" häviäisi :> (mm. Expose, omppu+q jne).

[Jamac]

Huomautettakoon nyt että OS X:n asentaminen ei ole sallittu lisenssiehtojen mukaan muuta kuin Mac-koneeseen.

Joka tapauksessa Intel-versioita kun ei edes kaupasta saa, on tämä "Acer-versio" siis kräkätty. Joku jälleenmyyjä voi teoriassa tästäkin harmistua, ja viedä asian vaikka eteenpäin. Teoriassa on siis mahdollista, että jokin viranomaistaho alkaa kysyä HO:n ylläpidolta esimerkiksi ip-tietoja.

Että ihan vaan huomautan, jokainen tietty voi kirjoitella mitä haluaa ja uskaltaa.

[Erño]

Ihan hienoa että toimii, saapahan käännytettyä kaverit helpommin valoisalle puolelle

Yhdyn pariin edelliseen kirjoittajaan siinä, että Acer on paskå, yksi påskimmista merkeistä mitä tiedän.

Saman tehoiset kooneet kuin vaikkapa MacBook maksaa saman verran. Plussana niistä löytyy ehkä enemmän liitäntöjä ja parem näyttis, sekin yleensä vain hitusen parempi. Poikkeuksiä löytyy kyllä.

Itse taidan käydä tänään hakemassa pikkuveljelleni Toshiban kannettavan. Saas nähdä miten siinä toimii tämä homma

[tBa]

Huomautettakoon nyt että OS X:n asentaminen ei ole sallittu lisenssiehtojen mukaan muuta kuin Mac-koneeseen.

Huomautettakoon vaan, mutta se miten lisenssiehdot sitten suhtautuu Suomen lainsäädäntöön on ihan toinen juttu. Eikö Microsoft käynyt joskus oikeutta ja hävinnyt? Siis jos lisenssiehdoissa sattuu nyt olemaan mitä tahansa päättömyyksiä, niin Suomen laki kävelee niistä yli.

Teoriassa on siis mahdollista, että jokin viranomaistaho alkaa kysyä HO:n ylläpidolta esimerkiksi ip-tietoja.

Kyllä, mutta pidän sitä äärettömän epätodennäköisenä. Se vaatisi tutkintapyynnön loukatulta taholta (Apple) joka ei varmaan ihan kevyin perustein lähde käymään oikeutta, kun kysymys nyt on näinkin tulkinnanvarainen.

[Jamac]

Juu ihan sama mulle, jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Enkä minäkään usko että yksittäistapauksissa aletaan nähdä vaivaa ottaa mitään selvää. Kunhan nyt vaan muistutin että muistetaan.

Jos ketjun aloittaja haluaa niin kyllä ketjun saa sitten poistettua jos alkaa siltä tuntumaan.

[tBa]

Entä Magsafe, slottiasema, design, akkukesto jne jne....

Ei mitään käytännön merkitystä magsafella tai slottiasemalla. Design on ainakin macbookeissa takapuoliä, yhdyn tämän kaverin tarinoihin http://symbiatch.jutut.fi/article/1861

Nojoo... kyllä maailmaan tarinoita riittää. Vähän ihmetyttää tuon kaverin lähtökohta- "jos se toimii erilailla kuin windowsissa niin se on väärin". No sitten varmaan kannattaa käyttää sitä windowsia. Se ettei kaveri sen vertaa viitsi lukea manuaalia että ymmärtäisi mistä näytön kirkkaus säätyy näppikseltä kertoo ehkä jo jotain. Ja maininta

iSync tuhosi kännykästä kalenterimerkintöjä kun ei voi sanoa "anna olla kaikki vaikka big bangista maailmanloppuun"

Ei kyllä minulle kertaluennalla auennut. Siitä että Nokia toimii huonosti Applen kanssa kannattaisi varmaan syyllistää Nokiaa, ei Applea...

[Erño]

Mulla toimi ainakin MB + Nokia 6600-yhdistelmä aivan hyvin. Nettiin pääsi ja syncit hoitu huolettomasti

[nolifer]

Ja ko. kirjoittajan puhelimet Nokia N95 ja 8600 Luna, ei aivan peruspuhelimia. N95 plugari löytyy nokia.fi.

[nobu178]

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page


Hankin alle 500 euron läppärin. Tutkailin aihetta ja totesin että OS X:n pitäisi siihen asentua melko kivuttomasti. Yllätys olikin suuri, kun kaikki toimii suoraan paketista. Ainoastaan Airportin asetuksia piti muokata terminaalista, jotta alkoi toimimaan.

Itse en näe enää syytä hankkia Intel(Mac) rautaa ja maksaa siitä tuplat enemmän, kun vastaavaa bundle kamaa saa paljon halvemmalla.
8)

Kuinka nopea 500e:n koneesi on? Kun kerran olet jo asentanut kympin Aceriin, viitstkö ajaa vaikkapa Xbenchiä tai jotain vastaavaa? Vaikka halpaan koneeseen saisi asennettua OSX:n, siitä iloa ei olisi, jos se toimi hitaasti. Nopea tai hidas voi olla suhteellinen käsite ja siksi pyydän sinua ajamaan jotain benchiä niin, ettei tarvitsisi arvailla mitään.

[Erño]

Ja ko. kirjoittajan puhelimet Nokia N95 ja 8600 Luna, ei aivan peruspuhelimia. N95 plugari löytyy nokia.fi.

Näissähän noiden hommien pitäis toimia vielä paremmin

[L_A_G]

Ihan kiva kombo, mutta miten sitten suu pannaan kun koneeseen tulee jonkinlaine vika? Apple kun ei anna apua muille kun omille koneillensa ja Acerin takuu sekä tuotevastuu raukeaa (= ei hultoa vaikka maksaisi) toisen käyttiksen asennuksen myötä.

[mluttinen]

Ihan kiva kombo, mutta miten sitten suu pannaan kun koneeseen tulee jonkinlaine vika? Apple kun ei anna apua muille kun omille koneillensa ja Acerin takuu sekä tuotevastuu raukeaa (= ei hultoa vaikka maksaisi) toisen käyttiksen asennuksen myötä.

Vapauden mukana tulee aina myös vastuu. Nimittäin omavastuu