Utua kuvissa

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 11.55

Mikä mahtaa aiheuttaa, kun asiakkaan ottamissa kuvissa tuntuu nyt olevan ongelmaa. Tarkemmin sanottuna siis sellaista "utua" joka on osassa kuva-alaa. Sen saa jollain lailla korjattua tekemällä valinnan ja siihen unsharp-maskia 20-25%/50px, mutta ei se mikään ratkaisu ole. Tulee ensin mieleen että kameran objektiivissa on "huurua" sisällä?

Lisäksi jotkin kuvista on menneet täysin kontrastittomaksi ja sellaisiksi oranssinkellertäviksi. Sitten kuva näyttää vielä siltä kun olisi otettu huonossa valossa, pikselilaatu surkea, mutta ulkona kesäpäivä, EXIF näyttää ISO 64, aika 1/250, aukko 8.2 eli ei voisi paljon optimaalisempi olla.

Kamera on NIkonin 5900. Voisin kysästä jos saisin luvan linkittää pari mallikuvaa, mutta jos jollain on het jotain ajatusta..

Pastori · Viesti Kirjoittaja **Pastori** » 22.8.2007 klo 12.00

Kuva olis hyvä - ongelmassa on nyt liikaa vaihtoehtoja.

Ekana tulee tieteskin helpoin vaihtoehto - eli vastavalo kilahtaa suoraan lasiin.
Onko näin helppo, vai jokin muu vaihtis.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 14.35

Muutama esimerkkikuva on osoitteessa:

- - -

Kuvan saa ihan alkuperäisenä ISONA jpg:nä kun klikkaa ensin peukalonkynsikuvaa ja sitten avautunutta isompaa kuvaa vielä kerran.

Kuvista varsinkin tuo kuva missä on ihminen (sutattuna) on oikein moniongelmainen, oranssinkeltainen, kontrastiton, pehmeä ja pikselinen... Omenakuva on hyvä esimerkki kadonneesta kontrastista. Kasvihuonekuvassa on "huurua objektiivissa???".

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 14.44

Lehmäkuvakin on pikseleiltään kuin jotain web-kamerakuvaa. Sitten kun toisaalta taas kuvat on hyviä crispejä ja vividejä ja kontrastikkaita kuvia. Kartanon tms. kuvassa näkyy ihmeellistä "sinistä utua".

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 22.8.2007 klo 14.50

En ole kyllä ollenkaan tietäjä valokuvauksessa, mutta tuli vaan mieleen kosteus tms. kameran sisässä?

IlariT · Viesti Kirjoittaja **IlariT** » 22.8.2007 klo 16.36

Kosteus linssin etu- ja varsinkin takapinnalla riittää erittäin hienosti tuottamaan tuollaisia utuisia kuvia. Tästä syystä kuvaajilla on usein tapana pyyhkäistä linssiä mikrokuituliinalla otettaessa kameraa ulos laukusta.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 22.8.2007 klo 19.04

Voisiko olla niin yksinkertaista että joku on säätänyt kameran asetuksista kontrastin alas?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 19.24

Toivonen kirjoitti:Voisiko olla niin yksinkertaista että joku on säätänyt kameran asetuksista kontrastin alas?

Voi, joskin epätodennäköistä. Kun tässä on nyt minusta kolme hieman erityyppistä ongelmaa:

1. Osassa kuvaa oleva utu, mikä näyttää kosteudelta linssin sisäpuolella (kartano- ja kasvihuonekuva)
2. Kontrastin katoaminen (omppukuva)
3. Kuvanlaadun katoaminen, kuva on kellertävää+kontrastitonta usein vielä jotenkin epäskarppia ja kamalasti pakkaantuneen näköistä (Lehmäkuva ulkona huom. ja henkilökuva).

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 19.28

Vähän kummaa tässä on se, että olikohan se vuosi vai kaksi vuotta sitten kun "passitin" asiakkaan ostamaan uuden kameran kun kuvanlaatu meni aivan olemattomaksi. Ja yllätysyllätys, oireet oli jotensakin saman oloisia kuin nyt. Kellertävää kuvaa missä "pikselin laatu" ei häikäise ja kontrasti kadoksissa. Silloista Canon PowerShot G2:sta näytettiin kai liikkeessäkin, ja no, uutta kai ne luonnollisesti ehdotti vanhan digipokkarin tilalle.

JOS kamerassa nyt on oikeasti jotain vikaa, niin millainen käsittely mahtaa kameran saada tuollaiseksi.

jmattila · Viesti Kirjoittaja **jmattila** » 22.8.2007 klo 19.28

Nopea vilkaisu ja näyttäisi olevan (muita viestejä lukematta) vikaa sensorin ja linssin maastossa. Ei tuo kyllä tavalliselta pölyhiukkaselta näytä ja muutenkin, koska kyseessä on pokkarikamera niin ei sitä pölyä pitäisi helpolla sisään päästä.

No pääseepähän Jamacci ainakin näyttämään kyntensä photoshopissa

Eivät mitään "mahdottomia" korjata, aikaa menee vain...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.8.2007 klo 19.32

Nojoojust.

Tämä ongelma ei siis ole kaikissa kuvissa. EXIF tiedoissa kun on kuvausaika/pvm, niin näyttäisi että jonkun tietyn päivämäärän jälkeenkään ei ongelma ole alkanut.

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 23.8.2007 klo 10.06

Tuohan on vanha pokkarikamera... ehkä kuvat otettu automaattiasetuksilla ja se arpoo säädöt kohdilleen ja välillä ei?

Ainakaan mun 5600:ssa ei se automatiikka toimi liian hyvin.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 23.8.2007 klo 11.07

dogmulder kirjoitti:Tuohan on vanha pokkarikamera... ehkä kuvat otettu automaattiasetuksilla ja se arpoo säädöt kohdilleen ja välillä ei?

Ainakaan mun 5600:ssa ei se automatiikka toimi liian hyvin.

Ei sen kyllä tuollaista huurua pitäisi saada aikaan.

/---
ap

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 23.8.2007 klo 11.11

Tuon huurun kanssa sikäli "voin elää", että siihen auttaa ensinnäkin ohjeistaminen ja mahdollisesti kameran kuivattaminen. Mutta nuo väri/laatuongelmat.. Kun ne on mun tiedoilla aika mystisiä. Sen ymmärtäisi veilä jos sisätilassa olisi jäänyt päivänvalon valkotasapaino päälle, mutta kun ei. Ulkokuvat on kellertäviä.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 23.8.2007 klo 11.20

Jamac kirjoitti:Tuon huurun kanssa sikäli "voin elää", että siihen auttaa ensinnäkin ohjeistaminen ja mahdollisesti kameran kuivattaminen. Mutta nuo väri/laatuongelmat.. Kun ne on mun tiedoilla aika mystisiä. Sen ymmärtäisi veilä jos sisätilassa olisi jäänyt päivänvalon valkotasapaino päälle, mutta kun ei. Ulkokuvat on kellertäviä.

Käsitin että utuongelma ei ole joka kuvassa, mitens tuo väriongelma, esiintyykö sitäkin vain osassa kuvia?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 23.8.2007 klo 11.25

Vain joissain kuvissa. Ennen lomia toukokuun lopulla jo huomasin tuota, mutta kun sitten asiakas kävi ottamassa testikuvia, niin mitään ei ollut... Nyt taas oli noita. EXIF tiedoissa näkyy kuvausaika, jonka perusteella nopeasti katsottuna ei näy loogista ajankohtaa minkä jälkeen kuvat olisi ongelmallisia.

Tuo on aika harmillista, koska jotkin juttureissut on aika uniikkeja luonteeltaan, nämä esimerkiksi Virosta. Joskus haastateltavana voi olla aika isolla tuolilla olevia henkilöitäkin.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 23.8.2007 klo 12.35

nojoo, käsittääkseni vuonna 2005 tullut kamera hintaluokassa 250-300 euroa? Olisko uuden paikka?

(ja kuluttajasuojalain evankelistat tähän alle sitten replyämään

)

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 23.8.2007 klo 15.36

freemem kirjoitti:nojoo, käsittääkseni vuonna 2005 tullut kamera hintaluokassa 250-300 euroa? Olisko uuden paikka?

(ja kuluttajasuojalain evankelistat tähän alle sitten replyämään )

Eikö se yleensä 2 vuotta mikä tollasen pitäisi kestää?

Ja mitä vikaa on kuluttajasuojalaissa? Suomessa on hyvä kuluttajasuoja, mutta ihmiset eivät sitä vaan yleensä käsitä, ostajat, eivätkä edes suuri osa myyjistä.

Nykyään myydään paljon halpaa kakkaa mikä ei kestä kovin kauaa, ihmiset nöyrästi ostavat uutta halpaa kakkaa tilalle kun eivät tiedä oikeuksiaan. Tämä ruokkii taas halvan kakan markkinoita ja kohta hukumme hajonneisiin tavaroihin. Minne on kadonnut laadun arvostus?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 24.8.2007 klo 10.31

Nyt jos olis vielä jollain jotain ideaa... Pitää ottaa kuvat kohta pois..

Troubleman · Viesti Kirjoittaja **Troubleman** » 24.8.2007 klo 15.28

Minun silmääni tuo näyttää siltä kuin linssissä olisi reippaanlaisesti rasvaa, eli vanha kunnon "vaseliinilinssi"-efekti jossa vaaleat sävyt leviää tumman päälle.

Olisikohan linssissä oikein kunnollinen sormenjälki?

Vai onko linssiä putsattu jollain siihen sopimattomalla aineella joka jättää "kelmun" pintaan tai jollain likaisella liinalla?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 24.8.2007 klo 15.33

Troubleman kirjoitti:Olisikohan linssissä oikein kunnollinen peukalonjälki?

Ei sitten muuten periaatteessa mahdotonta!