Digikameraa harkitsemassa

[freemem]

ei ole rajalaa Kokkolassa, tottakai katselen netissäkin

[PowerMac]

http://www.rajalacamera.fi

[freemem]

hyviä vinkkejä tullut, harkinnan alla kamerat canon eos-300 ja pro1, sony dsc-f828 ja olympus c-8080.

Näyttäisi siltä että valinta pitää tehdä Sony:n ja Olympuksen välillä.
Sonyssä on parempi zoom, kääntyvä näyttö mutta vakiona ei kaukolaukaisinta sekä hinta on kovempi.
Olympuksessa heikompi zoom, vakiona kaukolaukaisin, edullisempi hinta.

Dpreviewissä Olympus pärjäsi paremin.


Onko muillakin kameran valinta näin hankalaa?

[PowerMac]

Pistä pääpaino optiikan laadulle. Kumpaakohan tarvitset enemmän kaukolaukaisinta vaiko zoomia?

[freemem]

tuo on totta, kaukolaukaisin taitaa kuulua kategoriaan hyödytöntä kivaa.

[lsippu]

Olympuksessa on huomattavasti parempi optiikka, ei Zoomin laajuus tee optiikasta parempaa
vaan huonomman...
Lue tämän testin loppukomentit..
(the Olympus has the best lens here)
L. Sippu

[thebanzai]

Toi on aina yhtä rassaavaa katella lsipun sivuja! Tekis mieli vetää lärvit! On niin maan saamarin hienoja kuvia.

Joo, toisaalta ihan hienoa kun joku käy maailman ääret kuvaamassa ja laittaa kuvat nettiin että mä saan itselleni taustakuvat
Itse voikin sitten tyytyä räpsimään kakkapokkarilla kavereista juopottelukuvia...heh..happamat pihlajanmarjat jne..

[PowerMac]

Suosittelen samaa merkkiä kuin vanhakin. En siksi että itsellä on Canon vaan siksi että opit nopeammin kameran toiminnot ja logiikan vanhan pohjalta. Lisäksi, et varmasti huonoa linssiä saa. Pitkät zoomit tuppaa olemaan paitsi kalliita myös huonompia kuten Isippu totesi. Ja edelleen muista että järjestelmäkameran varustusta voi kasvattaa kiinnostuksen ja rahapussin myötä. Osta kerralla kunnon runko jossa on hyvä kenno. Optiikaksi aluksi joku lyhyt normaalialueen kattava zoomi.

Ja fiksu kuvaaja ei lainaile ilman lupaa toisten kuvia.

[Jamac]

Millanen mahtaa olla tämmönen Minoltan digijärkkäri? 1150 puntaa ilman lasia. http://www.dpreview.com/news/0409/04091504km7d.asp

[freemem]

tuo on totta että järkkärin varustusta voi laajentaa.

Tosiasia on kuitenkin rajattu budjetti eli se pitää olla alle 1000 ermeliä.
Tällaista sopivaa en ole löytänyt.

Tietty pihtaamalla ja siirtämällä hankintaa voi saada isonnettua budjettia mutta hommasta menee maku kun kuvat ei nykyisellä kameralla ole sitä mitä haluaa.

[lsippu]

Minolta on erinomainen vaihtoehto jos omistaa vanhoja Rokkor-linssejä, tässä mallissa on
vakaaja rakennettu runkoon joten kaikki linssit ovat vakaaja mallia, vanhimmatkin.
Minoltan vakaaja tuntui Photokina kokemuksieni perusteella toimivan paremmin kuin Canonin ja
Nikonin linssien sisälle rakennetut. Kenno on tosin hieman vanhatava, mutta erittäin
pienikohinainen suurillakin herkkyyksillä.
L. Sippu

[Jamac]

Jotenkin toi oli sellainen että kun sitä katsoin niin se näytti olevan niinkun mun kamera. Jos tuon puntahinnan laskee euroihin niin hintakin alkaa olla mukavahko, ja on ominaisuuksiakin kivan tuntuisesti, ja kamera ei ennenkaikkea näytä ihan härveliltä (mun mielestä, ja sillähän on merkitystä ) Nyt vaan testituloksia ja muuta metsästämään ja toivomaan jostain ylimääräistä kahisevaa.. Toi vakaaja on mun mielestä, jos nyt tekniikan käyttö sallitaan, aika kivan tuntuinen juttu, kun on tavallaan orientoitunut että "sellaiset" linssit maksaa...

Hmm, huuto.net:ssä pari 50mm Rokkor kakkulaa f1.4 ha f1.7 65 ja 38 euroa... =8O 50mm ˜ 80mm diginä, jumpe..

[makki]

Sattui löytymään tämmönen viestiketju että on pakko itsekun osallistua. Olen kuvannut jo noin 25 vuotta mutta digikameroista en tiedä juuri mitään. Vaimo lähti Japaniin lauantaina kahdeksi viikoksi ja perjantai-iltana se sano että ostaa sieltä digikameran. No ei muuta kuin googlettamaan. Vaihtoehtoja oli niin helskutisti, että vaikee oli sanoo minkä nyt sitten ostat. Max. hinta sais olla n. 400-500 euroa. Canonia olisin muuten suositellu, se vaan kun ei ole Japanilainen. Myös Nikonilta löytyi hyviä malleja, ei kuitenkaan Japanin sivuilta. Olisikohan niillä siellä joku muu nimi? Olen ehkä jo myöhässä, kenties kamera on jo ostettu. Sähköposti sinne toimii ystävän kautta, eli pienellä viivellä. L.Sippu osaisi varmaan kertoa jotain.

[lsippu]

Taloudellisesti kameran osto Japanista ei ole kovinkaan paljon edullisempi vaihtoehto kuin
täältä, kansainväliset takuut pelaavat hyvin isommilla merkeillä ja uutudet tulevat kaukoidässä
muutaman viikon "etuajassa" myyntiin. Näiden 3 suuren (Canon, Nikon, Olympus) lisäksi
kannattaa tutustua Panasoniciin. Panasonic on täällä hieman kallis mutta sieltä sen saattaisi saada edullisestikkin. Täällä Panasonicia myydään useinmiten Leica nimikkeen alla..vrt
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/

[PowerMac]

Leica on hyvä kamera mutta maksaa paljon.

[freemem]

ärh nyt on tullut luettua tuosta eos 300'sta liikaa ja se rupes kiinnostamaan ihan tosissaan, taidan laittaa itseni jäähylle ja katella ens viikolla uudestaan.

[makki]

Kiitoksia vaan vinkeistä, olin kuitenkin jo myöhässä. Vaimo oli ostanut jonkun Konica Minoltan. Tottakai kehuin hyvää ostosta. Tuli siinä kuulemma mukana joku Mac cd.

[PowerMac]

Jaaha...hallitus sääti poikkeuslain

[freemem]

Noniin nostan vielä viestit ylös, mitä mieltä canon 300d kitistä jossa tulee
mukana Sigma DC 18-50mm/3,5-5,6 ja Sigma DC 55-200mm/4-5,6 objektiivit?

Vai kannattaisko ostaa kit canon ef 18-55 objektiivilla ja säästää canonin omaan 70-200 objektiiviin?

[Jezze]

Itse pidän sonyn taskukameroista...

[kallekilponen]

Tässä täytyy olla yhtä mieltä Jezzen kanssa.

[freemem]

olipas viisasta ja auttoi kysymyksessä kiitosta vaan.

+1 ?

[kallekilponen]

Tuntuu siltä ettei kannata yrittääkkään selittää perusteellisemmin, kun muilla merkeillä on jo melkoinen ylivalta. Ja täytyyhän sitä vastata jos joku sattuu olemaan samaa mieltä kuin itse.

Ennemminkin voisin kyseenalaistaa oman postisi tarpeellisuuden. Se ei ainakaan taatusti liity kameroihin.

[freemem]

jos yritän saada keskustelun takaisin omaan kysymykseeni, on se taatusti tarpeellisempi kuin nämä pari välikommenttia.

luitteko ihan oikeasti mistä tässä on kyse?

[iRock]

Noniin nostan vielä viestit ylös, mitä mieltä canon 300d kitistä jossa tulee
mukana Sigma DC 18-50mm/3,5-5,6 ja Sigma DC 55-200mm/4-5,6 objektiivit?

Vai kannattaisko ostaa kit canon ef 18-55 objektiivilla ja säästää canonin omaan 70-200 objektiiviin?

Canonin ja Sigman 18-5Xmm objektiivit ovat aikamoista kuraa, mutta tuo riippuu tietysti siitä mihin asiat suhteuttaa. Nuo sigmat ovat hitaita ja optisesti välttäviä, mutta ei Canonin 18-55mm kittiobjektiivikaan ole mikään laadukas. Toki peruskuvaukseen riittävä, mutta jos haluat investoida parempaan ja nopeammin tarkentavaan objektiiviin, tsekkaa esim. Canonin EF-S 17-85 mm F4-F5.6 IS USM. Ultraäänimoottori on hiljainen ja nopea, lisäksi objektiivissa on kuvanvakaaja. Tuo ei tietenkään korvaa 70-200mm polttoväliä, mutta yleisobjektiiviksi sen polttoväli on mainio. Toisaalta jos budjetti on tiukka, tuo ei ole ehkä se paras valinta... objektiiveissa pätee kuitenkin yleinen sääntö: jos haluat halvan ja hyvän, osta ensin se halpa ja sen jälkeen se hyvä.

EDIT: off topic: Kyllä "munkin mielestä kans"-kommentit ovat joissakin tilanteissa turhia, varsinkin ilman perusteluja.