Onko jossain vertailtu "Photoshop CS3" niin, että

[at]

samat asiat tehdään XP /Vista/Mac OS X ympäristössä.
Lähinnä nopeusvertailua ajattelin.
Toiminnallisuuskin olisi hyvä vertailla.

Korjattu kielipoliisin toimesta. Pitääkin harventaa kirjoittamista että väärä sana ei aiheuta ahdistusta.

[Jamac]

Photari 3 ei toimi ainakaan OS X:ssä, joten se siitä. Windowsin arkkitehtuurista en tiedä tukeeko se noin vanhaa ohjelmaa, onkohan 3 versiota ikinä tehty Windowsille..

[A.J.]

Ihmettelin myöskin miksi joku haluaisi Photari kolmoseen tehdä vertailuja, mutta eiköhän kyse ole photarin kymppiversiosta, eli "Photoshop CS3":ta.

Vertailuja aiheesta (jos siis kyseessä on tämä viimeisin versio) on mielestäni tehty, mutta nopea googlettaminen ei vienyt joskus lukemani aiheen ääreen. Epävarma mutu sanoisi että OS X -versio olisi joissain toiminnoissa nopeampi (tiedoston avaus tulee mieleen).

[harri_tku]

Tuolta näkee Photari 3:sen julkaisutiedot. Tuli Macciin ja Windowsiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Phot ... se_history

Tuskin toimii OS X:ssä, koska julkaistu vuonna -94

T: Harri

[Gandalf]

No niin, lapset lapset! Eiköhän tuo näsäviisastlu jo riitä. CS3:sta siis varmaankin oli kysymys. Jos joku vaikka yrittäisi välillä vastata kysymykseen.

[muumio]

En tiedä muuta kuin sen, että Photoshop CS3 on kenties ensimmäinen ohjelman versio, joka on huonompi kuin edellinen. En ole tehnyt nopeusvertailua OS X:n ja Windowsin välillä, mutta ainakin monet bugit tuntuisivat olevan samoja.

[lasse.a83]

En tiedä muuta kuin sen, että Photoshop CS3 on kenties ensimmäinen ohjelman versio, joka on huonompi kuin edellinen.

Mielenkiintoista... esimerkkejä?

[Pastori]

En tiedä muuta kuin sen, että Photoshop CS3 on kenties ensimmäinen ohjelman versio, joka on huonompi kuin edellinen.

Ainakin se on ensimmäinen natiivi intelversio. (Hehe, siis mäkkeihin)
Ja esim. nämä eivät musta ole kovin pahoja huononnuksia.
- smart filters
- uusittu raw converter
- mustavalkokuvan tekemisen helpottuminen

Ja ihan basic asioissa tuo print dialogin muuttaminen samaan ikkunaan aiemman kahden sijaan (print preview ja print) auttaa.

[muumio]

Mielenkiintoista... esimerkkejä?

Uudet ominaisuudet ovat toki aina plussaa, osa CS3:n ominaisuuksista jopa välttämättömiä, mutta mm. seuraavat asiat ovat huonontuneet CS2:sta:

• Photoshop oli ennen yksi vakaimmista ohjelmista, nyt omppu-s -pakkoliike on taas palannut
• Väriasetukset palautuvat satunnaisesti oletusarvoihinsa
• Yksittäisille kuville ei enää voi määrätä omia näyttömoodejaan
• Bridge on hidas kuin etana

Lisäksi on muitakin pieniä yksittäisiä huononnuksia, jotka vaikeuttavat elämää, mutta joita en jaksa tässä kuvailla...

[Thelenius]

Yksittäisille kuville ei enää voi määrätä omia näyttömoodejaan

Ai se siis on CS3:n ominaisuus? Ihmettelinkin, kun tuolla toisessa ketjussa väittivät kivenkovaan että voi, mutta niillä oli kai kaikilla CS2 tai vanhempi. Tämä on todella huono "uudistus".

CS3, koko suite eikä vain Photoshop, on tosiaan varsin buginen. Mutta ota huomioon että vertailemme sitä useaan kertaan päivitettyyn CS2:een. Kunhan CS3:eenkin rupeaa päivityksiä tulemaan, niin eiköhän osa bugeista katoa.

Photoshop on toiminut minusta varsin vakaasti Indyyn verrattuna. Päivityksiä, pliis Adobe!

[lasse.a83]

????!!!!
mitä ihmettä käytän illua ja photaria päivittäin ja indy noin muutama kymment kertaa vuodessa pidemmässä putkessa.

Mikään ohjelmista ei oo kertaakaan kaatunut.

[at]

Vastausta siihen, että kuinka paljon MS versio eroaa mac versiosta, ei löytynyt.
Ajattelin että joku olisi testannut omalla mäkillään niin win/mac. Samat asiat ja katsonut kumpi on nopeampi.

Unohdetaan koko juttu.

Kielipoliisille pisteet, että pidetään taas taukoa kirjoittamisessa.
Kun nyt sattuu olemaan lukihäiriö.
Että kielipoliisille olisi töitä ja tuntisivat itsensä tärkeiksi.

[lasse.a83]

Vastausta siihen, että kuinka paljon MS versio eroaa mac versiosta, ei löytynyt.
Ajattelin että joku olisi testannut omalla mäkillään niin win/mac. Samat asiat ja katsonut kumpi on nopeampi.

Unohdetaan koko juttu.

Kielipoliisille pisteet, että pidetään taas taukoa kirjoittamisessa.
Kun nyt sattuu olemaan lukihäiriö.
Että kielipoliisille olisi töitä ja tuntisivat itsensä tärkeiksi.

nii juu se testi..

Google,

se on sellanen hakukone jolla voi etsiä kaiikkea netistä

esim.
http://www.retouchartists.com/pages/results.html
http://duggmirror.com/apple/Windows_VS_ ... Benchmark/
http://www.retouchpro.com/forums/hardwa ... -test.html

fakta on se että nopeudessa ei ole periaatteessa paljon eroa, toimivuudessa taas on.

[muumio]

Vastausta siihen, että kuinka paljon MS versio eroaa mac versiosta, ei löytynyt.
Ajattelin että joku olisi testannut omalla mäkillään niin win/mac. Samat asiat ja katsonut kumpi on nopeampi.

Juu, vaikea löytää mitään mainittavaa nopeuseroa jokapäiväisessä käytössä, mutta harvaltapa kai löytyy sekä tuore pc että tuore Mac Photoshopilla varustettuna kotoa. Sen verran kuitenkin olen huomannut, että sekä Win- että Mac-versiot kaatuilevat ja hukkaavat väriasetuksia samaan tapaan.

Ja tuo kaatuilukokemus on peräisin yhdeltä pc:ltä ja neljältä eri Macilta joita olen käytellyt. CS2:kin kaatuili joskus, mutta CS3 lähes päivittäin. Minulla on kyllä tapana hakata aika paljon komentoja puskuriin ja hyppiä eri ohjelmien välillä, ajaa makroja ja taittaa samaan aikaan Indyssä tai piirrellä Illussa sillä välin kun Bridge jauhaa kynsiä, mikä osaltaan selittänee kaatuilualttiuden. (Tällä hetkellä on näemmä 16 ohjelmaa auki, joista NewsFire lienee ainoa, joka ei ole välttämätön...)

[lasse.a83]

Mahtaako se olla bridge joka sekottaa koneenne ja kaataa photarin sun muut.

Nimittäin ite en käytä bridgeä (mielestäni maailman turhin ja huonoin ohjelma) ja täällä pysyy kyllä koko setti kasassa vaikka on kymmeniä ohjelmia käynnissä

[muumio]

Mahtaako se olla bridge joka sekottaa koneenne ja kaataa photarin sun muut.

Nimittäin ite en käytä bridgeä (mielestäni maailman turhin ja huonoin ohjelma) ja täällä pysyy kyllä koko setti kasassa vaikka on kymmeniä ohjelmia käynnissä

Bridge on minullakin suurimman osan ajasta pois, vaikka minulla onkin erilainen käsitys ohjelman käyttökelpoisuudesta sinänsä (lähinnä yhdistelmäkuvien otosten valinnassa). Kyllä Photari osaa tätä nykyä kaatua yksinäänkin, mutta on se toki silti ohjelmana vakaammasta päästä... Ennen vanhaan se vaan oli kuin peruskallio (OS 9 on tietysti oma lukunsa).

Kyllähän pienikin epävakaus tietysti pullahtaa pintaan kun dokumentteja pyörittää kymmeniä kerralla, satoja tai tuhansia päivässä, käyttää skriptejä, dropletteja, erilaisia tallennusmedioita, kovalevyjä, printtereitä ja lähiverkkoja jne...

[lasse.a83]

Mahtaako se olla bridge joka sekottaa koneenne ja kaataa photarin sun muut.

Nimittäin ite en käytä bridgeä (mielestäni maailman turhin ja huonoin ohjelma) ja täällä pysyy kyllä koko setti kasassa vaikka on kymmeniä ohjelmia käynnissä

Bridge on minullakin suurimman osan ajasta pois, vaikka minulla onkin erilainen käsitys ohjelman käyttökelpoisuudesta sinänsä (lähinnä yhdistelmäkuvien otosten valinnassa). Kyllä Photari osaa tätä nykyä kaatua yksinäänkin, mutta on se toki silti ohjelmana vakaammasta päästä... Ennen vanhaan se vaan oli kuin peruskallio (OS 9 on tietysti oma lukunsa).

Kyllähän pienikin epävakaus tietysti pullahtaa pintaan kun dokumentteja pyörittää kymmeniä kerralla, satoja tai tuhansia päivässä, käyttää skriptejä, dropletteja, erilaisia tallennusmedioita, kovalevyjä, printtereitä ja lähiverkkoja jne...

En ole huomannut ainakaan mitään muuta kuin että joksus photari ja illu jää miettimään hetkeksi (joku 1/2 min). Mutta en ole kyl saannut mitään ohjelmaa vielä kaatumaan vaikka on täydellä rasituksella.

[dogmulder]

Mielenkiintoista... esimerkkejä?

Uudet ominaisuudet ovat toki aina plussaa, osa CS3:n ominaisuuksista jopa välttämättömiä, mutta mm. seuraavat asiat ovat huonontuneet CS2:sta[:

Miten uudessa versiossa voi olla välttämättömiä ominaisuuksia joita vanhassa ei ollut? Pystyi kai sillä vanhallakin hommia tekemään.[/quote][/url]

[muumio]

Miten uudessa versiossa voi olla välttämättömiä ominaisuuksia joita vanhassa ei ollut? Pystyi kai sillä vanhallakin hommia tekemään.

[/url][/quote]
Mutta silloin kun vanhin versio oli uusin kaikki tekivät sillä. Nyt minulta jo vaaditaan faileja joissa on esim. älykkäitä tasoja ja filttereitä, ja niitä sisältävät dokumentit pitää myös saada itse auki.

Toinen ominaisuus mitä ilman tulen hädin tuskin toimeen on se simppeli pikku ominaisuus leimasimessa, jossa kopioitavan kohteen lähteen voi rajoittaa vain kohdetason alla oleviin tasoihin; työnteko on ilman sitä ja monia muita uusia ominaisuuksia mahdollista, mutta tehotonta, mikä taas vaikuttaa kilpailukykyyn ja sitä myöten toimeentuloon.

[lasse.a83]

tää on nyt jo vähän lipasahtanut muille teille mutta yksi asia vielä

Photarissa on miljoona eri tapaa tehdä se yksi asia ja yleensä monen mielestä se oma tekniikka on tietty paras ja muita tapoja ei ole... kuin kaikessa
Ohjelmat päivittyy aina ja niistä putoaa yleensä jotain pois ja jotain muuttuu.
On vain huono tuuri jos se "oma tekniikka" vaativat työkalut muuttuvat tai poistuvat.

Minulta CS3 ei viennyt mitään, toisin toi paljon mitä en nyt voisi olla ilman.

esim. muumion kirjoittamat asiat jotka huonontuneet:

• Photoshop oli ennen yksi vakaimmista ohjelmista, nyt omppu-s -pakkoliike on taas palannut
• Väriasetukset palautuvat satunnaisesti oletusarvoihinsa
• Yksittäisille kuville ei enää voi määrätä omia näyttömoodejaan
• Bridge on hidas kuin etana

Photari on mulla vakaa kuin kallio, ei ole kaatuillut
En ole huomannut mitään vikaa minun väriasetuksissa
joka kuvalle eri "näyttömoodi" en käytä sellasta
En käytä bridgeä

[muumio]

Photari on mulla vakaa kuin kallio, ei ole kaatuillut
En ole huomannut mitään vikaa minun väriasetuksissa
joka kuvalle eri "näyttömoodi" en käytä sellasta
En käytä bridgeä

Bridge on nähtävästi tuon väriasetusbugin takana - se yrittää synkata asetukset samoiksi suiten jokaisen ohjelman kanssa. Joka tapauksessa tuosta vakausongelmasta ja väriasetusongelmasta tuntuvat kärsivän kaikki kollegani. Kaatuilu voi sekin osin johtua Bridgestä, joka taas sinänsä on tehokas ohjelma valikoivien eräajojen suorittamiseen ja contact sheettien tekemiseen. InDesignkin kaatuilee hiukan enemmän kuin ennen, Illustrator on kaatuillut aina, mikä johtunee vanhoista/eksoottisista faileista joiden avaamiseen sitä lähinnä olen käytellyt (ehkäpä muuten Photoshop CS3 on myös aiempia versioita allergisempi iäisen vanhoille kuvaformaateille tai pienillekin dokumentin virheille).

Osa ärtymistäni on toki vain käytännöllisen työnkulun osaksi muodostuneen ominaisuuden putoamista pois tai muuttumista toisenlaiseksi eikä toki aina edes huonommaksi, mutta osassa on kyllä kysymys ihan puhdasverisistä huononnuksista: esimerkkeinä Photoshopin huonompi toiminta Exposén kanssa (moni-layeriset kuvat eivät useinkaan näy järjestyessään ympäri ruutua) taikka se, että dropletit selittämättömästi pysähtyvät sen jälkeen kun pdf-dokumentti on avautunut/rasteroitu.

[muumio]

No, nyt meni sitten ensimmäiset failit painoon väärillä profiileilla Photoshopin itsestään nollautuvien väriasetusten takia. Eikö kellään muulla täällä ole esiintynyt samaa ongelmaa? Käytössäni on CS3 design premium -paketti.

[lasse.a83]

No, nyt meni sitten ensimmäiset failit painoon väärillä profiileilla Photoshopin itsestään nollautuvien väriasetusten takia. Eikö kellään muulla täällä ole esiintynyt samaa ongelmaa? Käytössäni on CS3 design premium -paketti.

käytän Distilleriä jolloin painoon lähtee just sitä mitä haluan. ei oo riippuvainen photarin väriasetuksista


lisäys: miten saatte muuten noi väriasetukset nollaantumaan? muutin asetukset heti asennuksen jälkeen ja siinä ovat pysyneet

[Thelenius]

Olisko siellä Bridgessä jokin "synkronoi väriasetukset automaattisesti"-asetus? Ei se vaan minulla itsekseen ole mitään synkronoinut, vaan jos yhdessä sovelluksessa muuttaa asetukset niin ne myös pysyvät epäsynkronoituna. Näin ainakin luulisin, mutta en ole ihan varma koska yleensä vaihdan asetukset Bridgestä, jolloin varmasti kaikissa sovelluksissa on sen hetkiselle työlle oikeat väriprofiilit.

[muumio]

Olisko siellä Bridgessä jokin "synkronoi väriasetukset automaattisesti"-asetus? Ei se vaan minulla itsekseen ole mitään synkronoinut, vaan jos yhdessä sovelluksessa muuttaa asetukset niin ne myös pysyvät epäsynkronoituna. Näin ainakin luulisin, mutta en ole ihan varma koska yleensä vaihdan asetukset Bridgestä, jolloin varmasti kaikissa sovelluksissa on sen hetkiselle työlle oikeat väriprofiilit.

Ongelma on, että synkronointia ei tunnu saavan pois päältä, eli jos vaihdan yksittäisen ohjelman väriasetukset erilaisiksi kuin Bridgen globaalit asetukset, niin huomaan jonkin ajan kuluttua, että ne ovat randomisti palautuneet samoiksi kuin Bridgessä. En oikein tiedä, mikä synkronoinnin milloinkin saa tapahtumaan, koska väriasetusten muutoksen huomaa vasta jälkikäteen.

Teen eri ohjelmilla asioita eri asiakkaille, ja väriasetukset on viilattu joka ohjelmassa tai työstä riippuen erikseen. No, nyt sitten meni kuvatiedostoja asiakkaalle eri cmyk-profiililla kuin oli tilattu, mikä on korkeintaan kiusallista, mutta ärsyttävää kuitenkin. Pitää kai tehdä Photoshop-dropletit profiili-spesifisti. Plääh.