Nettisivujen nosto? Näkyvyyden lisääminen?

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 30.8.2007 klo 14.41

leidi32 kirjoitti:[ Kukaan ei käytä enää <h#> tageja... Mistä v####sta sä tämän repäisit? Jokainen hakukoneisiin perehtynyt koodari ymmärtää käyttää header-tageja sivujen optimoinnissa..

Tätä minäkin ihmettelen. Totta kai pitää käyttää semanttisen merkinnän mukaisia tageja, mm. <H1> tai <H3>. Ja totta kai ne voi määritellä sopiviksi tyylimäärittelyissä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 30.8.2007 klo 14.58

Kyllä se on viisasta merkata otsikot otsikkotageilla. Hakukone ei pysty päättelemään kahden <p> tagin erilaista (semanttista?) merkitystä.

Jos hakusana löytyy otsikosta, niin onhan se parempi löytö kuin se että hakusana löytyy vain tekstikappaleesta tai <blockquote> tagista.

Paras tietenkin on jos otsikkotagin sisältä löytyy hakusana ja kappaletagin sisältä löytyy hakusanoja, niin on melko varma että kyseinen sivu sisältää ahettua asiaa. Jos hakukone taas näkee pelkästään tekstin joukossa hakusanoja, niin eihän se ole yhtä voimakas löytö kuin otsikko plus teksti. Plus title-tagi sit kans.

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 30.8.2007 klo 15.12

TheKraken kirjoitti: Se riippuu myös siitä mitä googlen "versiota" käyttää. google.fi korostaa eri sivuja kuin google.com jne jne.

??? Kyl mulla ainakin .com ja .fi ovat just samoja. Ainoastaan ostetut mainospaikat vaihtelevat. (niihin saa määriteltyä missä näkyy ja missä ei)

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 30.8.2007 klo 15.27

jjm kirjoitti:Bonuksena vielä muistutus, että nykyisin voi olettaa, että selainruudun leveys on useimmilla ainakin se 800 pikseliä (tämäkin on nopeasti muuttunut taas pienempään päin kiitos kännyköiden), mutta se ei ole syy rampauttaa sivujen toimivuutta kokonaan tuota kapeammissa näytöissä.

Tässä on taas hyvä syy käyttää sitä css:ää ja määritellä eri tyylitiedostot normaalille näytölle ja kännykälle.
Ja joo, ehdottomasti käytän <h*>-tageja koodauksessa. Nehän on näppärä muotoilla css:llä. Ja koodia lukiessa tietää tasan tarkkaan alta aikayksikön mitä ajetaan takaa.

leidi32 · Viesti Kirjoittaja **leidi32** » 30.8.2007 klo 15.59

Jamac kirjoitti: Paras tietenkin on jos otsikkotagin sisältä löytyy hakusana ja kappaletagin sisältä löytyy hakusanoja, niin on melko varma että kyseinen sivu sisältää ahettua asiaa. Jos hakukone taas näkee pelkästään tekstin joukossa hakusanoja, niin eihän se ole yhtä voimakas löytö kuin otsikko plus teksti. Plus title-tagi sit kans.

Täydennetään tätä varsin hyvää listaa vielä yhdellä tärkeällä tekijällä:

Hakusana löytyy domainista tai osoitteesta (domain parempi). Esim. Tuotetta etsiessä http://www.tuote.fi tai http://www.yritys.fi/tuote/ tai http://www.yritys.fi/tuote.html

Kryptiset http://www.yritys.fi/index.php?id=7 voi helposti korvata mod_rewritella muotoon http://www.yritys.fi/7/tuote/ tai jopa http://www.yritys.fi/tuote/

Tiukassa kilpailussa hakukoneiden suosiosta kannattaa ottaa käyttöön myös <a> tagin title- ja <img> tagin alt-attribuutit.

maxima · Viesti Kirjoittaja **maxima** » 30.8.2007 klo 16.53

En kerennyt lukemaan, mutta uusimmassa Tekniikan Maailmassa oli asiaa aiheeseen liittyen.

maxima · Viesti Kirjoittaja **maxima** » 30.8.2007 klo 16.53

Tupla

Liipasinsormen syöttöhäiriö.

jyrkiboy · Viesti Kirjoittaja **jyrkiboy** » 31.8.2007 klo 22.09

Sivujen meta tietoihin kandee kirjoittaa esim seuraavasti, omat sivuni sain Googlen ykköseksi omalla markkinaalueellani eli skandinaaviassa

Koodi: Valitse kaikki

<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Author" content="jyrkiboy" />
<meta name="Keywords" content="tuote1, tuote 2, etc" />
<meta name="GOOGLEBOT" content="index,nofollow">
<meta name="Robots" content="All" />
<meta name="Distribution" content="Global" />
<meta name="Discription" content="Tuotenimiä" />
</head>

Rampe · Viesti Kirjoittaja **Rampe** » 31.8.2007 klo 23.02

Superia!

Kiitokset kaikille, pitää olla yhteydessä koodaajaan ja varmistaa että kaikki mahdollinen on tehty.Tiedän jo tosin nyt että tuolla tägiosalla on vielä hiomista. Itse kun on hieman katveessa näiden asioiden suhteen niin ei välttämättä pysty valvomaan onko toinen tehnyt osuutensa kympillä.

Tackar och pockar.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 1.9.2007 klo 0.11

lasse.a83 kirjoitti:
TheKraken kirjoitti: Se riippuu myös siitä mitä googlen "versiota" käyttää. google.fi korostaa eri sivuja kuin google.com jne jne.
??? Kyl mulla ainakin .com ja .fi ovat just samoja. Ainoastaan ostetut mainospaikat vaihtelevat. (niihin saa määriteltyä missä näkyy ja missä ei)

En tiedä nykyisestä tilanteesta, mutta pari vuotta sitten .com käytti ainakin erilaista hakua. Esimerkki meni muistaakseni niin että jos hakusanana oli "soda", niin se löysi Coca Colan. Suomessa tuo, jos se oli kokeilu, ei ollut käytössä.

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 4.9.2007 klo 15.45

jyrkiboy kirjoitti:Sivujen meta tietoihin kandee kirjoittaa esim seuraavasti, omat sivuni sain Googlen ykköseksi omalla markkinaalueellani eli skandinaaviassa
Koodi: Valitse kaikki
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Author" content="jyrkiboy" />
<meta name="Keywords" content="tuote1, tuote 2, etc" />
<meta name="GOOGLEBOT" content="index,nofollow">
<meta name="Robots" content="All" />
<meta name="Distribution" content="Global" />
<meta name="Discription" content="Tuotenimiä" />
</head>

Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 4.9.2007 klo 19.26

lasse.a83 kirjoitti:Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä

Kaivapas joku lähde tälle? Kiinnostaisi kyllä miksi ne ei lue sitä dataa, jossa kuitenkin parhaiten kuvataan se sivujen sisältö?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.9.2007 klo 19.45

No on ehkä luotettavampaa luottaa itse sisältöön kuin tarkoitushakuisiin tageihin.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 4.9.2007 klo 20.05

TheKraken kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä
Kaivapas joku lähde tälle? Kiinnostaisi kyllä miksi ne ei lue sitä dataa, jossa kuitenkin parhaiten kuvataan se sivujen sisältö?

Kyllähän se on yleisesti tunnettu tieto, ettei hakukoneet juurikaan välitä Meta tageista. En tarkoita etteikö jotkut hakukoneet asettaisi jonkinlaisen painoarvon niillekin, mutta kyllä se hyvin olematonta on.

Syynä on se, että Meta tageja on alettu käyttämään väärin. Niihinhän voi laittaa mitä tahansa keywordeja. Koska keywordit eivät kuitenkaan näy varsinaisella nettisivuilla yleisölle, niin niillä voisi huijata mielin määrin

http://www.webmarketingnow.com/tips/met ... vered.html

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 4.9.2007 klo 22.56

TheKraken kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä
Kaivapas joku lähde tälle? Kiinnostaisi kyllä miksi ne ei lue sitä dataa, jossa kuitenkin parhaiten kuvataan se sivujen sisältö?

Googlen omassa "help" jutussa niin sanotaan... sieltä vaan kaivamaan.

Google tosiaan ei lue meta tagejä koska niitä voi itse kirjoittaa ja käyttää väärin.
Robootti hakee vain sivustojen tekstin sisältöä.
Piilotettu teksti esim.

erilliset sivut missä hakusanoja mutta sivut ohjaakin toisille sivuille
valkoista tekstiä valkoisella taustalla

näitä kikkojakaan ei kannata tehdä, nimittäin älykäs robootti tajuaa nekin ja sivut positetaan googlesta.

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 5.9.2007 klo 9.43

lasse.a83 kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä
Kaivapas joku lähde tälle? Kiinnostaisi kyllä miksi ne ei lue sitä dataa, jossa kuitenkin parhaiten kuvataan se sivujen sisältö?
Googlen omassa "help" jutussa niin sanotaan... sieltä vaan kaivamaan.

Google tosiaan ei lue meta tagejä koska niitä voi itse kirjoittaa ja käyttää väärin.
Robootti hakee vain sivustojen tekstin sisältöä.
Piilotettu teksti esim.

erilliset sivut missä hakusanoja mutta sivut ohjaakin toisille sivuille
valkoista tekstiä valkoisella taustalla

näitä kikkojakaan ei kannata tehdä, nimittäin älykäs robootti tajuaa nekin ja sivut positetaan googlesta.

Jep! Mulle kävi tolleen, kun yritin kikkailla piilotetuilla hakusanoilla. Tuli Googlelta ilmoitus, että sivut on poistettu kaikista hakutuloksista. Poistin huijaukset ja sain sivuston takaisin hakutuloksiin. 8)

must1 · Viesti Kirjoittaja **must1** » 5.9.2007 klo 12.32

jyrkiboy kirjoitti:
Koodi: Valitse kaikki
<meta name="Discription" content="Tuotenimiä" />

Discription?
Description?

AnttiJN · Viesti Kirjoittaja **AnttiJN** » 18.9.2007 klo 17.30

Ei noilla metatageilla taida tosiaan olla suuria vaikutuksia pagerankkiin, mutta olen huomannut että Google lisää description-tagin sisällön yleensä hakutulokseen sivun titlen alapuolelle siihen samaan paikkaan, jossa joskus näkyy pätkiä hakusanoja vastaavista osumista. Itse laitan aina sivuston sisällöstä jonkun napakan kuvauksen ihan tuon ominaisuuden takia.

Myös google itse suosittelee noiden metatagien käyttöä: http://www.seroundtable.com/archives/006780.html

Muutenkin näen että sivujen luokittelu noiden metatagien avulla on ehdottomasti hyvä juttu. Pitää vaan toivoa että niiden väärinkäyttö loppuu ja että saadaan jossain vaiheessa standardit noiden keywordsien sisältöön (YSA:n tyyliin).

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 18.9.2007 klo 21.21

lasse.a83 kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Kumma juttu kun katsos google robootti ei lue meta tagejä
Kaivapas joku lähde tälle? Kiinnostaisi kyllä miksi ne ei lue sitä dataa, jossa kuitenkin parhaiten kuvataan se sivujen sisältö?
Googlen omassa "help" jutussa niin sanotaan... sieltä vaan kaivamaan.

Google tosiaan ei lue meta tagejä koska niitä voi itse kirjoittaa ja käyttää väärin.
Robootti hakee vain sivustojen tekstin sisältöä.

Joo, paitsi et kandee toi index ja follow / no follow setti laittaa

Broke · Viesti Kirjoittaja **Broke** » 28.9.2007 klo 17.03

Noniin, nyt tulee sitten todellinen noviisi sekoittamaan pakkaa!

Mitenkäs nuo iWebillä tehdyt sivut pystyisi optimoimaan? Vai pystyykö ollenkaan? Olen käsittänyt, että iWebllä tehdyt sivut olisivat "pelkkää kuvaa"..?

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 28.9.2007 klo 17.56

Tästä opuksesta löytynee hyviä vinkkejä: http://www.readme.fi/product.php?isbn=9789525655469

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 28.9.2007 klo 19.23

Broke kirjoitti:itenkäs nuo iWebillä tehdyt sivut pystyisi optimoimaan? Vai pystyykö ollenkaan? Olen käsittänyt, että iWebllä tehdyt sivut olisivat "pelkkää kuvaa"..?

Ei iWeb tee pelkkää kuvaa - onneksi. Mutta se tekee vietävän huonosti optimoitua, hötöistä koodia. Ei sitä saa helpolla optimoitua. Jos sulla on yksinkertaiset ja pienet sivut, joiden latautumista kävijät jaksavat odottaa, antaa mennä vaan. Mutta jos haluat nopeat, rakenteellisesti hyvät ja laajennettavat sivut, kannattaa iWeb kiertää kaukaa.

Broke · Viesti Kirjoittaja **Broke** » 30.9.2007 klo 0.01

Juhani L kirjoitti:
Broke kirjoitti:itenkäs nuo iWebillä tehdyt sivut pystyisi optimoimaan? Vai pystyykö ollenkaan? Olen käsittänyt, että iWebllä tehdyt sivut olisivat "pelkkää kuvaa"..?
Ei iWeb tee pelkkää kuvaa - onneksi. Mutta se tekee vietävän huonosti optimoitua, hötöistä koodia. Ei sitä saa helpolla optimoitua. Jos sulla on yksinkertaiset ja pienet sivut, joiden latautumista kävijät jaksavat odottaa, antaa mennä vaan. Mutta jos haluat nopeat, rakenteellisesti hyvät ja laajennettavat sivut, kannattaa iWeb kiertää kaukaa.

Kiitos vinkistä!

MacMan92 · Viesti Kirjoittaja **MacMan92** » 30.9.2007 klo 10.37

Ensin, Kyllä tuo kuukkeli metaa lukee, miten se muuten tunnistaisi esim. seuraavan?

<META name="verify-v1" content="r86qGPJmD8CZuSLn6glqyBXFP5ekd4euC/cTuxZiuag=" />
<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript">
_uacct = "UA-1057368-1";
urchinTracker();
</script>

Tyylitiedostot (osa omaani) tuovat esiin <h#> esimerkiksi seuraavassa muodossa.

h1 {
font-size: 1.8em;
}

h2 {
font-size: 1.5em;
}

h3 {
font-size: 1.35em;
}

h4 {
font-size: 1.2em;
}

.size1 {

Näkyvyys haussa on minulla hieman hakusessa. Mutta tuo MUTU on seuraava.
"Avoimessa" palvelussa se on rajoitettu, sitten on eri "maksullisille" tai ja viranomaisille olevissa palveluissa sitten löytyy kaikki mahdollinen ja mahdoton.

Lähtökohtaisesti sivut tulevat esiin suosittavuuden mukaan, eli mitä enemmän sinne on linkkejä ja käyntejä, sitä ylempänä se näkyy.

Kuukkeli tuo myös esille "valikoidusti" tietoja. Viittaukset tiettyihin asioihin / ryhmiin jäävät pois / sen myötä myös itse root URL jää paitsioon. Kyseessä on tilanne jota ilmaistaan usein sanalla sensurointi.

abg · Viesti Kirjoittaja **abg** » 1.10.2007 klo 14.26

Moi,

Tee sivustolle robots.txt ja sitemaps.xml

Ja sit tuolta googlen ohjeista.

You need a robots.txt file only if your site includes content that you don't want search engines to index. If you want search engines to index everything in your site, you don't need a robots.txt file (not even an empty one).

Toi robots.txt selkeesti vaikuttaa mitä hakukoneet löytää, mutta ton kuvailun mukaan niillä saa ei saa lisättyä näkyvyyttä, vaan rajotettua. En ole ite käyttäny ikinä noita, käsitinkö väärin? Vai miks toi tuli mainittua?

Nettisivujen nosto? Näkyvyyden lisääminen?

Pari kommenttia