Onko kone hidas vai liian vähän muistia? Ratkaistu

[lasse.a83]

kokeilin tällasita testiä netissä kuin Retouch Artist Photoshop speed test

Kone on 24" iMac C2D 2.16, 1GB, 7300GT 128MB, 250Gt
Ja tulos oli 4min49sek
Asetukset photarissa oli oikein testin readme mukaan.
mitään muita ohjelmia ei tietääkseni ole käynnissä (vai voiko olla?)

Kaksi tuttavaa kokoeili MBP koneissa jossa 2GB ja 3GB muisita testi meni läpi noin 50sek

Voiko muistin määrässä olla näin paljon eroa?
Voisiko joku muu kenellä samanlainen 24" kokeilla?

[joonahe]

Olihan kaikilla sama Photarin versio käytössä? Ettei esimerkiksi sinulla CS tai CS2 ja läppäreillä CS3? Vanhemmat photarit pyöritetään emuloituna Intel Maceissa. Keskusmuisti vaikuttaa jonkin verran prosessorin lisäksi.

[AppleFarmer]

Mitä enemmän rammia, sen parempi. Mutta nyt kiinnostaisi tietää, mitä CS-versiota Photarista käytit koneessasi? CS2 vai CS3? CS2 ei ole optimoitu Intelille, eli se ajetaan Rosetta-emulaattorin kautta. Voi hyvin olla, että kaverisi koneissa on CS3?

[lasse.a83]

hehhe niin juu CS3 on kyseessä joo.

CS2 ja CS3 nopeus ero on vaan muutama sekuntti mulla CS2 tais olla jotain 5min ja 20sek

[darthmother]

24" iMac C2D 2.16, 2.5GB, 7300GT 128MB, 250Gt
CS3 57 sek.

[lasse.a83]

24" iMac C2D 2.16, 2.5GB, 7300GT 128MB, 250Gt
CS3 57 sek.

eli näköjään muistissa on hyätyä... tai toivottavasti
mulla menee testi suht vikkelään mut gaussian blur kohta kestää hemmetin kauan

[Jamac]

Kyllä giga muistia on vähän.. Jos kovalevy ruksuttaa niin se on heti sitten siinä.

[Waltt]

MBP 2,2 GHz Core 2 Duo, 4 Gt, 120 Gt, GeForce 8600 GT

49 sekuntiin meni.

EDIT: Niin ja CS3 kyseessä

[lasse.a83]

Tein nytten muutama testi peräkkäin...

testi1:
5:00 (gaussian blur kohdasta loppuun kesti 3:35 )

testi1:
6:06 (gaussian blur kohdasta loppuun kesti 5:03 )

testi1:
6:37 (gaussian blur kohdasta loppuun kesti 5:48 )

testi1:
6:45 (gaussian blur kohdasta loppuun kesti 6:00 )

Gaussian blur kestää jokaisessa testissä vaan pidempään ja kovalevy ruksuttaa täysillä.
prosessorissa ei ole juuri lainkaan liikettä gaussian blur tehtävän aikana.

ei kun muistikauppaan vaan

[lasse.a83]

Jos löytyisi joku ketä viitsii testata 1gb muistilla olisi kiva nähdä onko tosiaan NÄIN paljon hitaampi vai onko koneessani jotain muuta hämminkiä.

[Jamac]

Kyllä se on. Muistan kun tein jonkin testin jokuvuosi sitten tällä 1 GHz G4 koneella, niin pienellä muistimäärällä (Photarissa annettu jotain 50% 1,5 gigasta, muut ohjelmat päällä) homma kesti… intuitiivinen muisti heittää luvun noin 7 minuuttia?? ja sitten Photarin asetuksista muisti täysille ja koneen uudelleen käynnistys ja tulos intuitiivisesti muistaen olisi ollut jotain pari minuuttia.

[Thelenius]

Tässä yksi 1-gigaisen tulos, kone ei valitettavasti ole ihan samanlainen:

4min 13 sek
20'' iMac Core Duo 2.0GHz, 1Gt RAM, ATI Radeon X1600

Nyt kyllä iski muistinälkä.

[lasse.a83]

Tässä yksi 1-gigaisen tulos, kone ei valitettavasti ole ihan samanlainen:

4min 13 sek
20'' iMac Core Duo 2.0GHz, 1Gt RAM, ATI Radeon X1600

Nyt kyllä iski muistinälkä.

Ok.

Kokeilinkin jo kaverin luona jolla MBP C2D 2.44 2GB:
70% muistia photarille (noin 1,3g) niin testissä meni noin 2min
100% muistia photarille (noin 2gb) noin 50sek

Eli muistilla on tosiaan todella paljon eroa photarissa

Kiva kun kun jaksoitte testailla, selvisi ettei koneessa oo muuta vikaa kuin liian vähän muistia

[Repe Ruutikallo]

Kokeilinkin jo kaverin luona jolla MBP C2D 2.44 2GB:
70% muistia photarille (noin 1,3g) niin testissä meni noin 2min
100% muistia photarille (noin 2gb) noin 50sek

Eli muistilla on tosiaan todella paljon eroa photarissa

Kiva kun kun jaksoitte testailla, selvisi ettei koneessa oo muuta vikaa kuin liian vähän muistia

Sekin selvisi että sulla on suht viksuja kavereita. 8)

[jmattila]

Kyllä photoshoppiin muistia tarvitaan, itsekin jouduin tuplaamaan muistin määrän 4g. Toisaalta tapa jolla "käsittelen" yleensä kuvaa on niin yltiöpäisen tuhlaileva, että tiedosto kooksi tulee usein nelisen gigaa (tasoja yksi ja miljoona). Tuon kokoiset psb alkoivat jo tosiaan rasittaa swappi levyä

[tsehov]

Laitanpa jatkoksi omat testitulokseni, joka kertonee muistin merkityksestä. Tulokseni ei ole verrattavissa täällä mainittuihin, sillä minulla on käytössäni PS7, ja sitähän ajetaan Rosettan kautta joten lienee selvää että hitaampihan se on.

Lisäksi PS7:ssa ei ole tuota Highlight / Shadow -ominaisuutta joten sen jätin actionista pois.

Ajoin tänään testin Macbookillani (C2D) 1GB:n muistilla ja aikaa meni hulppeat 18 minuuttia ja 32 sekuntia. Sitten laitoin uudet muistit koneeseen yht. 2GB ja aikaa kuluikin enää 2 minuuttia ja 22 sekuntia.
Jopas tuli eroa suoritukseen tuplaamalla RAM:it.

[lasse.a83]

Laitanpa jatkoksi omat testitulokseni, joka kertonee muistin merkityksestä. Tulokseni ei ole verrattavissa täällä mainittuihin, sillä minulla on käytössäni PS7, ja sitähän ajetaan Rosettan kautta joten lienee selvää että hitaampihan se on.

Lisäksi PS7:ssa ei ole tuota Highlight / Shadow -ominaisuutta joten sen jätin actionista pois.

Ajoin tänään testin Macbookillani (C2D) 1GB:n muistilla ja aikaa meni hulppeat 18 minuuttia ja 32 sekuntia. Sitten laitoin uudet muistit koneeseen yht. 2GB ja aikaa kuluikin enää 2 minuuttia ja 22 sekuntia.
Jopas tuli eroa suoritukseen tuplaamalla RAM:it.

Juu ja vielä kun hommaat CS3 niin sama testi menee 50sek

[jarski]

tätä muistin janoa kun seuraa tuntee vain itsensä vanhaksi

[Repe Ruutikallo]

tätä muistin janoa kun seuraa tuntee vain itsensä vanhaksi

Älä muuta sa, kun 1994 ostin PowerMac 6100:n peräti 16 megan rammilla niin myyjä taivasteli että mihin ihmeeseen mä niin paljon tartten. 8)

[jl61]

Aah, ihan tulee kyynel silmään täällä kun muistan miten istuin Puutarhakadun Maccikaupassa tilaamassa LCIII:een 4 megan muistilaajennusta herra maccikauppiaan täyttäessä tilauskaavakkeen... Pitkään sitä investointia suunniteltiin. Ja lopulta tuli onnenpäivä, kun sitten muistipalikan sai käydä noutamassa ja RamDoublerin avulla koneessa pian olikin hurja liki 16 megan muistiavaruus (kaksi 4 megan palikkaa ja Ram Doubler -ohjelma)!