Islamilainen puolue pyrkii rekisteriin

[Repe Ruutikallo]

Tätä on odotettu!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 48?ref=rss

Pitääkö tässä kirjoittaa romaani tulevaisuuden Suomesta, jossa islamilainen puolue olisi jollain mielikuvituksellisella konstilla päässyt valtaan kiinni. Ensin pitää kyllä kerätä rohkeutta...

Kuten jutusta näkyy, näillä käännynnäisillä pipa istuu aika tiukassa. Ei esimerkiksi tuo musiikin kategorinen kieltäminen mitenkään yleisesti hyväksytty opinkappale muslimeilla ole. Mutta kuten meillä ennen vanhaan, muslimienkin piirissä fundikset pyrkivät sanelemaan elämänohjeet myös vapaamielisemmille eivätkä vain toisille fundiksille.

Fundismuslimit uskovat vakaasti, että riittävän ajan kuluttua kaikki maailman ihmiset ovat kääntyneet (tai "palanneet") islamiin. Tätä taustaa vasten muslimien järjestäytyminen puolueeksi on aivan loogista.

Toivottavasti pojat (islamistipuolueen johtoon on aika vaikea kuvitella naisia) saavat ehdokkaitaan läpi. Politiikan kiinnostavuus nimittäin kasvaa taatusti, kun esille aletaan tuoda räväköitä vaihtoehtoja. Tässä meillä lopultakin on sellainen.

[Simppa]

No ainakin toi muistutti siinä mielessä oikeaa poliittista liikettä, että heillä oli utopia jota kohti pyrkiä. Samaa ei kait voi nykyisistä puolueista sanoa mistään, ehkä Vihreistä. Et tervetuloa vaan. Reaalipolitiikka on persuuksista.

[Repe Ruutikallo]

Voikohan kannattajakortin täyttää sillä perusteella että kannattaa puolueen olemassaoloa puoluekartalla, vaikka ei silti kannata sitä puoluetta niinku poliittisesti? Ihan hyvin voisin vetästä Ruutikallon mainehikkaan nimen tommoseen korttiin jos tällainen sopii.

[tempe]

Voikohan kannattajakortin täyttää sillä perusteella että kannattaa puolueen olemassaoloa puoluekartalla, vaikka ei silti kannata sitä puoluetta niinku poliittisesti? Ihan hyvin voisin vetästä Ruutikallon mainehikkaan nimen tommoseen korttiin jos tällainen sopii.

Kyllä niitä voi täyttää kuka vain. Kannattajakortti on eri asia kuin jäsenkirja, ja vaalisalaisuus joka tapauksessa takaa sen, että kannattamaansa puoluetta ei tarvitse äänestää.

Tietty vainoharhaisimmat voisivat funtsia, että Supo on kiinnostunut epämääräisiä puolueita kannattavista, mutta jätetään nyt sellaiset funtsinnat asianosaisille...

[amanita]

Vai olisi saria-lain (kiukuissani en löydä tuota väkkärää tonne ässän päähän) voimaantulo mukavaa!!!!
Katin marjat!! Siinäpä se olisi naisten oikeuksien hautuumaa! Monien muidenkin länsimaisten käytäntöjen ruumisarkku!
Pidättäydyn ponnistellen suoltamasta yhtään enempää asiasta.

[Repe Ruutikallo]

Vai olisi saria-lain (kiukuissani en löydä tuota väkkärää tonne ässän päähän) voimaantulo mukavaa!!!!
Katin marjat!! Siinäpä se olisi naisten oikeuksien hautuumaa! Monien muidenkin länsimaisten käytäntöjen ruumisarkku!

Rouva Väkkärä on ymmärtänyt asian aivan oikein! SIP (tjsp) haluaa naisille ja miehillekin itämaiset oikeudet, ja olisipa hauska kuulla tätä vaadittavan puhujapöntöstä käsin. Taitaisi olla aika pistäytyä kotivaltuuston kokouksessa, jos siellä olisi odotettavissa tulisieluinen koraaniluento.

[Repe Ruutikallo]

Voikohan kannattajakortin täyttää sillä perusteella että kannattaa puolueen olemassaoloa puoluekartalla, vaikka ei silti kannata sitä puoluetta niinku poliittisesti? Ihan hyvin voisin vetästä Ruutikallon mainehikkaan nimen tommoseen korttiin jos tällainen sopii.

Kyllä niitä voi täyttää kuka vain. Kannattajakortti on eri asia kuin jäsenkirja, ja vaalisalaisuus joka tapauksessa takaa sen, että kannattamaansa puoluetta ei tarvitse äänestää.

Tietty vainoharhaisimmat voisivat funtsia, että Supo on kiinnostunut epämääräisiä puolueita kannattavista, mutta jätetään nyt sellaiset funtsinnat asianosaisille...

Supon tarkkailun kohteena oleminen tietäisi ainakin jotain vaihtelua puuduttavaan arkeen, jossa jokainen päivä on aina vain toistaan samanlaisempi kuin Päiväni Murmelina -leffassa. Löytäisi vaan sen kortin jostain...

[amanita]

......Minunkin avattareni eteen täytyisi varmaan verkko virittää..

[tempe]

Vai olisi saria-lain (kiukuissani en löydä tuota väkkärää tonne ässän päähän) voimaantulo mukavaa!!!!
Katin marjat!! Siinäpä se olisi naisten oikeuksien hautuumaa! Monien muidenkin länsimaisten käytäntöjen ruumisarkku!
Pidättäydyn ponnistellen suoltamasta yhtään enempää asiasta.

Asioilla on toki monta puolta. Siinä mielessä olisi yksinkertaisempaa, että typeriä, vanhoillisia ja vaarallisia asioita vaatisi puolue, joka selvästi tunnistetaan kulttuuriimme perinteisesti kuulumattomaksi. Näin tällaisilla asioilla ei olekaan juuri mahdollisuuksia toteutua, sen sijaan niistä saattaisi jopa syntyä keskustelua. Mutta jos samansisältöisiä asioita vaatisi jokin isänmaallinen äärioikeistolainen puolue (jollaisilla on valitettavasti eurooppalaisiakin perinteitä), jokin vaarallisista vaatimuksista saattaisi epähuomiossa edetä jopa keskustelua pidemmälle...

Tosin ei tässä nyt optimisti pidä keskustelun suhteen olla. Fiksua julkista poliittista keskustelua ei juuri taida syntyä, jos tematiikka on jotain ex-pääministerin autokoulun luokkaa.

[darthmother]

Ei tässä voi muuta kuin vastustaa. voimia.

[Lare]

......Minunkin avattareni eteen täytyisi varmaan verkko virittää..

Avattarestasi peittyisi vain hieman otsaa. Mutta minulla ei ole otsaa tuota ehdottaa. Pitäiskö blondit vaaleaa kaapua? Lapin kesäs tuo kaapu olisi jopa käytännöllinen.

Voisihan tässä olla hyviäkin puolia: Perjantaitkin vapaaksi.

Mielikuvissani näen, kun muslimit ja kristilliset hallituksessa, perus-suomalaiset oppositiossa, ja Salovaara liikenteessä.

[BulletFace]

Islami on kyllä kohtuu ristiriitainen uskonto ja ainakaan itsellä ei siitä ole mitään hyvää sanottavaa viime vuotisten tempausten perusteella. Kyseinen uskontohan on ollut kovinkin edistykselline aikanaan esimerkiksi tieteen alalla, mutta siinä missä esimerkiksi kristinusko on kehittynyt ajan henken mukaan niin islam on samassa jamassa kuin kristinusko oli 1000- luvulla.

Ja vaikka itse kristitty olenkin niin karsastan kyllä uskonnon ja politiikan yhteentuomista aiankin noin fundamentalistisessa muodossa.

[Hämis]

iltalehdessäkin juttua :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007090 ... 6_uu.shtml

[Jamac]

Kyseinen uskontohan on ollut kovinkin edistykselline aikanaan esimerkiksi tieteen alalla, mutta siinä missä esimerkiksi kristinusko on kehittynyt ajan henken mukaan niin islam on samassa jamassa kuin kristinusko oli 1000- luvulla.

Hmrhrh.. Kyllä vaan nyt tulee mieleen että missä jamassa kristinusko(llinen yhteiskunta) mahtaisi olla ilman länsimaista koulu(tus)systeemiä? Luulen että islamiakin leimaa kehittymätön (perus)koulu(tus)järjestelmä. Uskontoja taas aina (korjaan: usein) tuntuu leimaavan hyvin paljon poliittiset valtakuviot.

[alucard]

En todellakaan haluaisi olla rasisti, mutta ymmärrän sen, että he tulevat asumaan meidän maahamme, mutta tulevatko he myös hallitsemaan sitä? Itselläni ei ole kylläkään negatiivisiä kokemuksia islamilaisista, sillä esim. omalla luokallani niitä on 5, jotka ovat kaikki mukavia. Elkää ymmärtkö väärin kuitenkaan. Mutta mahtava juttu kuitenkin, jos saataisiin erilaisia ihmisiä päättämään asioista.

[joonahe]

Uskontoja taas aina (korjaan: usein) tuntuu leimaavan hyvin paljon poliittiset valtakuviot.

Hyvin sanottu. Suomalainen Islam–asiantuntija Hämeen–Anttila pitää Islamia uskontona (pyhät tekstit ja niiden eri tulkinnan muodot kautta aikojen jne.) rauhanomaisena, eikä myöskään erityisen syrjivänä. Erilaiset valtaryhmät ovat käyttäneet koraania omiin sisäpoliittisiin tarkoituksiinsa, mutta tämän perusteella ei voi tuomita Islamia. Tunnen pari muslimia, joiden käsitykset naisten oikeuksista vaihtelevat yhtä paljon kuin kristityillä tutuillani.

Pääuskontojen pääopinkappaleet sisältävät samat kultaiset säännöt ja perusluonteeltaan ovat rauhanomaisia. Ainakin sellaiseksi miellettäviä. Eri asia on, miten Islamia tulkitaan. Myös esim. Raamattua on käytetty perustelemaan arveluttavia yhteiskunnallisia ja poliittisia päämääriä.

[Rooivalk]

Ei tässä voi muuta kuin vastustaa. voimia.

Samaa mieltä.

Todellakin keskiverto muslimeista ei voi olla kyse jos kerran ohjelmassa on esim. musiikkituntien ja uimahalliretkien kieltäminen muslimilapsilta. Mitä h**vettiä?. Haiskahtaa siltä, että tämä ns. "kotoutuminen" taitaa olla se suurin utopia näiden kanssa. Edelleen olen sitä mieltä, että painukoot h*lvettiin täältä, jos ei suomalaiset tavat ja kulttuuri yhtään sovellu ihotyypille.


Ja muslimien ympärileikkauksen sallimista kannatan ehdottomasti, jos se suoritetaan jatkossa oksasaksilla, tai järeillä sivuleikkureilla ns. "tyvestä".

[iPratt]

Islam ei ole kovin suvaitseva, vaikka se vaatii sitä muilta. Esimerkiksi paheksutaan turisteja jotka kulkevät heidän maassaan vähissä vaatteissa kun se loukkaa heitä. Haluaisivat kuitenkin kulkea burkhassa länsimaissa, samalla tavalla se loukkaa minua. Tanska tuntuu olevan ainoa eurooppalainen länsimaa joka edes yrittää pistää muslimeja kuriin. kudos siitä.
Neljäs maailmansota on jo menossa, on vain ajan kysymys milloinka serupeaa näkymään meilläkin, minä olen jo puoleni valinnut. Ja vaikka kaikki arabit eivät olekaan terroristeja niin lähes kaikki terroristit jotka tekevät iskuja länsimaalaisia kohtaan ovat arabeja, joten pidän kyllä erittäin tarkasti silmällä "heitä" kun samaan koneeseen sattuvat.

[Aaaron]

Ja muslimien ympärileikkauksen sallimista kannatan ehdottomasti, jos se suoritetaan jatkossa oksasaksilla, tai järeillä sivuleikkureilla ns. "tyvestä".

Katsoitko Seppo Lehtoa Youtubesta? Viittaa aiheeseen.

No, joka tapauksessa tämän muslimipuolueen kunniaksi voisin korkata viinapullon, bissepullon ja pistää kinkkua poskeen ja katsoa pornoa + kuunnella metallia.

Alan päivä päivältä kallistua yhä enemmän sille kannalle, että kerätään koko konkkaronkka yhteen laivaan, roudataan jonnekin autiolle saarelle kauas kaikesta ja saavat siellä sitten rauhassa harjoittaa sitä uskontoaan ja pommittaa toisiaan miten parhaaksi katsovat.

Minun näkemykseni mukaan islam on primitiivinen ja suvaitsematon uskonto, joka pyrkii islamilaiseen kalifaattiin (maailmanvaltaan) ja siihen pitäisi suhtautua kuten muihinkin ääriliikkeisiin.

\,,/ 666 prrrrkele

[Mac Classic]

Ylen tv-uutisissa näyttivät kovasti suomalaisilta uusmuslimeilta nuo puolueesta uneksivat puuhamiehet. Kivaa kun Päivi Räsänen ja kumppanit saavat lisää jumalhenkistä juttuseuraa Eduskunnan kuppilaan.

[Repe Ruutikallo]

Ylen tv-uutisissa näyttivät kovasti suomalaisilta uusmuslimeilta nuo puolueesta uneksivat puuhamiehet. Kivaa kun Päivi Räsänen ja kumppanit saavat lisää jumalhenkistä juttuseuraa Eduskunnan kuppilaan.

Joo, jumalahan on noilla sama, mutta ilmiriita tulee Jeesuksesta ja Muhammedista.

[MarQ]

Alan päivä päivältä kallistua yhä enemmän sille kannalle, että kerätään koko konkkaronkka yhteen laivaan, roudataan jonnekin autiolle saarelle kauas kaikesta ja saavat siellä sitten rauhassa harjoittaa sitä uskontoaan ja pommittaa toisiaan miten parhaaksi katsovat.

voisko nää "rauhaa rakastavat" kristityt laittaa samaan botskiin?

[weeezes]

Tiiättekö, ei sitä uskontoa saa syyttää niistä pommituksista tai mistään muustakaan. Jos tosiaan olisi sen niiden uskonnon vika että maailmalla pamahtelee niin eiköhän niitä tapahtuisi silloin siinämäärin että he olisivat kuolleet jo kokonaan pois? Kamoon hei, miettikää nyt vähän.

Kristinusko on ihan yhtä paha kuin tuo islaminuskokin. Uskonto on aina ollut hyvä syy sotia. Tälläkin hetkellä sitä käytetään, ja jotkut pitävät sitä jopa oikeutettuna. Irakin sota.

Onhan ne kristillisdemokraatitkin kyllä ihme epeleitä, kuunnelkaa vähän niiden juttuja ...

[weeezes]

Alan päivä päivältä kallistua yhä enemmän sille kannalle, että kerätään koko konkkaronkka yhteen laivaan, roudataan jonnekin autiolle saarelle kauas kaikesta ja saavat siellä sitten rauhassa harjoittaa sitä uskontoaan ja pommittaa toisiaan miten parhaaksi katsovat.

voisko nää "rauhaa rakastavat" kristityt laittaa samaan botskiin?

Minun puolestani kyllä.

[Aaaron]

Nehän tappaa pian toisensa. Jos laitetaan erilliset laivat molemmille porukoille ja kuskataan eri puolille palloa.