Mikä Mac reproon

mjiv · Viesti Kirjoittaja **mjiv** » 12.9.2007 klo 11.41

Pitäisi päivittää mäkit reprotyöskentelyyn, eli ohjelmapuolella käytössä olisivat CS3 3 Premium, Quark, Freehand MX, Prinect Printready Cockpit (Heidelberg)

(eli musiikkia ei väännetä, eikä videota)

Mikäköhän mac ja muistimäärä olisi sopiva moiseen?

Nykyinen kone G4 1.25 GHz, MacOs 10.3.9
Ja HYVÄ litteä näyttö

-Maju

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 12.9.2007 klo 11.47

Ei ainakaan uudet iMacit, koska niissä on lasipintainen näyttö. Eikä varsinkaan 20-tuumaiset iMacit, koska niissä on huono TN-paneeli.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 12.03

mjiv kirjoitti:Pitäisi päivittää mäkit reprotyöskentelyyn, eli ohjelmapuolella käytössä olisivat CS3 3 Premium, Quark, Freehand MX, Prinect Printready Cockpit (Heidelberg)

(eli musiikkia ei väännetä, eikä videota)

Mikäköhän mac ja muistimäärä olisi sopiva moiseen?

Nykyinen kone G4 1.25 GHz, MacOs 10.3.9
Ja HYVÄ litteä näyttö

-Maju

Mac Pro, millä prosessoreilla hyvänsä ja vähintään 2GB muistia. Näytöksi Cinema Display ja suosittelen vähintään 23". Cinema Display on varma valinta, tosin muitakin hyviä vaihtoehtoja on.

Halvempana vaihtoehtona saattaa riittää myös iMac. 24" jossa vakiona 1GB muistia, mutta myös siinä suosittelen vähintään 2GB. iMacin kiintolevy kannatta jo ostaessa vaihtaa suurempaan.

Mac Pron etuna on parempi päivitettävyys ja laajennettavuus, sekä tietyissä sovelluksissa huomattavasti parempi suorituskyky.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 12.05

roskaposti kirjoitti:Ei ainakaan uudet iMacit, koska niissä on lasipintainen näyttö. Eikä varsinkaan 20-tuumaiset iMacit, koska niissä on huono TN-paneeli.

Totta tuokin. Näytön profilointi saattaa aiheuttaa ongelmia kiiltäväpintaisilla näytöillä.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 12.9.2007 klo 12.30

Toivonen kirjoitti:
roskaposti kirjoitti:Ei ainakaan uudet iMacit, koska niissä on lasipintainen näyttö. Eikä varsinkaan 20-tuumaiset iMacit, koska niissä on huono TN-paneeli.
Totta tuokin. Näytön profilointi saattaa aiheuttaa ongelmia kiiltäväpintaisilla näytöillä.

Lähinnä ajattelin työympäristön valaistusta. Ei siitä oikein mitään tule, jos näytöllä on heijastuksia. Sitä paitsi lasipintaisella näytöllä värit ovat kylläisempiä. Ne eivät vastaa niin hyvin tavalliselle paperille tulostuvia värejä. Tietysti, jos valokuvapaperille tulostaa, niin se on eri asia.

Kalibrointikin on vaikeata, mutta lasipintaisillekin näytöille kuulemma löytyy kunnollinen kalibrointihärpäke

Repe Ruutikallo · 12.9.2007 klo 12.41

Tyhmä kysymys, mutta eikö Minikin kävisi? 3 gigaa muistia ja FireWire-levy, varmasti on selvää edistystä entiseen ja aika halvalla.

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 12.9.2007 klo 12.48

Mä suosittelisin kyllä Eizoa tuon Cinema Displayn sijaan, jos oikeasti haluaa hyvän näytön.

Itse myös tykkään glossinäytöistä valokuvaajana, mutta tosiaan printtireffiä varten matta on parempi.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 13.09

Repe Ruutikallo kirjoitti:Tyhmä kysymys, mutta eikö Minikin kävisi? 3 gigaa muistia ja FireWire-levy, varmasti on selvää edistystä entiseen ja aika halvalla.

Mini on kyllä jo selkeästi hitaampi. Max 2GHz ja väylä 667MHz. Maksimi muistin määrä 2GB, mikä on vähimmäisvaatimus... mieluummin enemmän. Max resoluutio 1920X1200, mikä riittää yleensä 23-24" näytöille, isommat vaativat dual-link DVI -liitännän. Vakiona "vain" Max 160GB kiintolevy.

Macmini 2GHz 779€ + Cinema Display 23" 929€ + Näppis & hiiri 98€ = 1806€
iMac 24" 2.4GHz 1749€
iMac 24" 2.8GHz 2219€

Macminissä olisi parempi näyttö, mutta suorituskyvyltään, kiintolevyltään ja muistin maksimimäärältään jää vähän alimittaiseksi.
Jos käytössä on Quarkin & Heidelbergin kaltaisia ohjelmia, olettaisin kyseessä olevan melko vaativan ammattikäytön. Jo pelkän Quarkin hinnalla saa useammankin Macin.
MacPro olisi varmaankin oikea valinta.

Repe Ruutikallo · 12.9.2007 klo 13.29

Toivonen kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Tyhmä kysymys, mutta eikö Minikin kävisi? 3 gigaa muistia ja FireWire-levy, varmasti on selvää edistystä entiseen ja aika halvalla.
Mini on kyllä jo selkeästi hitaampi. Max 2GHz ja väylä 667MHz. Maksimi muistin määrä 2GB, mikä on vähimmäisvaatimus... mieluummin enemmän.

Luit postaukseni huonosti, siinä oli että 3 GB muistia, joka siis on Minin maksimi eikä 2 GB. Koskee myös MacBookia. En nyt jaksa taas todistella enempää, mutta Applen oma ilmoitus (max 2 GB) ei siis pidä paikkaansa kun emo kerran ymmärtää kolme. Tästä on kyllä ketjua ennestään täällä jossakin.

mjiv · Viesti Kirjoittaja **mjiv** » 12.9.2007 klo 13.32

Ehkäpä mac pro on sitten vastaus, kun on jo käytössä hyvä näyttö, eli sitä ei tarvitse vaihtaa.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 14.22

Repe Ruutikallo kirjoitti: Luit postaukseni huonosti, siinä oli että 3 GB muistia, joka siis on Minin maksimi eikä 2 GB. Koskee myös MacBookia. En nyt jaksa taas todistella enempää, mutta Applen oma ilmoitus (max 2 GB) ei siis pidä paikkaansa kun emo kerran ymmärtää kolme. Tästä on kyllä ketjua ennestään täällä jossakin.

OK... kiitos tarkennuksesta. En ollut tietoinen tuosta.

mjiv kirjoitti:Ehkäpä mac pro on sitten vastaus, kun on jo käytössä hyvä näyttö, eli sitä ei tarvitse vaihtaa.

Jos MacProsta huonoja puolia hakee, niin laite on melko äänekäs.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 14.32

Unohdinpa vielä mainita, että kun tuossa MacProssa on riittävästi suorituskykyä, sillä pyörii kevyesti myös Windows-sovellukset esim. Parallelssilla.
Reprossa tulee varmasti ajoittain tilanteita että matskua joutuu avaamaan Windows-sovelluksen puolella. Helpottaa kummasti kun voi avata tarvittavan Windows-sovelluksen suoraan OSX:ssä.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 12.9.2007 klo 15.10

mjiv kirjoitti:Ehkäpä mac pro on sitten vastaus, kun on jo käytössä hyvä näyttö, eli sitä ei tarvitse vaihtaa.

Jos MacProsta huonoja puolia hakee, niin laite on melko äänekäs.[/quote]
Mistä sellainen käsitys että Mac Pro olisi äänekäs?

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 12.9.2007 klo 15.11

Toivonen kirjoitti:
mjiv kirjoitti:Ehkäpä mac pro on sitten vastaus, kun on jo käytössä hyvä näyttö, eli sitä ei tarvitse vaihtaa.
Jos MacProsta huonoja puolia hakee, niin laite on melko äänekäs.

No ei kyllä ole. Ei ole ainakaan omani ja on ollut edittikäytössä jo puoli vuotta. Ainoa kerta kun se oli äänekäs, oli tuuletinsoftan päivitys. Silloin se kyllä jo säikäytti melutasollaan, mutta täydelläkään kuormalla ei ole missään vaiheessa ollut niin meluisa että sitä tuolta pöydän alta erottaisi.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 15.23

Jaroneko kirjoitti:
Toivonen kirjoitti:
mjiv kirjoitti:Ehkäpä mac pro on sitten vastaus, kun on jo käytössä hyvä näyttö, eli sitä ei tarvitse vaihtaa.
Jos MacProsta huonoja puolia hakee, niin laite on melko äänekäs.
No ei kyllä ole. Ei ole ainakaan omani ja on ollut edittikäytössä jo puoli vuotta. Ainoa kerta kun se oli äänekäs, oli tuuletinsoftan päivitys. Silloin se kyllä jo säikäytti melutasollaan, mutta täydelläkään kuormalla ei ole missään vaiheessa ollut niin meluisa että sitä tuolta pöydän alta erottaisi.

Omani on.
Olenkin epäillyt että siinä ei ole kaikki kohdallaan. Mistäs ton tuuletinsoftan päivityksen saisi?

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 12.9.2007 klo 16.01

Toivonen kirjoitti:Omani on.
Olenkin epäillyt että siinä ei ole kaikki kohdallaan. Mistäs ton tuuletinsoftan päivityksen saisi?

Ihan Software Updatesta se tuli tuossa taannoin, vaan löytynee se Applen sivuilta.

Jep, täältä löytyy.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 12.9.2007 klo 16.40

Jaroneko kirjoitti:Ihan Software Updatesta se tuli tuossa taannoin, vaan löytynee se Applen sivuilta.

Jep, täältä löytyy.

Kiitos... kokeillaan.

Mikä Mac reproon

Mikä Mac reproon

Re: Mikä Mac reproon