Sanakirjatopic

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 12.9.2007 klo 10.36

Hupsis kun tuntee ittensä tyhmäksi, kumpi on oikea muoto:

PRIVILEDGE vai PRIVILEGE, eli D:llä vai ilman?

Olen aina ajatellut/käyttänyt priviledge sanaa, ja nyt kun tarkistin sen http://www.ilmainensanakirja.fi sivulta niin sepäs ei löydä koko sanaa. Ilman d:tä privilege-sanan se löytää. Google taas löytää kumpaakin muotoa hakusanalla "user priviledges" ja "user privileges". Tosin tilasto olisi privilege-sanan puolella – 45 300 000 osumaa verrattuna priviledge 1 050 000 osumaan.

thebanzai · Viesti Kirjoittaja **thebanzai** » 12.9.2007 klo 10.49

Ei siinä kyllä mitään d:tä ole, mutta tavallinen natiivipuhujien kirjoitusvirhe se kyllä on.

edit: dictionary.com on kiva kaveri, mutta kokeikaapas ninjawords.com :ia, on kyllä tosi nopea niinkuin väittääkin.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 12.9.2007 klo 10.49

Privilege on oikein. Tausta on se, että sana on tullut ranskasta ja alunperin muodostunut latinan sanoista privus 'oma' + lex 'laki'.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 12.9.2007 klo 14.14

Joo kyllä mäkin tulin jo siihen päätelmään että ilman d:tä se sitten on. Tulipahan päivitettyä mokoma

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 12.9.2007 klo 14.33

Googleen, kun kirjoittaa sanan väärin, niin se usein osaa jo korjata. Ei tarvi mistään sanakirjasivustolta hakea.

Anniel · Viesti Kirjoittaja **Anniel** » 12.9.2007 klo 15.06

Applen Dictionary on kanssa kauheen kätevä

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 12.9.2007 klo 15.57

USAssa tuo on kyllä aika yleinen kirjotusvirhe

maxima · Viesti Kirjoittaja **maxima** » 12.9.2007 klo 18.08

Erño kirjoitti:USAssa tuo on kyllä aika yleinen kirjotusvirhe

Vähän niin kuin kirjotusvirhe Suomessa.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 12.9.2007 klo 19.25

maxima kirjoitti:
Erño kirjoitti:USAssa tuo on kyllä aika yleinen kirjotusvirhe
Vähän niin kuin kirjotusvirhe Suomessa.

Et oo käyny ikinä Havkiputaan valtiossa

Ei vais, meni tuo typo väsymyksen piiikkiin. Ja menee myös seurraavat

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 15.9.2007 klo 16.54

Auttakaas ny, mikä on tarkistettava ameriikaksi elitai lontooksi? Draft on (kaiketi) sopiva sana korvaamaan luonnos-sanan.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 15.9.2007 klo 17.25

Jamac kirjoitti:Auttakaas ny, mikä on tarkistettava ameriikaksi elitai lontooksi? Draft on (kaiketi) sopiva sana korvaamaan luonnos-sanan.

Lauseyhteys ois kiva.

Ja draft on tosiaan tuohon merkitykseen ihan sopiva.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 15.9.2007 klo 17.29

Jamac kirjoitti:Auttakaas ny, mikä on tarkistettava ameriikaksi elitai lontooksi? Draft on (kaiketi) sopiva sana korvaamaan luonnos-sanan.

"Verify" tai "check" sanasta vois vääntyä tarkoitukseen sopiva. Riippunee paljolti lauseyhteydestä mitä sanoja olisi hyvä käyttää.

..to be verified (checked)..

Mut en oo kyl mikään sana-ammattilainen

Luonnos voisi olla myös "sketch", jos se on esim. piirros. Tekstiluonnos ehkä mieluummin tuo "draft". "Preliminary" voi joskus kuullostaa ihan kivalta myös, kun tarkoitetaan "ei ihan vielä valmista".

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 15.9.2007 klo 17.47

...tai concept

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 15.9.2007 klo 17.54

roskaposti kirjoitti:...tai concept

No miksei tuotakin voi käyttää, mutta jotenkin on mielikuva, että esim. "concept drawing" ei ikinä tulekaan valmiiksi. Se on niinkuin periaatekuva. Tässä mielessä se on hieman eri asia kuin nuo muut luonnokset. Heh, tietysti se on eri asia, eihän muuten tarvittaisikaan kuin yksi sana ;-)

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 15.9.2007 klo 19.18

Joo, eli kyseessä on dokumentti mikä on eka draft -vaiheessa ja sitten se siirtyy tarkistusvaiheeseen.

Ei ole oikeastaan kyse lause-, vaan paremminkin asiayhteydestä. No joo, ohjelmointiproggiksesta on kyse, ja koodiin tarttee saada yhytettyä asia nasevasti ja kohtuu ymmärrettävästi.

Edit:
Sanan pitäisi siis olla enempikin substantiivi, koska se tulee muuttujan nimeksi, tyyliin joku asia voi olla DRAFT_DOCUMENT, sitten TARKISTETTAVA_DOCUMENT ja lopuksi FINAL_DOCUMENT.

Hmm, tuo CONSEPT_DOCUMENT ainakin "maistuisi" kieleen sopivalta

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.9.2007 klo 14.23

Njooh, eli nytkun taas palasin aiheeseen niin Dictionaryllä löysin VERIFIABLE adjektiivin mikä lienee se "oikein" muoto..

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 25.9.2007 klo 1.15

mikä on suomenkielinen korvike sanalle "infuse" (jätetään nyt etuliitteet pois)

Tiedän kyllä mitä se on englanniksi, mutta en mitä se on suomeksi...

...no tuo ei oikeen kuullosta järkevältä

Perkl, pitää mennä suomen kielen kurssille

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 25.9.2007 klo 7.07

Erño kirjoitti:mikä on suomenkielinen korvike sanalle "infuse" (jätetään nyt etuliitteet pois)
Tiedän kyllä mitä se on englanniksi, mutta en mitä se on suomeksi...

Welhon sanakirja tarjoaa seuraavia vaihtoehtoja:

infuse

hautua; hengittää; huohottaa, läähättää, puhaltaa, puhkua, puuskuttaa;
imeytyä; kaataa kuumaa vettä; kyllästää; uuttaa; valaa. Kaikissa perässä määrite verb standard language.

Eli monta on merkitystä.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 25.9.2007 klo 10.45

Uuttaa on kyllä lähimpänä hakemaani.

En muistanut suomen kielessä olevan moista sanaa