Dot Mac (.mac)

[antti.tahtinen]

Uuden iMacin ostofiiliksissä olin niin ajattelematon, että asennusohjelman sitä kysyessä menin, ja rekisteröin itselleni 99€ hintaisen .mac-tunnuksen. (Muistelin, että 60 päivän kokeilu olisi ollut ilmainen, mikä olikin totta, mutta siitä ei tässä yhteydessä kerrottu mitään.)

Tietokoneeseen olen ollut tyytyväinen, mutta tästä dot macistä on todella sekavat fiilikset. Mitä ihmettä sillä oikein voi tehdä? Toimiiko se tosiaan näin huonosti? Yritin varmuuskopioida sinne yhden 200-megaisen Photoshop-tiedoston, mutta kopiointi jumittui. Yritin synkronoida sillä iBookini ja iMacini, mutta molemmissa värikäs mac-vipperä pyöri ruudussa 5 min ja sitten tuli virheilmoitus.

Ylipäätään koko iDiskin klikkaaminen vaikka erehdyksessä hyydyttää koko Finderin tyyliin minuutiksi. Onko Backup yhtään parempi? Eikö dot macia saa synkkaamaan "kaikkia" Dokumentit-kansion tiedostoja (esimerkiksi) vai pitääkö tyytyä joihinkin älyttömiin Safarin salasanoihin ja vastaaviin?

[Aaaron]

Kaikki kulminoituu siihen tosiasiaan, että yhteys .Mac-palvelimille on tautisen hidas ja kun hinta on 99 euroa vuodessa, niin on kyse todellisesta ryöstöstä.

Itsekin erehdyin ostamaan, mutta en aio jatkaa enää ellei nopeutta tule lisää.

[A.J.]

Dotmaccia vuoden käyttäneenä täytyy hieman puolustella (vaikka en uusinutkaan tilaustani 8)) palvelua. iDisk on tosiaan tautisen hidas, mutta onnistuin silti integroimaan sen päivittäisiin rutiineihin. Nyt kun tilaa on 10gb niin jos vaikka tekstitiedostot sisältävän dokumentit-kansion laittaisi peilautumaan automaagisesti iDiskille niin olisi varma pääsy asiakirjoihin mistä tahansa. Hidashan se kyllä on, siitä ei kieltämistä. Muutama isompi pdf joita halusin laittaa iDiskille olivat tuskan takana uploadata.

iWebillä kaikkia pieniä sivuja tekemään tottuneena on nyt kyllä kurjaa kun yhden napin julkaisu ei enää toimi - iWebin ja .Macin yhteenpelaaminen on todella kermaista, ainoa harmi on epäselvät nettiosoitteet web.mac.com/yms/yms, mutta sekin korjautui uudessa iWebissä jos osaa hieman asettaa asetuksia.

Lopetan selkeään teesiin: Onhan se 99e aika paljon.

[MacAllu]

Minä olen ollut kyllä aika tyytyväinen .maciin. iDisk on kieltämättä hidas, mutta itse en sitä käytäkään mountattuna levynä, vaan se on ihan backupina pahan paikan varalta, jollainen tulikin pari viikko sitten kun MB:stäni olin jotenkin onnistunut kadottamaan tosi tärkeän duunitiedoston. Sain sen hienosti palautettua .macin avulla. Ilman sitä olisin luultavasti menettänyt pari tuhatta euroa laskutusta. Synkronointi toimii itselläni ihan hyvin, kotona eMacissa on automaattisesti samat kalenteri- ja kontaktitiedot kuin MB:ssani. Automaattiset backup-tehtävät olen määritellyt siten, että joka ilta menee Dokumentit talteen, viikon välein Kuvat ja kuukauden välein Musa.

[A.J.]

Minä olen ollut kyllä aika tyytyväinen .maciin. iDisk on kieltämättä hidas, mutta itse en sitä käytäkään mountattuna levynä, vaan se on ihan backupina pahan paikan varalta, jollainen tulikin pari viikko sitten kun MB:stäni olin jotenkin onnistunut kadottamaan tosi tärkeän duunitiedoston. Sain sen hienosti palautettua .macin avulla. Ilman sitä olisin luultavasti menettänyt pari tuhatta euroa laskutusta. Synkronointi toimii itselläni ihan hyvin, kotona eMacissa on automaattisesti samat kalenteri- ja kontaktitiedot kuin MB:ssani. Automaattiset backup-tehtävät olen määritellyt siten, että joka ilta menee Dokumentit talteen, viikon välein Kuvat ja kuukauden välein Musa.

Tuo jokailtainen dokumentit-talteen backup on houkutteleva, ja jos olisi useampi kone niin olisihan tuo synkkaaminen nannaa. Pitänee taas uusia .Mac kun hommaa kannettavan (kunhan julkaisisivat sen pienen MBP:n... 8))

[mercury]

Mä olen siirrellyt tavaraa koneelta iDiskille ja toiseen suuntaan Transmitilla. ISO ero Finder-integraatio-suossatarpomiseen.

[Rewes]

Mulla on ollut .Mac jo useamman vuoden ja juuri äskettäin ostin vuoden lisää. Sähköposti on yksi sen parhaista ominaisuuksista. Mun mielestäni tämä puoli toimii todella hyvin ja varmasti. IDisk on myös ihan hyvä ja uusi tilan kasvatus oli todella tervetullut. Muistelisin, että joskus vuosi sitten oli iDiskissä suuria ongelmia sen nopeuden kanssa, mutta nyt se on mielestäni parantunut ja päivitys toimii kuten pitää. Totuushan on, että .Macin hinta on vähän tyyris, mutta samapa tuo. Tulee sitä turhemmistakin asioista maksettua.

Kokonaisuutena olen ollut siihen ihan tyytyväinen.

[IIIMacci]

Mulla on just menossa 60pvän triali menossa... iDisk - no ei se mikään kovalevy ole... ihan FTPhen sitä vertaan eli nopeus on ihan ok. SIt synkkaukset on ihan käteviä mutta tota tilaa ei kyllä oo tarpeeks että sais kaiken talteen. Eli vähän epäröin tota jatkamista, mutta toistaalta onhan se kätevää suoraan duunista heittää iDiskiin ja sit synkkaa tosiaan kaikki koneet... eli kyllä varmaan tulee otettua toi ihan sen takia että pysyy koneet synkassa... ja sit tosiaan mikä helpompaa kun heittää duunista tarvittavat idiskille (oli se sit mountattuna tai sit ftp clientin kautta.) - TOIMII!

MIelenkiinnosta niin onko mimmosta kilpailua - vaihtoehtoa.... nettilevytilaa tms.. ei oo tullu edes googlattua. Hintahan tossa .Macissä on aika korkee... kotikäyttöön siis.

[15379093]

Mulla on ollut .Mac jo useamman vuoden ja juuri äskettäin ostin vuoden lisää. Sähköposti on yksi sen parhaista ominaisuuksista. Mun mielestäni tämä puoli toimii todella hyvin ja varmasti. IDisk on myös ihan hyvä ja uusi tilan kasvatus oli todella tervetullut. Muistelisin, että joskus vuosi sitten oli iDiskissä suuria ongelmia sen nopeuden kanssa, mutta nyt se on mielestäni parantunut ja päivitys toimii kuten pitää. Totuushan on, että .Macin hinta on vähän tyyris, mutta samapa tuo. Tulee sitä turhemmistakin asioista maksettua.

Kokonaisuutena olen ollut siihen ihan tyytyväinen.

Lainaan yllä mainittua ja lisäisin ettei kannata hankkia jos suhtautuu kriittisesti etsien aina jotain valitettavaa ympärillä olevista asioista. Ja tietenkin ei kannata heittäytyä hölmöksi ja ottaa dotM:ää sillä monille tuo voi olla iso raha.

Ps. itse olen tyytyväinen!

[harri]

MIelenkiinnosta niin onko mimmosta kilpailua - vaihtoehtoa.... nettilevytilaa tms.. ei oo tullu edes googlattua. .

Jos 5 gigaa riittää, niin http://fimug.fi/fidisk maksaa kolmasosan .Mac:istä.
Ja muut fiMUG:in edut tulevat vielä kaupan päälle.

-Harri, fiMUG

[MacFinn]

Kyllähän .macissa on muutakin kuin tuo iDisk tai nettisivutila. Ja tää uusi webgallery on makea.

Kannattaa myös olla hereillä, kun ns musta perjantai tulee AppleStoreen. Viime vuonna .macin vuosi maksoi silloin, olikos se 69 euroa. Ja jos musta perjantai on taas tarjouspäivä, ostan ainakin .macin vuodeksi.

Mulla on .mac ollut maksettuna alusta asti. Ja ensi vuosi maksettuna. Eikä vielä ole näkyvissä syytä, miksi en sitä edelleen jatkaisi. Tämä nykyinen 10 gigaa on mukava.

[Bule]

Mulla on kokeilu menossa, ja vakavasti harkitsen ostamista. Suurimpana syynä "kunnon" sähköpostiosoite. Gmailin ottaisin jos vaan jotain järkevää saisi mutta kun ei ihan hirveästi joku etunimi623.sukunimi nappaa.. ja hotmail ei ole vaihtoehto mainosten ja sekavuuden takia. Kyllä, aika suolainen hinta pelkästä osoitteesta, no onhan tuossa paljon muutakin. En ole vielä päättänyt mitä teen.

ai niin, asiana oli se että ainakin mulla tuo join -linkki vie sivulle jossa on 99$ eli selkeästi halvempi hinta..

[MacFinn]

Mulla on itsellä @mac.com osoite ja kahdella lapsella myös. Harkitsen vielä pitäiskö vaimolle avata oma ja sille kolmannelle lapsellekin. Siinä on se hyvä puoli, ettei osoite muutu, jos vaihtaa laajakaistan toimittajaa. Ja itselle se, että maili lähtee kenen verkosta tahansa. Se on etu, kun niinkin paljon reissaa kuin minäkin.

[urhepe]

Pisteet .Macille tulee täältä. Olen aikaisemmin kehujen kanssa samaa mieltä. iDisk on hidas tosiaan, mutta pienten tiedostojen tallentamiseen sitä on helppo käyttää kovalevyn tavoin.

[Bule]

Mulla on itsellä @mac.com osoite ja kahdella lapsella myös. Harkitsen vielä pitäiskö vaimolle avata oma ja sille kolmannelle lapsellekin. Siinä on se hyvä puoli, ettei osoite muutu, jos vaihtaa laajakaistan toimittajaa. Ja itselle se, että maili lähtee kenen verkosta tahansa. Se on etu, kun niinkin paljon reissaa kuin minäkin.

Niinpä. You get what you pay for. Samaisesta syystä päädyin pbasen kuvasivuihin. Ei ainakaan tarvitse mainosten kans pelehtiä. Kyllä tämä mailiosoitteen muuttelukin syö miestä.

[MacFinn]

Siis tarkoitatko, että .mac sivuilla on jotain mainoksia? No, jos tarkoitat, että siellä silloin tällöin lukee että made with a Mac, mulla ei oo mitään moista vastaan.

[thebanzai]

Eipä ole tarve enää käyttää mitään muuta kuin gmailia. Toimii loistavasti ja spammia ei tule, samaa kuulen muiltakin. Oikeastaan kun alan miettiä, en oikein tiedä tunnenko ketään joka enää käyttäisi varsinaista sähköposti-ohjelmaa. Webmailit tuntuvat jylläävän - eikä tartte huolehtia palvelinosoitteista tai merkistöistä tai onko raakatekstiä vai html:ää.

Gmailissa on tietysti kuulemma omat yksityisyysporukkaa kiinnostavat huolensa, mutta tuskin niitä mun kirjastonkirjat, matkalipputilaukset ja viikonloppusuunnitelmat kiinnostaakaan.

Töissä exchange-kusti on tosin ainoa vaihtoehto ja siellä kontrolloidussa ympäristössä se toimiikin paremmin kuin hyvin. Kotoa en työposteja pääse (=en onneksi joudu) lukemaan..

[Bule]

Siis tarkoitatko, että .mac sivuilla on jotain mainoksia? No, jos tarkoitat, että siellä silloin tällöin lukee että made with a Mac, mulla ei oo mitään moista vastaan.

en, vaan just toisin päin. Mainosten poissaolo ja muutenkin yleinen "siisteys" ovat kallistamassa vaa'an .macin puoleen. Ja samasta syystä yahoo ym ovat pannassa.

[SonusLeo]

Pisteitä .Macille. Aluksi kallis hinta hirvitti, mutta sain kuin sainkin sen uuden koneen yhjteydessä hintaan 69e. Erityinen ilon aihe itselleni on nyt ollut tuo WebGallery. Se on mainio, ja toimii hyvin. Tosin Operan kanssa on ilmeisesti ollut vaikeuksia, mutta eipä ole ketään haitannut.

iDiskin hitaus yllätti, mutta kyllä se hommansa hoitaa. Muistitikun virkaa hoitaa nyt oikeastaan, ja on siinä hyvä.

Myös nettisivuja puuhastelen iWebillä ja .macilla. Minulle riittää, ja vastaavat tarpeitani erittäin hienosti. Suosittelen.

[IIIMacci]

Musta perjantai...tyhmä kysymys - millos semmonen on? Mitå muuten maksaa lisä gigat tohon .macciin.. 50gigaan sais jo backupit aika mukavasti...

[urhepe]

Omasta mielestäni iDisk ei sovellu backupiksi, ainakaan isoihin siirtoihin kerralla. Syynä juuri tuo hitaus. Käyhän se toki siihen, käy. Itselläni iDisk on työpöydällä synkronoituna ja pieniin tiedostoihin se on todella hyvä. Kätevä jatkaa vaikkapa töissä toisella koneella.

.Macissä on monta hyvää ominaisuutta, kuten on todettu. Joku yksittäinen heikkous ainakaan omassa käytössäni ei vielä vaikuta kokonaisuuteen.

Vielä kerran, .Mac on todella hyvä!

[MacAllu]

Itse en ainakaan tiedä muita vaihtoehtoja kuin .mac, siis silloin kun tarvitaan täysautomaattinen synkronointi eri koneiden välillä ja vielä backup toiminnot saumattomasti.

[mercury]

Musta perjantai...tyhmä kysymys - millos semmonen on?

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Frid ... hopping%29

[IIIMacci]

44pvää jäljellä trialia.. eli 23pvää joutuis venttailee mustan perjantai tarjousta... hmmm...

[amanita]

Parin koneen omistajana .Mac aivan ehdoton synkkaajana ja Mac-posti loistava ja monipuolinen. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!