Applen tämänhetkisestä laitevalikoimasta

[mikastus]

Et sitten ymmärtänyt pätkääkän mitä kirjoitin

Ehkä en, tai sitten vaan reagoin siihen osaan minkä olin ymmärtävinäni.

rautalangasta: se mitä sinä haluat tai tarvitset ei kuvaa sitä mitä nk. keskivertoihminen tarvitsee ja haluaa. Yritä päästä minäkeskeisyydestäsi pois niin voit ehkä ymmärtää suurempia kokonaisuuksia.
dont tease me bro

Olen kyllä itsekin keskivertoihminen (tässä taas olen minäkeskeinen..), ja kovin vaikea on _itelläkin_ päästä minäkeskeisyydestä irti, kun on päivittäin itsensä sisällä. Jos latelisin mielipiteitäni jollakin muulla tavalla kuin mitä mieltä _ite_ olen, tai miten asiat _minusta_ ovat, olisin kai jumala - tai ehkä tiedotusväline.

Mutta ehkä tarkoitatkin sellaista neutraalia ja ei-intohimoista asioiden tarkastelua: Miksi ja miten toimitaan tietyllä tavalla, tietyn päämäärän saavuttamiseksi. Asiat ovat kuten ovat, ja voidaan toimia eri tavoin päämäärän saavuttamiseksi.

Voihan se tietysti helpottaa asiaa, kun ymmärtää kokonaisuuksia, ja että miksi kaikki on ihan prc:seestä :-)

Jos tämä oli ajatus, niin toki tämän ymmärrän. Luultavasti tällaisen kylmästi faktoja toteavan ajattelutavan soveltaminen on erittäin suotuisa tapa esim. yritysmaailmaan sovitettaessa. Voisi kai se olla hyvä tapa vaikkapa yhteiskunnan erilaisten sosiaalisten palvelujen tehostamisessa. (jotka me kaikki yhdessä maksamme jne. blaa, blaa..)

Kun nyt niin kovin haluat juuri minun pääsevän pois minäkeskeisyydestäni, niin oletko itse päässyt siitä pois? (eikun taisitkin myöntää äsken samaan syyllistyväsi joskus, sori.)

Siis entäpä muutenkin kuin ajatuksen tasolla - päästä pois itsekeskeisyydestä? Kohtaako todellisuus ajatuksen sekä teorian kanssa jossakin kohden?

Oho, asiat muuttuivat osittain käsitteellisiksi, vaikka sivistyssanoja ei viljeltykään. Ite (mää ja mää taas) unohdin myös mistä keskusteltiin.. Siis mikäli keskustelua ehti edes syntyä.

Mitä on itsekeskeisyys? Miten voi yksilönä olla muuta kuin itsekeskeinen - kenties uhrautumalla (ikuinen marttyyri), tai pitämällä turpansa kiinni ja ajatuksensa ominaan?

edit. ei hemmetti, huomasin juuri otsikon ;-) sori vaan taas..

[iPratt]

Et sitten ymmärtänyt pätkääkän mitä kirjoitin

Ehkä en, tai sitten vaan reagoin siihen osaan minkä olin ymmärtävinäni.

rautalangasta: se mitä sinä haluat tai tarvitset ei kuvaa sitä mitä nk. keskivertoihminen tarvitsee ja haluaa. Yritä päästä minäkeskeisyydestäsi pois niin voit ehkä ymmärtää suurempia kokonaisuuksia.
dont tease me bro

Olen kyllä itsekin keskivertoihminen (tässä taas olen minäkeskeinen..), ja kovin vaikea on _itelläkin_ päästä minäkeskeisyydestä irti, kun on päivittäin itsensä sisällä. Jos latelisin mielipiteitäni jollakin muulla tavalla kuin mitä mieltä _ite_ olen, tai miten asiat _minusta_ ovat, olisin kai jumala - tai ehkä tiedotusväline.

Mutta ehkä tarkoitatkin sellaista neutraalia ja ei-intohimoista asioiden tarkastelua: Miksi ja miten toimitaan tietyllä tavalla, tietyn päämäärän saavuttamiseksi. Asiat ovat kuten ovat, ja voidaan toimia eri tavoin päämäärän saavuttamiseksi.

Voihan se tietysti helpottaa asiaa, kun ymmärtää kokonaisuuksia, ja että miksi kaikki on ihan prc:seestä :-)

Jos tämä oli ajatus, niin toki tämän ymmärrän. Luultavasti tällaisen kylmästi faktoja toteavan ajattelutavan soveltaminen on erittäin suotuisa tapa esim. yritysmaailmaan sovitettaessa. Voisi kai se olla hyvä tapa vaikkapa yhteiskunnan erilaisten sosiaalisten palvelujen tehostamisessa. (jotka me kaikki yhdessä maksamme jne. blaa, blaa..)

Kun nyt niin kovin haluat juuri minun pääsevän pois minäkeskeisyydestäni, niin oletko itse päässyt siitä pois? (eikun taisitkin myöntää äsken samaan syyllistyväsi joskus, sori.)

Siis entäpä muutenkin kuin ajatuksen tasolla - päästä pois itsekeskeisyydestä? Kohtaako todellisuus ajatuksen sekä teorian kanssa jossakin kohden?

Oho, asiat muuttuivat osittain käsitteellisiksi, vaikka sivistyssanoja ei viljeltykään. Ite (mää ja mää taas) unohdin myös mistä keskusteltiin.. Siis mikäli keskustelua ehti edes syntyä.

Mitä on itsekeskeisyys? Miten voi yksilönä olla muuta kuin itsekeskeinen - kenties uhrautumalla (ikuinen marttyyri), tai pitämällä turpansa kiinni ja ajatuksensa ominaan?

20 tuoppia ?

[joonahe]

Palaten alkuperäiseen aiheeseen, Applen tuotevalikoimaa analysoidessa mennään usein hieman metsään. Usein toivotaan väliin malleja, josta löytyisi sitä tai tätä. Jos kuitenkin Applen mallistoa vilkaisee, on se erittäin looginen kokonaisuus. Kaikissa koneissa on katteet kohdallaan, ja kuten aiemmin todettiin niin poikkeavat teollisuuden muusta massasta (edukseen) designillaan ja omalla käyttiksellä.

Macien myynti on ollut tasaisessa nousussa, nousu on kovempaa kuin about millään muulla PC –valmistajalla. Apple tahkoaa myös voittoa enemmän kuin muut. Apple hakee maksimivoittoa, ei myytyjen koneiden maksimimäärää. iPhonessa on eri tilanne, kun on saatava jalansijaa markkinoilta uudella tuotteella.

[Repe Ruutikallo]

Mac minissä on omat rajoitteensa, koska sen ominaisuuksissa on jouduttu tinkimään pienen koon vuoksi.

Minissä olisi ehkä parasta kehityspotentiaalia PC:n korvaajakoneeksi jos Applella olisi kanttia kasvattaa koteloa edes parilla sentillä suuntaansa jolloin pöytäkone ei olisi enää naimisissa läppäreiden rajallisten kovalevyjen kanssa ja muistikammoille saisi samankaltaisen päivitysmahdollisuuden mitä esimerkiksi Macbookissa on nykyisellään.

Luulenpa, että tällainen veto ottaisi ja tappaisi iMacin. Applella on hyvin tarkkaan mietitty tuotevalikoima ja hintahaitarit, jotta mahdollisimman suuri jengi ostaisi ison A:n tuotteita.

Kuten toisaalla sanoin, Applen sortimentti ei ole optimoitu suurimmalle kappalemyynnille ja markkinaosuudelle vaan parhaalle kannattavuudelle. Puuttuu esimerkiksi niinkin yksinkertainen laite kuin 15 tuuman edullinen kannettava. Hyvin moni pitää 13 tuumaa yksinkertaisesti liian pienenä eikä tajua mitään siitä että resoluutio on kummassakin sama ja että 13 tuumasta saa ihan hyvin selvän.

Samoin puuttuu MacBook ja Mini joilla voisi pelata edes ATI HD2400-tasolla. Tämä asia saattaa korjaantua MacBookin seuraavassa uudistuksessa, jos uusien integroitujen paras versio otetaan käyttöön. Minin kohtalo on arvoitus.

Himopelaajalle (joita yhä on PC-maailmassa paljon) Applella ei ole mitään. Pelaaja ei investoi kalliiseen Mac Prohon jossa on liikaakin prossutehoa, eikä iMacin näyttis riitä.

Toisaalta Applen on pakko ajatella myös markkinaosuutta. Se pakko tulee ohjelmistopuolelta. Siellä katsotaan ensiksi alustan levinneisyyttä ja sen jälkeen sitten käyttäjien tarpeita sekä laitteiden kykyjä ajaa erilaisia softia.

Applen viime kuukausina nähtävästi raivoisaksi äitynyt myynnin kasvu herättää varmasti yhä uusia softataloja Mac-tarjontaan, mikä taas houkuttelee niitä ostajia jotka tahtovat juuri tietynlaisen Mac-softan jotta voivat vaihtaa Maciin. Tässä mielessä myös kappalemyynnin kasvattaminen palvelee kannattavuutta pienellä viiveellä. Voi vain kuvitella, kuinka tarkkaan Applen palavereissa mietitään näitä kysymyksiä. Tai sitten kukaan ei mieti mitään, vaan asiat tehdään juuri siten kuin Steven toistaiseksi tarkaksi osoittautunut intuitio sanoo.

[mluttinen]

Eihän tämä nyt niin vaikeaa ole: Jos haluaa Applen koneen ja OS X:n niin ostaa semmoisen. Jos haluaa tosissaan pelailla ja päivittää konetta osa kerrallaan niin ostaa PC:n.

Ja pakkohan ei ole ostaa mitään...

[roskaposti]

Macien myynti on ollut tasaisessa nousussa, nousu on kovempaa kuin about millään muulla PC –valmistajalla. Apple tahkoaa myös voittoa enemmän kuin muut. Apple hakee maksimivoittoa, ei myytyjen koneiden maksimimäärää. iPhonessa on eri tilanne, kun on saatava jalansijaa markkinoilta uudella tuotteella.

Ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä Jobs sanoo.

edit: en muuten tiedä yhtäkään firmaa, joka ei hakisi maksimivoittoa. Toiset vain joutuvat myymään paljon koneita saadakseen mahdollisimman hyvät voitot.

Apple shipped 1.33 million Macs in the quarter ending June 30, 2006. It was their best Mac quarter ever. Jobs noted that the Mac's growth rate was "dramatically faster" than the rest of the PC industry, about 16.5 percent for the Mac, compared to just 6 percent for the PC. "We're gaining market share," Jobs declared triumphantly, to cheers. Ahem. Not so fast, Steve. In the previous quarter, the Mac's growth rate was significantly lower than that of the PC (13.1 percent for the PC vs. 4 percent for the Mac). More to the point, Apple's explosion growth in 2005 did nothing to help the Mac's market share, which is still mired at 2 percent worldwide. In other words, Steve's claim is baloney: Apple hasn't really gained any appreciable market share at all--indeed, Apple has lost market share every year since Jobs took the CEO helm--but his comment is technically true: In the slice of time that is the second quarter of 2006, Apple gained--get this--about 1/10th of one percent of market share. And the WWDC crowd goes wild.

Uudet iMacit ovat kyllä menneet hyvin kaupaksi, joten voi olla, että Applen myyntiluvut nousevat huomattavasti lähivuosina. Toivottavasti. Siitä hyötyisi koko ala.

[JuhaT]

... Siitä hyötyisi koko ala.

Myös "Virustehtailijat".

[joonahe]

Macien myynti on ollut tasaisessa nousussa, nousu on kovempaa kuin about millään muulla PC –valmistajalla. Apple tahkoaa myös voittoa enemmän kuin muut. Apple hakee maksimivoittoa, ei myytyjen koneiden maksimimäärää. iPhonessa on eri tilanne, kun on saatava jalansijaa markkinoilta uudella tuotteella.

Ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä Jobs sanoo.

edit: en muuten tiedä yhtäkään firmaa, joka ei hakisi maksimivoittoa. Toiset vain joutuvat myymään paljon koneita saadakseen mahdollisimman hyvät voitot.

Tietysti kaikki hakee maksimivoittoa, Apple on vain tällä hetkellä se tietokonelafka, joka sitä repii. Näkeehän sen talouslehdistönkin kumartelusta, WSJ ja Financial Times on muuttanut uutisointiaan Applesta täysin muutaman vuoden sisällä. Eikä tämä Applen voitontahkoaminen ole pelkkää Jobsin uskomista, parilla kvartaalilla on ohitettu keskimääräinen PC –valmistajien kasvu. Muutama valmistaja on mennyt kasvussa ohikin, en nyt muista oliko esim. Acer joku neljännes.

Lainauksessasi ei ollut mitään, mikä olisi ristiriidassa kirjoittamani kanssa, en ihan ymmärrä tätä kommenttia: "Ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä Jobs sanoo." Lainauksesi on yli vuoden takaisesta, kun minä viittasin hieman tuoreempiin faktoihin. Mistä lainaus on ylipäätään? Mielenkiintoinen väite lainauksen kommentaattorilla, ettei "market share" ole kasvamaan päin, jos myynti on tietyllä kvartaalilla suurempaa kuin muiden alan valmistajien...

edit. Viimeisimmän kvartaalin tiedot summattuna täällä:
http://www.macrumors.com/2007/07/25/app ... rter-2007/
Maceissa "33% Growth year-over-year". Veikkaan, että tuolla "nousu on kovempaa kuin about millään muulla PC –valmistajalla".

(Samat tiedot ovat WSJ:llä ja muilla, mutta rumorsiin ei tarvitse olla tunnuksia.)

[roskaposti]

Mielenkiintoinen väite lainauksen kommentaattorilla, ettei "market share" ole kasvamaan päin, jos myynti on tietyllä kvartaalilla suurempaa kuin muiden alan valmistajien...

Steve Jobs itse sanoi "We're gaining market share,". Yhden kvartaalin tietojen perusteella tuollaiset lausahdukset ovat huvittavia. Varsinkin, kun aikaisemmin Apple on jatkuvasti menettänyt markkinaosuuksia.

edit: niin ja tietysti on syytä huomioida sekin, että aikaisemmilla kvartaaleilla Applen myynti oli reilusti pienempää kuin PC-valmistajien.

[A.J.]

Mielenkiintoinen väite lainauksen kommentaattorilla, ettei "market share" ole kasvamaan päin, jos myynti on tietyllä kvartaalilla suurempaa kuin muiden alan valmistajien...

Steve Jobs itse sanoi "We're gaining market share,". Yhden kvartaalin tietojen perusteella tuollaiset lausahdukset ovat huvittavia. Varsinkin, kun aikaisemmin Apple on jatkuvasti menettänyt markkinaosuuksia.

edit: niin ja tietysti on syytä huomioida sekin, että aikaisemmilla kvartaaleilla Applen myynti oli reilusti pienempää kuin PC-valmistajien.

Reilusti pienempää myynnin lukumäärässä, mutta kun myynti suhteutetaan prosentteina aikaisempiin kvartaaleihin on apple vetänyt jo useamman neljänneksen kaulaa PC-valmistajiin, eikö?

edit. Q1-2007: http://www.tuaw.com/2007/01/17/mac-us-m ... pc-growth/

[roskaposti]

Reilusti pienempää myynnin lukumäärässä, mutta kun myynti suhteutetaan prosentteina aikaisempiin kvartaaleihin on apple vetänyt jo useamman neljänneksen kaulaa PC-valmistajiin, eikö?

Juu, onhan se nyt, mutta ei ollut sillon kuin Steve lohkaisi tuon naurettavan väitteen ensimmäistä kertaa.

[A.J.]

Reilusti pienempää myynnin lukumäärässä, mutta kun myynti suhteutetaan prosentteina aikaisempiin kvartaaleihin on apple vetänyt jo useamman neljänneksen kaulaa PC-valmistajiin, eikö?

Juu, onhan se nyt, mutta ei ollut sillon kuin Steve lohkaisi tuon naurettavan väitteen ensimmäistä kertaa.

Jobs valehtelee (markkinoi?) joka toisessa lauseessaan, mutta joonahe ei tainnut mitenkään viitata Jobsin höpinöihin. Siitähän tässä oli kyse.

[iPratt]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

[roskaposti]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

En usko, että edes 50 vuodessakaan. Kyllä pöytäkoneella on aina oma paikkansa.

[Repe Ruutikallo]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

En usko, että edes 50 vuodessakaan. Kyllä pöytäkoneella on aina oma paikkansa.

En minäkään. Kun kannettavuutta ei oikeasti tarvita, saadaan tehokkaampia koneita halvemmalla. Yksin tehokkaimpien näytönohjainten jäähdytys on aivan liian kova pala kannettaville. En usko että on aikoihin näköpiirissä tekniikkaa, jolla ajan tehokomponentit toimisivat läppäritason jäähdytyksellä.

Tietysti voidaan halkoa ilmausta henkilökohtainen tietokone ja todeta, että oikeastaan vain läppäri täyttää joka suhteessa personal computerin määritelmän...

[iPratt]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

En usko, että edes 50 vuodessakaan. Kyllä pöytäkoneella on aina oma paikkansa.

Eri konetyyppien myyntikäyrien trendit tukevat kyllä väitettäni. Pöytäkoneella tulee olemaan häviävän vähäinen käyttö.
50 vuotta on muuten missä tahansa, eikä vähiten tietotekniikassa, naurettavan pitkä ennustusaika.

[BlueTide]

Eri konetyyppien myyntikäyrien trendit tukevat kyllä väitettäni. Pöytäkoneella tulee olemaan häviävän vähäinen käyttö.

Ja erityisesti jos huomioidaan että se workstation ei vältsysti ole kovin monelle enää tarpeellinen ja niille joille on se ei vältsysti ole "personal computer."

Joo, tuo trendi on kyllä jo vahvasti nähtävissä.

[roskaposti]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

En usko, että edes 50 vuodessakaan. Kyllä pöytäkoneella on aina oma paikkansa.

Eri konetyyppien myyntikäyrien trendit tukevat kyllä väitettäni. Pöytäkoneella tulee olemaan häviävän vähäinen käyttö.
50 vuotta on muuten missä tahansa, eikä vähiten tietotekniikassa, naurettavan pitkä ennustusaika.

Veikkaan, että aika vähän on niitä, jolla on pelkkä läppäri. Ne, joilla on jo ennestään pöytäkone hankkivat läppärin kakkosmasiinaksi. Myyntikäyrissä ei luonnollisesti näy se, että onko läppäri ostettu ainoaksi koneeksi vai pöytäkoneen lisäksi.

Ainakin minä tykkään käyttää 24-tuumaista näyttöä. En oikein usko, että kannettaviin tulee sellaista.

[Krämertsskog]

Saatan puhua itteni pussiin, mutta juur vähän aikaa sitten luin/kuulin radiosta: läppäreiden myynti kasvaa siellä missä on eniten rahaa, mutta köyhemmillä alueilla pöytäkoneet jyrää... Ei nyt mikään autuaallinen lausahdus, koska läppärithän maksavat suhteessa enemmän, kuin pöytäkoneiden rauta.

MUTTA! Huonona analyytikkona en tiedä miten läppäreiden kasvava myynti ja hintojen lasku riippuvat toisistaan, mutta kai tossa hintojen laskussa nyt joku raja tulee ohta vastaan ja se alkaa hidastumaan?

Henk. koht. mielipide on, että pöytäkoneille tulee aina olemaan paikkansa. Läppäreiden täytyy päästä samoille viivoille ainakin laajennettavuuden, jäähdytyksen ja tehon kanssa (jotka taitavat kaikki liittyä toisiinsa) jotta harmaat möhkäleet pöydän alta katoavat.

Tietotekniikan ja erilaisten valmistusmenetelmien kehitykseen en ota kantaa, kun en asiasta mitään tiedä...

[TheKraken]

PC on tarkoitettu henkilöille, jotka harrastavat tietokoneita, mac niille jotka harrastavaat tietokoneilla.
Pöytäkoneet ovat dinosauruksia, jotka ovat jo häviämässä markinoilta. Kannettavat tulevat olemaan, ja ovat jo, yleisin konetyyppi. Muutamassa vuodessa henkilökohtainen tietokone on 99% kannettava.

En usko, että edes 50 vuodessakaan. Kyllä pöytäkoneella on aina oma paikkansa.

Eri konetyyppien myyntikäyrien trendit tukevat kyllä väitettäni. Pöytäkoneella tulee olemaan häviävän vähäinen käyttö.
50 vuotta on muuten missä tahansa, eikä vähiten tietotekniikassa, naurettavan pitkä ennustusaika.

Veikkaan, että aika vähän on niitä, jolla on pelkkä läppäri. Ne, joilla on jo ennestään pöytäkone hankkivat läppärin kakkosmasiinaksi. Myyntikäyrissä ei luonnollisesti näy se, että onko läppäri ostettu ainoaksi koneeksi vai pöytäkoneen lisäksi.

Ainakin minä tykkään käyttää 24-tuumaista näyttöä. En oikein usko, että kannettaviin tulee sellaista.

Syy läppärimyynnin kasvulle on niiden hinnan lasku. Ne ihmiset joilla ei aiemmin ollut varaa läppäreihin ostavat nyt niitä, ihan vain siksi että ne ovat läppäreitä. Buumi tulee varmasti laskemaan jossain vaiheessa hieman, kun ihmiset tajuavat etteivät he tarvitse välttämättä läppäriä.

Toisaalta myyntiä myös on parantanut opiskelijoiden ostokset. Nyt heilläkin on varaa läppäriin ja moni koulu sellaisen jopa vaatii.

Tämän perustan ihan omaan lähipiiriini ja puhtaaseen mutuun. Mm. siskoni tahtoi välttämättä läppärin ja sellaisen myös osti. Tainnut ehkä kerran kaksi sitä nyt lopulta kotoaan mihinkään kärrätä

[iPratt]

Paljonko olette lankapuhelinlittymiä nähneet viime aikoina?
Meillä firmassa hankitaan kaikille kannettva, myös raskaita suunnitteluohjelmia pyörittämään. Pöytäkoneita löytyy enää käytännössä labroista.
Peruskäyttäjä ei tarvitse laajennettavuutta, eikä niin suuria tehoja joita ei kannettavista saisi. Peruskäyttäjä arvostaa kylläkin sitä että olo/makuu/vierashuoneen nurkkaan ei tarvitse kasata pöytää ja tuolia, joka on turhassa käytössä suurimman osan aikaa. Jos taas käyttö on tehokasta ei kukaan halua istuskella perheestä erillään kun läppärin voi ottaa nojatuolille tai sohvalle mukaan.
Ei peruskäyttäjä toki tarvitse suurta liikuteltavuutta, enemmän piilotettavuutta.
Toki pöytäkoneille jää vielä marginaaliryhmänä pelaajat (joille tosin alkaa löytyä kannettaviakin) ja harrastelijat, jotka rakentelevat ja kasailevat itse koneitaan.
Matkapuhelimet olivat ensimmäisiä jotka korvasivat kiinteät versionsa, tietokoneet ovat seuraavana vuorossa, Tämä on aika selkeä yleismaailmallinen trendi.

[TheKraken]

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?p=382220

Teinpä oman aiheen tälle