Macbook vai MacbookPro?

[Kyy]

Eli pitäisi päättää kumpi olisi parempi ja sopivampi käyttööni.
Koneella
- surffaan netissä
- kirjoitan
- sähköposti
- katson leffoja yms.
- käytän tv:nä
- pelaan satunnaisesti
- jonkinverran kuvan- ja videokäsittelyä, mutta varsin vähän
- liikutan sitä

Macbookin puolella ovat hinta ja ehkäpä koko 13,3"
MacbookProssa näytönohjain, ulkonäkö, näyttö, laatu, kestävyys ja näppäimistön taustavalo (tarvitsisin oikeasti joskus)

Mitä suosittelette? Kokemuksia?

[MäcAntti]

Itsellä oli käytännössä samat vaatimukset. Nyt on MacBook tilauksessa. Pelaamisessa ja kuvankäsittelyssä yms. Pro pärjännee paremmin, mutta aika sivuosassa nuo hommat ainakin meikäläisen käytössä ovat. Macbookissa miellyttivät mm. koko, ulkonäkö, hinta ja laatu (käsitääkseni se on aika hyvää nyt kun lastentaudeista on päästy?).

Ajattelin asian niin päin, että Pro-mallissa ei oikeastaan ollut mitään mitä tarvitsisin, joten miksi maksaa siitä 800 € lisähintaa.

[L_A_G]

Itsellä suunilleen samat käyttötarkoituket mutta pikkasen erilaisessa järjestyksessä. Itse päädyin MacBook Pro:hon pääosin suuremman näytön ja paljon tehokkaamman näyttiksen takia.

Tähänasti kone on palvellut ihan moitteettomasti kuumenemista ja WoW:issa nvidan ajureiden takia ilmenevän lagin takia (FPS luku on AINA 20-30 välillä huolimatta siitä että ovatko grafiikkasetukset maksimissaan tai minimissään). Näyttö on myös erittäin hyvä, tarkat värit ja hyvä katselukuma (mitä minä olen nyt pikaisesti vilkaissut).

Tosta näyttiksestä pitäisi vielä huomauttaa että perus MacBookin näyttis on tehoiltaan melko säälittävä pikselipiiri verattuna Pro:n GeForce 8600 GT:ään (joka on muuten viime Tietokone lehden mukaan tehokaampi kun uuden iMacin Raderon HD2600 ja Nvidan erittäin kallis ammattilaismalli Quadra 140M).

[vle]

Mulla kans lähiaikoina menee hankintaan joko Macbook tai Macbook Pro, käyttötarkoituksena sitä sun tätä: internjet, satunnainen pelaaminen, multimedia, jne..

Mietteitä Macbook Pro'sta:

+näyttis
+näyttö, isompi ja parempi kuin Macbookissa
+muistia karvalakissakin vakiona 2GB, halutessaan voi päivittää kaksinkertaiseksi
+näppiksen taustavalo (oikeasti hyödyllinen)
+F800
+karvalakissakin SuperDrvie
+ohuempi kuin Macbook
+SE NYT VAAN ON PRO !
-hinta
-koko
-ei saa valkoisena


Ainoa syy, että suostun edes harkitsemaan Macbookia, on sen huomattavan edullinen hinta vrt. Pro.. Kumpaan tahansa päädynkään, isken siihen samantien sisään Hitachin 200GB@7200rpm -levyn, siksi vakiokiintolevyllä ei ole mitään väliä meikäläiselle.

Onkos kenelläkään tietoa, mistä saisi karvalakki-Pron osamaksulla (esim 12kk)? NetAnttilasta löytyy vain tätä järjetöntä välimallia..

[Kumiko]

Itse teen hyvin pitkälti sanoja asioita kuin mitä listassasi on MacBookillani ja hyvin menee (tosin tv:seen asti ei olla vielä päästy XD). Aluksi näytön pieni koko vähän harmitti mutta olen huomannut ettei tämä oikeasti mitään haittaa. Katson leffoja usein ja hyvin pelittää.
Tosin oman koneeni prosessori on vähän pieni niin se hehkuttaa joskus aika lailla isojen ohjelmien kanssa. Olenkin täs vähän miettinyt että miks mun koneessa on näin pieni prossu.
Mutta siis, MacBookia kannatan.

[Gusse]

Itse tein valinnan pitkälti budjetin suhteen. Jos on ylimääräistä hilloa laittaa kehiin niin varmasti Pro ei ole väärä valinta. Valintaa vertaisin tavan PC:n komponenttien valintaan. Jos on rahaa, niin parempia komponenttejahan sitä automaattisesti valitsee.

Muuten on tämä MacBook ollut hyvä, mutta näytönohjain on vähän mitä sattuu. Samaa tasoa kuin 4,5 vuotta vanhan läppärini. Itse en pelaile joten sillä ei nyt niin suurta merkitystä ole, mutta jos aikoo käsitellä liikkuvaa kuvaa niin kait tuo MBP hakkaan MB:n kymmenen-muna. Viisaammat varmasti kertovat enemmän ja tarkemmin?

[Erño]

Kyllä tällä macbookilla nuo mainitut asiat hoituu. Muistia kannattaa laittaa tietenkin tappiin asti, mutta sekin on halpaa kuin saippua, ainakin jos tilaa ne muistit erikseen.
Muistien asennuskin on aivan liian helppoa

Itsellä ollut todella kovassa käytössä kone, ja hyvin on toiminut. WoW pyörii pelikelpoisesti, ainakin MacOSX:n puolella. Telkkarit katsotaan lähes aina koneelta, ei mitään ongelmaa siinäkään.
Photoshopilla tehty kuvankäsittelykin hoituu ongelmitta, sillä photoshoppi ei näyttikseltä ihmeitä vaadi.

[Krämertsskog]

Yhdyn kerhoon, joka on pohtinut kumman ostaa, MacBookin vai MacBook Pro:n...

Oon kyllä ton pro:n puoleen kääntyny, koska vaikka kuinka tiirailen sitä 13,3" näyttöä kaupoissa ja fiilistelen, niin en jotenkin tykkää siitä, kun se on niin pieni!

Eli siis 15,4" näyttö on lähes ehdoton
Jokin tossa MB:n muovisessa ulkomuodossa on myös joka riipii silmiä, mutta ehkä se on se kiiltävyys... (matta blackbook on jäätävän komee)

Jossain toisessa keskustelussa itseäni osaavampi henkilö sano, että photoshoppi hyödyntää kuvankäsittelyssä prosessorin tehoa, ei näytönohjainta---> jos photoshoppiin rajottuu kuvankäsittely, niin sillä näyttiksellä ei sitten olekaan niin paljoa merkitystä...

MB:n puolellahan on todellakin hinta ja speksit, joissa ei muuten ole mitään valittamista.

tårta på tårta oli kyllä tää mun kommentti, mutta sainpahan avauduttua... Sehän on sitten jokaisen oma päätös, notta minkä ostaa

[iPeter]

Itse olin samassa veneessä, olin jo tilaamassa MacBookia, mutta Pron sain todella hyvään hintaan.

MacBookin pieni koko, akkukestävyys ja käsiteltävyys olivat minulle plussia, myöskin tarkka näyttö. Kiilto taas sain miinusmerkin.

MacBook Pron näyttö on HYVÄ, tosin resoluutio on juuri ja juuri riittävä vaativampaan työhön (töissä on 30" Cinema, joten kaikki näytöt muut näytöt ovat pieniä )joten itse olisin hankkinut lisänäytön MacBookin seuraksi. Silloin myös rahamäärä olisi ollut vertailukelpoinen. Voisi ajatella että halvempaa konetta voi vaihtaa useammin, ja edullisemmalle MacBookille on helpompi löytää ostajia.

[muku]

Kaikki muu paitsi satunnainen pelaaminen onnistuu MacBookilla. Hintaerolla MB-MBP saa jo aika hyvän pelikonsolin+pelejä. En lähde tässä erittelemaan tai mainostamaan

[A.J.]

Kaikki muu paitsi satunnainen pelaaminen onnistuu MacBookilla. Hintaerolla MB-MBP saa jo aika hyvän pelikonsolin+pelejä. En lähde tässä erittelemaan tai mainostamaan

Kyllä sitä varmaan koneita ostetaan muuhunkin kuin pelaamiseen... Onnistuuko Firewire 800 MacBookilla? Entä suora DVI-tuki? Raudan tehojen (mm. se grafiikka) toimivuus tulevaisuudessa? Uusinta tekniikkaa oleva näyttö?

"Kaikki" onnistuu hyvin vaikka vuoden 2001 iBookilla, mutta se on hieman harhaanjohtavasti sanottu.

[carrbon]

Kyllä sitä varmaan koneita ostetaan muuhunkin kuin pelaamiseen... Onnistuuko Firewire 800 MacBookilla? Entä suora DVI-tuki? Raudan tehojen (mm. se grafiikka) toimivuus tulevaisuudessa? Uusinta tekniikkaa oleva näyttö?

"Kaikki" onnistuu hyvin vaikka vuoden 2001 iBookilla, mutta se on hieman harhaanjohtavasti sanottu.

Puhuiko Kyy mistään noista neljästä mainitsemastasi asiasta aloitusviestissään? Ei tainnut. Uskoakseni "lyttäämäsi" muku tarkoitti näitä asioita (korjatkoon jos olen väärässä ):

Koneella
- surffaan netissä
- kirjoitan
- sähköposti
- katson leffoja yms.
- käytän tv:nä
- pelaan satunnaisesti
- jonkinverran kuvan- ja videokäsittelyä, mutta varsin vähän
- liikutan sitä

Joista jokaista muuta, paitsi satunnaista pelaamista (ei foorumin topiccien mukaan onnistu) ja tv:nä käyttämistä (taitaa foorumin topiccien mukaan onnistua) olen itse kokeillut, ja hyvin on macbookki hommasta selviytynyt..

[A.J.]

Kyllä sitä varmaan koneita ostetaan muuhunkin kuin pelaamiseen... Onnistuuko Firewire 800 MacBookilla? Entä suora DVI-tuki? Raudan tehojen (mm. se grafiikka) toimivuus tulevaisuudessa? Uusinta tekniikkaa oleva näyttö?

"Kaikki" onnistuu hyvin vaikka vuoden 2001 iBookilla, mutta se on hieman harhaanjohtavasti sanottu.

Puhuiko Kyy mistään noista neljästä mainitsemastasi asiasta aloitusviestissään? Ei tainnut. Uskoakseni "lyttäämäsi" muku tarkoitti näitä asioita (korjatkoon jos olen väärässä ):

Jep, oikein ymmärsit. Aloitusviesti on ihan rautaa, MB ja MBP pohtijoita riittää ja niin Apple on homman laskenutkin

[Jim-Bone-Eye]

Pakko yhtyä tähän ketjuun jo koneen ostaneena. Aikoinaan mietin samaa asiaa ja päädyin sitten MB:iin. Pelaa en, mutta muuten peruskäytössä ja sitten kuvankäsittelyä tulee työn puolesta tehtyä ja hyvin kyllä tehot rittävät. Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin. Näyttis on, yllätys yllätys, riittävä myös kovempaan kuvankäsittelyyn ja olen postitiivisesti yllättynyt siihen. Verrattuna vanhaan PC:n rutkuun, missä oli kuitenkin 128Mb niin MB pieksee sen keposesti.
Leffat pyörivät loistavasti kummaltakin käyttämiltäni ulkoisilta näytöiltä, Cinema 23" ja SOnyn 40" Full HD. On ilo katsella Mini-DVI -> HDMI -liitännän kautta HD-tasoisia leffoja. Voin kyllä suositella MB:a oikein olan takaa.
Luulen että suurimmat erot tulevat tarpeeseen siinä kun aletaan liikkuvan kuvan kanssa leikkimään. Mutta vielä ei ole ollut siihen itsellä tarvetta.

[Cyclefrenia]

Pakko yhtyä tähän ketjuun jo koneen ostaneena. Aikoinaan mietin samaa asiaa ja päädyin sitten MB:iin. Pelaa en, mutta muuten peruskäytössä ja sitten kuvankäsittelyä tulee työn puolesta tehtyä ja hyvin kyllä tehot rittävät. Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin. Näyttis on, yllätys yllätys, riittävä myös kovempaan kuvankäsittelyyn ja olen postitiivisesti yllättynyt siihen. Verrattuna vanhaan PC:n rutkuun, missä oli kuitenkin 128Mb niin MB pieksee sen keposesti.
Leffat pyörivät loistavasti kummaltakin käyttämiltäni ulkoisilta näytöiltä, Cinema 23" ja SOnyn 40" Full HD. On ilo katsella Mini-DVI -> HDMI -liitännän kautta HD-tasoisia leffoja. Voin kyllä suositella MB:a oikein olan takaa.
Luulen että suurimmat erot tulevat tarpeeseen siinä kun aletaan liikkuvan kuvan kanssa leikkimään. Mutta vielä ei ole ollut siihen itsellä tarvetta.

Kyllähän noita leffoja yms klippejä Full HD telkusta katsoo... koneen tuulettimen huutaessa vähintään 4000rpm. Sillä ajattelin itse vaihtaa MacBookin Pro -malliin tässä lähiaikoina, jos se vaikka jaksaisi paremmin puskea 1920x1080 resolla kuvaa kakkosnäytölle.

[Cyclefrenia]

Kerta riittänee...

[iPratt]

Itselläni ei kumpaakaan ole mutta tätä palstaa muutaman viikon lukeneena olen saanut sen kuvan että jos aikoo vähääkään pelailla ei MB tule kysymykseenkään.
Samoin HD kuvien katseluun ei näytönohjaimessa vain yksinkertaisesti ole riittävästi tehoa vaan kone (ja tuulettimet) sitten käyvät melko kovasti. Itseasiassa eikös tuo HD rautapurkumahdollisuus tullut MBP:en vasta viimeisessä näytönohjaimen myötä (?)
Ja softa sitten leopardissa.

[richidi]

Älkääs nyt! Kyllä MB:llä kattelee hd:tä ihan siinä missä MBP:lläkin. Ei mitään ongelmia! 8)

Ja mitä peleihin tulee, niin olen kuullut että mm. WoW toimii MB:llä täysillä grafiikoilla.

[iPratt]

Älkääs nyt! Kyllä MB:llä kattelee hd:tä ihan siinä missä MBP:lläkin. Ei mitään ongelmia! 8)

Ja mitä peleihin tulee, niin olen kuullut että mm. WoW toimii MB:llä täysillä grafiikoilla.

Oletko täyspitkää elokuvaa katsoessasi seurannut prosessorien kuormaa ja lämpötilaa? Kuinka kovalla tuulettimet pyörivät?

[Repe Ruutikallo]

Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin.

Ja tappihan on 3 GB, ja neljäkin se MB huolii vaikka kolme näyttää...

[Jim-Bone-Eye]

Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin.

Ja tappihan on 3 GB, ja neljäkin se MB huolii vaikka kolme näyttää...

Osaatko sanoa miten vanhemmat mallit. Pitääkö se 2Gb paikkansa?

[Repe Ruutikallo]

Tosin oman koneeni prosessori on vähän pieni niin se hehkuttaa joskus aika lailla isojen ohjelmien kanssa. Olenkin täs vähän miettinyt että miks mun koneessa on näin pieni prossu.

Joskus näitten naisellisten ilmausten edessä ei voi kuin huokailla ihastuksesta.

[Repe Ruutikallo]

Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin.

Ja tappihan on 3 GB, ja neljäkin se MB huolii vaikka kolme näyttää...

Osaatko sanoa miten vanhemmat mallit. Pitääkö se 2Gb paikkansa?

2 GB on Core Duon maksimi, Core 2 Duolla on kolome.

[Jim-Bone-Eye]

Toki kannattaa tosiaan vetään muistit tappiin, niin kuin muutama jo mainitsikin.

Ja tappihan on 3 GB, ja neljäkin se MB huolii vaikka kolme näyttää...

Osaatko sanoa miten vanhemmat mallit. Pitääkö se 2Gb paikkansa?

2 GB on Core Duon maksimi, Core 2 Duolla on kolome.

Aijaha Ja nyt alko kädet syyhyymään, pakkokait se on toinen giganen kampa vaihella kakkoseen. Mahtaako tehdä paljon lisää. Kuitenkin kait kaksi identtistä palikkaa pelittää paremmin yhteen, vai? Kiitos muuten tiedosta Repe.

EDIT: esim tämä toisen gigasen tilalle: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=21569 ??

[Repe Ruutikallo]

Ja nyt alko kädet syyhyymään, pakkokait se on toinen giganen kampa vaihella kakkoseen. Mahtaako tehdä paljon lisää. Kuitenkin kait kaksi identtistä palikkaa pelittää paremmin yhteen, vai?

Siksipä sinne voi laittaa myös kaksi kaksigigaista. Siinä on sitten nopein mahdollinen MacBook.

70 euron investointi parimuisteilla saatavaan 1-2 prosentin tehonlisään ei ehkä kuitenkaan ole taloudellisesti maailman järkevin veto, joten suosittelen kolmea gigaa. 8)