Internetin romahdus

[MacFinn]

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 6154262491

On ainakin helpottava tietää, ettei itse ole vaikuttamassa moiseen.

[kallekilponen]

Heh, aika koominen uutinen vai mitä?

[Jezze]

täyttä jaskaa.

[am_tiainen]

Hyi maanalainen paikka mitä tekstiä....

Tuskin meillä tuo saastan määrä ylittää sietokynnyksen edes vuonna 2006. Viime vuosien aikana roskapostisuojaukset ovat edistyneet mielestäni hyvin ja koneiden ja järjestelmien kehittyessä internetiä on vaikeampi kaataa tulevaisuudessa. Tuskin tulevaisuudessa internetin liiketoiminnat/webbikaupat siirtyisivät tietoverkoista takaisin katutasolle.

Internet on minulla laajentanut tietoisuutta pienemmistäkin harrastuksista/ilmiöistä sekä helpottanut tiedon etsimistä. Otetaampa esimerkiksi Hopeinen Omena. Miten vastaava systeemi voitaisiin toteuttaa tavallisen lehden kautta? Ei mitenkään. Ja onko vastaava systeemi vuonna 2006 niin korruptoitunut ja vääristynyt ettei siihen voi luottaa? Ei koska foorumeissa/internetissä juttu kulkee aivan älyttömän nopeasti käyttäjältä toiselle jos jossain vääristellään asioita. Tämän ansioista olen itsekkin välttynyt monelta huijaukselta (esim. powerbookin osto ebaystä Western Union rahasiirron kautta, kännykän osto huuto.net:stä tilisiirtona epämääräisiltä henkilöiltä ja huijaukselta jossa on pyydetty maksamaan jotain kuluja jotta olisin saanut lottovoiton johon en ole edes ikinä osallistunut).

[NOx]

Tuskin meillä tuo saastan määrä ylittää sietokynnyksen edes vuonna 2006. Viime vuosien aikana roskapostisuojaukset ovat edistyneet mielestäni hyvin ja koneiden ja järjestelmien kehittyessä internetiä on vaikeampi kaataa tulevaisuudessa. Tuskin tulevaisuudessa internetin liiketoiminnat/webbikaupat siirtyisivät tietoverkoista takaisin katutasolle.

Internet on minulla laajentanut tietoisuutta pienemmistäkin harrastuksista/ilmiöistä sekä helpottanut tiedon etsimistä. Otetaampa esimerkiksi Hopeinen Omena. Miten vastaava systeemi voitaisiin toteuttaa tavallisen lehden kautta? Ei mitenkään. Ja onko vastaava systeemi vuonna 2006 niin korruptoitunut ja vääristynyt ettei siihen voi luottaa? Ei koska foorumeissa/internetissä juttu kulkee aivan älyttömän nopeasti käyttäjältä toiselle jos jossain vääristellään asioita. Tämän ansioista olen itsekkin välttynyt monelta huijaukselta (esim. powerbookin osto ebaystä Western Union rahasiirron kautta, kännykän osto huuto.net:stä tilisiirtona epämääräisiltä henkilöiltä ja huijaukselta jossa on pyydetty maksamaan jotain kuluja jotta olisin saanut lottovoiton johon en ole edes ikinä osallistunut).

Apua elintaso laskee.

Uutinen ei ole uusi. Hannu H. Kari on tämän todennut ennenkin, mm. keväällä YLE:n kanavilla parissakin ohjelmassa. Vastaväittäjiä oli silloinkin paljon.

Moni ymmärtää asian myös aivan väärin. Kari puhuu netin teknisestä romahtamisesta kuorman ja väärinkäytön alla. Kari ei puhu käyttäjien sietokynnyksestä, roskapostisuojauksesta ja sen sellaisesta viime käden käyttäjäkohtaisesta kokemuksesta. Kari puhuu runkoverkosta, runkoreitittimistä ja perustekniikasta.

Kyse ei ole siitä onko Hopeinen Omena huono vai hyvä juttu tai voitaisiinko vastaava juttu toteuttaa lehden kautta. Kyse on siitä ettei Karin teorian mukaan vuonna 2006 Hopeinen Omena toimi enää kunnolla ja sinunkin tietoisuuden laajentuminen kokee romahduksen. Hopeinen Omena ei toimi kunnolla koska verkko ei toimi kunnolla. Et myöskään voisi tehdä tarkistaa eri forumeilta mikä tarjous on totta ja mikä ei.

Ai-niin. Keväällä kuullosti siltä kuin Kari pitäisi suurena syyllisenä asiaan MS:n kehnoa tietoturvaa ja niiden laajamittaista hyväksikäyttöä. Näitähän mm. roskapostittajat käyttävät hyväkseen ja turvattomaan koneeseen on helppo murtautua ja sotkea verkon ja palveluiden toimintaa tätä kautta.

Roskapostisuodatus ei poista ongelmaa, se vain piilottaa sen loppukäyttäjältä.

En tiedä kuinka paljon Karilla lopulta on perusteita viestilleen. Sen uskallan veikata, että Karilla on enemmän tutkittua tietoa hallussaan ja enemmän älyä ymmärtää tuon tiedon todellinen sisältö kuin koko Hopeisen Omenan porukalla yhteensä allekirjoittanutta unohtamatta.

Omasta mielestäni oikealla asialla Kari kuitenkin on kävipä tässä miten vain. Jonkun pitää oikeasti potkia internet-yhteisöä ja lainsäätäjiä ympäri maailman ottamaan internetin turvattomuus ja heikot kohdat tosissaan. Siis siinä tapauksessa jos nettiä pidetään tarpeellisena. Voisin kuvitella tulevani toimeen ilmankin ja vaikkapa vuoden matokuuri voisi yleisestikin tehdä hyvää kaikille.

[Bob the Builder]

Ja minäkun vielä odottelen että nuo Millennium-bugit aktivoituisivat. :~

[Micael]

Sen uskallan veikata, että Karilla on enemmän tutkittua tietoa hallussaan ja enemmän älyä ymmärtää tuon tiedon todellinen sisältö kuin koko Hopeisen Omenan porukalla yhteensä allekirjoittanutta unohtamatta.

En olisi tuosta noin varma. Ei, en minä todellakaan päihitä Karia tiedoillani, pois se minusta, mutta professorikin on silti vain ihminen - eikä kukaan ole erehtymätön. Lisäksi internetin romahduksen tiimoilta löytyy vahvoja argumentteja sekä puolesta että vastaan.

Omasta mielestäni oikealla asialla Kari kuitenkin on kävipä tässä miten vain.

Tästä ollaan samaa mieltä..

Jonkun pitää oikeasti potkia internet-yhteisöä ja lainsäätäjiä ympäri maailman ottamaan internetin turvattomuus ja heikot kohdat tosissaan.

Niinpä. Yksi oikein iso ongelma kuitenkin on ja se koskettaa netin periaatteellista anonyymiyttä ja sananvapautta. Usein noihin heikkoihin kohtiin ei voi pureutua muutoin kuin käyttäjien oikeuksia kaventamalla, tai vähintäänkin valvontaa lisäämällä. Orwell-tyyppinen Isoveli-internet ei oikein kuulosta toimivalta tai houkuttelevalta, mutta taas toisaalta Villi Länsi -tyyppinen meno tuo mukanaan ikäviä lieveilmiöitä. Jokin balanssi olisi hyvä löytää tulevaisuutta silmällä pitäen.