Varoitusetiketit alkoholipakkauksiin!

[TheKraken]

Onkos kellään muuten mitään hajua siitä pitääkö noiden tarrojen olla pulloissa myös baarissa? Eli jos siis yrittäjä tilaa kapakkaansa jostain pikkupanimosta jotain erikoistavaraa, niin pitääkö hänen lätkiä tarrat, vaikka juoma tarjoillaankin valvotusti? Mikäli tarvii, niin sitten laki on vieläkin naurettavampi ja tekee kyllä turhaa hallaa yrittäjille tässä.

Veikkaan että ainutkaan puteli ei tuon tekstin takia kyllä juomatta jää. Ihan sama kuin nämä verosäädöt. Ihan tasan yhtä isot ostokset on suurimmalla osalla maksoi se viinapullo 9 euroa vai 11 euroa.

[kuriton]

http://www.taloussanomat.fi/kauppa-ja-k ... 723308/382

Selviäiskös tuosta jotain lisää.
Edit: eikä mitä selvii, kun ihan samaa asiaa olikin.

Mutta tämäpä oli mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa (helmikuussa):
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... _p_1.shtml

[TVi]

Onkos kellään muuten mitään hajua siitä pitääkö noiden tarrojen olla pulloissa myös baarissa? Eli jos siis yrittäjä tilaa kapakkaansa jostain pikkupanimosta jotain erikoistavaraa, niin pitääkö hänen lätkiä tarrat, vaikka juoma tarjoillaankin valvotusti? Mikäli tarvii, niin sitten laki on vieläkin naurettavampi ja tekee kyllä turhaa hallaa yrittäjille tässä.

Veikkaan että ainutkaan puteli ei tuon tekstin takia kyllä juomatta jää. Ihan sama kuin nämä verosäädöt. Ihan tasan yhtä isot ostokset on suurimmalla osalla maksoi se viinapullo 9 euroa vai 11 euroa.

Olen kanssasi samaa mietä siitä että tuskin monikaan maksettu puteli jää varoitustekstin takia juomatta. Toinen näkökulma asiaan on kuitenkin se, että viinaa ja tupakkaa on kautta aikojen markkinoitu suurelta osin mielikuvamarkkinoinnin keinoin. Jos näillä uusilla varoitusteksteillä saadaan viinan ja tupakan mielikuvaa ihmisten mielissä muutettua hieman totuudenmukaisemmaksi, se on erittäin hyvä asia ja näkyy varmasti kyseisten tuotteiden myynnissä. Suurkuluttajiin etiketit tuskin lyhyellä aikavälillä vaikuttavat.

[TheKraken]

Olen kanssasi samaa mietä siitä että tuskin monikaan maksettu puteli jää varoitustekstin takia juomatta. Toinen näkökulma asiaan on kuitenkin se, että viinaa ja tupakkaa on kautta aikojen markkinoitu suurelta osin mielikuvamarkkinoinnin keinoin. Jos näillä uusilla varoitusteksteillä saadaan viinan ja tupakan mielikuvaa ihmisten mielissä muutettua hieman totuudenmukaisemmaksi, se on erittäin hyvä asia ja näkyy varmasti kyseisten tuotteiden myynnissä. Suurkuluttajiin etiketit tuskin lyhyellä aikavälillä vaikuttavat.

Voisi suomen gallup vaikka tehdä kyselyn jossa kysellään kuinka epäterveellisenä ihmiset pitää viinaa. Veikkaan että ihan realistisia arvioita sieltä kummiskin tulisi.

Kyllä suurin osa väestöstä on ihan tietoisia viinan riskeistä.

[TVi]

Olen kanssasi samaa mietä siitä että tuskin monikaan maksettu puteli jää varoitustekstin takia juomatta. Toinen näkökulma asiaan on kuitenkin se, että viinaa ja tupakkaa on kautta aikojen markkinoitu suurelta osin mielikuvamarkkinoinnin keinoin. Jos näillä uusilla varoitusteksteillä saadaan viinan ja tupakan mielikuvaa ihmisten mielissä muutettua hieman totuudenmukaisemmaksi, se on erittäin hyvä asia ja näkyy varmasti kyseisten tuotteiden myynnissä. Suurkuluttajiin etiketit tuskin lyhyellä aikavälillä vaikuttavat.

Voisi suomen gallup vaikka tehdä kyselyn jossa kysellään kuinka epäterveellisenä ihmiset pitää viinaa. Veikkaan että ihan realistisia arvioita sieltä kummiskin tulisi.

Kyllä suurin osa väestöstä on ihan tietoisia viinan riskeistä.

Tämänhetkisestä tietoisuudesta ei vain ole paljoa hyötyä jos se ei näy käytännön ratkaisuissa. Oman kokemukseni mukaan uusi tupakkalaki, tupakan vaaroista tiedottaminen ja asennekasvatus ovat vaikuttaneet merkittävästi asenteeseen tupakanpolttoon - erityisesti nuorten keskuudessa. Vaikka itsekin tupruttelen muutaman askillisen vuodessa, pidän tapahtunutta kehitystä erittäin myönteisenä. Toivoisin että asenteet alkoholiakin kohtaan muuttuisivat samaan suuntaan, eritoten siksi että alkoholin haitalliset vaikutukset suuntautuvat suurelta osin aineen käyttäjän ympäristöön. Tällä hetkellä alkoholi on vielä muotijuoma, kiitos juomaan sisältyvien mielikuvien. Mielestäni ei ole kuitenkaan niin muodikasta hörpätä pullosta, jonka kyljessä on muistutus siitä mitä tuotteen liiallisesta nauttimisesta seuraa. Uskon myös että etiketeillä on vaikutusta juuri niihin käyttäjiin, jotka ovat muutenkin alttiimpia päinvastaiseen lopputulokseen pyrkivän mielikuvamarkkinoinnin vaikutuksille.

En kyllä pitäisi pahana vaikka valtio osallistuisi verorahoillani kyseisein lainmuutoksen aiheuttamien kustannusten kattamiseen.

[ozone]

humalaisten vanhempiensa takia, esimerkkejä voisi keksiä paljon lisää. Jos nämä valistus tai vero-keinot eivät ole kyllin hyviä, niin mitä parempia keinoja voisi ehdottaa tämän suomalaisen juomakulttuurin korjaamiseksi?
.

Mieleen tulee heti ensikättelyssä mm seuraavaa:

- Alkoholistien lasten huostaanotto helpommaksi
- Alkoholistien holhouksenalle saattaminen helpommaksi
- Raskaana olevat alkoholistit pakkohoitoon
- Vankeutta toistuvista rattijuopumuksista

Mutta ilmeisemmin ne ovat tässä post-kekkoslovakialaisessa hyysäämis- ja ymmärtämisyhteiskunnassa liian kovia ja erottelevia keinoja jolloin on edelleen parempi asettaa sanktiot niille 99% jotka eivät mokaa sen mokaavan prosentin sijaan...

Suomessa tuntuisi kansalaisen koskemattomuus olevan niin pilvissä, ettei pakkohoitoakaan voida ottaa käyttöön vasta kun potilas on vaaraksi ympäristölleen tai tilanne jo ihan loppusuoralla... Lasten huostaanottojen lisäksi todella tärkeää olisi saada vanhempien alkoholiongelmaa tartuttua ja vanhemmuutta tuettua, jotta lapset voisivat pysyä kodeissa eikä huostaanottolaitoksissa. Ainakaan huostaanottotilanne ei saisi jäädä pysyväksi tilaksi, vaan nopealla temmolla pyrittäisiin hoitamaan perheen ongelmat ruotuun ja lapset palautettua takaisin vanhemmilleen. Sitten joitain säännöllisiä käyntejä "neuvolassa", jotta asiat pysyisivät ruodussa ja perhe-elämä säilyisi koossa.

Rattijuopumuksesta kyllä saisi laittaa kunnolla vaan rangaistusta. Nyt on heitelty, että joka autoon asenneltaisiin jotain alkolukkoja?! Se kyllä tuntuu aivan pimeältä touhulta. Mieluummin olisi, että jos jää kiinni rattijuopumuksesta ja sitten vielä ajaa autolla, niin laitetaan vaikka jotain asfalttitöitä tekemään yhteiskunnan hyväksi muutamaksi kuukaudeksi pakkotyöhön, niin eiköhän sitä elämänsyrjää sieltä voisi löytyä. Samalla johonkin vieroitus/katkaisu-hoitoon kaveri. Vankila ei sinänsä varmastikaan auta juoppoa.

Alkoholistiäidit samaten kunnon pakkohoitoon, jotta lapsi saadaan terveenä ulos.. samantein myös äidin elämänhallintaa tukevia hoitoja päälle, psykiatriaa, kuntoutusta, perheasioiden hoitoa... aika moniongelmaista sakkiahan usein alkoholistit ovat. Alkoholismi kun hyvin lyhyessä ajassa voi ajaa ihmisen ihan nollille: saa potkut töistä, puoliso ei kestä ja lähtee, ja lopuksi vielä kämppä menee häätöön levottomuuden ja metelin tähden... siinä on lähimmäisen rakastaminen todella kovilla...

[arijoutsi]

Minun nuoruudessani vanhemmat hoiti kasvatuksen ja opetuksen. Ei ollut varoitustarroja missään. Nyt se puoli on sysätty yhteiskunnan harteille joka luulee että tarroilla pelastetaan elämä. Missäs on vanhempien vastuu.

[iPratt]

Minun nuoruudessani vanhemmat hoiti kasvatuksen ja opetuksen. Ei ollut varoitustarroja missään. Nyt se puoli on sysätty yhteiskunnan harteille joka luulee että tarroilla pelastetaan elämä. Missäs on vanhempien vastuu.

Ei tarvita sillä valtio kasvattaa kaikista saman muotin mukaan yhteiskuntakelpoista massaa. Holhousyhteiskunta huolehtii meistä kun me emme siihen tyhminä itse ymmärrä, Jos yksikin prosentti tarvitsisi apua, niin silloin riittää perusteet pakkoholhota kaikkia. jee tätä lisää

[TVi]

Minun nuoruudessani vanhemmat hoiti kasvatuksen ja opetuksen. Ei ollut varoitustarroja missään. Nyt se puoli on sysätty yhteiskunnan harteille joka luulee että tarroilla pelastetaan elämä. Missäs on vanhempien vastuu.

Kuriositeetti. Ei tarvitset vastata:

Sama sukupolvi lienee kasvattanut ja opettanut myös nykyiset lainsäätäjät ja epäonnistuneet vanhemmat. Missä on kyseisen sukupolven vastuu kun lopputulos on näin surkea?

[TVi]

Minun nuoruudessani vanhemmat hoiti kasvatuksen ja opetuksen. Ei ollut varoitustarroja missään. Nyt se puoli on sysätty yhteiskunnan harteille joka luulee että tarroilla pelastetaan elämä. Missäs on vanhempien vastuu.

Ei tarvita sillä valtio kasvattaa kaikista saman muotin mukaan yhteiskuntakelpoista massaa. Holhousyhteiskunta huolehtii meistä kun me emme siihen tyhminä itse ymmärrä, Jos yksikin prosentti tarvitsisi apua, niin silloin riittää perusteet pakkoholhota kaikkia. jee tätä lisää

Ketä täällä pakkoholhotaan? Suomi on edelleen varsin vapaa maa, jossa jokainen saa juoda itsensä vaikka hengiltä. Valitettavasti moni tekeekin näin. Kyse on muutamasta varoitustarrasta.

Jos alkoholi aiheuttaisi ongelmia vain käyttäjälle itselleen, olisi asia minulle yhdentekevä. Alkoholi on aine, joka pistää ihmisen siinä määrin sekaisin että vaikutukset ulottuvat varsin laajalle käyttäjän ympäristöön. Tässä on mielestäni riittävä peruste pienelle valistukselle.

[JHA]

Ketä täällä pakkoholhotaan? Suomi on edelleen varsin vapaa maa, jossa jokainen saa juoda itsensä vaikka hengiltä. Valitettavasti moni tekeekin näin. Kyse on muutamasta varoitustarrasta.

.

Ja tälläiset mielipiteet kuvastavat juuri kekkoslovakialaista välipitämättömyyttä holhousta kohtaan ja kuvitelmaa siitä että kaikki kädestätalutus on hyvästä.

On selvää etteivät varoitustarrat haittaa paljoakaan kaikenkarvaisia keskikeppanoita &/ pississidereitä markkinoille dumppaavia panimoita tahi tukkureita jotka varustavat Alkon hyllyt Jormilla, Dooriksilla ja muilla ammattijuoppojen menovesillä. Näiden toimijoiden tarvitsee vain muuttaa suurissa määrin printattavien etikettiensä printtiä käytännössä olemattomilla kustannuksilla ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin 3mm korkean mustan tekstin kadotessa kurkonkirjavaan etikettipohjaan..

Se kehen tämä hyysäys ja hyssälöinti iskee taasen pahiten ovat tavalliset suomalaiset kulinaristiset viini- olut-, viski, konjakki-, shampanja- tms harrastajat joilta pahimmillaan katoaa kotimaassa vähittäismyynnissä olevasta valikoimasta tuotteita siksi että tarroittaminen on turhan työlästä / kallista ja on helpomaa kutistaa valikoimaa.

Ai että "pieni valistus" osaakin olla perusteellista ja hyödyllistä.. mutta koskas nyt suomalainen hyysääjä osaisi järjestelmäänsä kyseenalaistaa..

[Lare]

Se on ilmeisesti aika yleistä, että raskauden aikana äiti juo ja/tai polttaa. Ehkä nuo ovat niitä bimboja, joiden oman alkuvaiheen aikana on tehty samoin.? Ilmeisesti mikään ei ole ilmiselvää kaikille. Alkuraskauden aikana voi käydä vahingossakin, jos ei tiedä olevansa raskaana.

En oikein tarroista innostu, mutta tuo on asia joka saa mietteliääksi. Jos tarrassa lukisi mitä tahansa muuta tyyliin "kännissä olet ääliö", olisin vastaan. Tottahan se on. Appelsiinimehussa voisi lukea "selvinpäin olet ääliö". Sekin on totta kohdallani...

[maxima]

Ainakin omien kokemusten ja havaintojen mukaan tupakka on ollut jo pidempään ja alkoholikin nykyään minua nuorempien keskuudessa epämuodissa. Varmaan 2000-luvun pissiskulttuurin kulta-aika sai silloiset ala-astelaiset miettimään, ettei tuo nyt kovin fiksua ole, ja he sitten päättivät valita puhtaan tien.

[TVi]

Ketä täällä pakkoholhotaan? Suomi on edelleen varsin vapaa maa, jossa jokainen saa juoda itsensä vaikka hengiltä. Valitettavasti moni tekeekin näin. Kyse on muutamasta varoitustarrasta.

.

Ja tälläiset mielipiteet kuvastavat juuri kekkoslovakialaista välipitämättömyyttä holhousta kohtaan ja kuvitelmaa siitä että kaikki kädestätalutus on hyvästä.

On selvää etteivät varoitustarrat haittaa paljoakaan kaikenkarvaisia keskikeppanoita &/ pississidereitä markkinoille dumppaavia panimoita tahi tukkureita jotka varustavat Alkon hyllyt Jormilla, Dooriksilla ja muilla ammattijuoppojen menovesillä. Näiden toimijoiden tarvitsee vain muuttaa suurissa määrin printattavien etikettiensä printtiä käytännössä olemattomilla kustannuksilla ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin 3mm korkean mustan tekstin kadotessa kurkonkirjavaan etikettipohjaan..

Se kehen tämä hyysäys ja hyssälöinti iskee taasen pahiten ovat tavalliset suomalaiset kulinaristiset viini- olut-, viski, konjakki-, shampanja- tms harrastajat joilta pahimmillaan katoaa kotimaassa vähittäismyynnissä olevasta valikoimasta tuotteita siksi että tarroittaminen on turhan työlästä / kallista ja on helpomaa kutistaa valikoimaa.

Ai että "pieni valistus" osaakin olla perusteellista ja hyödyllistä.. mutta koskas nyt suomalainen hyysääjä osaisi järjestelmäänsä kyseenalaistaa..

Kysymykseni jäi edelleen vaille vastausta. Ketä täällä pakkoholhotaan? Alkoholin haitoista ja vaaroista varoittamisesta on vielä aika pitkä matka holhoukseen, hyysäykseen tai kädestä taluttamiseen.

Tieliikenteessä kuolee vuosittain hieman yli 200 ihmistä.
Suomessa hukkuu vuosittain noin 200 ihmistä (suurin osa päihtyneenä).
Tapaturmiin kuolee Suomessa noin 3000 ihmistä vuosittain.
Alkoholiin ja sen seurauksiin kuolee yksistään vuosittain 3000-4000 ihmistä.

Jos verrataan alkoholin käytön sääntöjä ja valistuksen määrää siihen, kuinka paljon ihmisiä valistetaan toimimaan liikenteessä ja vesillä - tapaturmien ehkäisystä puhumattakaan - ihmiset saavat Suomessa ryypätä itsensä hengiltä varsin vapaasti, kenenkään holhoamatta. Nämä muutamat tuhannet alkoholiin ja sen vaikutuksiin kuolleet ihmiset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu, verrattuna siihen laajaan ihmisjoukkoon joille alkoholistit ympäristössään aiheuttavat kärsimystä. Hyvä että asiaan kiinnitetään enemmän huomiota.

Merkittävään valikoiman typistymiseen en usko. Ei juomien kate sentään niin huono ole. Todennäköisempää on että juomien hinta nousee hieman ja etikettien lisäämisestä aiheutuvat kulut maksatetaan käyttäjillä.

[iPratt]

Ketä täällä pakkoholhotaan? Suomi on edelleen varsin vapaa maa, jossa jokainen saa juoda itsensä vaikka hengiltä. Valitettavasti moni tekeekin näin. Kyse on muutamasta varoitustarrasta.

.

Ja tälläiset mielipiteet kuvastavat juuri kekkoslovakialaista välipitämättömyyttä holhousta kohtaan ja kuvitelmaa siitä että kaikki kädestätalutus on hyvästä.

On selvää etteivät varoitustarrat haittaa paljoakaan kaikenkarvaisia keskikeppanoita &/ pississidereitä markkinoille dumppaavia panimoita tahi tukkureita jotka varustavat Alkon hyllyt Jormilla, Dooriksilla ja muilla ammattijuoppojen menovesillä. Näiden toimijoiden tarvitsee vain muuttaa suurissa määrin printattavien etikettiensä printtiä käytännössä olemattomilla kustannuksilla ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin 3mm korkean mustan tekstin kadotessa kurkonkirjavaan etikettipohjaan..

Se kehen tämä hyysäys ja hyssälöinti iskee taasen pahiten ovat tavalliset suomalaiset kulinaristiset viini- olut-, viski, konjakki-, shampanja- tms harrastajat joilta pahimmillaan katoaa kotimaassa vähittäismyynnissä olevasta valikoimasta tuotteita siksi että tarroittaminen on turhan työlästä / kallista ja on helpomaa kutistaa valikoimaa.

Ai että "pieni valistus" osaakin olla perusteellista ja hyödyllistä.. mutta koskas nyt suomalainen hyysääjä osaisi järjestelmäänsä kyseenalaistaa..

Kysymykseni jäi edelleen vaille vastausta. Ketä täällä pakkoholhotaan? Alkoholin haitoista ja vaaroista varoittamisesta on vielä aika pitkä matka holhoukseen, hyysäykseen tai kädestä taluttamiseen.

Tieliikenteessä kuolee vuosittain hieman yli 200 ihmistä.
Suomessa hukkuu vuosittain noin 200 ihmistä (suurin osa päihtyneenä).
Tapaturmiin kuolee Suomessa noin 3000 ihmistä vuosittain.
Alkoholiin ja sen seurauksiin kuolee yksistään vuosittain 3000-4000 ihmistä.

Jos verrataan alkoholin käytön sääntöjä ja valistuksen määrää siihen, kuinka paljon ihmisiä valistetaan toimimaan liikenteessä ja vesillä - tapaturmien ehkäisystä puhumattakaan - ihmiset saavat Suomessa ryypätä itsensä hengiltä varsin vapaasti, kenenkään holhoamatta. Nämä muutamat tuhannet alkoholiin ja sen vaikutuksiin kuolleet ihmiset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu, verrattuna siihen laajaan ihmisjoukkoon joille alkoholistit ympäristössään aiheuttavat kärsimystä. Hyvä että asiaan kiinnitetään enemmän huomiota.

Merkittävään valikoiman typistymiseen en usko. Ei juomien kate sentään niin huono ole. Todennäköisempää on että juomien hinta nousee hieman ja etikettien lisäämisestä aiheutuvat kulut maksatetaan käyttäjillä.

Pitäisikö kaikkien autojen kylkeen laittaa merkintä "Autoilu Tappaa"?
Kaikkiin uimapukuihin merkintä "Uiminen voi olla vaarallista"? Samoin veneisiin: "Varo vesillä liikkumista"?
Jokaiseen tikapuuhun, jakkaraan, veitseen, saksiin, paistinpannun, oviin, katukiveyksiin varoitustarrat?

Tuskinpa vaan, mutta silti haluat että 99% väestöstä joutuu kärsimään sen yhden prosentin takia alkoholin tapauksessa.

[TVi]

Ketä täällä pakkoholhotaan? Suomi on edelleen varsin vapaa maa, jossa jokainen saa juoda itsensä vaikka hengiltä. Valitettavasti moni tekeekin näin. Kyse on muutamasta varoitustarrasta.

.

Ja tälläiset mielipiteet kuvastavat juuri kekkoslovakialaista välipitämättömyyttä holhousta kohtaan ja kuvitelmaa siitä että kaikki kädestätalutus on hyvästä.

On selvää etteivät varoitustarrat haittaa paljoakaan kaikenkarvaisia keskikeppanoita &/ pississidereitä markkinoille dumppaavia panimoita tahi tukkureita jotka varustavat Alkon hyllyt Jormilla, Dooriksilla ja muilla ammattijuoppojen menovesillä. Näiden toimijoiden tarvitsee vain muuttaa suurissa määrin printattavien etikettiensä printtiä käytännössä olemattomilla kustannuksilla ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin 3mm korkean mustan tekstin kadotessa kurkonkirjavaan etikettipohjaan..

Se kehen tämä hyysäys ja hyssälöinti iskee taasen pahiten ovat tavalliset suomalaiset kulinaristiset viini- olut-, viski, konjakki-, shampanja- tms harrastajat joilta pahimmillaan katoaa kotimaassa vähittäismyynnissä olevasta valikoimasta tuotteita siksi että tarroittaminen on turhan työlästä / kallista ja on helpomaa kutistaa valikoimaa.

Ai että "pieni valistus" osaakin olla perusteellista ja hyödyllistä.. mutta koskas nyt suomalainen hyysääjä osaisi järjestelmäänsä kyseenalaistaa..

Kysymykseni jäi edelleen vaille vastausta. Ketä täällä pakkoholhotaan? Alkoholin haitoista ja vaaroista varoittamisesta on vielä aika pitkä matka holhoukseen, hyysäykseen tai kädestä taluttamiseen.

Tieliikenteessä kuolee vuosittain hieman yli 200 ihmistä.
Suomessa hukkuu vuosittain noin 200 ihmistä (suurin osa päihtyneenä).
Tapaturmiin kuolee Suomessa noin 3000 ihmistä vuosittain.
Alkoholiin ja sen seurauksiin kuolee yksistään vuosittain 3000-4000 ihmistä.

Jos verrataan alkoholin käytön sääntöjä ja valistuksen määrää siihen, kuinka paljon ihmisiä valistetaan toimimaan liikenteessä ja vesillä - tapaturmien ehkäisystä puhumattakaan - ihmiset saavat Suomessa ryypätä itsensä hengiltä varsin vapaasti, kenenkään holhoamatta. Nämä muutamat tuhannet alkoholiin ja sen vaikutuksiin kuolleet ihmiset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu, verrattuna siihen laajaan ihmisjoukkoon joille alkoholistit ympäristössään aiheuttavat kärsimystä. Hyvä että asiaan kiinnitetään enemmän huomiota.

Merkittävään valikoiman typistymiseen en usko. Ei juomien kate sentään niin huono ole. Todennäköisempää on että juomien hinta nousee hieman ja etikettien lisäämisestä aiheutuvat kulut maksatetaan käyttäjillä.

Pitäisikö kaikkien autojen kylkeen laittaa merkintä "Autoilu Tappaa"?
Kaikkiin uimapukuihin merkintä "Uiminen voi olla vaarallista"? Samoin veneisiin: "Varo vesillä liikkumista"?
Jokaiseen tikapuuhun, jakkaraan, veitseen, saksiin, paistinpannun, oviin, katukiveyksiin varoitustarrat?

Tuskinpa vaan, mutta silti haluat että 99% väestöstä joutuu kärsimään sen yhden prosentin takia alkoholin tapauksessa.

Mustavalkoisuus saa jo humoristiset mittasuhteet. Opetusta, valistusta ja tiedotusta käytetään tilanteen mukaan parhaaksi katsotulla tavalla. Joskus siinä onnistutaan - toisinaan ei. Myönnän että tarroja tehokkaampia vaihtoehtoja on olemassa. Vaikutukset olisivat varmasti toista luokkaa, jos jokainen pulloon tarttuva joutuisi käymään autokoulua vastaavan alkoholinkäyttökoulun. Sikahintaisella koulutusmaksulla katettaisiin kaikki yhteiskunnalle alkoholin käytöstä aiheutuneet kustannukset. Tämän lisäksi tarvittaisiin ilman muuta laajat tv-kamppaniat ja työpaikoille työsuojeluvaltuutettuja vastaavat alkoholinhaitoiltasuojeluvaltuutetut.

...aika rohkeasti puhut 99% eli noin 5 148 000 suomalaisen suulla. Kuinkahan moni heistä todellisuudessa ajattelee kärsivänsä siitä että alkoholijuomapullojen kylkeen ilmestyy uusi tarra. Uskon että todellinen tarroista kärsivien joukko on alkoholin haitoista kärsivien joukkoa jokseenkin pienempi. Toki joillekkin ihmisille pullojen kylkeen ilmaantuvat varoitustarrat voivat aiheuttaa niin hirvittävät kärsimykset, että niiden rinnalla alkolistien läheiset tuntevat oman elämänsä vastoinkäymiset hävettävän pieniksi. Näin ollen kärsimysten määrä on varsin vaikeasti vertailtava suure.


-edit: tarkennus

[Lihapipo]

Kyllä! Kannatan ehdottomasti. Etenkin oluttuoppeihin asennettavat aktiiviset, piezokaiuttimella ja vilkkuvalolla varustetut varoitustarrat nestepinnan uhkaavasta alenemisesta tulee ottaa käyttöön välittömästi. Myös kaikenlaisiin muihin juoma-astioihin pitää asentaa vaikkapa kännyköiden taustavalaistuksesta tutuilla pintaliitosledeillä varustettu vilkkuva varoitustarra, joka ilmoittaa ajoissa, että nyt alkaa viinakset loppumaan, notta onkos marketti vielä auki? Myös koteihin voitaisiin verorahoista kustantaa vilkkuvalokyltit, jotka varoittavat paikallisen alkoholijuomien vähittäismyyntiliikkeen varaston uhkaavasta hupenemisesta, notta onkos sitä "jäykkää" komerossa, kun alkaa jo tuo takaseinä näkyä. Virtahan voidaan näihin laitteisiin ottaa pienellä valokennolla, joita myös taskulaskimissa tapaa. Näin poistetaan pariston loppumisen aiheuttama toimivuussidonnainen epävarmuustekijä. Nälänhädästä on päästy sitten sotien, mutta alkoholin riittävyyden turvaamiseksi kriisitilanteessa ei kai ole mitään politiikkaa. Se on vääryyttä, se.

Nohevampi väestö kykenee kenties tästä löpinästä jopa haravoimaan vakavistismielisen mielipiteeni näitä tarroja kohtaan.

[weeezes]

Hyi perhana ehtoollisviini. Vain sen yhden pakollisen kerran olen hörppäissyt sitä, sen jälkeen never again, oli sellaista yskänlääkettä että huhhuh ...

EDIT: Joku tuolla jossain puhui ehtoollisviinistä, taisin kadottaa sen viestin johonkin...

[TVi]

Hyi perhana ehtoollisviini. Vain sen yhden pakollisen kerran olen hörppäissyt sitä, sen jälkeen never again, oli sellaista yskänlääkettä että huhhuh ...

EDIT: Joku tuolla jossain puhui ehtoollisviinistä, taisin kadottaa sen viestin johonkin...

Useimmiten ehtoollisviini on espanjalaista Malaga Cruzia (15 %) tai saksalaista Rotlackia (alkoholiton)

[iPratt]

[...
Mustavalkoisuus saa jo humoristiset mittasuhteet.
...

Niinpä mutta kun sinulle on pakko vääntää rautalangasta että asiat eivät ole mustavalkoisia, ja että noista tarroista ei ole pelkästään positiivista lopputulosta.
Ajatusmallisi tässä ketjussa alkaa pelottavasti muistuttamaan "ei siinä mitään pahaa ole että kaikkialle laitetaan kameravalvonta, eihän se haittaa jos sinulla ei ole mitään salattavaa".
Kaikki holhous, olkoon se perusteltu millä tahansa, rajoittaa yksityisen ihmisen päätäntävaltaa ja johtaa loppujen lopuksi diktatuuriin.
Se tie on jo kokeiltu ja lopputulos ei ollut onnistunut, joten kokeiltaisiko jotain muuta.

[TVi]

[...
Mustavalkoisuus saa jo humoristiset mittasuhteet.
...

Niinpä mutta kun sinulle on pakko vääntää rautalangasta että asiat eivät ole mustavalkoisia, ja että noista tarroista ei ole pelkästään positiivista lopputulosta.
Ajatusmallisi tässä ketjussa alkaa pelottavasti muistuttamaan "ei siinä mitään pahaa ole että kaikkialle laitetaan kameravalvonta, eihän se haittaa jos sinulla ei ole mitään salattavaa".
Kaikki holhous, olkoon se perusteltu millä tahansa, rajoittaa yksityisen ihmisen päätäntävaltaa ja johtaa loppujen lopuksi diktatuuriin.
Se tie on jo kokeiltu ja lopputulos ei ollut onnistunut, joten kokeiltaisiko jotain muuta.

A) Kun luet tämän viestiketjun ilman tunnekuohuntaa kertaalleen läpi, olet ehkäpä huomannut että en ole väittänyt tarroista seuraavan vain positiivista lopputulosta

B) Ajatusmallisi valvontakameroineen ja diktatuureineen - jota yrität vihjata omakseni - on niin kaukaa haettu, että en katso tarpeelliseksi aloittaa väittelyä aiheesta.

C) Et ole vielä vastannut kysymykseeni: Ketä tässä yhteiskunnassa holhotaan?

D) Yhteiskuntaa, jossa jokainen saa tehdä toisista välittämättä ihan mitä haluaa, voitaisiin nimetä anarkiaksi. Tämä johtaa samaan lopputulokseen kuin diktatuuri -> heikoimmat ja syyttömät kärsivät.

E) Jotta asiasta ei tarvitse enää vääntää yhtään mitään, voitaneen tulla lopputulokseen että olemme asiasta eri mieltä. Koska emme uskoakseni kumpikaan halua rajoittaa toistemme päätäntävaltaa asiassa - emmekä elä diktatuurissa tai anarkiassa - meillä on tähän täysi oikeus.

F) Näin ollen olen sanottavani asiasta sanonut ja ennen kuin uutta ilmaantuu asia on osaltani käsitelty.

[jonesb]

asiat eivät ole mustavalkoisia, ja että noista tarroista ei ole pelkästään positiivista lopputulosta.

Kaikki holhous, olkoon se perusteltu millä tahansa, rajoittaa yksityisen ihmisen päätäntävaltaa ja johtaa loppujen lopuksi diktatuuriin.
Se tie on jo kokeiltu ja lopputulos ei ollut onnistunut, joten kokeiltaisiko jotain muuta.

No ei noi tarrat varsinaisesti rajoita ihmisen päätätäntävaltaa. Tarrat on ainakin mun mielestä helkkaristi parempi ratkaisu, kuin se yleinen - laitetaan haittavero. Eiku siis ainiin, haittavero onkin laitettu jo aikaa sitten.

Alko-pullossa tai tölkissä saa munmielestä olla informatiivisia varoituksia, kunhan eivät rupea mitään puutaheinää niihin laittamaan.

[Osku S]

Kaikki jotka noiden varoitustekstien kanssa on tekemisissä tietävät etteivät varoitukset vaikuta tuon taivaallista, siitä löytyy jopa tutkittua tietoa. Pääsepänhän joku rinta rottingilla kehumaan että on tehnyt jotain alkoholihaittojen poistamiseksi.

Suomessa on varoitustekstit rikkidioksidia sisältävissä juomissa sekä muutamassa muussa jotka sisältävät lakritsia. Rikkidioksidille ja lakritsille allergisia on kuitenkin sen verran että varoitus on paikallaan.
Jenkeissä nuo varoitusteksti on ihan toisesta syystä. Varoitusteksteillä viedään pohja pois turhilta oikeudenkäynneiltä, siellähän on tapa nostaa kanne jos jonkin syyn takia.

[Macchiavelle]

Ehtoolismaljaan voi kans lisätä hieman isommalla tuon "Vaarantaa sikiön ja sinun terveyden"

Jos olet aidosti huolissasi ehtoollisella nauttimasi pienen viinisiemauksen vaikutuksesta terveyteesi, voit ensi kerralla jumalanpalvaluksessa käydessäsi pyytää alkoholitonta ehtoollisviiniä. Tätä on saatavissa useimmissa seurakunnissa. Toiset ovat siirtyneet kokonaan alkoholittoman ehtoollisviinin käyttöön, vaikkakin se säilyy avatussa pullossa alkoholillista viiniä huomattavasti huonommin.

Eihän keskiolutpullokaan vaaraksi ole?

Usko pois jos sieltä saisi isompia annoksia, ehtoollisella voisi käydäkin. Kirkko on vain ainut instituutio, jonka sallitaan tarjoavan alkoholipitoista juomaa alaikäisille, riparin jälkeenhän sitä saa sen oikeuden, itse kävin tosin jo 13 vuotiaana naukkaamassa.
Olen samaa mieltä siinä että sen viinin vois poistaa, appelsiinimehu pitäisi verensokerin paremmin yllä. Vettä ei kannata tarjoilla, jos homma menee liian hengelliseksi sehän saattaa muuttua viiniksi, ja sehän sitten turmelee ja on turmeltanut näitä alaikäisiä juopoiksi.

[iPratt]

asiat eivät ole mustavalkoisia, ja että noista tarroista ei ole pelkästään positiivista lopputulosta.

Kaikki holhous, olkoon se perusteltu millä tahansa, rajoittaa yksityisen ihmisen päätäntävaltaa ja johtaa loppujen lopuksi diktatuuriin.
Se tie on jo kokeiltu ja lopputulos ei ollut onnistunut, joten kokeiltaisiko jotain muuta.

No ei noi tarrat varsinaisesti rajoita ihmisen päätätäntävaltaa. Tarrat on ainakin mun mielestä helkkaristi parempi ratkaisu, kuin se yleinen - laitetaan haittavero. Eiku siis ainiin, haittavero onkin laitettu jo aikaa sitten.

Alko-pullossa tai tölkissä saa munmielestä olla informatiivisia varoituksia, kunhan eivät rupea mitään puutaheinää niihin laittamaan.

Ne rajoittavat päätäntävaltaa, jos/kun ne kaventavat vaihtoehtoja esimerkiksi rajaamalla tuotevalikoimaa.

Tuodaanpa tähän toinen näkökanta: jopa kotimaisten tutkimusten mukaan päivitäinen 1-3 annosta punaviiniä on terveelisempää kuin olla kokonaan ilman. Olisiko syytä sada valistava tarra punaviinipullojen kylkeen jossa suositellaan lasillista ruuan kanssa. Tai vaikka kampanja vaihda maito punaviiniin.