Applella ei kenties ole muita vaihtoehtoja kuin myydä tuota sim-lukittuna ihan vain rahan takia. iPhonen kehitys ei varmasti ole ollut siitä halvimmasta päästä kiitos uuden markkinan. Alkuvaiheessa applen on varmaan pakko saada se "pieni" osa kytkyistä, jotta voivat pysyä iphonen kanssa plussan puolella. Sitten kun kehityskulut on maksettu ja homma alkaa jo rullaamaan paremmin (lue myös, että niitä myydään enemmän) niin voidaan jättää kytkyt pois ja myydä vain laite. Nykyisellään kytkyn poistaminen voisi olla aika kallis paukku applelle.
Eikö kytkykauppa tarkoita sitä, että operaattori MAKSAA OSAN puhelimesta kun otat heidän liittymän ja se puhelin lukitaan tietyksi ajaksi kyseisen operaatorin verkkoon? Tarkoitushan oli saada KALLIIT 3g puhelimet leviämään kaiken kansan käyttöön. Voihan Sonera ja Apple tehdä sopimuksen jonka mukaan Sonera on ainoa jälleenmyyjä Suomessa ja puhelin toimii vain heidän verkossa. Ei kai mikään laki sitä estä? Onhan tässä maassa myyty yksinoikeudella kaikenlaisia tuotteita ties kuinka kauan. Tosin en ole mikään lain asiantuntija, mutta maalaisjärjellä ajateltuna se voisi toimia?
Nätti-Nikke kirjoitti:Kyllä mä sen tiedän, että kytkykauppa on sallittua vain 3g puhelimille, mutta onko edellä mainitsemani 'yksinoikeus' kytkyä? Mun mielestä ei.
Ei ole kytkyä ei. Kytkyyn kuuluu se, että puhelin "vuokrataan" operetaattorilta ja sitä maksetaan sitten (isolla korolla) kuukausittain. Määräajan kuluttua omistusoikeus siirtyy asiakkaalle.
leidi32 kirjoitti:Kytkyyn kuuluu se, että puhelin "vuokrataan" operetaattorilta ja sitä maksetaan sitten (isolla korolla) kuukausittain. Määräajan kuluttua omistusoikeus siirtyy asiakkaalle.
Puhelimen omistusoikeus siirtyy kuluttajalle heti. Eikä puhelimesta kaiketi makseta mitään korkoa, hinta on vain jaettu 24kk ajalle. Kytky ei ole vuokrausta vaan enemminkin osamaksua ilman korkoa.
leidi32 kirjoitti:Kytkyyn kuuluu se, että puhelin "vuokrataan" operetaattorilta ja sitä maksetaan sitten (isolla korolla) kuukausittain. Määräajan kuluttua omistusoikeus siirtyy asiakkaalle.
Puhelimen omistusoikeus siirtyy kuluttajalle heti. Eikä puhelimesta kaiketi makseta mitään korkoa, hinta on vain jaettu 24kk ajalle. Kytky ei ole vuokrausta vaan enemminkin osamaksua ilman korkoa.
Käytännössä puhelimen saa paljonkin halvemmalla kytkyssä kuin jos
sen ostaa ilman kytkyä. Tämä perustuu siihen, että operaattori saa kahdeksi
vuodeksi sitoutuneen asiakkaan.
Esim. Elisalta saa ison kytkypaketin yhteydessä Nokian N95:n 480 eurolla.
Eipä taida mistään lähteä tuohon hintaan muulla tavalla.
leidi32 kirjoitti:Kytkyyn kuuluu se, että puhelin "vuokrataan" operetaattorilta ja sitä maksetaan sitten (isolla korolla) kuukausittain. Määräajan kuluttua omistusoikeus siirtyy asiakkaalle.
Käytännössä puhelimen saa paljonkin halvemmalla kytkyssä kuin jos
sen ostaa ilman kytkyä. Tämä perustuu siihen, että operaattori saa kahdeksi
vuodeksi sitoutuneen asiakkaan.
Esim. Elisalta saa ison kytkypaketin yhteydessä Nokian N95:n 480 eurolla.
Eipä taida mistään lähteä tuohon hintaan muulla tavalla.
Toisaalta kytkyliittymän minuuttiveloitukset eivät ole markkinoiden halvimpia.
leidi32 kirjoitti:Kytkyyn kuuluu se, että puhelin "vuokrataan" operetaattorilta ja sitä maksetaan sitten (isolla korolla) kuukausittain. Määräajan kuluttua omistusoikeus siirtyy asiakkaalle.
Käytännössä puhelimen saa paljonkin halvemmalla kytkyssä kuin jos
sen ostaa ilman kytkyä. Tämä perustuu siihen, että operaattori saa kahdeksi
vuodeksi sitoutuneen asiakkaan.
Esim. Elisalta saa ison kytkypaketin yhteydessä Nokian N95:n 480 eurolla.
Eipä taida mistään lähteä tuohon hintaan muulla tavalla.
Toisaalta kytkyliittymän minuuttiveloitukset eivät ole markkinoiden halvimpia.
Kyllä ne itse asiassa on halvimpia. Esim. Elisan 700 min paketti 0,037/min ja vielä isommissa paketeissa vielä halvempia. Toki pitää suurin piirtein tietää minkä verran puhuu.
Ranskassakin vaikuttaa olevan vähän vastaavanlaista lainsäädäntöä kuin Suomessa.
Jos apple suostuu tuohon "myydään myös ilman liittymää" niin sitten näyttää hyvältä suomeen tulokin.
Operaattorit ei tuota kyllä hyvällä katso, eikä applekaan tuossa rahallisesti voita. Tietysti jos nostaisivat hinnan vastaamaan 2 vuoden sopimuksen kokonaiskuluja, mutta löytyisikö ostajia ..hmmm
iPratt kirjoitti:Ranskassakin vaikuttaa olevan vähän vastaavanlaista lainsäädäntöä kuin Suomessa.
Jos apple suostuu tuohon "myydään myös ilman liittymää" niin sitten näyttää hyvältä suomeen tulokin.
Operaattorit ei tuota kyllä hyvällä katso, eikä applekaan tuossa rahallisesti voita. Tietysti jos nostaisivat hinnan vastaamaan 2 vuoden sopimuksen kokonaiskuluja, mutta löytyisikö ostajia ..hmmm
Tietysti Apple saisi myytyä enemmän avoimia iPhoneja, mutta en tiedä, miten paljon se kompensoisi menetettyjä rahoja operaattorisopimuksista. Itse veikkaan, että iPhone on suljettu ulkopuolisilta kehittäjiltä osaksi sen vuoksi, että puhelimen avaaminen kehittäjille tekisi iPhonen haxoroinnista helpompaa.
iPratt kirjoitti:Ranskassakin vaikuttaa olevan vähän vastaavanlaista lainsäädäntöä kuin Suomessa.
Jos apple suostuu tuohon "myydään myös ilman liittymää" niin sitten näyttää hyvältä suomeen tulokin.
Operaattorit ei tuota kyllä hyvällä katso, eikä applekaan tuossa rahallisesti voita. Tietysti jos nostaisivat hinnan vastaamaan 2 vuoden sopimuksen kokonaiskuluja, mutta löytyisikö ostajia ..hmmm
Tietysti Apple saisi myytyä enemmän avoimia iPhoneja, mutta en tiedä, miten paljon se kompensoisi menetettyjä rahoja operaattorisopimuksista. Itse veikkaan, että iPhone on suljettu ulkopuolisilta kehittäjiltä osaksi sen vuoksi, että puhelimen avaaminen kehittäjille tekisi iPhonen haxoroinnista helpompaa.
En minäkään usko että apple tuohon suostuisi. Huhujern mukaan saattavat saada jopa 40% arpusta, joten sitä ei kyllä kompensoida millään järkevällä myyntimäärän kasvulla edes korkeampaan hintaan.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
