Pc:stä Maciin?

Agg · Viesti Kirjoittaja **Agg** » 18.9.2007 klo 19.44

Läppäri olisi hankinnassa luultavasti ensi vuoden puolella, mutta olen jo kovasti punninut noita vaihtoehtoja ja MacBook näyttäisi oikein lupaavalta.

Mutta pelottaa vähän, että millainen tuo vaihdos Pc_stä Maciin tulee olemaan? Onko käyttäminen hankalaa Pc:hen tottuneena? Ja minkälaisista ohjelmista/peleistä joudun luopumaan?

Onnistunko Pc-ihmisenä tuhoamaan koneen alkuunsa niinkuin eräässä Sinkkuelämän-jaksossa?

Sheling · Viesti Kirjoittaja **Sheling** » 18.9.2007 klo 20.03

No itse windowssin epävakauteen kyllästyneenä vaihdoin MB:hen ja en ole kertaakaan katunut. Käyttämiseen tottuu hyvinkin nopeasti.

Oikeastaan asiat ovat paljon yksinkertaisempia kuin windowssilla. Joten yllätyksenä voi tulla ajattelun helppous

windowsilla asiat tehdään vaikeasti. Esim. ohjelmien asentaminen on kyllä ei nappien painelua. OSX taas siirrät ohjelman kuvakkeen vain ohjelmat kansioon

muistat vain 2 asiaa ajattele yksin kertaisesti ja älä missään nimessä vaihda kotihakemistosi nimeä niin pääset pitkälle.

mitä ohjelmiin tulee löytyy kaikki kyllä macille. ellet 3D grafiikkaa tee. Pelejä löytyy kaikki suosituimmat. Mutta valikoima on huomattavasti pienempi kuin PC puolella.

Itse suosittelen Macin hankintaa niille, jotka käyttävät hyötyohjelmia ja tekevät Grafiikkaa / videoeditointia tai äänimixsausta.

Jos taas olet peleistä riippuvainen en suosittele Macia, sillä PC on huomattavasti parempi pelin kanssa.

ja Macin suurimpiin etuihin hyötyohjelma käytössä sanoisin viirusvapauden!
ei tarvitse hommailla mitään viirus skannereita tai palomuuri softia.
Jotka ovat PCllä arkipäivää ja pakollisia.

Agg · Viesti Kirjoittaja **Agg** » 18.9.2007 klo 20.09

No pöytäköne-pc:n ajattelin pitää pelikoneena, ei kannettavilla kai muutenkaan kovasti pelailla. Virusvapaus on toki myös iso plussa..

Hmm.. Taidan kallistua Macin suuntaan..

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 19.9.2007 klo 15.22

Siirryin pari kuukautta sitten Mac-maailmaan. Windows-konetta en ole kotona avannut sen jälkeen kuin muutaman kerran. Ja silloinkin vain kun on täytynyt siirtää jotain tärkeitä vanhoja tiedostoja Macille.

Nyt olis tarkoitus antaa Windows-kone kokonaan meidän perheestä pois.

mutofuto · Viesti Kirjoittaja **mutofuto** » 19.9.2007 klo 18.19

juuri tuo ajattelun helppous on hämmentänyt monesti - toisen Macistin kanssa mietittiin kesällä pari tuntia että millähän ohjelmalla saisi siirreltyä puhelimeen mp3-soittoääniä.

noh, sitten klikattiin yläpalkin bluetooth-kuvaketta ja ihmeteltiin et miten tää on näin helppoa, täällähän on "lähetä tiedosto"-valinta valmiina! *klik* valittiin puhelin, ja sinne menee...

OS X:ssä kun tuntuu olevan kaikki sisäänrakennettuna, niin ei tarvii ylimääräisistä huolehtia. joitain pikkukivoja jippoja pitää aina olla, kuten FrontRow ja kaukosäädin iBookissa

Agg · Viesti Kirjoittaja **Agg** » 24.9.2007 klo 18.22

Tämä nyt ei liity oikeastaan Maciin vaan uuden koneen käyttöönottoon muuten vaan.

Jos vain siirrän piuhat Pc:hen menevästä modeemista maciin, pitäisikö olla netin käyttö kunnossa?

Täällä Lahden alueella tosin olisi Mastonet, mutta Pc ei ainakaan löytänyt sitä.. :/ Asun kai liian korvessa.

mutofuto · Viesti Kirjoittaja **mutofuto** » 24.9.2007 klo 18.38

Agg kirjoitti:Tämä nyt ei liity oikeastaan Maciin vaan uuden koneen käyttöönottoon muuten vaan.

Jos vain siirrän piuhat Pc:hen menevästä modeemista maciin, pitäisikö olla netin käyttö kunnossa?

Täällä Lahden alueella tosin olisi Mastonet, mutta Pc ei ainakaan löytänyt sitä.. :/ Asun kai liian korvessa.

Jos tuo modeemi on adsl-modeemi (eli siis nykyaikainen laajakaistaboksi, junou) niin homman pitäisi olla tuolla selvä. =)

varmistelen vaan, kun itse tulee vielä tuota kivikautista dial-upia käytettyä... Oi niitä aikoja, Win3.1 ja Trumpet Winsock, tai Dos6.22 ja BBS-aikakausi 2400baudisella kirkulaatikolla.

Agg · Viesti Kirjoittaja **Agg** » 27.9.2007 klo 20.44

Minua on nyt tosissaan alkanut ahdistamaan täällä luettujen viestien jälkeen, että jos mäkki onkin liian helppo käyttää. =P Kuulostaa typerältä, mutta olen niin tottunut olemaan nörtti ja tekemään kaikkea hankalaa puuhaa ja rasittamaan aivoja omasta tahdosta. Aina mukava keksiä lopulta miten jotain tehdään. Jos kaikki on tosiaan liian helppoa? Ja kun pöytäköneena on Pc niin onko sen käyttäminen sitten taas mahdotonta Macilla puuhailun jälkeen? [:D

Huhhuh.. On minulla ongelmat..

Mac.äräinen · Viesti Kirjoittaja **Mac.äräinen** » 27.9.2007 klo 21.19

Agg kirjoitti:Minua on nyt tosissaan alkanut ahdistamaan täällä luettujen viestien jälkeen, että jos mäkki onkin liian helppo käyttää. =P Kuulostaa typerältä, mutta olen niin tottunut olemaan nörtti ja tekemään kaikkea hankalaa puuhaa ja rasittamaan aivoja omasta tahdosta. Aina mukava keksiä lopulta miten jotain tehdään. Jos kaikki on tosiaan liian helppoa? Ja kun pöytäköneena on Pc niin onko sen käyttäminen sitten taas mahdotonta Macilla puuhailun jälkeen? [:D

Huhhuh.. On minulla ongelmat..

Ostin juuri kannettavan (MBP: 2,4GHz, 4Gb, 160Gb) tarpeeseen. Hankkiessa päätin, että nyt vaihdetaan alustaa Windowsista Operating Systemille. Vaihdos on sujunut kivuitta ja olen 100% tyytyväinen ostokseeni. OS X on nopea, mutkaton ja monipuolinen käyttöjärjestelmä. Nörttimaineen menetykseen en usko, enkä olisi huolissani siitä. Linux on kuitenkin ollut hardcore geekien temmellyskenttä aikapäivät ja OS X on myös UNIX-pohjainen käyttöjärjestelmä. Olemassa on myös Free BSD, joka on koodiltaan hyvin samankaltainen. Toki Macintoshille voi asentaa nykyään myös Windowsin, jos ahdistus kasvaa liian suureksi. Mikäli ahdistelua ilmaantuu... Itse säilytin pöytäkoneen, koska taloudessa on OS X osaamattomia käyttäjiä ja itse pelailen toisinaan. Täten ei ole omalla kohdalla ollut tarvetta Windows partitioon MBPro:lla. Kannettavia vertailtaessa Applen tuotteet ovat kyllä hyvin suunniteltuja lähes poikkeuksetta. Design on miellyttävä ja tuote on rakenteeltaan laadukkaan oloinen. Oman koneen alumiininen rakenne jaksaa edelleen viehättää, ja se tuntuu erittäin kestävältä ja tukevalta. Suosittelen kyllä Mac-maailmaa.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 28.9.2007 klo 11.19

Kun muutaman vuoden on käyttänyt Mac OS X:ää, alkaa Windowsiinkin suhtautua ammattimaisemmin. Ei mene hermo enää samalla tavalla, kun voi kuitenkin aina käydä hoitamassa omat projektit ja perusjutut OS X:n puolella. Itse tulee pelailtua iMacilla Windowsin puolella ja aika paljon joutuu neuvomaan Windowsia käyttäviä tuttuja koneen ylläpidossa. Ettei mene ihan pelkäksi ylistämiseksi, niin on Maceissakin omat ongelmansa. Kannattaa lukea täältäkin nuo perustiedotteet, mm. kotikansion nimeä ei missään nimessä saa muuttaa.

Jos jokin menee pieleen, Mac on paljon nopeampi saada takaisin käyttökuntoon. Peilaavat varmuuskopiot onnistuu monella softalla kätevästi ja käyttiksen asennukseen kuluva aika on neljännes verrattuna XP:seen – kokemuksen syvällä rintaäänellä, juuri tuli pari XP:tä asennettua päivityksineen ja oheisohjelma-asennuksineen... Hyvä tuli, mutta työtäkin oli. Niin, ja Macistien keskustelufoorumit ovat parhaita foorumeita Suomessa.

Gusse · Viesti Kirjoittaja **Gusse** » 28.9.2007 klo 22.29

Itsehän siirryin Mac maailmaan parisen viikkoa sitten. Pari päivää meni OSX:ää ihmetellessä, mutta nyt alan olla jo sinut sen kanssa, Valinta päätökseen eniten vaikutti BootCamp. Eli Windowsin pyörittäminen uusimmissa Maceissa on mahdollista ja helppoa. Ja Windowsiin turvaudutaan vain äärimmäisessä hädässä tai kun jotain ohjelmaa ei ole saatavilla OSX:lle.

Suosittelen MacBookkia varauksetta. On ollut hintansa väärti ja en ole katunut ostopäätöstäni hetkeäkään.

morbusg · Viesti Kirjoittaja **morbusg** » 28.9.2007 klo 23.01

Mac.äräinen kirjoitti:Linux on kuitenkin ollut hardcore geekien temmellyskenttä aikapäivät ja OS X on myös UNIX-pohjainen käyttöjärjestelmä. Olemassa on myös Free BSD, joka on koodiltaan hyvin samankaltainen.

Tosi pilkun niistelyä, mutta en voi olla puuttumatta.
- GNU/Linux ei ole UNIX.
- OS X on.
- FreeBSD:n perustaja Jordan Hubbard on OS X:n BSD-pohjan taustalla, ja itse Darwin on juonnettu osittain FreeBSD-5:stä.
- GNU/Linux ohjelmat ("perusohjelmat", ei kaikki) ovat imitaatioita Berkeleyn yliopiston (BSD = Berkeley Software Distribution) ja Bell Laboratoriesin kehittämistä ohjelmista. Miinus kernel, ja eiköhän kaikki tiedä kenen käsialaa se on.

Toisinsanoen, geekkeys ei yhtään vähene siirtymällä OS X:n, päinvastoin.

Matti Niemelä · 28.9.2007 klo 23.44

Itsekin vaihdoin monen monituisen vuoden jälkeen PC:stä mäkin mailmaan.

Itse yritin myös estää itseäni hommaamasta mäkkiä sen takia että olis joku pakko aina päästä säätämään ja repiin hermojaan winkkarin kanssa. Bullshittiä kaikki tollanen mitä porukka sanoo.

Tää mäkkipäkki vaan skulaa ja kaikki on ilosia. Itellä ei ole VLC:tä (multimediatoistin) lukuunottamatta mikään softa tai OSX koskaan kaatunut.

Muista vaan päivittää muisti 2 gigaan minkä tahansa koneen ostat. Kannettaviin se on todella helppoa ja kahden ruuvin päässä. Netistä kun tilaa 2x 1gb SO-DIMM DDR2 667MHz muistia, ne on yht jotain 60 euroa. Nyt kannattaa ostaa kun on niin halapaa.

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 29.9.2007 klo 20.10

Tänään se tapahtui: kannoin vanhan Windows-pöytäkoneen pihalle. Meidän taloudesta ei siis löydy enää lainkaan Windows:ia. Ja tämä siis parin kuukauden MAC OS X Tiger -käytön jälkeen. 8)

Mac.äräinen · Viesti Kirjoittaja **Mac.äräinen** » 29.9.2007 klo 23.06

morbusg kirjoitti:
Mac.äräinen kirjoitti:Toisinsanoen, geekkeys ei yhtään vähene siirtymällä OS X:n, päinvastoin.

Ja tätähän mä jo sanoin edellisessä viestissä?

Marko Järvinen · 30.9.2007 klo 17.24

Perjantaina sain ensimäisen Mac-koneeni. Kone on 2,0 GHz MacBook, 2 GB muistilla. Mukava kone kantaa mukana. Lähtee nopeasti käymään ihan kylmiltäänkin. Ei ole mitään isompia ongelmia vielä ollut. Netinkin sain toimimaan Nokian puhelimella bluetoothin kautta. Todella tyytyväinen olen ollut uuteen koneeseeni.

HTV · Viesti Kirjoittaja **HTV** » 5.10.2007 klo 18.26

Matti Niemelä kirjoitti: Muista vaan päivittää muisti 2 gigaan minkä tahansa koneen ostat. Kannettaviin se on todella helppoa ja kahden ruuvin päässä. Netistä kun tilaa 2x 1gb SO-DIMM DDR2 667MHz muistia, ne on yht jotain 60 euroa. Nyt kannattaa ostaa kun on niin halapaa.

Onkohan tuolle nyt oikeasti mitään muuta perustetta kuin halpa hinta? Jos on, on Apple kussut kuluttajia silmään todella raskasti, sillä ihan tuolle samalle käyttikselle ja samoille ohjemille myytiin koneita vielä noin vuosi sitten 512 megan muistilla ja kehdattiin vielä väittää nopeaksi. Omaan koneeseeni lisäsin muistin määrän gigaan ennen ensimmäistä käynnistystä, joten nopeudesta 512 megalla en osaa sanoa. Tuntuu vaan olevan tällä foorumilla tapana suositella aina muistin määrän tuplaamista vakiokokoonpanosta ihan koneen käyttötarkoituksesta ja mallista riippumatta.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 5.10.2007 klo 21.35

HTV kirjoitti:Jos on, on Apple kussut kuluttajia silmään todella raskasti, sillä ihan tuolle samalle käyttikselle ja samoille ohjemille myytiin koneita vielä noin vuosi sitten 512 megan muistilla ja kehdattiin vielä väittää nopeaksi.

Tavallaan juuri näin. Hinta/laatu –suhde ei ole erikoinen, jos maksaa kovasta prossusta, mutta käyttää modernia käyttistä noin vähällä keskusmuistilla. 512Mt keskusmuistia on jo aikamoinen pullonkaula, jos käyttää vähänkään ohjelmia samanaikaisesti. Kyllä se kone sillä pyörii, mutta giga, kaksi tuo pienellä panostuksella paljon jouhevuutta.

tt · Viesti Kirjoittaja tt » 6.10.2007 klo 11.02

morbusg kirjoitti: Tosi pilkun niistelyä, mutta en voi olla puuttumatta.
- GNU/Linux ei ole UNIX.
- OS X on.

Itse asiassa ei ole OS X ihan vielä. Siis UNIX. Leopardi on, mutta "tikru" ja vanhemmat eivät ole.

Tommy-H · Viesti Kirjoittaja **Tommy-H** » 6.10.2007 klo 22.24

Ensimmäinen postaus, valitettavasti PC:llä:

Tarkoitus olisi mahdollisesti hankkia uusi kone ensi keväänä. Pitkään olen seurannut perus kannettavien hintoja n. 600-800e hintaluokassa, käyttiksenä tällä hetkellä lähes kaikissa tuo 'iki-ihana' Windows Vista. Välttämättä en tälle foorumille kirjoittaisi, mutta viime torstai on iso tekijä tässä suhteessa: kävin laittamassa tutuille uuden Acerin kannettavan käyttövalmiiksi. Vaikka tuossa koneessa oli tehoja melko hyvin, ainakin verrattuna nykyiseen Dellin pöytäkoneeseeni, tuntui se todella tahmaiselta. Ja Vista oli tosiaan todella raskaan ja sekavan oloinen, mitä nyt kokemuksia muutamassa tunnissa kertyi.

Kannettava sen takia, että haluan liikutella konetta paikasta toiseen. Pelikäyttöön en enää tehokonetta tarvi, tämä nykyinen hoitakoon sen puolen tulevaisuudessa, jos tarvetta tulee. WLAN:n kun on toiminnassa, olisi kannettava todella mukava kapistus. Tällä hetkellä langaton netti ei tosin toimi - luultavasti siitä kiitos Windowsille.

Noiden perus Windows-kannettavien kilpailijaksi olen miettinyt Macbookia. Luultavasti Applen sivuilta katsottuna tuota reilun 1200e mallia, koska edullisimmassa mallissa ei näytä olevan polttavaa DVD-asemaa? Olisihan tuossa paremmassa mallissa muitakin eroavaisuuksia. Applen sivujen mukaan RAM:n päivitys kahteen gigaan maksaisi 140e, joka on melko paljon yhdeltä gigalta. Joku puhui aiemmin, että tuon päivityksen voisi tehdä paljon halvemmallakin, miksi Applen sivuilla tuo sitten olisi noin kallis lisä?

Macbook sen toivossa, että käyttis ei olisi niin resurssisyöppö kuin Vista. OS X on jättänyt myös hyvän maun, mitä nyt sitä vähän olen testaillut, joten siihen haluaisin paremmin tutustua. Windowsin jokavuotinen formatointioperaatio alkaa tympiä, ja ainainen koneen siivous myöskin.

Joten te joilla on kokemuksia: olisiko hyvä satsata tällä kertaa Maciin, eikä "sortua" enää Windows kannettaviin, kun pelikäyttöön kone ei kuitenkaan ole tulossa?

-Tommi

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 6.10.2007 klo 22.40

Tommy-H kirjoitti:Joku puhui aiemmin, että tuon päivityksen voisi tehdä paljon halvemmallakin, miksi Applen sivuilla tuo sitten olisi noin kallis lisä?

Joten te joilla on kokemuksia: olisiko hyvä satsata tällä kertaa Maciin, eikä "sortua" enää Windows kannettaviin, kun pelikäyttöön kone ei kuitenkaan ole tulossa?

-Tommi

Täällä saanee vastaukseksi ehdottoman kyllän siihen, kannattaako vaihdos. Omalla kohdalla OS X:ssä viehättää sen vaivattomuus normaalikäytössä, mutta nortteilemään pääsee unix ytimen ansiosta sielunsa kyllyydestä. Tietysti kannattaa miettiä paljonko on sellaista softaa, jonka joutuu ostamaan uudelle alustalle. Mitä tulee muistiin, niin nykyiset hinnat on helppo katsoa jostain verkkokaupasta tai hintaseurannasta. Applen hinta muisteille on kallis.

/---
ap

tt · Viesti Kirjoittaja tt » 6.10.2007 klo 23.30

Tommy-H kirjoitti:Vaikka tuossa koneessa oli tehoja melko hyvin, ainakin verrattuna nykyiseen Dellin pöytäkoneeseeni, tuntui se todella tahmaiselta. Ja Vista oli tosiaan todella raskaan ja sekavan oloinen, mitä nyt kokemuksia muutamassa tunnissa kertyi.

Vista ON uskomattoman raskas käyttis! Itse olen nähnyt kyseisen ihmetyksen vain kerran, mutta se kerta riitti vakuuttamaan että siihen käyttikseen ei ole syytä sekaantua millään tavalla.

Kone oli muistaakseni 3.2GHz Sempron-läppäri. Vista käyntiin eikä mitään sovelluksia auki -> prossukuorma noin 2-3%. Kello-gadgetin (analoginen kello sivupalkissa) asetuksista sekuntiviisari näkyviin -> prossukuorma n. 12 % !!

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.10.2007 klo 23.40

Tommy-H kirjoitti:koska edullisimmassa mallissa ei näytä olevan polttavaa DVD-asemaa? Olisihan tuossa paremmassa mallissa muitakin eroavaisuuksia. Applen sivujen mukaan RAM:n päivitys kahteen gigaan maksaisi 140e, joka on melko paljon yhdeltä gigalta.

Kannattaa harkita ulkoisen DVD-aseman hintaa verrattuna MacBookin hintaan. Muistin lisäys on helppoa, MacBookissa on sellainen hauska vipu mikä tuo/vie muistipalikat koneen sisään. Ei kannata ottaa Applen sivuilta muisteja, se on vain niille joilla on tosiaan varaa maksaa pikkuvaivasta se ylimääräinen.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 7.10.2007 klo 5.03

Tommy-H kirjoitti:Joten te joilla on kokemuksia: olisiko hyvä satsata tällä kertaa Maciin, eikä "sortua" enää Windows kannettaviin, kun pelikäyttöön kone ei kuitenkaan ole tulossa?

Normaalia kotikäyttöä ajatellen, pelaaminen on tällä hetkellä ainoa syy olla hankkimatta Maccia. Useimmat tutut ovat pikkuhiljaa kallistuneet niihin. Itselleni Macistä tuli selvästi tuottavampi alusta kuukauden sisällä vaihdettuani Windowsista. Takana oli kymmenen Windows-vuotta ja Windows oli hanskassa tarpeeksi hyvin ettei tarvinnut uudelleenasennella, ei tullut viruksia eikä spywarea.

Se on yksi näkemys, mutta minulla on kuitenkin vähän objektiivisempikin mittari osoitettavana. Nimittäin enemmistö läppäreistä mitä näen päivittäin TKK:n tietotekniikan laitoksella sekä luennoitsijoiden että opiskelijoiden käytössä on Maccejä. Tämä siitä huolimatta että aika moni opiskelija käyttää työpaikalta saatua läppäriä joka on väistämättä jokin muu kuin Mac. En tiedä edustaako lafka nyt ihan valtakunnan ylintä tietämystä tietotekniikka-asioissa mutta läheltä liippaa.

Tommy-H · Viesti Kirjoittaja **Tommy-H** » 7.10.2007 klo 19.43

Jamac kirjoitti:Kannattaa harkita ulkoisen DVD-aseman hintaa verrattuna MacBookin hintaan. Muistin lisäys on helppoa, MacBookissa on sellainen hauska vipu mikä tuo/vie muistipalikat koneen sisään. Ei kannata ottaa Applen sivuilta muisteja, se on vain niille joilla on tosiaan varaa maksaa pikkuvaivasta se ylimääräinen.

Enpä tullut tuota ajatelleeksi, kiitos vinkistä! Eli luultavasti seuraava koneeni tulee olemaan MB, tuo edullisin malli, johon sitten ostan muistit erikseen. Sitten ulkoinen DVD-asema, jos tarvetta ilmenee.

Kaveri oli kuullut huhuja, että Macbookit päivittyvät ensi keväänä/kesänä? Onko kellään tietoa pitääkö nuo huhut paikkaansa? Ulkonäkö kuulemma muuttuu jonkin verran, todennäköisesti myös sisuskalut.